Обсуждение статьи ««Один... Совсем один...», или У какой неопровержимой теории нет почитателей?»

Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 22 февраля 2010 в 20:33       Опубликовано

На сайте появилась моя статья "«Один... Совсем один...», или У какой неопровержимой теории нет почитателей?"


  • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 13 марта 2010 в 05:02   # Ответить 0 +1

    Чтобы у тебя, Сережа, осталось право на solo ipse. Ну, а разве не так? Вот тебе виртуальный мир - интернет. Разве он не отключается простым нажатием кнопочки с крестиком в правом верхнем углу? Всю инфу поступающую ты все равно преломляешь через СЕБЯ. И ты - последняя инстанция преломления. А дальше несколько изящных ходов и - в дамках солипсизма! Жму лапу!

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 13 марта 2010 в 12:47   # ⇐ Ответить 0 +1

      Лаура Ли,

      несколько изящных ходов и - в дамках солипсизма!

      Вот Вы пишете мне в комментарии - значит таки не очень-то в солипсизм верите.

      • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 14 марта 2010 в 06:08   # ⇐ Ответить 0 +1

        Сергей Курий, мы, вроде, на ТЫ, а? (Читатели комментов - я - на ТЫ, прошу!). Я ж первая твой солипсизм протаранила. Сережа, я очень интравертна, но это не значит, что я - прикинь идею - собираю маленький калейдоскоп эмоций и картинок из того, что пишу тебе коммент, ты мне отпишешься, кто-то еще чего-то вкусненького принесет...И вот тут я, как паучишка солипсизная, пройдусь по паутиночкам, стащю добычку в центр паутины солипсизма, и сотворю себе свой солипсизмный мир. Вы, вроде, есть, но какое оливье я из вас себе приготовлю - секреты кулинара. Ведь это у каждого так же. Если это не как-то с другими, пусть приедут и наплюют мне в морду. Лично. Разве кто-то, если честный, не сознается, что он только на себе самом уцентропуплен? И только его соло ипсе - правильно? Да мы бы не выжили без солипсизма, блины! Знашь, люди в комментах не привыкли обнажаться типа меня, стрипизерки, но в том-то и дело, что я солипсисточка в чистом виде, а им еще важно, что о них публика подумает. Курий, идея! Иди в холодильник или бар, или где ты там заначку держишь. Наливай! Я сейчас. Давай за наплевать? Давай за соло ипсе? Хорошая штука - солипсизм. Поехали!

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 12:05   # ⇐ Ответить 0 +1

          Лаура Ли,

          Читатели комментов - я - на ТЫ, прошу!

          OK

          им еще важно, что о них публика подумает

          Мне порой важно даже то, что Я о себе подумаю.
          Вообще, по чистой логике, наличие или отсутствие ИНОГО (вне сознания) - равноценные теории и предмет веры и здравого смысла. Поэтому мне приятнее верить, что это Иное есть. Так интереснее. Всё равно ты никогда ни один. Человек - животное общественное. Потому-то одиночку обязательно настигает шизофрения - и его всё равно становится много.

  • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 13 марта 2010 в 10:02   # Ответить 0 +1

    Сергей Курий, спасибо, отличная статья, доходчивая, остроумная, отличные примеры.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 13 марта 2010 в 12:43   # ⇐ Ответить 0 +1

      Галина Вильвовская,

      Спасибо! С философией вообще беда. Она представлена очень сухо и скучно. По математике и физике есть сотни прелестных популярных книг, по философии - ноль целых, пять десятых.
      Сами философы тоже не подарок.

      • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 13 марта 2010 в 12:53   # ⇐ Ответить 0 +1

        Сергей Курий, совершенно согласна. Очень нужны популярные книги и статьи по философии, которые будут доступны не только специалистам и в то же время не исказят суть. С удовольствием почитаю и другие Ваши популярные статьи на эту тему. Мне до сих пор не попадалась такая милая статья на философскую тему, как Ваша.

        Оценка статьи: 5

        • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 13 марта 2010 в 19:05   # ⇐ Ответить 0 +1

          Галина Вильвовская,
          К сожалению, писать поп-статьи по философии для меня, как неспециалиста - занятие время- и трудоемкое. Нужен особый стимул.
          Вот эти статьи я написал, как дополнение к статье своего друга и коллеги - Сергея Аксёненко - "Кому снится мир?" Кстати, рекомендую. Он особенно здорово осветил тему восприятия мира животными. Но многие вопросы проскочил за неимением времени и желания. Вот я и дополнил.

          • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 13 марта 2010 в 22:39   # ⇐ Ответить 0 +1

            Сергей Курий, далеко не всегда именно специалисты писали лучшие популярные книги. Часто это делали писатели, вникавшие в суть дела и отдававшие работе свой талант. Еще раз спасибо за статью.

            Оценка статьи: 5

        • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 13 марта 2010 в 23:47   # ⇐ Ответить 0 +1

          Галина Вильвовская,
          Готова подписаться под каждым Вашим словом!
          Большое спасибо С.Курию за статью!
          "Требую продолжения банкета!!" (с)
          Сергей, Вы нашли классный приём - спор с представителем какого-то философского течения, пожалуйста, продолжайте в этом стиле, это очень здорово!

          Комментарий отредактирован 13 марта 2010 в 23:47

          • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 13 марта 2010 в 23:58   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ирина Баумане, замечательно, что Вы тоже так думаете.

            Оценка статьи: 5

            • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 14 марта 2010 в 00:06   # ⇐ Ответить 0 +1

              Галина Вильвовская,
              ...Философию очень люблю, и тоже объясняю нормальным человеческим языком, а когда читаю (к сожалению,редко!) такие вот статьи, как эта - простым языком СУТЬ какого-то направления, становится так приятно на душе - я не одна, есть единомышленники, есть люди, которым философия тоже интересна, важна и нужна...

              • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 14 марта 2010 в 07:20   # ⇐ Ответить 0 +1

                Ирина Баумане, тогда и Вы должны попробовать себя в этом жанре. Или уже есть достижения?

                Оценка статьи: 5

                • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 16 марта 2010 в 02:07   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Галина Вильвовская,

                  Моя тематика - философия естествознания
                  ...Какие достижения????
                  Меня в комментах-то постоянно клюют, я представляю, что будет после статьи....
                  /ушла рыдать о плохом преподавании биологии и химии в школе/

                  ...а если серьёзно, то статьи я писала исключительно по зоопсихологии (научно-популярные) и микробиологии и биохимии (научные), философическое люблю читать...
                  ...И обсуждать с коллегами на перекурах и чаекофепитиях, когда есть свободная минутка - любим посплетничать за Аристотеля и за Кьеркегора...

                  • Галина Вильвовская Галина Вильвовская Читатель 16 марта 2010 в 02:41   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Ирина Баумане, за что же Вас клюют? По правде сказать, я бы некоторым слова бы не давала. Прав был Бегемот: черт знает кому паспорта выписывают
                    Значит, все-таки статьи существуют, хоть и в дугой области? Браво!
                    Что же касается обсуждаемой статьи, то в ней подкупают доброжелательная интонация, удовольствие, которое испытывает сам автор, удовольствие, которое он вызывает в читателе. Кроме того, меня согревают цитаты - радостно видеть даже просто имена цитируемых.
                    Мне нравится построение статьи, ее размер, даже внешний вид.
                    Не собиралась писать рецензию, но, возможно, автору интересно знать, что кто-то реагирует не только на содержание статьи, но и на ее форму.

                    Оценка статьи: 5

          • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 11:36   # ⇐ Ответить 0 +1

            Ирина Баумане,

            Вы нашли классный приём - спор с представителем какого-то философского течения

            Это Сократ придумал.
            Спасибо!

            Комментарий отредактирован 14 марта 2010 в 11:37

            • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 16 марта 2010 в 02:10   # ⇐ Ответить 0 +1

              Сергей Курий,
              Ну хорошо, ну пусть он придумал - но статьи в ШЗ он ни одной не написал!
              ...И патента на интеллектуальную собственность у него нет...
              Только имя у него и и есть,бЭдный человек...

              • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 16 марта 2010 в 11:05   # ⇐ Ответить 0 +1

                Ирина Баумане,

                Только имя у него и и есть,бЭдный человек

                Зато, как Платон "раскрутил" это имя! Даже неясно, где реальный Сократ, а где выдуманный Платоном.

  • Маргарита Зингер Маргарита Зингер Дебютант 13 марта 2010 в 19:35   # Ответить 0 +1

    Сергей Курий, конгениально)
    Человеческий разум так устроен, что способен придумать себе все. Любую иллюзию или концепцию. Обманываться рад, сказать. Черт его знает, сие даже не оценишь со знаком плюс или минус, потому что осознаешь - любое явление несет в себе как положительный, так и отрицательный заряд))
    Философия самая хитрая наука, придуманная людьми.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 11:41   # ⇐ Ответить 0 +1

      Маргарита Зингер,

      Спасибо!

      Вы наверное удивитесь, но я считаю философию не совсем наукой. В ней очень большая доля спекулятивности.
      Действительно, хитрая штука!

      • Маргарита Зингер Маргарита Зингер Дебютант 14 марта 2010 в 11:51   # ⇐ Ответить 0 +1

        Сергей Курий, не удивлюсь, я к ней отношусь точно так же. А за казуистику обожаю))

        Оценка статьи: 5

  • Михаил Мельниченко Михаил Мельниченко Читатель 13 марта 2010 в 19:41   # Ответить 0 +1

    Сергей Курий, вам респект и стишок.
    * * *
    Как дитя социализма
    И сторонник солипсизма
    Не лишённый оптимизма,
    я любитель солецизма.
    И в культуре русской речи,
    я продвинулся далече.

    Это мой анаколуф
    мой прикол,
    мой шарм,
    мой буфф.

  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 13 марта 2010 в 23:51   # Ответить 0 +1

    Сергей Курий,
    Ой, забыла про заголовок! Он настолько в тему!
    Тоже супернаходка - перекликание с известным анекдотом просто в точку!

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 11:42   # ⇐ Ответить 0 +1

      Ирина Баумане,

      А я еще думал, догадаются - не догадаются.

      • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 16 марта 2010 в 02:13   # ⇐ Ответить 0 +1

        Сергей Курий,

        То есть Вы думали, что все, кто тут собрались, вполне приличные люди?
        ...Не могу обрадовать - есть и неприличные.
        (как минимум двое )

  • Артем Я. Артем Я. Читатель 14 марта 2010 в 00:21   # Ответить 0 +1

    Статья отличная! Только, мне кажется, не всякого солипсиста можно переубедить гаечным ключом по голове - разве что начинающего, которому до обретения стойкой веры лучше вообще помалкивать о своих экзотических прозрениях Встреть вы настоящего Философа, для которого истина дороже жизни, и диалог мог закончиться так:
    Насмешливый Вы А вот я тебя по кумполу!
    Фанатичный Солипсист Демонстрируете немочь аргументации? И что это изменит?
    Вы Дык сдохнешь!
    Он Мне уже пофигу...
    Вы Но ведь я же - внешний объект, существование которого ты отрицал!
    Он И продолжаю отрицать.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 11:52   # ⇐ Ответить 0 +1

      Артем Я.,

      Ну, сумасшедшие всегда встречаются.

      Вот вспомнился отрывок из Зощенко:

      читать дальше →



      Кстати, ни один классик субъективного идеализма солипсистом не стал. Мало того - почти все они очень неплохо устроились в этом подозрительном мире.

  • Артем Я. Артем Я. Читатель 14 марта 2010 в 00:45   # Ответить 0 +1

    Вы Как же я, которого нет, могу тебя убить?
    Он Вы читаете мои мысли...
    Вы Но ведь могу!!
    Он Таким уж я вас выдумал. Привык, знаете, негативно мыслить.
    Вы Смерть реальна!
    Он С вашей помощью мне сейчас так кажется.
    Вы Доказать, что не кажется? Щас врежу!
    Он Какая вы все-таки глубинная проекция моей психики - не поддаетесь контролю... Знаю, вы - воплощение моего сомнения; жаль, что придется смотреть этот кошмарный сон с вашим участием. Одно утешает: вы мне лишь кажетесь!..

    Оценка статьи: 5

    Комментарий отредактирован 14 марта 2010 в 00:45

    • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 14 марта 2010 в 07:06   # ⇐ Ответить 0 +1

      Артем Я., Одно утешает: вы мне лишь кажетесь!.. Это вульгарное понимание философии солипсзма. Для ПТУ. Солипсизм - могучая идея индивидуализма, на которой построена западная модель. Где впереди - Я. Не - МЫ, безликие. Идея ОДИН Я -единственное лекарство. Вокруг него вырастает: Мои Дети, Моя Семья, Моя Страна - остальное - снятся.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 14 марта 2010 в 11:59   # ⇐ Ответить 0 +1

        Лаура Ли,

        А в армии американской - там тоже царит индивидуализм?

        • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 15 марта 2010 в 09:23   # ⇐ Ответить 0 +1

          ДА. Если ты просой солджер. И помноженные индивидуальности на кулак, если ты армия. Сереж, а ты в армии служил? Эт так, для своего личного к тебе интереса.

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 16 марта 2010 в 11:10   # ⇐ Ответить 0 +1

            Лаура Ли,

            Не служил. А что?

            • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 19 марта 2010 в 09:01   # ⇐ Ответить 0 +1

              Сергей Курий, к тому, что понятие фронтового братства где-то бытует. Мне это не ведомо, не сподобилась - мало была задействована, но людям бывалым склонна поверить: совместно пережитый стресс. В условиях когда каждый спасается поодиночке, а получается общая куча-мала. Зато есть другой опыт: когда долго лежишь в госпитале, то интересы твоей палаты и ее обитателей как-то становятся ближе, чем людей посещающих. Даже самых близких. Коммуна такая вырисовывается, где каждый выкарабкивается поодиночке, а те, с улицы - чужаки. Типа коллективно-индивидуальный солипсизм. Понимаешь, о чем я? С бойцами, говорят, то же бывает.

              Оценка статьи: 5

  • Артем Я. Артем Я. Читатель 15 марта 2010 в 00:33   # Ответить 0 +1

    Лаура Ли, неужели и вы присоединяетесь к призыву философствовать молотом (вернее, гаечным ключом)? "Вульгарное понимание для ПТУ" Хорошо, что после такой рецензии теперь в ГУЛАГ не ссылают...

    Видите ли, даже самые сложные идеи не так сложны, как кажутся. В сухом остатке от каждой из них - некое элементарное соображение, или ощущение, или интуитивное озарение. Понятно, что дальше можно бесконечно растекаться по древу (или, как разноцветные птички,
    перескакивать с ветки на ветку), но лично я, как змей из райского сада, предпочитаю держаться корней.

    Оценка статьи: 5

  • Артем Я. Артем Я. Читатель 15 марта 2010 в 00:36   # Ответить 0 +1

    Сергей Курий, пример из Зощенко очень хорош и на первый взгляд убедителен, однако аналогия между упрямством бюрократа, не желающего замечать очевидное из корыстных соображений, и упорством философа, отстаивающего свое откровение, касается лишь внешней формы (оба стоят на своем), но не их мотивов. И причем тут "сумасшедшие"? Если вы о персонаже Зощенко, то он очень даже вменяем. А если о гипотетическом солипсисте, не убоявшемся вашего молотка, то как вы тогда расцените поведение Христа перед Пилатом? Тоже ведь "бредил", с точки зрения окружающих. А с вашей? Неужели единственный критерий вменяемости - получше устроиться в нашем "подозрительном мире"? Вряд ли вы сами так думаете, иначе не смогли бы писать такие прочувствованные статьи. Думаю, вас самого, как и меня, коробит унизительная необходимость продавать свой талант при все возрастающей угрозе его не продать (туго становится с читателем). Хотя насчет ваших обстоятельств я могу
    ошибаться.

    Оценка статьи: 5

    • Сергей Курий Сергей Курий Грандмастер 16 марта 2010 в 11:16   # ⇐ Ответить 0 +1

      Артем Я.,

      Да я не совсем про то. Просто мы друг друга не поняли.

      А насчет "продаж" я вообще не преуспел в этой жизни. Но по своей вине, кстати.

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт