Комментарии (30)

• Валерий Яковлев Грандмастер 27 апреля 2007 в 21:19   # Ответить 0 +1

  Из школьного юмора:
  Учитель химии: "Кислород открыли во второй половине 18-го века".
  Ученики: "А чем же дышали люди до этого?"
  Вопрос автору статьи. А если бы на голову Ньютона упал другой фрукт?
  Как бы это повлияло на сегодняшнее развитие гравитационной медицины?
  Центробежные силы, возникающие в центрифугах, не имеют никакого отношения к гравитации.
  Статья интересная, но я не понял, при чем тут гравитация?
  И благо она или наказание? Все живое давно приспособилось к ней.
  Ее длительное отсутствие вредно сказавается на организме, что показали первые длительные космические полеты. Сейчас уже находят способы снижения вреда.

  • Екатерина Гребёнкина Профессионал 2 мая 2007 в 11:05   # ⇐ Ответить 0 +1

    хха! если бы Ньютону на голову упала тыква или арбуз, то было бы на одного ученого меньше.умник, открывший закон Земного тяготения мог бы быть кем угодно и появиться когда угодно. центрифуга, в которой разделяется кровь, имеет самое прямое отношение к гравитации. ведь она ощущается не только тогда, когда яблоком по лбу, верно? прибор, или, вернее аппарат, в котором разделяется кровь, воздействует на нее родимую именно с помощью гравитации. или про космонавтов не читали? когда тебя сплющивают, все разделяется на составные компоненты. так же и кровь. и поэтому гравитация, вернее, не обычная гравитация, а усиленная в несколько раз! спасибо за комментарий!

    Оценка статьи: 5

  • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 09:46   # ⇐ Ответить 0 +1

    Я слежу за статьями и комментариями Валерия Яковлева. Он физик, научный работник, кандидат физико-математических наук. И всегда дает точное объяснение физическим процессам.
    Специально посмотрела, что такое гравитация. На Земле она постоянна. Даже существует гравитационная постоянная - фундаментальная величина.
    Автор слышала звон, но не знает, где он. Понравилось незнакомое слово?
    Гравитация существовала еще до возникновения живого на Земле. И повлиять эта постоянная величина на здоровье никак не может. А если автор нашла способ ее менять, то давно получила бы Нобелевскую премию.
    Я уже с сомнением отношусь и к остальному, написанному этим автором в статье.
    Больше двойки поставить не могу.

    Оценка статьи: 2

    • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 10:11   # ⇐ Ответить 0 +1

      Интересно, где это Вы смотрели, что такое гравитация.
      
      "ГРАВИТАЦИЯ - свойство всех тел притягивать друг друга силами, зависящими от их масс.
      Гравитационное поле - поле, которое создает вокруг себя тело, обладающее массой. Посредством гравитационных полей взаимодействуют физические объекты."
      
      Искусственная гравитация - слышали такое выражение?
      Или слышали только звон?
      
      С помощью центрифуги создается та самая искусственная гравитация, позволяющая разделять разные по массе частицы крови, поэтому и появилось название " гравитационная хирургия крови", не автор его придумала.

      • Екатерина Гребёнкина Профессионал 3 мая 2007 в 10:20   # ⇐ Ответить 0 +1

        искусственная гравитация - это создание притяжения в условиях невесомости. с помощью центрифуги. и...просветите пожалуйста, чем та центрифуга отличается от нашей в которой кровь разделяется?интересно подумать

        Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 11:07   # ⇐ Ответить 0 +1

          Размером.

        • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 12:05   # ⇐ Ответить 0 +1

          С помощью центрифуги создается не притяжение, а другая сила, которая в некоторых случаях может его заменить.

          Оценка статьи: 2

          • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 17:28   # ⇐ Ответить 0 +1

            С помощью центрифуги создается не ЗЕМНОЕ притяжение, но несомненно, притяжение.

      • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 10:45   # ⇐ Ответить 0 +1

        аша ссылка, Марианна, совершенно правильна! Гравитация зависит только от масс тел, Земли в том числе.
        Я хоть и не физик, а математик, но физику учила. Попробую Вам, Марианна, ответить, что такое искусственная гравитация. На любое физическое тело действует сразу много сил. Сила гравитации только одна из них. Даже помню задачки были по физике, нарисовать все силы, действующие на тело. Они векторны, т.е. кроме величины имеют направление. И если на гравитационные силы мы повлиять никак не можем, то другие силы можем создать искусственно и направить в ту же сторону, или в обратную. Так на орбите центробежная сила направлена в другую сторону и компенсирует гравитацию. В центрифуге центробежная сила может быть сколь угодно большой, но к массе Земли, которая создает гравитацию, не имеет никакого отношения.
        Так что звон слишали именно Вы.
        Автор уже сама поняла, что медик, даже профессор, специалист в своей области, может ничего не смыслить в чужей. От него это и не требуется. Но, если он публично применяет какие-то термины, то должен знать, что это такое.

        Оценка статьи: 2

    • Екатерина Гребёнкина Профессионал 3 мая 2007 в 10:12   # ⇐ Ответить 0 +1

      сорри если кого обидела. к сожалению, я не физик. но подобное явление объяснял профессор, кандидат медицинских наук именно так. стало интересно, решила поведать об этом людям - а вдруг кого и спасет или кому станет интересно! ладно, центробежная сила, так центробежная. с физиками спорить не буду и на критику не обижаюсь. впредь буду советоваться для уточнения информации. спасибо за здоровую критику!

      Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 10:16   # ⇐ Ответить 0 +1

        Информация статей обязательно проверяется редактором.
        Поэтому двойки статья не заслуживает в любом случае.

        • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 10:49   # ⇐ Ответить 0 +1

          В самой статье и даже в названии обыгрывется термин, никакого отношения к центрифугам не имеющий.
          Очень жаль, что даже редактор способствует распространению такой информации.

          Оценка статьи: 2

          • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 11:06   # ⇐ Ответить 0 +1

            Искусственная гравитация - термин более широкого применения и не всегда имеет отношение к силе тяжести, к которой Вы упорно хотите ее приравнять.

            • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 11:13   # ⇐ Ответить 0 +1

              Я комментировала статью и ее название. Там пишется не об Искусственной гравитации, а о гравитации, и упоминается Ньютон, чтобы не было никаких сомнений.
              И уже в другой статье о солярии, которую Вы, Марианна, активно редактируете, я (а не Вы) обнаружила очередную ошибку.

              Оценка статьи: 2

              • Екатерина Гребёнкина Профессионал 3 мая 2007 в 11:23   # ⇐ Ответить 0 +1

                даа надо было назвать статью "А причем здесь Ньютон?" . Гравитация была упомянута только для того, чтобы человек лучше понял, с помощью какой силы происходит воздействие на кровь. там же понятно дальше, что речь идет об искусственной гравитации. а уж верить медикам или нет - конечно, личное право каждого . но метод действительно называется гравитационная хирургия крови, запатентован и успешно применяется при лечении большого спектра различных заболеваний.

                Оценка статьи: 5

                • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 11:32   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Опять с начала. Сила, которая воздейчтыует на кровь в центрифуге, никакого отношения к гравитации не имеет. Вы человеков только запутали.

                  Оценка статьи: 2

                  • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 11:35   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Сила, которая действует на кровь в центрифуге, совершенно аналогична силе, создающей искусственную гравитацию для имитации гравитации естественной.
                    
                    Поясняю, чтобы "распутать человеков".

                    • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 11:43   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Все силы в природе действуют одинаково, их можно складывать и вычитать, но происхождение их разное.
                      Кстати, и под термином "Хирургия" словари приводят не переливание крови.

                      Оценка статьи: 2

                      • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 11:56   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Ничего искусственного в природе нет.
                        "Хирургия - отрасль медицины и ветеринарии, изучающая заболевания, основным методом лечения которых являются кровавые и бескровные операции."

                        • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 12:09   # ⇐ Ответить 0 +1

                          Насчет искусственного в природе, это другая тема. Ну а раз хирургия кровавая, то мне уже больше нечено сказать.

                          Оценка статьи: 2

                          • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 17:30   # ⇐ Ответить 0 +1

                            Вообще-то гравитационная хирургия крови - это как раз пример, как ни странно, бескровных операций.

              • Марианна Власова Главный редактор 3 мая 2007 в 11:33   # ⇐ Ответить 0 +1

                Конечно, термин "искусственная гравитация" возник не на пустом месте, а по аналогии с гравитацией естественной, к открытию которой Ньютон имеет непосредственное отношение.
                
                Пока я всего лишь активно комментирую сам факт существования статьи о солярии. А о том, что я не обнаружила ошибку, можно будет говорить, когда будет назначена дата публикации статьи, а ошибка в ней будет присутствовать. Бывает и так, но поскольку я окончила физматшколу, я тоже знаю разницу между ультрафиолетовым и рентгеновским излучением, но спасибо, что обратили внимание автора на ошибку.

                • Екатерина Гребёнкина Профессионал 3 мая 2007 в 11:39   # ⇐ Ответить 0 +1

                  ФИЗИКИ! хелп! Валерий Яковлев, физик, разъясните популярно, плиз!

                  Оценка статьи: 5

                  • Добрая Хозяюшка Читатель 3 мая 2007 в 11:44   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Присоединяюсь к просьбе!

                    Оценка статьи: 2

• Владимир Кузнецов Дебютант 3 мая 2007 в 14:21   # Ответить 0 +1

  скорее присоединюсь к мнению Марианны по поводу взаимосвязи этих процессов - естественной гравитации и искуственной.. не хочу отвечать во все ветки выше, надоело флеймить .. но пару моментов тут выскажу:
  - сила тяжести - частный случай проявления сил гравитации
  - та сила, которая проявляется в центрифуге имеет другую физическую природу, с этим я согласен с Валерием
  - гравитация естественная и искуственная взаимосвязаны по другой причине.. прост после открытия первой появиллись предпосылки для использования второй.. имхо, вот она вся взаимосвязь.. они просто дают схожий эффект в нескольких случаях..
  
  просто Вы немного о разные вещах спорите: одна сторона говорит что солнце красное, а другая доказывает что оно горячее..
  
  но это так.. просто ещё одно мнение..

• Арман Азарян Читатель 3 мая 2007 в 23:19   # Ответить 0 +1

  Бред полнейший.
  
  "Многолетние исследования показали, что с помощью особого воздействия на кровь с помощью вышеупомянутой силы можно лечить такие страшные заболевания, как атеросклероз, подагра, сахарный диабет." - бред (ссылки на публикации об этом исследовании!!, уверяю вы их не найдете)
  
  "Благодатной почвой для развития атеросклероза являются постоянные стрессы, ухудшение экологии, инфекции, токсические компоненты воздуха." - неправильно (откройте "атеросклероз" в любой энциклопедии и почитайте причины его развития и прогрессирования).
  
  "Что же происходит с холестериновыми бляшками, которые уже находятся на стенках сосудов? Трудно поверить, но с помощью технологий экстракорпоральной гемокоррекции их можно... полностью удалить." - вредная и опасная ложь, целью которой является срубить побольше денег с невежественного пациента. Невозможно "удалить " или "растворить" атеросклеротическую бляшку никак, кроме ее удаления хирургическим путем. То что вы тут пишите то же самое что и растворить водой кирпич.
  
  "В обновленном организме активизируется антиоксидантная система – естественный механизм, который не дает холестерину оседать на стенках сосудов, тормозит старение клеток и препятствует образованию различных опухолей." - модная чушь
  
  "что достигается главная цель лечения – восстановление кровоснабжения всех внутренних органов и тканей. А это означает, что угроза инфаркта, инсульта и других последствий атеросклероза отступает. Заметный эффект наблюдается уже в ходе лечения. Головной мозг получает усиленное питание – сразу стихает шум в ушах, прекращаются головокружения, улучшается память, настроение, способность концентрироваться. Сердце полноценно снабжается кровью – реже возникают приступы стенокардии, намного легче переносится физическая нагрузка. Печень и почки работают на полную мощность – из организма быстро и своевременно выводятся все вредные вещества." - ложь.
  
  если у кого возникнет желание, могу по пунктам обосновать подобную оценку статьи. Прежде чем что либо писать, неплохо бы было как минимум порыться в хорошей медицинской литературе, а максимум проконсультироваться с настоящими специалистами (а не прохиндеями и неудачниками от медицины, рекламирующими всякую чушь и делающими на невежестве людей легкие деньги).
  
  Автору. Извините за столь резкий тон, но если вы попытаетесь добросовестно и объективно разобраться, вы увидите что мой комментарий абсолютно объективен.

  • Марианна Власова Главный редактор 4 мая 2007 в 10:36   # ⇐ Ответить 0 +1

    Не пробовали обратиться в Государственную Думу с требованием принять закон о запрещении экстракорпоральной гемокоррекции?
    
    А статьи Ваши, посвященные разоблачению ненаучной и вредной для здоровья медицинской услуги, в каких медицинских журналах можно посмотреть?
    
    Вот на том уровне и продолжайте против нее бороться, а на журналиста не нападайте - она делает свою работу - передает информацию, а не формирует ее. И почему нужно верить Вам и не верить врачам, также с учеными степенями, которые обосновывают пользу этого метода, непонятно.
    
    В любом случае, Вы - не по адресу обращаетесь. Вот если бы автор неправильно поняла тех медиков, которые этим занимаются - другое дело. Тогда поправки специалиста были бы приняты. А так - извините.

    • Добрая Хозяюшка Читатель 4 мая 2007 в 13:32   # ⇐ Ответить 0 +1

      Мои сомнения в первом комментарии относительно медицинской части статьи подтверждены специалистом. И почему Вы ему не верите? Он берется свои слова обосновать.
      Не слишком ли много для одной статьи спорных вопросов?
      Да еще хирургия крови - бескровная!
      И что, автор со сылкой на какихто шарлатанов может писать все сто угодно? Лишь бы их бред не переврать? Это я на будущее как потенциальный автор

      Оценка статьи: 2

      • Екатерина Гребёнкина Профессионал 4 мая 2007 в 13:38   # ⇐ Ответить 0 +1

        а давайте теперь придираться к каждому слову!Ей богу, детский сад по Рону Хаббарду. www.stormed.ru - почитайте сами, если все такие профессора медицины и супер-физики.

        Оценка статьи: 5

        • Марианна Власова Главный редактор 4 мая 2007 в 18:16   # ⇐ Ответить 0 +1

          И дальнейшую дискуссию о научности метода тоже можно перенести туда. Десятки медицинских учреждений этим занимаются, можно пойти на любой из их сайтов и высказаться там по поводу этого.