Комментарии (11)

• Ирина Ищук Профессионал 14 октября 2006 в 09:26   # Ответить 0 +1

  На мой взгляд статья существенно интереснее, чем кажется по названию. И хорошо - живо, динамично написана.

  Оценка статьи: 5

• Антон Таранов Мастер 14 октября 2006 в 10:17   # Ответить 0 +1

  Реклама сетевого эксбиционизма.

  Оценка статьи: 2

• Ирина Ю. Профессионал 14 октября 2006 в 10:18   # Ответить 0 +1

  Интересно, что Экслер-то, несмотря на такие заявления, блог все же ведет. Видимо, не все так плохо, как он пытается представить.

  • Марианна Власова Главный редактор 14 октября 2006 в 16:22   # ⇐ Ответить 0 +1

    Как пытается представить автор статьи, точнее. Вы почитайте, почитайте "Концерт в халате..." Я вообще-то удивилась, что Д.Солнцев так его воспринял.

• Софья Костюк Профессионал 14 октября 2006 в 14:30   # Ответить 0 +1

  То, что дневник не приносит практической пользы, это миф. Если, конечно, не рассматривать пользу только как материальное вознаграждение. Польза во многом: видишь свой прогресс (или регресс), анализируешь события, а не проносишься мимо на космической скорости, получаешь отклик.
  Про качество текстов я с Экслером согласна, оно неизбежно падает. Но здесь тоже многое зависит от подхода. Сам Экслер, как было уже замечено, дневник ведет, и он пользуется не меньшей популярностью, чем его рассказы. Потому что ведет он его качественно.
  Стиль статьи мне понравился: статья-рассуждение. Читается легко и приятно.

• Андрей Мороз Дебютант 14 октября 2006 в 21:22   # Ответить 0 +1

  Видел немало самых разных дневников - и плохих, и хороших. У всех есть своя аудитория. И суть не в том, что кто-то пишет про оральный секс с негром, а кто-то - про концерты Ростроповича. Суть в том, что сейчас у каждого есть возможность читать то, что ему нравится, и не читать то, что не нравится. А это и есть самая большая ценность.
  И еще один момент - сильно поубавилось "талантливых" писателей и поэтов, которые ходят вокруг и дуют в уши о том, что они выдали очередной шедевр, в котором нуждается все человечество, а злые издатели заняты закулисными играми, подкуплены и губят таланты.

  • Дмитрий Солнцев Профессионал 21 октября 2006 в 17:17   # ⇐ Ответить 0 +1

    Со всем согласен. Об этом, собственно, я и хотел сказать.

• Алексей Боженко Дебютант 16 октября 2006 в 16:08   # Ответить 0 +1

  Собственно говоря , неплохой самоанализ, показывающий, что автор таки размышляет над собой.
  А тема «нафига вести дневник?» так на мой взгляд и не раскрыта.
  Но плюс. Как говорят в интернете "Пеши Исчо" +5

  Оценка статьи: 5

  • Дмитрий Солнцев Профессионал 21 октября 2006 в 19:10   # ⇐ Ответить 0 +1

    Спасибо. Будет время напишу ))

• Александр Захаров Профессионал 21 января 2007 в 16:15   # Ответить 0 +1

  У меня есть сетевой дневник. Но зачем он мне - я так и не знаю, хотя и веду его уже почти три года

• Дмитрий Загидуллин Дебютант 30 января 2007 в 16:45   # Ответить 0 +1

  1) к рассуждениям о смысле и силе, стремительно движущей блоги
  
  http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/39/socialnye_seti_v_internete/print
  
  интересно, особенно если прочитать "длинный текст" целиком. с автором согласен полностью
  
  2) в случае с экслером случай простой, называется ПРОВОКАЦИЯ. сам не первый день как блоггер ) в чем смысл? ругают (критикуют) люди значительно охотнее, чем хвалят. стало быть в самом "блогове зверя" (с) и кинуть заявление против блоггеров. внимание публики обеспечено - сам не раз проверял. кстати, согласен, что пишет он хуже с каждым новым произведением, особенно когда стал печататься. видимо выходит в тираж, что грустно....
  
  3) дневником блоги лишь задумывались, а в реальности это возможность создать _собственную_ страничку без особых затрат + высокий рейтинг немало тешит самолюбие. вот и получается, что читаемые авторы в основном пишут для других.