Комментарии (243)

• Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 15:00   # Ответить 0 +1

  Вверху "написать комментарий", и внизу "написать".
  
  Может быть внизу "Отправить"?

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 15:07   # ⇐ Ответить 1 +1

    Игорь Абрамов, уже обратили на это внимание. На наш взгляд лучше будет "Опубликовать". В ближайшее время исправим.
    Спасибо!

• Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 15:35   # Ответить 3 +1

  В этот прекрасный субботний день мы запускаем для вас новую версию нашего сайта.
  
  Предупреждать надо (с)
  
  зы
  за что в дебютанты разжаловали?

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 15:43   # ⇐ Ответить 1 +1

    >Предупреждать надо (с)
    Мы любим делать сюрпризы
    
    >за что в дебютанты разжаловали?
    У нас несколько изменилась система статусов - их стало меньше. Кроме этого, добавился статус "читатель" для пользователей, у которых пока нет опубликованных в выпусках статей. Подробности - в разделе FAQ.

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 16:04   # ⇐ Ответить 2 +1

    Сергей В. Воробьев, забыли о статусах, которые комментированием поднимались. Подумаем. Но как мне кажется, это только у Вас и у ЛМ такая ситуация, причем у нее-то статус в любом случае "Модератор".
    Вам какой больше нравится, "Enfante terrible" или "V.I.P."?

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 16:20   # ⇐ Ответить 0 +1

    Сергей В. Воробьев, теперь Вы "Комментатор". С большой буквы.

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 16:43   # ⇐ Ответить 0 +1

      Угу.. типа терминатор.
      
      Некоторые авторы будут счастливы.
      
      зы
      да ладно че там, я нечестолюбив.

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 16:44   # ⇐ Ответить 0 +1

      Табличка по-прежнему выскакивает.
      
      Ну и, жаль что красотке с ноутом места в новой версии не нашлось.

• Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 15:40   # Ответить 2 +1

  При удалении сообщений тело остается
  и оказывается автор сообщения имеет возможность сам себе плюсы ставить.

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 15:45   # ⇐ Ответить 0 +1

    >При удалении сообщений тело остается
    Оно пропадает после перезагрузки страницы.
    
    >и оказывается автор сообщения имеет возможность сам себе плюсы ставить.
    Верно, этот момент ещё исправим.
    
    Спасибо!

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 15:37   # ⇐ Ответить 4 +1

      >и оказывается автор сообщения имеет возможность сам себе плюсы ставить.
      Верно, этот момент ещё исправим.
      
      Только что вполне успешно поставил себе ЕЩЕ ОДИН плюс.
      
      Кста, было бы неплохо рядом с плюсом прикрутить еще и минус
      и дать возможность просмотра кто там кому плюсы/минусы навешивает.
      
      Вполне возможно, это дело значительно сократит количество каментов-пустышек, когда вроде и сказать нечего но хочется.

      • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 15:52   # ⇐ Ответить 2 +1

        Второй плюс - мой, без "минусов" все до жути розово.

        • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 17:01   # ⇐ Ответить 0 +1

          Алаверды
          
          без "минусов" все до жути розово
          
          Я конечно старый лесбиян
          но свобода волеизъявления дороже.
          
          зы
          опять НАПИСАТЬ.
          
          Написал уже, отплавляю/публикую.

          • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:23   # ⇐ Ответить 0 +1

            >опять НАПИСАТЬ.
            где? где? покажите!

            • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 17:30   # ⇐ Ответить 0 +1

              Владимир Кезлинг, вот

              
            • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 18:06   # ⇐ Ответить 0 +1

              Владимир Кезлинг, весь блог статьи «Недовольны обслуживанием? На себя посмотрите!»

          • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:29   # ⇐ Ответить 0 +1

            А, все вижу - если мы пытаемся ответить на комментарий.
            Исправим.

          • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 5 октября 2011 в 02:34   # ⇐ Ответить 0 +1

            "Написать" исправили.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:18   # ⇐ Ответить 0 +1

        Над введением минусов надо ещё внимательно подумать.
        Возможна ситуация, что кто-нибудь решит со злым умыслом чьи-нибудь комментарии в минус загонять. Не хотелось бы таких ситуаций.

        • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 17:21   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг, а если кто-то решит со злым умыслом загонять в плюс?

          • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:28   # ⇐ Ответить 0 +1

            Люба Мельник, ну я думаю что это вряд ли.
            
            В любом случае - мы подумаем над реализацией такой функции.

          • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 18:02   # ⇐ Ответить 1 +1

            Люба Мельник, положительные оценки со злым умыслом не ставят, кроме редколлегии, для поднятия рейтинга статьи любимых авторов.

            • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 18:07   # ⇐ Ответить 0 +1

              Игорь Абрамов, здесь не об оценках речь.

              • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 18:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                Люба Мельник, ну так у Вас же + это злой умысел.

                • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 18:22   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Абрамов, вы не знаете, что это такое - искусственно повышать рейтинг той или иной статьи? Никогда не наблюдали?
                  Вообще назначение этого блога - не поболтать с приятностью, а помочь обнаружить проблемы, чтобы устранить их. Так давайте держаться темы.

          • Марианна Власова Главный редактор 3 октября 2011 в 18:31   # ⇐ Ответить 0 +1

            Люба Мельник, злой умысел загонять в плюс может только насмешить остальных, а вот в минус - огорчит автора комментария.

            • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 18:43   # ⇐ Ответить 3 +1

              Марианна Власова, насмешить - но принести радость автору комментария, если уж принимать во внимание трепетания его нежной души))
              В любом случае защитой от дурака может быть уверенность в том, что вменяемых, здравомыслящих людей значительно больше.
              Комментарии бывают разные, комментаторы - тоже, некоторые вполне достойны пережить огорчение)) В частности, например, если вполне добротную статью из особых побуждений подвергают жестокой и несправедливой критике. В этом случае сообщество, хочется верить, может выразить свое неодобрение, теми же минусами при комментарии.
              Устраняя минус, мы не даем читателю блога статьи сказать по поводу того или иного комментария - "не нра!". А только - "нра!". Скучно.

              • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 18:50   # ⇐ Ответить 0 +1

                защитой от дурака может быть уверенность в том, что вменяемых, здравомыслящих людей значительно больше.
                
                На протяжении ряда лет пребывал в уверенности что общаюсь в вашем лице с вполне вменяемой, здравомыслящей женщиной.
                
                Но сей ваш тезис поколебал.

                • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 19:02   # ⇐ Ответить 2 +1

                  Сергей В. Воробьев, "...сколько нам открытий чудных..."
                  Лень определять уровень нормы. Как многим лень вообще на кнопки нажимать - хоть оценки, хоть плюсы/минусы.

                  • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 19:10   # ⇐ Ответить 0 +1

                    многим лень вообще на кнопки нажимать
                    
                    Ну вы не обобщайте.
                    
                    зы
                    вот буквально только что нажал вам на +.
                    
                    ----
                    по-прежнему давлю кнопку "напесать".

                    • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 19:16   # ⇐ Ответить 1 +1

                      Сергей В. Воробьев, да лень все ж. Как и статью оценивать. Плюсы/минусы оживят обстановку.

                      • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 19:25   # ⇐ Ответить 0 +1

                        да лень все ж. Как и статью оценивать
                        
                        А активная жизненная позиция? гражданский долг опять же (не путать с гражданским, сиречь законным, браком)?
                        
                        Плюсы/минусы оживят обстановку.
                        
                        Ну, это скорее нездоровое оживление.
                        
                        Но овчинка будет стоить выделки, если позволит опровергнуть ваш опрометчивый тезис - вменяемых, здравомыслящих людей значительно больше чем нормальных, сиречь невменяемых нездравомыслящих.
                        
                        зы
                        кнопка - по-прежнему НАПИСАТЬ.

                        • Марианна Власова Главный редактор 3 октября 2011 в 21:22   # ⇐ Ответить 0 +1

                          читать дальше →

                          Сергей В. Воробьев, у Наташи список длинный и с более приоритетными задачами, чем исправление слова на кнопке... Но и оно - в списке.

                          • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 21:52   # ⇐ Ответить 0 +1

                            Да я не тороплю.
                            
                            Просто подумал что процесс в работе, и чтобы облегчить Наташе задачу по отлавливанию блох
                            показываю где они прячутся.
                            
                            зы
                            не ну если процесс уже под контролем
                            бросаю эту тему - я неназойлив
                            ))

              • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 19:02   # ⇐ Ответить 0 +1

                Люба Мельник, "если вполне добротную статью из особых побуждений "
                Это мнение зависит от того совпадает мысль высказанная в статье с Вашими убеждениями, или нет. Если совпадает, то статья добротная.

                • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 19:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Абрамов, нет. Я статьи оцениваю не по совпадению с какими-то моими убеждениями. Я тексты оцениваю, а не убеждения.
                  Особые побуждения - не раз наблюдавшиеся всеми нами попытки отомстить за критику.
                  Шкала от плюса до минуса удобнее для выражения отношения к комментарию. Как понимаю, это ведь не только, или не столько оценка комментария, это свидетельство: я поддерживаю или не поддерживаю.
                  Вообще неплохо бы узнать, насколько статусно наличие таких оценок при каментах. Будет ли эта идея развиваться.

                  • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 19:19   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Люба Мельник, анонимность предполагает вседозволенность.
                    Это видно в комментариях.
                    Отрицательный комментарий( будем считать безупречным)вседа вызовет отрицательную реакцию автора.
                    А вместе с тем и подруг, или друзей.
                    Есть враги, которые из "вражеских побуждений" будут ставить минусы.
                    А в принципе, это не оценки к статье и на рейтинг не влияют.

                  • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 19:24   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Люба Мельник, "Я тексты оцениваю, а не убеждения"
                    
                    Можно написать отличный текст, но при этом врать, искажать факты, заниматься домыслами, клеветой.
                    И что? Всем пятерки?
                    
                    А если это указать в комментариях, то - ВРАГ номер 1.
                    А если это и нужный человек, да еще друг, то враг и для редколлегии.

                    • Люба Мельник Модератор 3 октября 2011 в 19:36   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Игорь Абрамов, вы передергиваете и спорите со своими же аргументами. Хороший текст - это не значит: много красивых буков.

                      • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 19:50   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Люба Мельник, ладно, оставим статьи в стороне и вернемся к "баранам"
                        По комментариям я высказался.

              • Игорь Коваленко Дебютант 3 октября 2011 в 19:10   # ⇐ Ответить 0 +1

                Люба Мельник, в принципе, да. Возможно, здесь и минусы будут вполне "рабочим" инструментом - здесь же все уютно, камерно, "с чувством, толком, расстановкой"))), не такие бешеные ленты, как в Г+.

            • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 18:46   # ⇐ Ответить 0 +1

              злой умысел загонять в плюс может только насмешить остальных
              
              Подчас может вызвать рвотные позывы
              особенно опасные для кормящих мам и беременных женщин.
              
              а вот в минус - огорчит автора комментария.
              
              Ну, это как посмотреть.
              
              Когда дурак хвалит - это еще обиднее, чем когда умный ругает (с).
              
              зы
              давлю кнопку НАПЕСАТЬ. Надеюсь, сообщение будет отправлено и опубликовано
              )))

        • Игорь Коваленко Дебютант 3 октября 2011 в 17:44   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг, насчет доброго или злого умысла - да ради Бога)), это же все-таки просто комменты, а не статьи.
          По минусам - в Гугл+ на комменты есть только "+1", для "-1" надо расширение для Хром ставить, и много кто поставил, и я тоже))) - не для того, чтобы минусовать)), а чтобы видеть чужие минусы. Но я их все равно не вижу! ОЧЕНЬ редко кого-то минусуют - не нравится коммент - игнорируют, да и все. Здесь, скорее всего, так же будет.
          А вот чтобы по клику открывалось окошко с плюсанувшими, как в Г+ - было бы здорово. Это марудно с технической точки зрения?

          Комментарий отредактирован 3 октября 2011 в 17:45

          • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 18:00   # ⇐ Ответить 0 +1

            Игорь Коваленко, да нет, не очень сложно.
            Подумаем над этим.

        • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 17:50   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг,"что кто-нибудь решит со злым умыслом чьи-нибудь комментарии в минус загонят"
          Этот вопрос обсуждался в прошлом году и пришли к такому выводу.
          Если к статье поставленные оценки высвечиваются, то тут полная анонимность.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:22   # ⇐ Ответить 0 +1

        > Только что вполне успешно поставил себе ЕЩЕ ОДИН плюс.
        Не все получается так быстро, как хотелось бы.
        Мы работаем над этим.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 5 октября 2011 в 02:34   # ⇐ Ответить 0 +1

        Возможность ставить самому себе плюсы - тоже исправили.

• Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 15:42   # Ответить 2 +1

  При удалении сообщений тело остается
  и оказывается автор сообщения имеет возможность сам себе плюсы ставить.
  
  И при отправке сообщения вылетает табличка FormError, но на странице изменений не происходит.

  • Тольсен Корадо Дебютант 1 октября 2011 в 15:50   # ⇐ Ответить 1 +1

    Сергей В. Воробьев, при отправке сообщения куда именно наблюдается эта проблема c FormError?

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 16:39   # ⇐ Ответить 0 +1

      Вроде вылечилось.

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 16:40   # ⇐ Ответить 0 +1

      Нет не вылечилось. При отправке предыдущего сообщения наблюлось, и похоже сейчас наблюдется.

      • Сергей В. Воробьев Комментатор 3 октября 2011 в 15:38   # ⇐ Ответить 0 +1

        Вылечилось. Сообщения отправляются без табличек и прочих проволочек.
        
        Про кнопку НАПЕСАТЬ.
        
        Все уже написано, остается ОТПРАВИТЬ или ОПУБЛИКОВАТЬ.
        
        зы
        во! а теперь мне предлагается СОХРАНИТЬ.
        Ну это слегка некорректно, вполне возможно что мне захочется СОХРАНИТЬ это дело у себя в компе, никуда не отправляя и не публикуя.

        Комментарий отредактирован 3 октября 2011 в 15:42

• Вест Неруш Читатель 1 октября 2011 в 16:00   # Ответить 2 +1

  Комментарий был удален

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 16:15   # ⇐ Ответить 1 +1

    Вест Неруш, функция увеличения масштаба есть в любом современном браузере - для этого надо одновременно нажать клавиши "ctrl" и "+".

• Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 16:35   # Ответить 1 +1

  А что, теперь свои статьи, которые предложены журналу, но ещё не просмотрены редактором, либо просмотрены, приняты, но пока не опубликованы - не увидеть?
  читать дальше →

  Мне кажется, не очень удобно. Напишешь, а потом одно вспомнится, другое... Поэтому раньше раз пять успевал "блошки" подчистить или стиль подправить, пока редактор до статьи доберется. А сейчас? Что, "предложил" статью и... "До свидания" до того момента, пока она не перекочует в личный архив или не будет опубликована?!
  Не знаю, но мне это не кажется плюсом...

  Комментарий отредактирован 1 октября 2011 в 16:59

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 16:52   # ⇐ Ответить 1 +1

    Константин Кучер, они все теперь по фильтру "На личной странице - В работе".
    И в любом случае видны в таблице статей в интерфейсе, нет?

    • Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 17:55   # ⇐ Ответить 0 +1

      Ага, Марианна, по тому, что "в работе" разобрался. Вторую часть Вашего письма, извините, не понял. О чем Вы спрашиваете? Чуть проще можно поставить вопрос?

      • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 19:23   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин Кучер, по ссылке "Мои статьи" Вы видите все свои статьи в таблице, их статус и кнопки "Редактировать".

        • Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 20:18   # ⇐ Ответить 0 +1

          Да, Марианна, спасибо. Немного жаль, что они "ушли" непосредственно с личной странички...

          • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 21:30   # ⇐ Ответить 1 +1

            Константин Кучер, просто личная страничка стала "многокомнатной".

• Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 16:39   # Ответить 0 +1

  Да, и у меня пока так и не видно "отправки" и "публикации" коммента. Вместо этого выскакивает непонятное мне "in ajaxForm error". Только после того, как в ветке обсуждения одной из статей трижды отправил один и тот же коммент, понял, что он всё-таки "уходит".
  Нельзя ли этот момент сделать более явным и видимым комментатору?

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 16:53   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин Кучер, какой браузер у Вас?

    • Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 17:57   # ⇐ Ответить 0 +1

      Про браузер ничего, Марианна, сказать не могу, т. к. лично с ним не знаком. Но, думаю, вопрос уже снят. Сейчас комменты нормально и уходят, и "проявляются" на страничке обсуждения.

• Ирина Дыбова Профессионал 1 октября 2011 в 17:06   # Ответить 0 +1

  Где можно увидеть,сколько просмотров у статьи?

  • Ирина Лукьянчик Редактор 1 октября 2011 в 18:28   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ирина Дыбова, количество просмотров - под заголовком: значок в виде глаза (второй справа после "Распечатать").

• Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 18:10   # Ответить 0 +1

  По фотографиям.
  Что, теперь в качестве иллюстраций можно предлагать НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество фотографий? При этом "объемные" требования к ним остаются прежние - до 300 кБт - основная иллюстрация и до 150 - иллюстрации по тексту статьи?
  Да. И где теперь раздел "Редколлегия"? Раньше там можно было и самому найти ответы на многие вопросы. В т. ч. и на этот, который идет в начале коммента...

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 18:35   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин Кучер, максимальное количество предлагаемых иллюстраций - 10.
    
    Объемные требования изменились - теперь минимальный размер иллюстраций 800х600 пикселей для горизонтальных изображений и 600х800 для вертикальных. Изображение при загрузке будет автоматически изменено до нужного размера.
    
    Максимальный объем предлагаемых изображений - 5 мегабайт.

    • Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 19:12   # ⇐ Ответить 0 +1

      Т. е., Владимир, как я понял, теперь не нужно предварительно изменять размер фотографии до требуемого журналом размера? Сейчас программа сайта сама всё отредактирует при загрузке предлагаемого снимка?

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 1 октября 2011 в 19:27   # ⇐ Ответить 1 +1

        Константин Кучер, именно так.
        Главное, чтобы исходное изображение было не более 5 мегабайт.

• Ирина Лукьянчик Редактор 1 октября 2011 в 18:31   # Ответить 0 +1

  По фотографиям пока не скажу. А Редколлегия теперь под кнопкой "Блоги" - вверху (выпуски, статьи, подкасты, БЛОГИ, тесты, авторы)

  • Константин Кучер Грандмастер 1 октября 2011 в 19:13   # ⇐ Ответить 0 +1

    Спасибо, Ирина. По "Редколлегии" понял. По фотографиям всё разъяснил Владимир.

• Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 18:31   # Ответить 0 +1

  Как я понял, редколлегия теперь называется блоги. (вверху)

• Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 18:34   # Ответить 0 +1

  Раньше выделение статей было цветом. Видно было, какая статья опубликована, какая в работе, а какая на личной странице

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 19:20   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Абрамов, теперь они разнесены по вкладкам.
    А в разделе БЛОГИ при каждой записи метка-ссылка.

    • Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 19:37   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, увидел, напрягая зрение, придется использовать двое очков, одних мало. Раньше было нагляднее

      • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 20:16   # ⇐ Ответить 0 +1

        Игорь Абрамов, зажмите Ctrl и нажимайте кнопку "плюс" столько раз, сколько понадобится для комфортного просмотра всех элементов. Переборщите - жмите минус вместо плюса.

• Ольга Ситникова Мастер 1 октября 2011 в 18:42   # Ответить 1 +1

  Понравилось! Просторнее как-то стало, светлее. Только легкая ностальгия по красному ШЖ-шному цвету...
  
  И еще. Нынешняя галерея иллюстраций несколько смутила. Если, скажем, статья подается в форме мастер-класса (делай раз, смотри сюда как; делай два - сюда смотри)... Раньше - фото под текстом. Логично. Теперь придется читателя в галерею отправлять

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 19:18   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ольга Ситникова, так всё будет столбиком вдоль текста, Рис.1, Рис.2 - как в учебниках.

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 19:21   # ⇐ Ответить 0 +1

    читать дальше →

    Ольга Ситникова, "легкая ностальгия по красному ШЖ-шному цвету" Проверено, проходит за неделю.

• Сергей В. Воробьев Комментатор 1 октября 2011 в 19:40   # Ответить 1 +1

  Вобщем, я неторопливо решил
  что предыдущая версия ШЖ была намного симпатичней.

• Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 19:42   # Ответить 0 +1

  А почему на Е-майл приходит"Читать дальше", а текста нет? Раньше был, а сейчас приходится выходить на сайт.
  Второе.
  Написать комментарий раньше было в самом верху, а сейчас приходится "бежать вниз", а если 500-900 комметариев?

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 21:47   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Абрамов, а не бегите, нажмите "Ответить" при авторской записи вверху и перекинет прямо в поле текста, да еще с обращением к автору.

    • Игорь Абрамов Профессионал 1 октября 2011 в 22:08   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, спасибо, понял.

  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 22:24   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Абрамов, на Е-майл приходит "Читать дальше" - если уведомление о свернутом комментарии, видимо, потому что это и будет его текст. А раньше свернутые развернутыми приходили?

    • Игорь Абрамов Профессионал 2 октября 2011 в 07:33   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, да, приходили развернутыми.

    • Игорь Коваленко Дебютант 4 октября 2011 в 17:17   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, кстати, да - теперь такой "побочный эффект" (побочный ли? ) - раньше в почте после "читать дальше" сразу шел собственно скрытый текст. Можно было все сообщения прочитать, а на сайт так и не зайти.
      А теперь "хрен на рыло" - иди на сайт и там дочитывай, если такой любопытный.
      С одной стороны - маленькое неудобство для сообщества (лишний раз открыть еще одну вкладку), а с другой - по идее, вполне "осязаемые" проценты посещаемости для ШЖ - скрытый текст часто встречается. Хм... Дайте-ка подумать... Рост посещаемости, ну конечно!
      Вобщем - посещайтесь, богатейте, плодитесь и размножайтесь!
      Да и вообще логично - на сайте ведь скрытый текст - СКРЫТ! Хочешь - читаешь, хочешь - нет. Мож, вообще "не по вам писано!" А в почте все развернуто было...

      • Марианна Власова Главный редактор 4 октября 2011 в 23:18   # ⇐ Ответить 0 +1

        Игорь Коваленко, ничего осязаемого в этих процентах нет.
        Но почему поменялся принцип, непонятно, будем смотреть.

        • Вест Неруш Читатель 4 октября 2011 в 23:22   # ⇐ Ответить 0 +1

          Комментарий был удален

          • Марианна Власова Главный редактор 5 октября 2011 в 11:33   # ⇐ Ответить 0 +1

            Вест Неруш, в разделе БЛОГИ.

• Люба Мельник Модератор 1 октября 2011 в 20:24   # Ответить 0 +1

  А это что такое?

  
  • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 21:32   # ⇐ Ответить 0 +1

    Люба Мельник, этот комментарий у меня был открыт в старом дизайне и я его отредактировала (картинку убрала). А у старого и нового кодировки разные. Текст восстановила из RSS, а заголовок недоступен, увы.

    • Люба Мельник Модератор 5 октября 2011 в 07:19   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, а вот это что? Неужто К.Ю. Старохамская сама себе единицу поставила?

      
• Наташа Деспи Профессионал 1 октября 2011 в 20:43   # Ответить 1 +1

  Я тоже еще пока в легком шоке от внешнего вида сайта..надеюсь привыкну...вопрос насчет загрузки видео.. в прошлом году редакция отменила самостоятельную загрузку (я так и не поняла по какой причине), зарегистрировавшемся после дня Х, но "старикам" оставили эту привилегию.. как сейчас? в связи с нововведениями? Может, возможно в качестве поощрения или не знаю, бонуса какого..а то неловко каждый раз Марианну об этом просить, а порой хочется украсить статью подходящим видео .

• Вест Неруш Читатель 1 октября 2011 в 21:22   # Ответить 0 +1

  Комментарий был удален

  • Люба Мельник Модератор 1 октября 2011 в 21:23   # ⇐ Ответить 0 +1

    У меня открылись и статья, и запись.

    • Люба Мельник Модератор 1 октября 2011 в 21:24   # ⇐ Ответить 0 +1

      Вау, неужели так и написано: "не доступна" - с пробелом?! Ужос! Ужос!

      • Вест Неруш Читатель 1 октября 2011 в 21:29   # ⇐ Ответить 0 +1

        Комментарий был удален

        • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 22:58   # ⇐ Ответить 0 +1

          Вест Неруш, нажмите Ctrl+f5 и попробуйте снова.

          • Вест Неруш Читатель 2 октября 2011 в 01:46   # ⇐ Ответить 0 +1

            Комментарий был удален

            • Наташа Ивашкевич Программист 2 октября 2011 в 02:17   # ⇐ Ответить 0 +1

              Вест Неруш, подкаст из выпуска 1 октября это http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-39947/ . У Вас эта страница не открывается?

            • Марианна Власова Главный редактор 2 октября 2011 в 10:11   # ⇐ Ответить 1 +1

              Вест Неруш, в новой версии в конце всего выпуска слева кнопка "Предыдущий выпуск", справа - "Архив выпусков", всё, как было, только другого вида.

      • Марианна Власова Главный редактор 1 октября 2011 в 21:33   # ⇐ Ответить 0 +1

        Люба Мельник, ага. Сообщу программисту проекта.

• Вячеслав Старостин Мастер 2 октября 2011 в 09:24   # Ответить 3 +1

  Непривычно.. Но, думаю, патриоты Школы Жизни приспособятся быстро.
  
  Дизайн, как таковой очень нравится!

  • Светлана Смирнова Профессионал 2 октября 2011 в 11:18   # ⇐ Ответить 0 +1

    Вячеслав Старостин, патриотизм -отменное качество, но , мне кажется, не в этой ситуации!

• Светлана Смирнова Профессионал 2 октября 2011 в 11:16   # Ответить 0 +1

  Владимир, шрифт и размеры фамилии автора на личной странице вызывают ассоциацию с могильной плитой, тогда как, единственное, чего не хватало ШЖ- указания в анонсах автора- имеем теперь, но блошиным размером.

• Наташа Деспи Профессионал 2 октября 2011 в 16:03   # Ответить 2 +1

  а мне не хватает галстучков, пиджачков и корон..как то сразу статус новый чувствовался.. а сейчас грустно ..аватарки такие малюсенькие, что лучше бы их вообще не было...наверное с технической стороны все это удобно..но как то тускло..

  • Надя Гаева Комментатор 2 октября 2011 в 18:00   # ⇐ Ответить 3 +1

    Наташа Деспи ,
    так хорошо, наоборот, хоть маленькие стали в комментариях, а то никаких не было

• Игорь Коваленко Дебютант 2 октября 2011 в 16:29   # Ответить 0 +1

  Зашел на сайт - думаю, хренасе, глюки! В один день новый ноут - и новый дизайн, лепота! Ностальгия присутствует, но это пройдеть...))) Верной дорогой идете, товарищи! Равняйтесь на Гугл, и, возможно, какие-то фишки стиля METRO (тогда и цвета будет допустимо активней эксплуатировать) - и будет вам счастье! Наверно
  Метро вообще - будущее. Все там будем!
  habrahabr.ru/company/microsoft/blog/127650/
  ЗЫ: Че-то меня в блоги долго не пускало, "502 бэд гэтовэй", потом "настучите в бубен программисту проекта" , а когда хотел вернуться назад - че-то там "MySQL mother fucker forever touchdown"

• Надя Гаева Комментатор 2 октября 2011 в 17:58   # Ответить 0 +1

  Да, меня понизили, разжаловали, сколько мне надо написать, чтоб вылезти из дебютантов?
  Ну это не главное, главное, что рекомендуя несколько лет ШЖдрузьям- родным, знакомым, столкнулась с тем, что все они, получив известие о новом сайте, заходят прямиком ко мне на личную страничку.
  Хорошо, народ порядочный, никто матом от моего имени не ругался...

  • Игорь Коваленко Дебютант 2 октября 2011 в 18:40   # ⇐ Ответить 1 +1

    Надя Гаева, зачем Вам эти динозавры? У меня в дебютантской коньячок-с припрятан - айда знакомиться!

  • Марианна Власова Главный редактор 2 октября 2011 в 22:09   # ⇐ Ответить 0 +1

    Надя Гаева, "сколько мне надо написать, чтоб вылезти из дебютантов?" - не вопрос.
    Кто еще хочет вернуть славу комментатора, обращайтесь.
    
    "прямиком ко мне на личную страничку... матом от моего имени..." Вы им и пароль сообщали?

    • Надя Гаева Комментатор 2 октября 2011 в 22:32   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова,
      пароль, естественно, не сообщала.
      Но, кликнув на ссылку внизу приглашения посмотреть на новый ШЖ выходили на мою страничку
      Мужа попросила зайти на приглашение, он зашёл со своей почты, тоже попал на МОЮ страничку, а не свою.
      Причём я пару месяцев не открывала ШЖ вовсе

      • Марианна Власова Главный редактор 2 октября 2011 в 22:48   # ⇐ Ответить 0 +1

        Надя Гаева, ну и что? Каждый может попасть на Вашу страничку, просто нажав на Ваше имя в любой ветке. Это не значит, что кто-то может с нее писать от Вашего имени.
        
        "кликнув на ссылку внизу приглашения посмотреть на новый ШЖ выходили на мою страничку" - Откуда они получили известие о новом дизайне, со ссылкой, если не регистрировались у нас? А те, кто зарегистрирован, получили сообщение, в котором ссылок нет вообще, только адрес http://shkolazhizni.ru текстом. Какая связь между приглашением и Вашей страничкой, адрес которой, быть может, был у них сохранен когда-то?

        • Надя Гаева Комментатор 2 октября 2011 в 23:09   # ⇐ Ответить 0 +1

          Марианна Власова,
          В том-то и дело, что внутрь моей странички, и можно писать и даже поменять фото!!
          Вот на этот адрес (разве это не ссылка называется?) нажимают в конце письма и попадают на мою стр.
          Ну вроде уже закончилось. Пока я тут сама сижу, никто не мог зайти.
          Посмотрю, что будет завтра. Пока выхожу..из себя.

          • Люба Мельник Модератор 2 октября 2011 в 23:33   # ⇐ Ответить 0 +1

            Надя Гаева, со мной такое было, когда я по глупости пароль сохранила на офисном компе. И за меня кто-то что-то почитал и пооценивал. Обнаружив - отгавкала и удалила пароль.

            • Надя Гаева Комментатор 3 октября 2011 в 22:09   # ⇐ Ответить 0 +1

              Люба Мельник,
              ну вот, а я таких сохранённых паролей понаоставляла в разных местах, всех не упомню...

              • Люба Мельник Модератор 4 октября 2011 в 05:44   # ⇐ Ответить 0 +1

                Надя Гаева, значит, надо просто пароль сменить.

          • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 07:56   # ⇐ Ответить 0 +1

            Надя Гаева, я толко что был на Вашей личной страничке. Мне доступна только информация о Вас и все.
            А в самом верху мой профиль, который мне виден всегда и мне не надо заходить на него специально, как было раньше.

            • Надя Гаева Комментатор 3 октября 2011 в 22:10   # ⇐ Ответить 0 +1

              Игорь Абрамов,
              так я уверена, Игорь, что с вашего компа я в ШЖ точно не заходила, вроде...

              Комментарий отредактирован 3 октября 2011 в 22:10

• Татьяна Войтенко Читатель 2 октября 2011 в 22:23   # Ответить 0 +1

  раньше нравилось больше

• Олег Антонов Мастер 3 октября 2011 в 12:47   # Ответить 1 +1

  Уже через 10-15 минут и не чувствовалось, что новый интерфейс, значит все сделано правильно!
  Из "хотелок". Все-таки рейтинг статьи числом давал больше информации. В ШЖ так сложилось, что работает очень узкий диапазон оценок. Реально от 5 (отличная статья), до 4.4 - 4.5 (очень так себе). И высматривать эти десятые на одной звездочке не очень удобно.

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:16   # ⇐ Ответить 0 +1

    Олег Антонов, а вы наведите мышку на звёздочки - и появится всплывающая подсказка, где рейтинг статьи будет указан цифрами.
    
    В дальнейшем, мы надеемся, что пользователи будут выставлять более широкий диапазон оценок и тогда все будет прекрасно видно даже со звездочками.

    • Олег Антонов Мастер 4 октября 2011 в 19:30   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир Кезлинг, расшифровку по оценкам вижу, а среднего все равно нет.

      
      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 4 октября 2011 в 19:44   # ⇐ Ответить 0 +1

        Олег, вот так вот должно быть, если навести просто на звездочки мышку.
        
        Ну и, соответственно, так же на главной странице можно сделать.

        

        Комментарий отредактирован 4 октября 2011 в 19:45

        • Олег Антонов Мастер 4 октября 2011 в 19:48   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг, спасибо, понятно.

• Анастасия Марьина Профессионал 3 октября 2011 в 14:39   # Ответить 3 +1

  Новый дизайн сайта в целом нравится.Единственное, что не нравится - это расположение самих статей. Сейчас они расположены одна ниже другой, как в блоге. А раньше было ощущение, что читашь газету - все статьи сразу видно. Было как-то приятней

  • Александра Сергиенко Профессионал 15 октября 2011 в 15:53   # ⇐ Ответить 0 +1

    Анастасия Марьина, согласна, можно было оценить весь выпуск, окинув взглядом, а теперь надо листать внниз, это неудобно. до интересного можно и не долистать((

• Ирина Лукьянчик Редактор 3 октября 2011 в 16:15   # Ответить 0 +1

  Когда с какой-то страницы открываешь в новом окне ссылку "О фотографиях и других изображениях", используемых на
  сайте (расположенную в самом низу страницы), то она всегда ведет на ту же страницу, с которой открываешь.

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 16:58   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ирина, спасибо. Исправили.

• Константин Кучер Грандмастер 3 октября 2011 в 17:31   # Ответить 0 +1

  Есть небольшие неудобства при добавлении статьи. Как только начинаешь выделять абзацы или что-то по мелочи подправлять, текст сразу "сползает" вниз. Исправляемая строчка становится последней у самого уреза окошка добавления. Исправил, поднял вверх текст, чтобы дальше с ним работать... И только нажал на "Энтер", чтобы выделить абзац, строка, на которой находится курсор, опять стал самой последней перед урезом окошка. Вот так и дергаешься весь процесс "добавления". Поднять текст вверх, выделить абзац, поднять вверх, исправить, поднять вверх, выделить абзац, поднять вверх...
  Неудобно, право слово...

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:36   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин Кучер, а в каком браузере такое происходит? Будем разбираться.

    • Константин Кучер Грандмастер 3 октября 2011 в 17:52   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир, в каком - сказать не могу. Не до такой степени я "компьютерно подкован". Но то, что описал, вот, реально было у меня только что, при добавлении статьи...

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 3 октября 2011 в 17:57   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин, хорошо, попробуем разобраться с программистом.

      • Марианна Власова Главный редактор 3 октября 2011 в 20:09   # ⇐ Ответить 1 +1

        Константин Кучер, выберите, у Вас красненький, синенький или рыженький?

        
        • Константин Кучер Грандмастер 3 октября 2011 в 21:52   # ⇐ Ответить 0 +1

          Синенький у меня, Марианна.

      • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 20:48   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин Кучер, Как на ЕГЭ
        Какой у Вас браузер?
        
        А. Windows Internet Explorer
        В. Mozilla Firefox
        С. Opera
        D. Google Chrome
        E. Safari

        • Марианна Власова Главный редактор 3 октября 2011 в 21:18   # ⇐ Ответить 0 +1

          Игорь Абрамов, наверняка A...

          
          • Игорь Абрамов Профессионал 3 октября 2011 в 21:30   # ⇐ Ответить 0 +1

            Марианна Власова, подсказываете?

        • Константин Кучер Грандмастер 3 октября 2011 в 21:51   # ⇐ Ответить 0 +1

          Точно, Игорь, ответ под буквой "А". Спасибо, Марианне за подсказку!

• Николай Усатов Читатель 5 октября 2011 в 09:55   # Ответить 1 +1

  А мне все нравится спасибо админу

• К. Ю. Старохамская Грандмастер 5 октября 2011 в 10:01   # Ответить 0 +1

  Владимир Кезлинг, докладываю по поводу нового дизайна. У меня мозилла 3.6.12
  
  В целом новый дизайн мне нравится, глазу приятен. Кое-чего не нашла, например заголовка комментария, где его писать - поля такого нет но это мелочи. Хотя когда комментариев длинные ветки, то заголовки могут быть нужны. Но мелочи, да.
  
  Плохое началось, когда я стала грузить статью. С картинками. Вот тут началось страшное.
  Сначала я сразу завела в форму ввода статьи все 5 картин в jpg (с подписями - раз, с источниками - два, это важно).
  Ответом мне было сообщение на серой табличке об ошибке: формат картинок должен быть jpg. И так несколько раз. Статья не записалась вообще.
  
  Хорошо. Я записала статью без картин.
  Записалась.
  
  Добавила одну картину. Она добавилась. Но встала справа от текста, отчего текст по всей длине страницы ужался в узкую колбасу. Зачем? Где обтекание? И где возможность указать, КУДА в тексте вставить картинку? Его нету.
  
  Зачем я таким же макаром (по одной) ввела еще три картинки. И вот тут стало совсем жутко: У НИХ ПЕРЕПУТАЛИСЬ АВТОРЫ!
  Я не сумасшедшая. У меня все ходы записаны: картина-автор-источник. Проверила. После ввода перепутано ВСЕ. Конкретно: все авторы съехали вверх (второй стал первым и т.д.).
  Еще раз переписала все атрибуции. Переписала ПРАВИЛЬНО! Ввожу - нет. Опять перепутаны.
  
  Переввела авторов и названия 4 раза, пока все попало куда надо.
  
  а последнюю пятую картину уже не стала вносить. Устала.
  
  Итого: ужасная путаница с тензором "автор-название-источник" и невозможность вставить превью картинки в текст в НУЖНОЕ автору место.

  • К. Ю. Старохамская Грандмастер 5 октября 2011 в 10:08   # ⇐ Ответить 0 +1

    Не все отредактировала. Первая картина должна называться не Весна, а Ольха. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-49320/
    И я так и писала. Но честное слово, уже боюсь трогать...

  • Наташа Ивашкевич Программист 5 октября 2011 в 11:53   # ⇐ Ответить 0 +1

    К. Ю. Старохамская, а какого числа Вы вносили эту статью? Я эту проблему обнаружила 4-ого и исправила.

    • К. Ю. Старохамская Грандмастер 5 октября 2011 в 12:07   # ⇐ Ответить 0 +1

      Наташа Ивашкевич, два часа назад. Может, дело в том, что у меня мозилла, не знаю.

      Комментарий отредактирован 5 октября 2011 в 12:08

    • К. Ю. Старохамская Грандмастер 11 октября 2011 в 23:39   # ⇐ Ответить 0 +1

      Наташа Ивашкевич, вносила статью сегодня (11.10). Пользовалась IE.
      
      Во-первых, при любой поправке в уже написанном тексте - окно рывком выравнивается на начало. То есть вот окошко с текстом, мне надо вставить болд в середине, я ставлю курсор на нужное слово... ШАРАХ! - и я вижу начало текста. Вставляю болд вслепую. Попала. Следующее выделение или просто поправка опечатки - то же самое: малейшая попытка установить курсор - летим НА НАЧАЛО!
      Итого я роазметку и поправки все делала вслепую. Приношу извинения редакторам, остались опечатки, но боялась, что у меня лопнет голова от этого скаканья.
      
      Теперь с картинками. Принимает ТОЛЬКО 800х600 иои 600х800 и выше. А у меня картинка 800х590 - нет! Низзя!
      Зачем такое строгое ограничение? Какой в нем смысл? А если у картины узкий формат? Мне что, исказить ее?
      Хорошо. Увеличиваю ее в ущерб качеству.
      
      И тут я вижу: то, о чем я тут уже писала, НЕ ИСПРАВЛЕНО. То есть вот я ввожу 5 картинок, из них четвертая не прошла по размеру.
      
      Тщательнейшим образом слежу за подписями и источниками. Все верно. А после того, как одна картинка не прошла, все подписи сместились вверх!
      То есть второй художник оказался под первой картинкой, третий под второй и так все. Ужас!
      Поправила, переввела все, итого, картинки я вводила раз 8. Пока наконец все подписи попали куда надо.

      • Наташа Ивашкевич Программист 12 октября 2011 в 01:07   # ⇐ Ответить 0 +1

        К. Ю. Старохамская, спасибо за подробное объяснение ситуации при которой глючит оформление картинок, обработала такой случай. Кстати, если при сохранении статьи обнаружены ошибки только с картинками, то и их не надо перезаливать все заново. Безпроблемные картинки сохраняются, и статья готова к просмотру с ними.
        
        По поводу ограничений на размеры - не могу ничего сказать, быть может рукодство пересмотрит эту политику.
        
        Какая версия IE у Вас, в которой наблюдается перенос курсора на начало?

        • Олег Антонов Мастер 12 октября 2011 в 15:01   # ⇐ Ответить 0 +1

          Наташа Ивашкевич, могу добавить. Если в комментарии выделить какое-то слово или предложение и применить любое форматирование, то после вставки тэгов форматирования почему-то автоматически выделяется весь текст до конца сообщения. Такое только в Опере, в Хроме и IE нормально (в IE текст остается выделенным).

          

          Комментарий отредактирован 12 октября 2011 в 15:01

          • Наташа Ивашкевич Программист 12 октября 2011 в 16:56   # ⇐ Ответить 0 +1

            Олег Антонов, проверьте, пожалуйста остался ли глюк с выделением в опере? У меня сейчас в опере 10.50 все ок.

            • Олег Антонов Мастер 12 октября 2011 в 17:14   # ⇐ Ответить 0 +1

              Наташа Ивашкевич, спасибо, сейчас все нормально.

        • К. Ю. Старохамская Грандмастер 15 октября 2011 в 13:48   # ⇐ Ответить 0 +1

          Наташа Ивашкевич, вносила вчера статью. Прилагаю иллюстрацию сообщения. После появления этого сообщения статья вообще не записывается, пришлось просто заново внести текст БЕЗ картинок. Потом в режиме редактировать статью - уже все вставилось, именно те же картинки, на которые вначале выпадало сообщение про неразрешенный формат.
          
          По поводу перескакивания на начало: перешла на Мозиллу, в ней перескакивания нет.

          

          Комментарий отредактирован 15 октября 2011 в 13:50

      • Наташа Ивашкевич Программист 12 октября 2011 в 16:49   # ⇐ Ответить 0 +1

        К. Ю. Старохамская, проверьте, пожалуйста - перестало ли прыгать окошко в ИЕ у Вас при правке статьи?

        • К. Ю. Старохамская Грандмастер 15 октября 2011 в 13:59   # ⇐ Ответить 0 +1

          Наташа Ивашкевич, проверила. В IE все равно прыгает.
          
          Версия IE 8.0 , виндоус 2007 лицензионный.
          
          А в файрфоксе не прыгает.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 12 октября 2011 в 17:15   # ⇐ Ответить 0 +1

        К. Ю. Старохамская, насчет размеров картинок политика очень простая. Разрешения мониторов у пользователей постепенно растут - поэтому мы должны дать возможность всем пользователям открывать оригиналы иллюстраций для статей в нормально размере. Если статьи будут иллюстрироваться небольшими изображениями, то у пользователей с большими мониторами картинка в полном размере будет занимать, к примеру, 1/8 часть экрана.
        
        Для того, чтобы у всех пользователей была возможность посмотреть картинку в нормальном качестве, как раз и были введены более жесткие ограничения по размеру заливаемых иллюстраций.
        
        И это абсолютно не значит, что, если иллюстрация не походит по размерам, нужно её в ущерб качеству увеличивать до нужного размера.
        
        Нужно либо найти подходящую копию большего размера, либо отказаться от использования такой иллюстрации.
        
        Если у картинки узкий формат - в любом случае ее размеры должны быть более 800х600 (к примеру хоть 1200х600 или любой другой) - и при загрузке на сайт она автоматически будет уменьшена до нужного размера без искажений и потерь качества.

        • К. Ю. Старохамская Грандмастер 15 октября 2011 в 13:56   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг, если старинная фотография (например, фото арестованного Бейлиса в статье про дело Бейлиса) даже в Википедии не нашлась бОльшего формата - почему же Википедия ее все-таки размещает? И им не мешает то, что картинка существенно меньше экрана, потому что она предлагается не как фотообои на монитор, а как исторический материал. Другого нет.
          
          Как правило, фотографии и портреты исторических лиц прошлого все в небольшом формате, значит я не могу поставить, например, к статье про Герцена портрет Герцена, потому что у меня нет его в формате "полный экран"?

          • Марианна Власова Главный редактор 15 октября 2011 в 17:41   # ⇐ Ответить 0 +1

            К. Ю. Старохамская, у нас всё же не учебное пособие, а журнал. Если оформитель сочтет, что к статье нужны старинные фото, она их и увеличит, и доработает, да и просто у нее есть возможность добавить неформатную иллюстрацию, а у автора есть возможность показать ей ссылку.

  • Марианна Власова Главный редактор 5 октября 2011 в 14:07   # ⇐ Ответить 0 +1

    К. Ю. Старохамская, "Где обтекание? И где возможность указать, КУДА в тексте вставить картинку? Его нету."
    Его нету и не будет, картинки пользователя строятся столбиком справа от текста. Ширина текста от этого не меняется, то есть без картинок он будет таким же.

  • Марианна Власова Главный редактор 5 октября 2011 в 14:14   # ⇐ Ответить 0 +1

    К. Ю. Старохамская, "Кое-чего не нашла, например заголовка комментария, где его писать - поля такого нет" - не будет. По опыту прошлых лет - ни к чему.

    • Игорь Коваленко Дебютант 5 октября 2011 в 18:58   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова, действительно, ни к чему. К тому же, в почту заголовки не приходили, и если кто-то начинал в заголовке, а заканчивал в комментарии, получался мрак.

• К. Ю. Старохамская Грандмастер 5 октября 2011 в 14:11   # Ответить 0 +1

  Про ширину понятно. Хотя и неудобно читать. Ну ладно.
  
  А как быть, если картинка нужна в каком-то определенном месте текста? Писать см. рис.1 ?

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 5 октября 2011 в 14:37   # ⇐ Ответить 0 +1

    К. Ю. Старохамская, мои коллеги меня опередили и на все ваши остальные вопросы ответили.
    
    Что касается проблем с добавлением изображений - мы обязательно с этим разберемся в самое ближайшее время.
    
    >А как быть, если картинка нужна в каком-то определенном месте текста? Писать см. рис.1 ?
    Да, лучше всего так.

    • К. Ю. Старохамская Грандмастер 11 октября 2011 в 23:44   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир Кезлинг,
      
      если картинка нужна в каком-то определенном месте текста? Писать см. рис.1 - конечно, можно, но жаль: это изменение в худшую сторону. Я догадываюсь, почему: полоса для текста стала узкой, как колбаса. По зрению я ставлю себе довольно крупный шрифт, и читать "рваный" по три слова в строке текст не очень приятно. А полоса справа (где могут быть рисунки) - пустая. зачем это сделано?
      
      Кроме того, я не нашла выравнивания текста (justify) что тоже выглядит неаккуратно.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 12 октября 2011 в 17:02   # ⇐ Ответить 0 +1

        К. Ю. Старохамская, это только на маленьких разрешениях экрана так выглядит, а на больших - колонка с текстом ощутимо шире. Количество пользователей с большими разрешениями неизменно растет, и мы не можем на это не реагировать.
        
        При этом, я не исключаю, что в обозримом будущем мы запустим альтернативный вариант дизайна и для маленьких разрешений, чтобы текст не выглядел как "колбаса".

• Елена Белова Профессионал 5 октября 2011 в 14:28   # Ответить 0 +1

  У меня не получается вот уже второй день заменить электронный адрес в настройках. Заменяю - получаю ответ "данные успешно изменены" - и прежний адрес. Гугл хром.
  Спасибо!

  • Илона Грошева Выпускающий редактор 5 октября 2011 в 15:00   # ⇐ Ответить 0 +1

    Елена Белова, исправлено

• Константин Кучер Грандмастер 5 октября 2011 в 21:54   # Ответить 0 +1

  По добавлению фотографий - всё просто отлично. Всё добавилось без какого предварительного редактирования (программа сама сделала по каждой фотографии требуемый объем), все подписи под снимками "легли" туда, куда им и надо было. И ничего нигде не перепуталось.
  А вот то постоянное "сползание" текста к урезу "окошка" при "отбивке" абзацев, о котором я уже писал, так и осталось.
  И когда вот так по тексту постоянно прыгаешь с мышью и курсором вверх-вниз, вверх-вниз, очень тяжело в очередной раз вычитывать текст при добавлении. Действительно, тяжело.

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 5 октября 2011 в 23:58   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин, мы занимаемся этой проблемой. В течение нескольких дней постараемся исправить.

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 6 октября 2011 в 02:25   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин, нам никак не удается воспроизвести указанный баг.
    
    Подскажите нам еще версию Internet Explorer, которая у вас стоит. Где-то в одном из верхних меню должен быть пункт "О программе" и там версия будет указана.

    • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 09:12   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир, а два браузера на одном компе могут быть?
      Потому что в одном случае вот эта подсказка "О программе", о которой Вы говорите, выдает мне "Майкрософт Офис Ворд 2003", а в другом "Майкрософт Офис стандартный 2010".
      Это на рабочем компе. Что на домашнем - посмотрю вечером. Но думаю, тоже Майкрософт. Вопрос только в какой версии.

      • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 09:28   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин Кучер, браузер, это программа работы в Интернете.
        А Майкрософт Офис Ворд 2003, - это текстовый редактор, а
        "Майкрософт Офис стандартный 2010", это "сборник программ, куда входит и текстовый редактор.
        
        Запустите IE и справа, в вверху будет надпись "О программе"
        Кликните по этой надписи и откроются основные данные об этой программе, в том числе будет указана версия IE, седьмая, или девятая.

      • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 09:29   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин Кучер, или бутет надпись "Справка" и там будут данные.

        • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 09:34   # ⇐ Ответить 0 +1

          Игорь, извините за "дремучесть", но IE - это что? Сйчас надо отскочить в район, так что ответ Ваш увижу только вечером, но "спасибо" - уже сейчас!

          • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 09:41   # ⇐ Ответить 0 +1

            Константин Кучер, IE - это сокращение от Internet Explorer , - браузер который стоит у вас.
            Есть устаревшая версия - семерка, но и с ней работают многие, и девятка, новая версия.

            • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 10:21   # ⇐ Ответить 0 +1

              Нет, Игорь, справа вверху у меня нет надписи "О программе". Есть (слева направо) Домой, Печать, Страница, Сервис. Если открываю Сервис, то снизу вверх идут надписи - Повторное открытие последнего сеанса, Блокирование всплывающих окон, Надстройки, Работать автономно, Представление совместимости, Во весь экран, Панели, Панели Эксплотер и т. д.

              • Марианна Власова Главный редактор 6 октября 2011 в 11:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                Константин Кучер, не на ту панель смотрите...
                Смотрите слова Файл, Правка, Вид, Избранное, Сервис, Справка. Если нет такой последовательности - у Вас не отображается строка меню.

                • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 17:59   # ⇐ Ответить 0 +1

                  В Ворде у меня всё так, как Вы пишете, Марианна. Но эти надписи - вверху слева.
                  А в Интернет Эксплотер слева у меня нет никаких надписей. Есть только вверху справа, как написано у Игоря. Какие надписи - я расписал. Домой, Печать, Страница, Сервис.

              • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 12:28   # ⇐ Ответить 0 +1

                Константин Кучер, справа от сервиса в синем кружке знак вопроса. Щелкните по нему и внизу будет о программе.

                • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 18:02   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Увы, Игорь. Справа от "Сервис" у меня уже начинается пластиковая окантовка монитора. Левее его - "Страница", выше символический значок накидного гаечного ключа, при наведении на который курсора всплывает надпись "Настойки панели".

                  • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 18:23   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, прость Вас сделать снимокмс экрана с запущенным браузером бесполезно?
                    Вот мой IE, правда я им не пользуюсь

                    
                  • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 18:24   # ⇐ Ответить 0 +1

                    А раньше снимки можно было увеличивать.

                    • Наташа Ивашкевич Программист 6 октября 2011 в 18:48   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Игорь Абрамов, сейчас тоже можно. В ие и в фф работает увеличение по клику (по завершению загрузки страницы).

                      • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 18:56   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Наташа Ивашкевич, спасибо, уже увидел.

                  • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 19:02   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, а вот другой снимок . Кликнул кнопку "О программе"

                  • Люба Мельник Модератор 6 октября 2011 в 20:24   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, попросите человека, который вам помогает общаться с компьютером, поставить другой браузер. Можете сказать, что вам настоятельно рекомендуют поставить Гугл Хром. Если человек будет говорить, что IE - самое крутое, только его используют настоящие пацаны, - откажитесь от его услуг, найдите другого умника. Для того, чтобы получить представление, почитайте хотя бы здесь.

                  • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 20:39   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, попросите человека, который вам помогает общаться с компьютером, поставить другой браузер. Можете сказать, что вам настоятельно рекомендуют поставить Mozilla Firefox. Если человек будет говорить, что IE - самое крутое, только его используют настоящие пацаны, - откажитесь от его услуг, найдите другого умника. Для того, чтобы получить представление, почитайте хотя бы здесь

                    • Люба Мельник Модератор 6 октября 2011 в 20:46   # ⇐ Ответить 0 +1

                      Игорь Абрамов, это плагиат)))

                      • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 20:51   # ⇐ Ответить 0 +1

                        Люба Мельник, не а, это плохой копирайт
                        
                        А статистика использования браузеров тут
                        
                        хотя, есть разная статистика.

                        • Люба Мельник Модератор 6 октября 2011 в 20:55   # ⇐ Ответить 0 +1

                          Игорь Абрамов, нет, плагиат.
                          Человеку не статистика нужна, а ликбез.
                          Гугл Хром я помянула - потому что Марианна на него ссылку дала. Наверное, если администратор ресурса рекомендует для комфортного пребывания на сайте использовать такой браузер - разумно советом воспользоваться.

                          • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 20:59   # ⇐ Ответить 0 +1

                            Люба Мельник, дело вкуса.
                            Я привык к Мозилле, но стоит и Хром, и как запасной вариант IE.

                          • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 21:03   # ⇐ Ответить 0 +1

                            Люба Мельник, еще вопрос, какая у него ОС?
                            Я поставил семерку и очень доволен. (Тьфу,тьфу)

                  • Игорь Абрамов Профессионал 6 октября 2011 в 21:07   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, а если Вы зайдете на эту страничку, то узнаете свой IP адрес, какой у Вас стоит браузер и где Вы живете, а заодно можете замерить скорость Интернета

                  • Марианна Власова Главный редактор 6 октября 2011 в 21:15   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Константин Кучер, а я думаю, что справа от Сервис у Вас еще есть значок, похожий на кавычку » (обведен на скриншоте). Нажать - увидите Справку, на которую можно нажать.

                    
      • Марианна Власова Главный редактор 6 октября 2011 в 11:12   # ⇐ Ответить 0 +1

        Константин Кучер, "а два браузера на одном компе могут быть?" Я ж Вам скриншот показывала с четырьмя, которые у меня стоят. Может, Вы уже поставите себе нормальный?

        • Константин Кучер Грандмастер 6 октября 2011 в 17:50   # ⇐ Ответить 0 +1

          "Чтобы помочь обеспечению безопасности, Интернет Эксплотер заблокирова загрузку файлов на компьютер с этого веб-узла".
          Это мой комп просигналил после того, как я нажал на активную ссылку "нормальный".

          • Марианна Власова Главный редактор 6 октября 2011 в 21:09   # ⇐ Ответить 0 +1

            Константин Кучер, а раньше такая шутка ходила: для чего нужен браузер IE? Для того чтобы скачать нормальный браузер. Видимо, они обиделись. Попробуйте другой нормальный.

            • Константин Кучер Грандмастер 7 октября 2011 в 10:08   # ⇐ Ответить 0 +1

              Большое спасибо всем за полезные и дельные советы!

              • Игорь Коваленко Дебютант 13 октября 2011 в 16:51   # ⇐ Ответить 0 +1

                Константин Кучер,читать дальше →

                поставьте лучше Хром с этим расширением, пригодится:
                1c-club.com/people/user/20/blog/2348/
                ЗЫ: И никаких тебе тим вьюер не надо, красота. Хотя фигего знает, это бета.

                • Константин Кучер Грандмастер 13 октября 2011 в 18:11   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Спасибо за полезную ссылку, Игорь!

                • Марианна Власова Главный редактор 13 октября 2011 в 18:14   # ⇐ Ответить 0 +1

                  Игорь Коваленко, а как Константин поставит Хром, ему ж IE не разрешает...

                  • Игорь Коваленко Дебютант 13 октября 2011 в 18:59   # ⇐ Ответить 0 +1

                    Марианна Власова, читать дальше →

                    с такими-то вкусностями? Приоткрыть дверь, ловить праздный молодняк на запах, и путь к тарелке - через комп! Потом еще устанет отбрыкиваться от доброхотов с рацпредложениями...

• Олег Антонов Мастер 6 октября 2011 в 08:56   # Ответить 0 +1

  Владимир Кезлинг, если у автора горизонтальная картинка на личной странице, то получается вот такой наезд

  
  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 6 октября 2011 в 13:04   # ⇐ Ответить 0 +1

    Олег, дайте ссылку на страницу автора и укажите браузер, в котором данная проблема присутствует.

    • Олег Антонов Мастер 6 октября 2011 в 13:34   # ⇐ Ответить 0 +1

      Владимир Кезлинг, страница http://shkolazhizni.ru/authors/Jackson-Vo/. Я смотрел на работе, там Опера 10. Сейчас дома на Опере 11.51 все нормально.

      • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 6 октября 2011 в 14:31   # ⇐ Ответить 0 +1

        Олег, проверил в версии 10.53 - там все корректно показывается. Возможно у вас на работе что-то из кэша старое грузится, поэтому и съезжает блок с данными влево.

        • Олег Антонов Мастер 7 октября 2011 в 18:37   # ⇐ Ответить 0 +1

          Владимир Кезлинг, сегодня проверил - все нормально. Действительно, случайный глюк.

• Игорь Коваленко Дебютант 6 октября 2011 в 15:45   # Ответить 0 +1

  Владимир Кезлинг, "+1" в комментах лучше бы внизу поставить, возле оценки статьи. Опять же, как в Г+ (достаю уже, однако).
  А то стоит как-то на отшибе, как второстепенная кнопка, типа "скрыть комментарий". Коммент - сам по себе, "эмоциональная составляющая" к нему - тоже сама по себе, своей жизнью живет. Да и вообще удобней - сразу перед глазами, под рукой, чаще юзать будут.
  А вот вообще злой лол:
  "Марианна Власова, абсолютно согласна с вами! так и хочется плюсонуть, а не куда"
  ЗЫ: Ну, и "-1" заодно...

  • Игорь Коваленко Дебютант 6 октября 2011 в 15:56   # ⇐ Ответить 0 +1

    Ой, не, лол не катит - лоханулся, на даты не глянул, тогда "+1" еще не было...

  • Марианна Власова Главный редактор 6 октября 2011 в 22:10   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Коваленкочитать дальше →

    , а мне эта кнопка первой в глаза бросается, ну кроме смайликов, конечно. Доктор, что со мной не так? (с)

    • Игорь Коваленко Дебютант 6 октября 2011 в 23:13   # ⇐ Ответить 0 +1

      читать дальше →

      Марианна Власова, должно быть, потому что Вы смотрите, как Т-800:
      www.youtube.com/watch?v=V-DyLo3DvFw
      А у меня взгляд нубский, а значит, более приоритетный. Какбе.
      Бросается-то она бросается, она же здоровая, везде бросаться будет. Вот пусть они и полюбятся с комментом - детки пойдут, то, се...)))
      И да - я же не лечу))). Это, типа, глас народа))). Тоненький, как маленький комарик. И в руке его горит маленький фонарик!

• Игорь Абрамов Профессионал 7 октября 2011 в 09:34   # Ответить 0 +1

  Раньше, под статье было две надписи комментировать. Одна выводила непосредственно на комментарии, а вторая открывала окно комментария, а выше была статья. То есть читая статью, можно было сразу же комментировать отдельные положения.

  • Марианна Власова Главный редактор 7 октября 2011 в 12:19   # ⇐ Ответить 0 +1

    Игорь Абрамов, "читая статью, можно было сразу же комментировать отдельные положения" - да, было удобно. Я приспособилась открывать комментирование в другой вкладке (по правой кнопке).

    • Игорь Абрамов Профессионал 7 октября 2011 в 12:27   # ⇐ Ответить 0 +1

      Марианна Власова,"Я приспособилась открывать комментирование в другой вкладке (по правой кнопке)". Ну если так?

• Андрей Гусев Грандмастер 8 октября 2011 в 19:56   # Ответить 0 +1

  Открывается только первая страница моего блога; при попытке открыть следующие страницы опять появляется первая. Что можно сделать?
  И второй вопрос: где читатели могут посмотреть статьи, опубликованные на личной страничке автора?

  • Марианна Власова Главный редактор 8 октября 2011 в 21:43   # ⇐ Ответить 0 +1

    Андрей Гусев, программист посмотрит.
    Над списком статей есть выбор - в выпусках смотреть или на личной странице:

    
  • Марианна Власова Главный редактор 8 октября 2011 в 23:39   # ⇐ Ответить 0 +1

    Андрей Гусев, теперь листаются страницы.

• Дарёна Калачёва Дебютант 9 октября 2011 в 13:56   # Ответить 0 +1

  Добрый день!
  
  Вы хорошо поработали над новой версией сайта - теперь "Школа жизни" выглядит современнее и публиковать свои статьи стало еще приятнее.
  
  Но все де не решена одна проблема. Я не могу публиковать и редактировать статьи, используя iPad. Как только я нажимаю кнопку "Сохранить", чтобы разместить на сайте статью, появляется надпись "Эта страница недоступна. Если Вы считаете, что она должна быть доступна, сообщите об этом программисту проекта". Ту же самую надпись я вижу, если пытаюсь сохранить статью после редактирования. При этом если повторить те же действия со станционарного компьютера (Windows 7), то не возникает никаких проблем.
  
  Скажите, можно ли это как-нибудь исправить? Неудобно работать на двух компьютерах.

  Комментарий отредактирован 9 октября 2011 в 13:56

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 11 октября 2011 в 00:50   # ⇐ Ответить 0 +1

    Дарёна Калачёва, мы обязательно на днях проверим и разберемся, в чем может быть проблема.

• Анита Манэ Читатель 11 октября 2011 в 21:55   # Ответить 0 +1

  Присоединяюсь к читателям. На будущее советую присмотреться к "отзывчивым" сайтам. За ними будущее. Надеюсь, вместе с вами

  • Владимир Кезлинг Менеджер проекта 12 октября 2011 в 16:56   # ⇐ Ответить 0 +1

    Анита, а что вы подразумеваете под "отзывчивыми" сайтами?

• Олег Антонов Мастер 14 октября 2011 в 15:45   # Ответить 0 +1

  Владимир Кезлинг, еще один момент. то, может быть и не проблема, но уже начинает напрягать. Раньше я заходил один раз на сайт и все. Выключал браузер, выключал компьютер - я был залогиненным месяцами, при открытии ШЖ я был в системе. А сейчас ШЖ меня ежедневно забывает и просит войти на сайт. Если это недоработка, то можно ли вернуть как было? Если это намеренно сделано в плане безопасности, то тогда ладно.

  • Наташа Ивашкевич Программист 14 октября 2011 в 15:51   # ⇐ Ответить 0 +1

    Олег Антонов, это недоработка, проверю и исправлю.

    • Марианна Власова Главный редактор 14 октября 2011 в 18:01   # ⇐ Ответить 0 +1

      Наташа, я залогинена в трех браузерах под разными аккаунтами, каждый день выключаю компьютер и остаюсь залогиненной везде...

    • Олег Антонов Мастер 15 октября 2011 в 19:16   # ⇐ Ответить 0 +1

      Наташа Ивашкевич, опять я. Сейчас на своей страничке открыл комментарии, чтобы быстро найти одну из статей. Там у меня есть очень большой комментарий под катом. При попытке нажать "читать дальше", чтобы развернуть его, он просто прыгает из под мышки, но не разворачивается. Однотипно в Опере, Хроме и Мозиле.

      • Марианна Власова Главный редактор 16 октября 2011 в 16:47   # ⇐ Ответить 0 +1

        Олег Антонов, у меня раскрываются все Ваши "читать дальше", а о какой статье речь?

        • Олег Антонов Мастер 16 октября 2011 в 18:26   # ⇐ Ответить 0 +1

          Марианна Власова, комментарий 14 октября 2011 в 09:39 к статье "Финансовый кризис? Да ладно - гоп-стоп!".
          Только раньше там было "читать дальше" и этот "читать дальше" не разворачивался, а просто отпрыгивал из под мышки. Сейчас там кто-то убрал "читать дальше" и сделал ссылку на "Соединенные Штаты Абсента". Думаю, что дело в объеме спрятанного под катом. Сейчас попробуем...

          • Олег Антонов Мастер 16 октября 2011 в 18:27   # ⇐ Ответить 0 +1

            Опять все в порядке. Это уже клиника

            Комментарий отредактирован 16 октября 2011 в 18:28

          • Марианна Власова Главный редактор 17 октября 2011 в 03:51   # ⇐ Ответить 0 +1

            Олег Антонов, ссылку сделала я и скорее всего, в тот же день. Дело могло быть в количестве того, что идет перед катом, но проверила - всё нормально разворачивается.

  • Наташа Ивашкевич Программист 14 октября 2011 в 15:58   # ⇐ Ответить 0 +1

    Олег Антонов, странно, но у меня нормально работает. Проверяю так разлогиниваюсь. Нажимаю Войти, ввожу свои данные и нажимаю "запомнить". Закрываю браузер. Открываю его снова ввожу адрес школы, и вижу что залогинена. А у Вас как этот процесс проходит? Вы с логином или емейлом авторизируетесь и в каком браузере?

    • Олег Антонов Мастер 14 октября 2011 в 19:07   # ⇐ Ответить 0 +1

      Наташа Ивашкевич, вот сейчас проверил. Залогинился, закрыл браузер. Открыл заново - разлогиненый. Проверил в Опере, Хроме и Мозиле. Везде одинаково, сеанс не сохраняется. Я так понимаю, это какая-то частная проблема?

      • Олег Антонов Мастер 14 октября 2011 в 19:26   # ⇐ Ответить 0 +1

        Олег Антонов, сейчас попробовал еще раз, сеанс сохранился. Непонятно, но похоже, что это все-таки частная проблема у меня.

• Светлана Смирнова Профессионал 15 октября 2011 в 18:34   # Ответить 0 +1

  Владимир! Я последнее время пользовалась правым полушарием, и отстала от Ваших нововведений. Поясните про 0 и+1: що це таке и з чим ёго едять?

  • Марианна Власова Главный редактор 16 октября 2011 в 16:47   # ⇐ Ответить 1 +1

    Светлана Смирнова, это +1 к комментарию, голосование за него. 0 - число таких голосов.

• Надежда Рубцова Мастер 16 октября 2011 в 11:08   # Ответить 0 +1

  Здравствуйте! Нашла баг.
  В тэгах, где поиск в алфавитном порядке. Ни одна ссылка ни на одну букву не работает. Стабильно высвечивается буква А.Пробовала и как гость, и авторизовавшись.

• Светлана Смирнова Профессионал 17 октября 2011 в 12:35   # Ответить 0 +1

  Добрый день! Девочки, а что теперь чтобы добавить коммент нужно по новой входить на сайт?

  • Наташа Ивашкевич Программист 17 октября 2011 в 12:53   # ⇐ Ответить 0 +1

    Светлана Смирнова, что Вы имеете в виду? На сайт нужно войти единожды. Для удобства поставить галочку "запомнить". Какие именно у Вас возникли трудности? Расскажите и мы решим.

• Константин Кучер Грандмастер 17 октября 2011 в 18:35   # Ответить 0 +1

  Только что попробовал отредактировать ранее написанный комментарий к находящейся в работе статье о Юрии Станкевиче.
  После редактирования выскочила какая-то абракадабра.
  Можно этот коммент как-то подправить или мне всё надо переписывать заново?

  • Марианна Власова Главный редактор 17 октября 2011 в 19:48   # ⇐ Ответить 0 +1

    Константин Кучер, а в котором абракадабра?

• Константин Кучер Грандмастер 17 октября 2011 в 20:09   # Ответить 0 +1

  Во втором, Марианна. Но сейчас, я посмотрел, всё нормально.

• Лаура Ли Грандмастер 18 октября 2011 в 03:51   # Ответить 0 +1

  Вот что у меня происходит. Старые, неформатные фото мы забыли. Хотя при попытке загрузки неформатных фотографий не высвечивалась привычная строка на объяснение причин - несоответствие размера.Я перезагрузила свой Сannon на нужный размер. В одной статье они прошли один раз.Затем на всю неделю поминовений Джобса я добавляла новые фото и пыталась их разместить в комментариях - Идет "подождите" и висит. При попытке цеплять новые фотографии к новым статьям идет просто сброс из рамки brows (рамки автор-источник-надпись остаются) после нажатия кнопки "сохранить". Галя Константинова претензий к новым фотографиям не обнаружила.

• Галина Шубина Читатель 22 октября 2011 в 11:08   # Ответить 0 +1

  Все-таки считаю необходимым ввести оценку комментария -1. И разрешить ставить плюсы и минусы не только зарегистрированным пользователям, но и всем читателям. Отношение к комментарию в таком случае станет более показательным.
  Также считаю целесообразным разрешить ставить оценки статье 1 или 2 всем - и зарегистрированным пользователям, и нет, без требования комментария.

  Комментарий отредактирован 7 ноября 2011 в 19:00

  • Марианна Власова Главный редактор 22 октября 2011 в 15:31   # ⇐ Ответить 0 +1

    Галина Шубина, мы не считаем, что статьи, принятые к публикации, могут заслуживать оценок 1 и 2. Поэтому требуем не просто комментария, а обоснования.
    Разрешить голосовать за комментарии не только зарегистрированным - означает открыть дорогу накруткам.

• Степан Иваннников Читатель 24 октября 2011 в 20:01   # Ответить 0 +1

  А меня пока все устраивает, может что позже и замечу неудобное!

• Влад Коган Профессионал 3 ноября 2011 в 14:26   # Ответить 0 +1

  должен сказать, хотя и уверен . что это пустая трата времени,что новая редакция сайта, несомненно гораздо хуже и главное на много менее удобна, чем предыдущая.
  ЕЕ существование и создание, кроме желания урвать свой небольшой кусочек пирога, невозможно ни чем объяснить.
  Хотя подобные явления весьма характерны для этого сайта.
  Чем непонятней тем лучше, странные улучшения.

  • Марианна Власова Главный редактор 3 ноября 2011 в 22:05   # ⇐ Ответить 0 +1

    Влад Коган, ну обычно Ваши комментарии действительно "пустая трата времени" (судя по Вашей привычке их удалять), но очень интересно, кто кроме тех, кому мы заплатили за создание новой версии, "урвал свой небольшой кусочек пирога"?