Комментарии (8)

• Степан Бабаев Дебютант 29 мая 2007 в 09:55   # Ответить 0 +1

  Спасибо за статью. Очень познавательная. А какае банки предоставляют такую услугу?

  • Марина Середа Профессионал 29 мая 2007 в 10:41   # ⇐ Ответить 0 +1

    По-моему, сотня крупнейших российских банков вся имеет системы дистанционного банковского обслуживания. Можно почитать, например, bankir.ru

    • Степан Бабаев Дебютант 29 мая 2007 в 11:08   # ⇐ Ответить 0 +1

      Спасибо за ответ)

• Святослав Черненко Читатель 9 июня 2007 в 14:55   # Ответить 0 +1

  Да, все-таки будущее за банк-клиентами. Намного упрощают жизнь.
  Спасибо за статью, хорошо написана!

  Оценка статьи: 5

  • Павел Ивашкин Дебютант 26 июля 2007 в 11:53   # ⇐ Ответить 0 +1

    Святослав, если Вы имели в виду т.н. "толстого клиента", которые Марина описала, то мне кажется, что будущее как раз за "тонким клиентом". И вот почему - банк-клиент предоставляет доступ к счету только с одного компьютера, где установлен. Если с ним проблема (винчестер полетел скажем) - работать не будет. Защитить информацию для клиента намного сложнее. А чем более распространен быстрый интернет - тем привлекательнее "интернет-банкинг". Имея в кармане ключ и пароль, вы получаете доступ к счету из любого места, где есть интернет, а где его сейчас нет?
    
    В принципе, можно одновременно использовать обе системы, только платить придется вдвое дороже за обслуживание.

    • Марина Середа Профессионал 27 июля 2007 в 11:12   # ⇐ Ответить 0 +1

      Смею вас заверить, Павел, будущее - за обеими видами ДБО.
      Потому что у каждого клиента своя специфика. И вы ни за что не объясните директору какого-нибудь завода, что ему будет удобнее, когда все его документы хранятся только на стороне банка.
      Тонкий клиент годится для мелкого бизнеса и физ.лиц, они им в основном и пользуются. Многие очень крупные клиенты имеют и толстый, и тонкий - первый как основной, второй для разъездов.
      
      Толстый клиент далеко не всегда предоставляет доступ "с одного компьютера" - есть разные продукты, в т.ч. поддерживающие неограниченное число клиентских рабочих мест. Возможно, и распределенную базу поддерживают, я не изучала этот вопрос.
      А интернет, как вам кажется, есть далеко не везде.
      
      Так что утверждать, что будущее за тонким клиентом, некорректно.

      • Павел Ивашкин Дебютант 27 июля 2007 в 12:27   # ⇐ Ответить 0 +1

        Что касается документов, то у нас например все платежные еще хранятся в бухгалтерской программе, и я полагаю, что так у большинства. Так что хоть у нас клиент и тонкий, а платежки все в наличии.
        
        Цена вопроса кстати - всего 200 рублей в месяц за обслуживание. Так что вполне можно иметь оба клиента даже физлицу.
        
        Согласен с Вами, что не везде есть интернет. Но - толстый клиент работает только через телефонную линию. Следовательно, если нет проводного телефона - интернет быть может (GPRS, спутниковый), а вот если проводной телефон есть - то и интернет тоже точно есть. Потому тонкий более удобен. Я пробовал разные, но остановился именно на тонком клиенте.
        
        Кстати, мне кажется, что и в компьютерах "тонкий клиент" (бездисковый компьютер) имеет хорошую перспективу. С точки зрения безопасности в первую очередь, ну и конечно - цены...

• Ольга Шелест Профессионал 15 сентября 2007 в 08:06   # Ответить 0 +1

  Полезная информация