Комментарии (28)

• Ирина Ю. Профессионал 20 октября 2006 в 00:27   # Ответить 0 +1

  Не ново, но приятно прочесть.

• Дмитрий Сербин Профессионал 20 октября 2006 в 09:10   # Ответить 0 +1

  Замудрено, читал раза три, пока не понял.... Хотя, что еще ждать от христианских журналов....

• Татьяна Шуваева Мастер 20 октября 2006 в 11:38   # Ответить 0 +1

  Да, действительно, не ново. Спорно, но спорить в комментариях не так уж и уместно. Неплохо преподнесено.

• Ирина Ищук Профессионал 20 октября 2006 в 13:06   # Ответить 0 +1

  Очень образно написано, мне понравилось преподнесение мысли.
  ИМХО - не стоило только автору унижать профессора завершающей фразой "профессор сел".

  Оценка статьи: 4

  • Александр Константинов Профессионал 20 октября 2006 в 16:35   # ⇐ Ответить 0 +1

    Разве это унижение? Это показатель того, что профессор согласился с доводами молодого человека, и ему больше нечего было сказать.
    И мой здесь только первый абзац.

    • Ирина Ищук Профессионал 20 октября 2006 в 16:51   # ⇐ Ответить 0 +1

      Это мое ощущение, не более того.
      А то, что слова не Ваши - я поняла. Но ведь Вы могли бы их и не повторять. ;)

      Оценка статьи: 4

      • Александр Константинов Профессионал 20 октября 2006 в 20:41   # ⇐ Ответить 0 +1

        Конечно мог бы. И что? Не повторять? Но ведь повторять я тоже мог.

        • Ирина Ищук Профессионал 20 октября 2006 в 21:04   # ⇐ Ответить 0 +1

          5!

          Оценка статьи: 4

• Алла Дмитриева Дебютант 20 октября 2006 в 19:22   # Ответить 0 +1

  софистика. Свидетели Иеговы часто такие приемы используют. Кое-что новое узнала по физике. Спасибо

  Оценка статьи: 3

  • Александр Константинов Профессионал 20 октября 2006 в 20:36   # ⇐ Ответить 0 +1

    Не понял, при чем здесь свидетели. Но пожалуйста.

    • Александр Грачёв Профессионал 22 января 2007 в 00:43   # ⇐ Ответить 0 +1

      Очень хорошая статья, спасибо Вам большое, за то, что Вы её процитировали! Очень понравилось!

• Сергей Круглов Читатель 2 ноября 2006 в 12:39   # Ответить 0 +1

  Этого студента кстати звали Альберт Эйнштейн

  • Марианна Власова Главный редактор 2 ноября 2006 в 12:47   # ⇐ Ответить 0 +1

    И это интереснее всего!

    • Александр Константинов Профессионал 5 ноября 2006 в 17:26   # ⇐ Ответить 0 +1

      И что здесь такого интересного? Что даже интереснее всего. Объясните, пожалуйста.

      • Марианна Власова Главный редактор 5 ноября 2006 в 20:36   # ⇐ Ответить 0 +1

        Авторитет известной личности придает вес ее мнению, даже не связанному с той областью, в которой личность известна.

• Ильгиз Ахмадуллин Читатель 2 ноября 2006 в 16:31   # Ответить 0 +1

  Из книги Д. Уолша "Беседы с Богом":
  Позволь Мне объяснить тебе кое-что. У вас есть представление о том, что Бог проявляется в жизни только одним определенным образом. Это очень опасное представление.
  
  Оно не позволяет вам видеть Бога повсюду. Если ты думаешь, что Бог выглядит только так и не иначе, или Его можно услышать только так и не иначе, или Он вообще есть только такой и не иной, — ты будешь смотреть мимо Меня и днем, и мочью. Ты проведешь всю свою жизнь в поисках Бога и не найдешь Её. А все потому, что ты ищешь Его. Это Я говорю в качестве примера.
  
  Сказано, если ты не видишь Бога и в мирском, и в возвышенном, ты упускаешь половину. И это — великая Истина.
  
  Бог есть и в печали, и в радости, в горьком и в сладком. За всем стоит божественный замысел — и поэтому во всем есть божественное присутствие.
  
  Однажды я начал писать книгу, которая называлась “Бог — это Бутерброд с Салями”.
  
  Это могла бы быть очень хорошая книга. Я вдохновил тебя на это. Почему ты так и не написал ее?
  
  Она казалась богохульной. Или, по меньшей мере, была ужасно непочтительной.
  
  Ты хотел сказать, чудесно непочтительной! С чего ты взял, что Бог — это только “почтительность”? Бог — это высокое и низкое. Горячее и холодное. Левое и правое. Почтительность и непочтительность!
  
  Уж не думаешь ли ты, что Бог не умеет смеяться? Уж не кажется ли тебе, что Бог не получает удовольствия от хорошей шутки? Или ты решил, что у Бога отсутствует чувство юмора? Не думаешь ли ты, что юмор создал кто-то другой?
  
  Неужто ты должен общаться со Мной только почтительным шепотом? Думаешь, жаргон и крепкие словечки мне не известны? Ты можешь говорить со Мной так, как говорил бы со своим лучшим другом.
  
  Неужто ты думаешь, что есть хоть одно слово, которого Я не слышал? Зрелище, которого Я не видел? Звук, который Мне незнаком?
  
  Не думаешь ли ты, что одни из них я презираю, а другие — люблю? Вот что Я тебе скажу: Я ничего не презираю. Ничто не отвратительно для Меня. Это жизнь, а жизнь есть дар; неизъяснимое сокровище; самое святое из всего святого.
  
  Я есмь жизнь, поскольку Я есмь то, из чего состоит жизнь. И каждый из ее аспектов наделен божественным смыслом. Ничто не существует — ничто — без причины, понятой и одобренной Богом.
  
  Как это может быть? А как насчет того зла, которое творит сам человек?
  
  Ты не в состоянии создать ничего — ни мысль, ни предмет, ни событие, ни какой бы то ни было опыт, — ничего такого, что бы не входило в Божий план. Ибо план Бога таков, чтобы ты создавал все, что угодно, все, что ни пожелаешь. В этой свободе и заключается опыт Бога как Бога — и для этого опыта Я создал Вас, И саму жизнь.
  
  Зло — это то, что вы зовете злом. Но даже это Я люблю, поскольку только через то, что вы зовете злом, вы можете познать добро; только через то, что вы называете деяниями дьявола, вы можете познать и творить деяния Бога. Я не люблю горячее больше, чем холодное; высокое — больше чем низкое; левое — больше чем правое. Это все относительно. Это все — часть того, что есть.
  
  Я не люблю “хорошее” больше, чем “плохое”. Гитлер попал в рай. Когда ты поймешь это, ты поймешь Бога.
  
  Но меня воспитывали в вере в то, что добро и зло существуют. Что правда и неправда на самом деле противоположны друг другу. Что некоторые вещи нехороши, неправильны, неприемлемы в глазах Бога.
  
  Все “приемлемо” в глазах Бога, ибо как может Бог не принять то, что есть? Отвергнуть что-то означает отрицать, что это существует. Сказать, что что-то нехорошо, означает сказать, что оно не есть часть Меня, — а это невозможно.

  • Александр Константинов Профессионал 4 ноября 2006 в 00:10   # ⇐ Ответить 0 +1

    Философия одного человека. Не более того.
    Следует понимать, что наибольшую опасность несет ложь, которая больше всего похожа на правду. Их сложнее отличить.
    Библия - лучшая книга. Почитайте ее.

• Любовь Тимофеева Читатель 14 ноября 2006 в 09:49   # Ответить 0 +1

  Прочитав заголовок, подумала, чтобы ответила на этот вопрос я? Вернее КАК. И получила истинное удовольствие после прочтения. Спасибо, Александр!

  Оценка статьи: 5

  • Александр Константинов Профессионал 14 ноября 2006 в 18:18   # ⇐ Ответить 0 +1

    Рад, что Вам понравилось.

• Виктор Покидько Мастер 3 декабря 2006 в 22:43   # Ответить 0 +1

  Остроумный студент Но вопрос не простой, хотя в принципе нет ни добра ни зла, есть просто наше отношение к чему-либо...

  • Александр Константинов Профессионал 4 декабря 2006 в 14:42   # ⇐ Ответить 0 +1

    В данной статье говорится о том, что зло есть отсутствие Божественной любви в сердце человека. Я на практике убедился в истинности этого утверждения. А наше отношение к чему-либо не берется из ниоткуда. А зависит от природы этих самых отношений.

• Roman Krichevskiy Читатель 8 января 2007 в 15:54   # Ответить 0 +1

  Я считаю, что зло необходимо для понимания добра, как противоположность, так как часто тяжело понять сам предмет или явление, но легко понять его отсутствие или противоположность. Всё в нашем мире создано Богом и даже библейский "змей" был послан для того, чтобы проверить приверженность первых людей к волей Божьей

  Оценка статьи: 5

• Валерий Сидоров Грандмастер 22 января 2007 в 01:03   # Ответить 0 +1

  Тема неоднозначная: о Добре и Зле, и причастности Бога к созданию Зла можно рассуждать бесконечно…

  • julia senin Читатель 13 февраля 2007 в 23:29   # ⇐ Ответить 0 +1

    спасибо за статью 5

• Лейла Юнусова Читатель 7 октября 2007 в 03:01   # Ответить 0 +1

  Здорово! Мне нечего сказать.

  Оценка статьи: 5

• Богдан С. Петров Грандмастер 8 октября 2007 в 10:17   # Ответить 0 +1

  А откуда Вы взяли, что Бог создал ВСЕ? Читайте библию, там сказано, что именно создал Бог.

• Кирилл Климов Читатель 26 августа 2008 в 19:55   # Ответить 0 +1

  Спасибо огромное!

  Очень толковый ответ на вопрос, который мучил меня уже очень давно! Спасибо

  

  Оценка статьи: 5

• Михаил Горохов Читатель 24 сентября 2008 в 21:54   # Ответить 0 +1

  Существует ли зло?

  От pravdoiskanie.info: Однажды Иисус сказал:"всякое растение, которое не Отец мой Небесный насадил, искоренится." В другой раз Иисус сказал о том, что диавол ночью посеял плевелы (сорняки) и определил их участь: вечный огонь. То, чего не сушествует, не могло бы и вечно
  гореть. Бог не создавал ни зла, ни смерти, но "завистью диавола смерть вошла в мир." Так почему бы не постараться хотя бы на последок, раз уж вы поверили, не укорять Бога в своём зле, а постараться избавиться от него,
  или хотя бы попросить за содеянное зло прощения, и постараться загладить его?