Комментарии (18)

• Антон Таранов Мастер 21 октября 2006 в 20:01   # Ответить 0 +1

  Считаю того, кто поставил за статью 1 балл человеком, название которого является производной от словосочетания "фекальная масса".

  Оценка статьи: 5

• Марианна Власова Главный редактор 21 октября 2006 в 21:14   # Ответить 0 +1

  Это "самое большое преимущество - не требуется отсылать статьи редакторам или корректорам" реализовано у нас на www.calend.ru - Календаре праздников, так что мне есть, с чем сравнить. Там приходилось иногда в срочном порядке тормозить активных, но малограмотных редакторов разделов.
  
  Википедия большая, поэтому вероятность того, что пользователю понадобится информация, только что внесенная малограмотным человеком, мала. Успевают корректоры прочитать тексты.

• Софья Костюк Профессионал 21 октября 2006 в 21:53   # Ответить 0 +1

  Одно из самых больших нареканий по поводу Википедии как раз в том, что она непрофессиональна, а обращаются к ней как к самому настоящему авторитетному изданию. Мне лично откровенной ерунды там не встречалось (в тех областях, в которых я разбираюсь).
  Статья хорошая, не обращайте внимания на "недоразумения". Сейчас поставлю Вам честную 5.

  Оценка статьи: 5

  • Антон Таранов Мастер 22 октября 2006 в 09:07   # ⇐ Ответить 0 +1

    Фишка как раз в том, что откровенная ерунда видна сразу. А вот если кто-нибудь напишет, что Пушкин родился в 1798 году... Кто будет проверять такую мелочь?

    Оценка статьи: 5

    • Сергей В. Воробьев Комментатор 16 декабря 2006 в 16:42   # ⇐ Ответить 0 +1

      А вот если кто-нибудь напишет, что Пушкин родился в 1798 году... Кто будет проверять такую мелочь?
      
      Где-то в той же википедии описан эксперимент
      по искусственной правке статей и введению неверной информации.
      Говорят, что порядок наводился достаточно быстро - за каждой
      статьей кто-нибудь да присматривает.
      
      Кста, 2-3 по своему профилю, в которые вносил по паре строк, я где-то раз в месяц открываю - сначала чтобы взглянуть, как моя правка принята, потом - чем эти статьи пополняются.

      Оценка статьи: 4

• Тольсен Корадо Дебютант 22 октября 2006 в 14:02   # Ответить 0 +1

  Думаю, что раскрыть тему можно полнее и привести хотя бы ссылки для примера

  • Антон Таранов Мастер 22 октября 2006 в 17:51   # ⇐ Ответить 0 +1

    Дерзайте.

    Оценка статьи: 5

• Дмитрий Сербин Профессионал 31 октября 2006 в 10:27   # Ответить 0 +1

  «Википедия» - это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети" - кстати, далеко не все статьи разрешено изменять и дополнять всем. Асм наталкивался на такие вопросы, которые могут меняь только зарегистрированные пльзователи, на чьем счету уже достаточно долгое участие в этом проекте.. ПРиемеры? ДА, пожалуйста, строение и функции человеческих половых органов. Да и еще найдете, если поищете...
  Хотя, это не минус автору статьи, это просто замечание на тему! )

• Виктор Покидько Мастер 6 ноября 2006 в 14:02   # Ответить 0 +1

  Спасибо, просветили. Слышал это т термин, догадывался, а теперь уже и знаю.

  Оценка статьи: 3

• Александр Захаров Профессионал 16 декабря 2006 в 08:38   # Ответить 0 +1

  Мне статья понравилась. Лезу в Википедию!

• Сергей Денисевич Грандмастер 14 февраля 2007 в 15:26   # Ответить 0 +1

  Вчера извлекал данные из Википедии, но не знал, что это такое. Думал, обычная энциклопедия. За статью спасибо, пять.

  Оценка статьи: 5

• Людмила Петушихина Читатель 26 марта 2007 в 09:16   # Ответить 0 +1

  Моя оценка- четыре с натяжкой. Потому что комментарии автора "ни в какие ворота не лезут"

  Оценка статьи: 4

  • Антон Таранов Мастер 2 декабря 2007 в 02:12   # ⇐ Ответить 0 +1

    Оценка ставится за статью, а не за комментарии.

    Оценка статьи: 5

• Константин Зорг Читатель 17 июля 2007 в 21:28   # Ответить 0 +1

  Грамотно и по делу

  Ставлю заслуженную 5: лаконично изложен принцип работы Википедии - такое изложение должно быть понятно любому смертному.

  Оценка статьи: 5

• Люба Мельник Модератор 17 июля 2007 в 21:40   # Ответить 0 +1

  Внятно и корректно. ОК

• Алексей Монахов Дебютант 11 ноября 2007 в 01:31   # Ответить 0 +1

  в интерфейс веб-сайта может в ПО Web-сервера более верно?

• rustam zhakupov Читатель 28 ноября 2008 в 04:40   # Ответить 0 +1

  отлично!!!

  отлично Антон, статья на тему, получилась совсем даже ничего, не смотря на то, что я о "википедии" на сегодняшний день ничего не знал обсолютно, но доходит очень даже не плохо. Самое главное всё просто и без всякой лжи, которая между прочим,в нете, на каждом шагу. Благодарю Вас ещё раз, надеюсь что после сегодняшней активации, на вашем проэкте, найду здесь очень много интересного

  
• Братья Стояловы Читатель 25 сентября 2010 в 06:44   # Ответить 0 +1

  «Википедия» стала выходить и за рамки веб-страниц