Комментарии (27)

• Виктор Покидько Мастер 13 ноября 2006 в 02:31   # Ответить 0 +1

  Да, физика серьезная наука, в школе как то не сложилось, этот предмет остался загадкой. Теперь некоторые вещи понятны спасибо

  • Александр Константинов Профессионал 13 ноября 2006 в 13:42   # ⇐ Ответить 0 +1

    Рад, что Вам понравилось.

• Яна Сергеева Профессионал 13 ноября 2006 в 04:26   # Ответить 0 +1

  А вот насчет парадокса блтзнецов я когда-то давно читала, что во время возвращения на Землю близнец очень быстро состарится и сравняется с братом. Или я что-то не так поняла?

  • Олег Антонов Мастер 13 ноября 2006 в 12:03   # ⇐ Ответить 0 +1

    Это частная концовка для разрешения коллизии в конкретном фантастическом рассказе.

  • Александр Константинов Профессионал 13 ноября 2006 в 13:38   # ⇐ Ответить 0 +1

    А вот насчет парадокса близнецов я когда-то давно читала, что во время возвращения на Землю близнец очень быстро состарится и сравняется с братом. Или я что-то не так поняла?
    
    По возвращении на Землю они встретятся, и тот, который летал, будет моложе того, кто оставался на Земле.

    • Яна Сергеева Профессионал 13 ноября 2006 в 14:59   # ⇐ Ответить 0 +1

      Ага, вспомнила, этот парадокс должен быть связан не с гравитацией, а с движением со скоростью света. У Эйнштейна это так.

      • Александр Константинов Профессионал 13 ноября 2006 в 15:03   # ⇐ Ответить 0 +1

        Эффект проявляется в ускорении а не скорости. Это разные вещи.

        • Александр Константинов Профессионал 13 ноября 2006 в 15:09   # ⇐ Ответить 0 +1

          Приведу пример. Вы стоите в лифте. Если бы Вы не знали, что находитесь на Земле, и следовательно, испытываете ее притяжение, то могли бы подумать, что Вы движитесь с ускорением вверх.
          Так что движение с ускорением можно заменить на гравитационное поле.
          Чтобы близнецу лететь со скоростью света, ему сначала нужно разогнаться до таковой. И именно фактор ускорения определяет сам парадокс.

          • Яна Сергеева Профессионал 13 ноября 2006 в 15:11   # ⇐ Ответить 0 +1

            А при возвращении идет торможение. Оно что, никак не влияет?
            А правда хочу понять.

            • Александр Константинов Профессионал 13 ноября 2006 в 15:38   # ⇐ Ответить 0 +1

              А при возвращении идет торможение. Оно что, никак не влияет?
              А правда хочу понять.
              Тогда держитесь.
              Когда один близнец улетает на корабле, он ускоряется. Затем летит с постоянной скоростью. Пусть расстояние, которое он пролетит с постоянной скоростью, намного больше расстояния, на котором он ускоряется. Это нужно для того, чтобы показать, что ускорение играет большую роль, чем скорость. Затем корабль тормозит, разворачивается и повторяет то же самое в обратном направлении.
              
              Весь путь от Земли и обратно можно разбить на 2 различных движения (4 ускорения-торможения и 2 движения с постоянной скоростью).
              Ускорение и торможение с точки зрения математики эквивалентны и отличаются только знаком (+/-).
              При ускорении (торможении) время замедляется не только за счет большой скорости, но и из-за гравитационного поля (ускорения). а при движении с постоянной скоростью - только за счет скорости. Даже не смотря на то, что движение с постоянной скоростью происходит на большие расстояния, его вклад в уменьшение времени намного меньше.
              
              P.S. Движение рассматривается в системе отсчета, связанной с Землей.
              Вот-так вот.

• Владимир Кузнецов Дебютант 17 ноября 2006 в 13:44   # Ответить 0 +1

  ещё у беляева был рассказ основанный на этом "эффекте близнецов"..

• К. Ю. Старохамская Грандмастер 17 ноября 2006 в 23:49   # Ответить 0 +1

  Поэтому братья находятся в равноправных условиях. И не понятно, почему один должен стареть быстрее другого. Эта задача решается, если учесть гравитационное влияние. И действительно, брат, оставшийся на Земле, постареет быстрее.
  
  Совершенно безграмотное утверждение. Гравитация абсолютно ни при чем, парадокс близнецов возникает на скорости, близкой к световой. А тут выходит, что стоит улететь с Земли на орбиту, как перестанешь стареть, потому что там "нет гравитации". Это просто неверно. За такую статью нужно ставить даже не 1, а МИНУС.

  • Александр Константинов Профессионал 18 ноября 2006 в 23:26   # ⇐ Ответить 0 +1

    Да уж, Вы как всегда добры.
    
    Ну что можно сказать человеку, который считает, что на орбите нет гравитации и так рьяно настаивает на своем? Разве что посочувствовать...
    
    Или же все-таки попробовать еще раз объяснить. К тому же, может быть кому-то это интересно.
    
    Гравитация - это одно из четырех фундаментальных взаимодействий. Гравитация пропорциональна массе тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними (см. формулу).
    
    Гравитации нет только на огромных расстояниях от звезд. Когда R из формулы стремится к бесконечности, F стремится к нулю.
    
    Спутник, вращающийся по орбите вокруг Земли, находится в ее гравитационном поле. Он не падает на Землю потому, что центростремительная сила, вызванная вращением вокруг Земли, компенсирует ее тяготение. Тогда вес (сила, с которой тело действует на опору или подвес) становится равным нулю. Потому что вес равен разности центростремительной силы и силы тяготения. Но гравитация не равна нулю.
    
    Кстати, из условия равенства силы гравитации центростремительной силе, находят значение первой космической скорости. Это минимальная скорость, которой должно обладать тело, чтобы стать спутником планеты. Она направлена по касательной к поверхности планеты. И для Земли равна примерно 7.9 км/с. При такой скорости орбита спутника имеет форму окружности. Если скорость больше (но меньше второй космической, которая для Земли равна 11.2 км/с), то орбита имеет форму эллипса.

    
    • К. Ю. Старохамская Грандмастер 19 ноября 2006 в 00:56   # ⇐ Ответить 0 +1

      Не поняла, это кто, я считаю, что на орбите нет гравитации? Или в статье так получается?
      Ведь именно в статье сказано, что близнец, который летает, постареет меньше чем домосед, потому что в космосе нет гравитации. Хотя во-первых, она там есть, а во-вторых парадокс близнецов никаким боком не связан ни с какой гравитацией (или с ее отсутствием), а связан с движением на скорости, сравнимой со скоростью света.
      Вообще это, конечно, слишком объемные темы для маленькой статьи в глянцевом журнале.

      • Александр Константинов Профессионал 19 ноября 2006 в 11:35   # ⇐ Ответить 0 +1

        Нет желания пересказывать все заново. В статье и комментариях все правильно.
        
        При ускорении (торможении) время замедляется не только за счет большой скорости, но и из-за гравитационного поля (ускорения). а при движении с постоянной скоростью - только за счет скорости. Даже не смотря на то, что движение с постоянной скоростью происходит на большие расстояния, его вклад в уменьшение времени намного меньше.
        
        Если учитывать только скорость, то эффекта не будет, поскольку относительно близнеца, летящего в корабле, близнец-"домосед" тоже летит со скоростью, близкой к световой.

• Марина Омельяненко Дебютант 18 ноября 2006 в 20:27   # Ответить 0 +1

  Александр, вы не перестаете меня удивлять широтой своих интересов!
  Хотя лично мне кажется, что познавательные статьи вам удаются лучше, чем философские

  • Александр Константинов Профессионал 18 ноября 2006 в 20:29   # ⇐ Ответить 0 +1

    Спасибо. А это потому, что философских статей я не пишу. ;)

    • Марина Омельяненко Дебютант 18 ноября 2006 в 20:36   # ⇐ Ответить 0 +1

      Ну, не знаю, как еще назвать - на морально-этические темы? В общем, вы меня поняли

      • Александр Константинов Профессионал 18 ноября 2006 в 20:54   # ⇐ Ответить 0 +1

        Конечно, понял. Но философию я не люблю. Я люблю Бога.

      • Александр Константинов Профессионал 18 ноября 2006 в 21:40   # ⇐ Ответить 0 +1

        Кстати, судя по оценкам и по их количеству, статьи на познавательные темы не пользуются популярностью. И это понятно. Потому что они практически не несут пользы.
        
        Поэтому, получается у меня или нет, но я буду стараться писать о том, что может именить к лучшему жизнь людей.

• Серега Тарасов Профессионал 24 декабря 2006 в 15:24   # Ответить 0 +1

  эх, школа!

  хорошая статья! я даже вспомнил школьные уроки по физике и астрономии. занятненько, занятненько!

  Оценка статьи: 5

• Александр Мясников Читатель 1 января 2007 в 11:04   # Ответить 0 +1

  Ты не прав.

  Оценка статьи: 1

• Валерий Сидоров Грандмастер 17 января 2007 в 01:38   # Ответить 0 +1

  Помню свое знакомство с гравитацией, когда в детстве, падая с дерева, встретился с землей…

• А.А. Молёнов Профессионал 8 сентября 2007 в 20:42   # Ответить 0 +1

  За материал поставил "5". Но, почитав комменты, усомнился в правильности своего решения. Александр, зря Вы так - все в одну кучу. Различные временные парадоксы рассматриваются, как правило, в условиях движения на световых или околосветовых скоростях. Ускорение? Это несколько другая тема...
  И еще: Вам что-нибудь говорит формула "Е равно эм цэ квадрат пополам?"
  Кстати, беря из Вашей статьи или из комментов отдельные высказывания, могу легко "доказать", что близнецы останутся одинакового возраста, а также то, что постареть раньше другого может любой из них. Да Вы и сами можете это сделать, если рассматривать и скорость, и импульс, и силу тяжести. Даю подсказку: Энштейн говорил, что при скоростях, близких к скорости света, масса стремится к бесконечности. Какая при этом будет гравитация даже от клавиатуры корабельного компутера!

  Оценка статьи: 5

  • Александр Константинов Профессионал 8 сентября 2007 в 23:03   # ⇐ Ответить 0 +1

    Уважаемый, А. А, спасибо Вам за комментарий, но видите ли, довольно сложно вот так вот изложить теорию гравитаци, хоть даже ее маленькую часть.
    Вам что-нибудь говорит формула "Е равно эм цэ квадрат пополам?"
    Если Вы имеете ввиду энергию тела в состоянии покоя, то она просто эм цэ квадрат, без пополам.
    Кстати, беря из Вашей статьи или из комментов отдельные высказывания, могу легко "доказать", что близнецы останутся одинакового возраста, а также то, что постареть раньше другого может любой из них.
    Что ж, попробуйте доказать. Дело в том, что Вам потребуются две формулы - о зависимости времени от ускорения и о зависимости времени от скорости. Если Вы их знаете, то, думаю, сможете посчитать. В коментариях их нет, я пробовал объяснить "на пальцах". Видимо, не очень успешно.
    Но дома лежит конспект с прошлого года. Там эти формулы есть.
    Энштейн говорил, что при скоростях, близких к скорости света, масса стремится к бесконечности. Какая при этом будет гравитация даже от клавиатуры корабельного компутера!
    А насчет большой гравитации, так никто не говорит о скорости света, а только о скорости, сравнимой с ней. Если она будет меньше скорости света в два раза, то гравитация будет больше нашей обычной лишь на 15 %.

    • А.А. Молёнов Профессионал 9 сентября 2007 в 16:45   # ⇐ Ответить 0 +1

      Вместо того, чтобы говорить по делу, будем объяснять "на пальцах" теорию гравитации? Ну-ну...
      Не! Я пас, господин Ментор!

      Оценка статьи: 5

      • Александр Константинов Профессионал 10 сентября 2007 в 00:13   # ⇐ Ответить 0 +1

        Вам же статья понравилась.
        В коментариях меня стали спрашивать, как что получается.
        Так как я не собирался писать на непонятном большинству людей языке, то пришлось объяснять теорию гравитации "на пальцах".
        
        Кстати, был такой физик, Ричард Фейнман, лауреат нобелевской премии. Он, в частности, знаменит своими лекциями, которые физики называют "лекциями для домохозяек". На этих лекциях он на "пальцах" объясняет весь курс общей физики для студентов, может быть даже для студентов-физиков. Одну из его книг Вы можете найти здесь