Статья дня
Максим Храбров
Максим Храбров Профессионал
     25     Распечатать

Что такое флейм, или Интернет-мордобой по-русски

Сегодня опять хотелось бы обратиться к значению очередного, чуждого слуху нормального гражданина слову. Объектом исследования станет, наверняка, очень глубокий смысл слова «флейм». Почему глубокий? Да потому что слово это явно не русское, стало быть, в нашем великом и могучем не нашлось подходящего эквивалента, который выразил бы всю глубину и космический смысл этого заморского термина. Как бы то ни было, давайте разберёмся с этим флеймом.

Флейм происходит от английского Flame, что переводится как огонь, пламя, пыл, страсть. Попросту говоря, флейм — это гневная разборка в форумах, сопровождающаяся неадекватной реакцией на реплики, отходом от темы обсуждения, переходом на личности и оскорбления. Основной причиной флейма (кроме отдельных неврастеничных индивидуумов) является внесение реплик без учёта ожиданий собеседников. Например, вы интеллигентно обсуждаете проблемы «мирового разума и абсолютной диалектики» в работах Гегеля, а тут в ваш разговор встревает какой-то «идиот» с просьбой помочь отремонтировать велосипед; ну как здесь удержаться и не обрушить весь свой праведный гнев на незадачливого велосипедиста? Может быть, этот человек, действительно, просто перепутал форумы, а, может, он сделал это нарочно, но как бы то ни было, пожар флейма или интернет-мордобоя уже разгорелся.

Флейм можно разделить на две разновидности — инициативный и реактивный. В первом случае на форуме появляется агрессивный неуравновешенный хам, который игнорирует любые правила и оскорбляет всё интернет-сообщество вместе взятое и каждого его представителя по отдельности. Вторая разновидность флейма встречается тогда, когда даже самая безобидная реплика вызывает неадекватную реакцию собеседников.

Многие из нас любят каждый день с полчасика посидеть в любимом форуме, интеллигентно поспорить на интересные темы, пообсуждать последние новости, поделиться наблюдениями, но будь бдителен, товарищ! Подлый флеймер не спит, и посему нужно знать повадки этого хитрого, но обделённого умом, зверя!

Самый тупой способ достать собеседника — это указать на его орфографические и пунктуационные ошибки. Да, русский язык изобилует различными правилами, и соблюсти их все, особенно в пылу письменного спора, бывает крайне сложно, поэтому многих людей такая показная педантичность флеймера быстро выводит из себя. Немного больше выдумки требует рассуждения на тему «ника», этот приём действует безотказно, так как мало кому понравятся издевательства над собственным именем (ником), пусть даже таким нескромным как «Gospod' Bog». Флеймер может занять раздражающую позицию некого доброго отца-наставника, и доставать вас разными замечаниями и нравоучениями, мол «что вы, батенька, так разгорячились, я ведь как лучше хочу». Возможность цитирования также играет на руку негодяям: очень легко найти противоречия между первым и последним сообщениями беседы, удачно вставленная такая цитата быстро выведет собеседника из себя. Если все вышеописанные приёмы не смогли поколебать вашего душевного равновесия, то флеймер просто перейдёт на прямые оскорбления, кои будут безосновательными и весьма разнообразными.

Грубый флейм является болезнью (или достоинством) только немодерируемых (неконтролируемых) форумов, но это совсем не значит, что вы застрахованы от встречи с ним на остальных форумах. Флейм эволюционирует, переходит в интеллигентную, если хотите, плоскость.

Я хотел бы обратить ваше внимание на способы защиты от этих интернет-вредителей и на причины, которые движут ими на совершения такого рода поступков.

Лучшая защита от флеймеров, как, впрочем, и от любых истеричных хамов — это их полное игнорирование. Здесь имеет смысл вспомнить старину Дейла Карнеги, который советовал отложить на какое-то время отправку гневного ответа своему недоброжелателю; с флеймерами нужно действовать по аналогии: прежде чем отправлять полное негодования и ярости сообщение, наберитесь выдержки и посчитайте до десяти — злость должна пройти, а трезвое мышление вернуться (если этого не произошло… ну тогда в бой, раздавим негодяя в словесном поединке!).

Флеймеры постоянно зацикливаются на каком-то одном аспекте беседы и долго его мусолят, выводя из терпения окружающих. Выход здесь также очень прост — нужно постоянно двигаться вперёд в обсуждении темы, менять углы зрения, предлагать новые аргументы, и тогда появится надежда, что ограниченный мозг флеймера не поспеет за вашей мыслью и он, потерпев неудачу, оставит вас в покое. Находясь на форуме, никогда не стоит угрожать, что вы пожалуетесь модератору, кроме ложного чувства собственной значительности это ничего вам не даст, вам нужно либо жаловаться, либо — нет.

Есть несколько основных поводов возникновения флейма. Основной — это, конечно же, неполная уравновешенность некоторых людей. Такие товарищи легко раздражимы, заводятся с пол-оборота, им очень сложно заставить себя посчитать до десяти прежде, чем совершить спонтанный поступок. На возникновение перебранки в форуме большое влияние оказывает и ощущение нереальности общения. Здесь если кого-то оскорбишь, тебе никто не накажет, не побьёт, поэтому возникает чувство вседозволенности и безнаказанности. Это очень привлекает просто трусов и людей, не имеющих возможности высказаться в реальной жизни.

Часто бывает, что спор за истину превращается в спор за собственную правоту и силу своих же аргументов. Даже после исчерпания всех доводов, люди не хотят признавать своё поражение и продолжают спорить. А когда исчерпаны абсолютно все аргументы, остаётся только переходить на личности, указывать на орфографические ошибки и оскорблять — в общем, делать всё что угодно, только не признавать собственной неправоты. Скользкие темы — это особая категория причин флейма, при этом не думайте, что к таким относятся только темы абортов, эвтаназии, легализации наркотиков и однополых браков; уверяю вас, что в руках профессионального флеймера абсолютно любая тема станет скользкой, и ввергнет вас в пучину интернет-мордобоя.

Особо хочется отметить деятельность некоторых неврастеничных индивидуумов, которые идут в форум только затем, чтобы оставить свои ценные замечания, типа: «Меня всё здесь бесит!!!» или «Да гореть вам всем в аду!!!». Это больные люди, и не стоит на них реагировать.

Напоследок хочу сказать, что флейм, несмотря на все свои минусы, имеет несколько положительных черт: он позволяет «выпустить пар», не прибегая к членовредительству, может оживить «погибающую» дискуссию, внеся в неё «свежую кровь». Очень многое зависит от модератора, который может направить дискуссию в нужное русло, разнять сцепившихся пользователей и обратить флейм в своего союзника. Кстати, зачастую сами владельцы форумов провоцируют флейм, чтобы поднять посещаемость сайта.

Не кипятитесь понапрасну и берегите себя.

25 комментариев (комментировать)
Теги: форумы, спор, интернет
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 18.10.2006
Дата первой публикации 11.10.2006

Обсуждение статьи:

  • А вот мне статья не понравилась.
    Во-первых, если вы простите мне эту маленькую подлость, то я нашёл-таки несколько ошибок. Во-вторых: дана установка на отстранение. Флеймеры названы "неврастеничными индивидуумами" и больными людьми. Нехорошо, Максим. Флеймер такой же человек. Вы его понять пытались - что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит за его флеймом? Неврастения? Желание оскорбить? Копните поглубже. В-третьих, статья в изрядной мере оправдывает нервозность читателя. Тогда, по аналогии делаю вывод: рассчитана она на таких же "неврастеничных индивидуумов".
    Думаю, стоило бы как минимум смягчить позицию и вставить небольшое обращение к самим флеймерам. Потому что с трудом верится, что читатели рассылки - все сплошь интеллегентные люди, изъеденные блохами негодных флеймеров, спамеров и других флудерастов.

    Оценка статьи: 3

    • что с трудом верится, что читатели рассылки - все сплошь интеллигентные люди, изъеденные блохами негодных флеймеров

      Ну так каждому хочется себя представить именно пострадавшим борцом за справедливость. А флеймером каждый считает оппонента!

      • Потрясяюще, что вы подтвердили мысль предыдущего автора, он в этом "явно нуждался".

      • Знаете, как говорят:
        "Не спорь с дураком, окружающие
        могут не заметить между вами
        разницы".

        Если писать только туда, где
        находишь подтверждение своих
        мыслей, то получим кучу похвал
        в одном месте. И автор это вопримет
        как глобальный успех. А недостатков
        так и не откроет для себя.

        Критику и негатив мало кто
        не поленится написать. А воспринимается
        она авторами как дерзость и
        неуважение. Благодарности уж
        точно не дождешься за это
        Но критика нужна. Хотя меня очень
        утомили уже дискусии к статье
        "Нужна ли цель в жизни?". Я уже
        давно высказал свое мнение и
        повторять одно и тоже надоело.
        А спорить вообще противно.

        Оценка статьи: 3

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 октября 2006 в 16:30

          Не думаю, что "Критику и негатив мало кто
          не поленится написать."
          Чаще тянет высказаться возмущенно, нежели, порадовавшись, не полениться выразить автору восхищение и сказать спасибо.

          Если Вы еще не заметили, почему-то именно Ваша критика "воспринимается авторами как дерзость и неуважение".
          Может, не без оснований? И еще - не только авторами, но и модераторами.

          Между прочим, К.Ю.Старохамская тоже критикует некоторые статьи и достаточно резко - а никто еще не возразил в ответ! Потому что это - пример и образец критики по делу!

    • Автор явно поделился собственным мнением.
      Александр, не воспринимайте содержимое статьи,
      как константу. Статья "однобокая" и этим (в целом-то
      она неплоха) у меня также вызывает много нарицаний.

      Оценка статьи: 3

    • Александру Смирнову

      "Флеймеры названы "неврастеничными индивидуумами" и больными людьми."

      Чаще всего они такие и есть. Здоровому уравновешенному человеку разводить флейм ни к чему. Вы можете себе представить нормального человека, который изо дня в день, неделя за неделей, пишет многостраничные письма с ругательствами на форуме известного писателя, причем, по словам самого флеймера, он этого писателя и его книги презирает, ненавидит, на дух не переносит и т.д. Прямо та самая легендарная мышь, которая ела кактус.

      "Флеймер такой же человек. Вы его понять пытались - что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит за его флеймом?"

      Все мы люди. И больные тоже люди. А статья называется "что такое флейм", а не "кто такие флеймеры". Это уже будет другая статья. В любом случае личные проблемы флеймеров не оправдывают их поведения.

      "как минимум смягчить позицию и вставить небольшое обращение к самим флеймерам"

      А зачем? Если флеймер умный человек, то он прекрасно понимает, чем он занимается, и флеймит сознательно и принципиально. Если флеймер дурак, то он все равно не поймет.

  • "Неполная уравновешенность" - хорошо звучит. Мне понравилось, как и сама статья. Но, на мой взгляд, есть некая нелогичность: то вы низводите флеймеров на уровень животных, то говорите об их профессионализме. Или это тоже сгоряча?

  • небольшое уточнение

    "Попросту говоря, флейм – это гневная разборка в форумах, сопровождающаяся неадекватной реакцией на реплики, отходом от темы обсуждения, переходом на личности и оскорбления."

    хотел бы немного уточнить и дополнить это высказывание
    в виртуальной среде под флеймом иногда подразумеваются и немного другие ситуации
    - пустой монолог, или иногда диалог, без выраженного спора (собеседники могут быть одного мнения), часто флейм вытекает из оффтопа (offtopic - отклонение от основной тематики), если его вовремя не прекратить..
    - бессмысленное обсуждение какого-либо вопроса (не обязательно спор и не обязательно несколько человек), когда заведомо известно что содержимое флейма не несёт никакой информации и не может привести к какому либо результату (за исключением действий модератора/оператора)
    - иногда осмысленное обсуждение вопроса по тематике канала, но, когда становится слишком много сообщений и ключевые, толковые сообщения среди них теряются
    то есть в общем: длительное обсуждение (не обязательно гневное) одного вопроса, когда смысл или отсутствует или теряется за большим количеством информации

    (одобрено администрацией белорусской irc-сети bynets.org )

    • Дела давно минувших дней...

      То, что Вы, Владимир, здесь перечислили, правильно называть флудом (to flood – затоплять, заливать, запруживать…).
      А флейм (flame - пыл, страсть; to flame - вспыхнуть, "взорваться", разразиться чем-л.) это именно "гневная разборка"...
      Признаться, тоже долгое время не обращал внимание на эти тонкости.

      Таким образом можно подытожить:

       флейм (flame) – «гневная разборка»;


    •  флуд (flood) – «пустословие»;
       оффтоп (offtopic) – «отклонение от основной темы»

      Упс. Дочитал ветку до конца, а там оказывается всё уже расписали. И гораздо подробнее. Ну ладно, оставлю. Может сгодится кому. Такой уж я флудер.

      Оценка статьи: 3

  • ФЛЕЙМ - несколько иное

    Это пустая болтовня, не по теме, что-то сродни СПАМу в наших почтовых ящиках. Хотя исходное значение flame - действительно "огненно-пламенное".

    Так что статья... флеймовая получилась...

    • Хэлли, Вы путаете ФЛЕЙМ и ФЛУД. Вот ФЛУД, как раз - пустая болтовня.

      Цитата из правил одного форума:

      Флейм
      Флейм - это "спор ради спора". Когда все забывают, из-за чего начался разговор, и начинают ожесточенно ругаться друг с другом - вот тогда и начинается флейм. Мы говорим про человека, что он разжигает флейм, если он:
      • Переходит по ходу разговора на личности;
      • Допускает оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера;
      • Ведет дискуссию неуравновешенно;
      • Провоцирует скандал.
      Есть простое правило - никогда не стоит поддерживать флейм. Да, именно так - личные "наезды" следует оставлять без ответа. Игнорируйте скандалистов и «флеймеров» - и тогда вас, несомненно, начнут уважать все остальные.

      Флуд
      Флуд - это поток сообщений, не несущих почти никакой смысловой нагрузки. Это такие сообщения, которые Модераторы могут безболезненно удалить (а точнее, лучше бы вы их просто не писали) без всякого ущерба для остальных форумчан. Обычно флудят пользователи, которым, по большому счету, нечего сказать, но которые хотят привлечь к себе внимание. Они начинают отвечать почти на каждое письмо в теме, причем ответы не несут никакой смысловой нагрузки и обычно выглядят как короткие однострочные сообщения: "Точно!", "Согласен!", "Подпишусь под каждым словом!", "Я тоже так думаю!", "Ух, ты!" и так далее. Флуда следует избегать. Он замедляет загрузку страниц, увеличивает количество ненужной информации, раздражает других пользователей, создает бессмысленный трафик и увеличивает затраты.

  • Ого, я и не знала о таком!

  • Вот оно, свершилось! Зашла именно в Школу Жизни что бы найти ответ на вопрос поставивший меня в тупик. И вижу - это же целое явление со своим названием! Моя 5. Описано очень точно.

    "На инстинкте" действовала приблизительно так - игнорировала и всё. Потому что "цепляния" и были такими - тупое повторение одного и того же.
    И всё как-то я не понимала - а почему это? Да просто - отсутствие модерации и желание администрации оживить дискуссию. А может, потому и модераторов на этом форуме нет?
    Какая передача популярна среди незанятой молодёжи и домохозяек? Дом-2. Поэтому и на такие споры слетается много желающих глянуть в замочную скважину. Маркетинг.
    Хотя сайт вроде солидный, и предметов для "страстных споров" с первого взгляда и не увидишь. Выкручиваются как могут!
    Вот так бывает, оказывается!

    Оценка статьи: 5

  • Посмотреть все комментарии (25)

    Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

    Войти через социальные сети:

    Популярные видео