Подкаст
Антон Таранов Мастер

Что такое «Википедия»?

«Википедия» — это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети. Сегодня эта энциклопедия, появившаяся благодаря коллективному труду добровольных энциклопедистов-любителей, насчитывает более трех миллионов статей более чем на 130 языках, включая такие экзотические, как эсперанто или латынь. «Википедия» является общедоступной и свободно распространяемой энциклопедией.

Читает Константин Зорг
Скачать в mp3 (4.8 Mb / 05:11 мин.)

Днем рождения «Википедии» считается 15 января 2001 года — именно в этот день начал работать первый вариант сайта Интернет-энциклопедии.

Основой «Википедии» является технология «wiki» («wiki-wiki» — это заимствование автор технологии — американский программист Ховард Каннингем — сделал из гавайского языка, на котором оно означает «быстро»). Это специальное программное обеспечение, которое обычно встраивается в интерфейс веб-сайта.

Назначение «wiki» — запись и структурирование информации, «wiki» позволяет одновременно работать большому числу пользователей: можно создавать свои статьи или вносить исправления в статьи других пользователей.

Самым большим плюсом «Википедии» является то, что не требуется отсылать статьи редакторам или корректорам — автор создает статью (или, нажав кнопку «править», вносит исправления в чужую статью), нажимает кнопку «сохранить» и все! Все изменения тут же становятся видны всем посетителям сайта. Для создания или правки статей даже не нужно регистрироваться на сайте «Википедии».

К сожалению, у каждой медали есть и обратная сторона. «Википедия», в этом отношении, не является исключением. Среди пользователей энциклопедии есть и так называемые вандалы — люди, которые по разным соображениям вносят неверные данные в статьи других авторов (заменяют даты, уродуют иллюстрации и т. п.) К счастью, в «Википедии» сохраняются все варианты правок, что позволяет провести сравнение и отбросить очевидную ложь.

«Википедия» пропагандирует принцип «нейтральной точки зрения», т. е. автор статьи должен представить читателю все спорные взгляды на предмет статьи. Еще один принцип — опора на источники (ссылки на источники позволяют провести коллективную проверку изложенных фактов). Несмотря на это, часто встречаются статьи, переполненные субъективизмом или неверно описывающие то или иное событие или факт.

Кроме энциклопедии, владелец «Википедии» — Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation Inc.) — курирует и ряд смежных проектов: библиотека («Викитека»), словарь («Викисловарь»), виртуальный цитатник («Викицитатник»), коллекция учебных текстов («Викиучебник»), новостной сайт («Викиновости»), коллекция медийных файлов («Викисклад»). Содержимое (или, как сейчас модно говорить, — контент) этих проектов свободно может использоваться как для получения той или иной информации, так и для создания статей в «Википедии».

Иногда приходится слышать об уникальности этого проекта. Однако идея «Википедии» не нова. В частности, в 1998 году (почти на 3 года раньше «Википедии») был создан сайт Everything, позже реформированный в проект Everything2. Проект был создан для сбора данных по всем областям знаний с помощью технологии, похожей на «wiki». Единственное, в чем «Википедия» уникальна — массовость участия в проекте людей: рассматриваемая энциклопедия уже давно «переплюнула» таких монстров, как «Британика» или «Большая Советская Энциклопедия».

С недавнего времени, «Википедия» стала выходить и за рамки веб-страниц: теперь любители OpenOffice (бесплатный аналог Microsoft Office) могут получить доступ к базам данных «Википедии». Чтобы сделать это, нужно посетить веб-страницу французского программиста Лорана Годара и загрузить бесплатный плагин OOoWikipedia. Он реализован в виде макроса для всех OpenOffice-продуктов. Размер плагина — менее 70 Кб.

Опубликовано 31.10.2006
Дата первой публикации 09.10.2006

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (18):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • «Википедия» стала выходить и за рамки веб-страниц

     
  • отлично!!!

    отлично Антон, статья на тему, получилась совсем даже ничего, не смотря на то, что я о "википедии" на сегодняшний день ничего не знал обсолютно, но доходит очень даже не плохо. Самое главное всё просто и без всякой лжи, которая между прочим,в нете, на каждом шагу. Благодарю Вас ещё раз, надеюсь что после сегодняшней активации, на вашем проэкте, найду здесь очень много интересного

     
  • в интерфейс веб-сайта может в ПО Web-сервера более верно?

     
  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 17 июля 2007 в 21:40

    Внятно и корректно. ОК

    Оценка статьи: 5

     
  • Константин Зорг Константин Зорг Читатель 17 июля 2007 в 21:28
    Грамотно и по делу

    Ставлю заслуженную 5: лаконично изложен принцип работы Википедии - такое изложение должно быть понятно любому смертному.

    Оценка статьи: 5

     
  • Моя оценка- четыре с натяжкой. Потому что комментарии автора "ни в какие ворота не лезут"

    Оценка статьи: 4

     
  • Вчера извлекал данные из Википедии, но не знал, что это такое. Думал, обычная энциклопедия. За статью спасибо, пять.

    Оценка статьи: 5

     
  • Александр Захаров Александр Захаров Профессионал 16 декабря 2006 в 08:38

    Мне статья понравилась. Лезу в Википедию!

     
  • Спасибо, просветили. Слышал это т термин, догадывался, а теперь уже и знаю.

    Оценка статьи: 3

     
  • Дмитрий Сербин Дмитрий Сербин Профессионал 31 октября 2006 в 10:27

    «Википедия» - это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети" - кстати, далеко не все статьи разрешено изменять и дополнять всем. Асм наталкивался на такие вопросы, которые могут меняь только зарегистрированные пльзователи, на чьем счету уже достаточно долгое участие в этом проекте.. ПРиемеры? ДА, пожалуйста, строение и функции человеческих половых органов. Да и еще найдете, если поищете...
    Хотя, это не минус автору статьи, это просто замечание на тему! )

     
  • Думаю, что раскрыть тему можно полнее и привести хотя бы ссылки для примера

     
  • Одно из самых больших нареканий по поводу Википедии как раз в том, что она непрофессиональна, а обращаются к ней как к самому настоящему авторитетному изданию. Мне лично откровенной ерунды там не встречалось (в тех областях, в которых я разбираюсь).
    Статья хорошая, не обращайте внимания на "недоразумения". Сейчас поставлю Вам честную 5.

    Оценка статьи: 5

     
    • Фишка как раз в том, что откровенная ерунда видна сразу. А вот если кто-нибудь напишет, что Пушкин родился в 1798 году... Кто будет проверять такую мелочь?

      Оценка статьи: 5

       
      • А вот если кто-нибудь напишет, что Пушкин родился в 1798 году... Кто будет проверять такую мелочь?

        Где-то в той же википедии описан эксперимент
        по искусственной правке статей и введению неверной информации.
        Говорят, что порядок наводился достаточно быстро - за каждой
        статьей кто-нибудь да присматривает.

        Кста, 2-3 по своему профилю, в которые вносил по паре строк, я где-то раз в месяц открываю - сначала чтобы взглянуть, как моя правка принята, потом - чем эти статьи пополняются.

        Оценка статьи: 4

         
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 октября 2006 в 21:14

    Это "самое большое преимущество - не требуется отсылать статьи редакторам или корректорам" реализовано у нас на www.calend.ru - Календаре праздников, так что мне есть, с чем сравнить. Там приходилось иногда в срочном порядке тормозить активных, но малограмотных редакторов разделов.

    Википедия большая, поэтому вероятность того, что пользователю понадобится информация, только что внесенная малограмотным человеком, мала. Успевают корректоры прочитать тексты.

    Оценка статьи: 5

     
  • Считаю того, кто поставил за статью 1 балл человеком, название которого является производной от словосочетания "фекальная масса".

    Оценка статьи: 5