ШколаЖизни.ру :.: Блог пользователя - Mаша Романофф

Berlin, Kulturbrauerei. Das ist Fantastisch.

Sun, 12 Feb 2012 02:17:04 +0400

http://www.youtube.com/watch_popup?v=XVTga6GmbGw&vq=medium#t=74

Российские физики за рубежом

Sat, 14 Jan 2012 22:19:50 +0400

Некоторое время назад ШЖ опубликовала статью Софии Варган о том, куда исчезли открытия в физике. Статья спровоцировала жаркую и долгую дискуссию, спорящие просто-таки стулья ломали. Сегодня один мой коллега из Фленсбурга прислал интереснейший текст Алексея Цвелика, размещенный в "Снобе". В продолжение дискуссии предлагаю этот текст вниманию всех, кого интересует тема "российской науки за рубежом".

Афинская школа

Это эссе написано по заказу. На днях я обедал с моим коллегой и приятелем из Гарварда – профессором Женей Демлером и его очаровательной супругой Олей. Оба оказались читателями «Сноба» и даже ценителями моих скромных талантов. Вообще, замечу в скобках, что за год моего участия в проекте я встретил довольно много своих коллег разных возрастов, от аспирантов до маститых профессоров, которые, как оказалось, читают журнал. Так вот, Женя и Оля попросили меня написать о физиках – выходцах из России, о том, чем мы здесь дышим и как живем.

Начну с того, что вся наша гоп-компания невольно послужила популяризации Советской власти. Дело в том, что российская школа физики, особенно та ее часть, которая вышла из под Ландау (теория) и Капицы (эксперимент), смотрится (ищу выражение поскромнее) совсем не плохо и на Западе. У всех у нас «русских» (тут нас всех так называют, будь ты еврей, казах или грузин) репутация строгих интеллектуалов, способных посчитать что-то не только на компьютере (исчезающее искусство), а на бумажке и даже в голове. Студенты на нас жалуются, что учиться у нас трудно. Вообщем, невольно создается впечатление, что СССР, откуда мы все удрали, был какой то ученый рай.

Словом, качество нашего научного сообщества весьма и весьма неплохое. Мы – повсюду: в Принстоне, Йейле, Гарварде, МИТ, Колумбийском университете, Чикаго, Брукхэйвене, Техасе, Миннеаполисе, Висконсине, Сиэттле, Сан Диего, в Париже, в Карлсруэ, в Лондоне, в Кэмбридже, в Эдинбурге, в Риме, в Триесте, Реховоте, Тель-Авиве...

Назови мне такую обитель,

Я такого угла не видал,

Где бы сеятель твой и хранитель,

Где бы русский мужик не стонал.

Отрадно также, что за прошедшие 20 лет выросло молодое поколение, многие члены которого учились на Западе, хотя бы в аспирантуре. Тут многие учились у нас стариков или даже у наших учителей, которые и в 80 лет не теряют бодрости и оптимизма. Так что можно сказать, что школа русской физики, хотя и оторвалась от родимой почвы, но не утратила своего духа. Не следует впрочем думать, что «русские» тут учат только «русских». У меня, например, за свою карьеру защитилось 10 аспирантов, из коих 6 британцев, один французский канадец, один итальянец, один албанец и один чилиец. Ни одного выходца из России. Скажу с гордостью, что самые удачные из них (трое) уже профессора, а самые неудачные (трое) – миллионеры.

Ну хорошо, вы не так бледно выглядите, скажет читатель, а гении-то есть ли среди вас, новые Ландау? Утверждаю, есть. Я лично знаю троих и, кажется, есть и четвертый, молоденький. Самому старшему из гениев за 60 и как ученый он полностью сформировался в Союзе. Страшный сноб, внешне несколько напоминает Моцарта, что то есть в нем такое искрометное, легкость, полет. Второму под 60 и с виду он несколько похож на Бакунина. Третьему за 40 и учился он у «Бакунина». Похож на Жерара Депардье, каким тот был 20 лет тому назад. Его даже раз в аэропорту приняли за Депардье. Нраву не лилейного, Наврозову ничем не уступит, а может и перешибет. А вот молоденький очень скромный и застенчивый.

Как распознать гения в теоретической физике? Так же, как и в литературе. Теорфизика – та же литература, только говорит она на языке математики. И тот, кто понимает этот язык, получает от настоящих произведений такое же наслаждение, как, скажем, от стихов Пастернака (мне он, кстати, именно как физику нравится, он был в высшей степени наделен тем, что я называю «космическим чувством», такие стихи, как «Давай ронять слова...» я для себя считаю просто программными). А можно и музыкой ее сравнить, как это и делал когда то Пифагор («музыка сфер»).

С каждым из упомянутых выше гениев у меня связано какое нибудь особое потрясение. «Моцарт» потряс меня еще лет 25 назад, когда мы все были еще в Союзе. Помню, на одном из семинаров в институте Ландау он сказал, что теория струн (наиболее современная версия общей теории элементарных частиц) не может быть математически непротиворечиво сформулирована в пространстве-времени. Это означает, добавил он, что время должно появляться каким то внешним актом (математически путем аналитического продолжения). Я понял это так, что из вечности во время Вселенную выводит какой то акт сознания. Потрясающе...

«Бакунин» и «Депардье» потрясали меня красотой почти каждой своей работы, но самое большое потрясение пришло несколько лет назад, когда они показали, что систему огромного количества взаимодействующих частиц можно описать ОДНИМ дифференциальным уравнением.

А «молоденький» потряс меня всего два дня назад. Мы тут собрались на конференцию в Аспен, штат Колорадо, приятный такой курортный городок в горах (2400 м. над уровнем моря). И вот подходит ко мне человек и объясняет, каким образом возможно научное знание. Говорят, в физике исчерпаны проблемы и ничего интересного более не происходит. А тут вот на тебе, речь идет просто о самых первоосновах.

Объяснюсь подробнее, поскольку предмет того заслуживает. Помните, еще Гераклит 2500 лет назад говорил, что нельзя два раза войти в одну реку. То есть, иными словами, все меняется, ничего не повторяется. Если б он был прав, то никакое знание не было бы возможно, т.к. все оно основывается на предположении, что все таки многое в жизни повторяется или, скорее, почти повторяется. Так чередуются ночь и день, происходит смена времен года. Или вот, скажем, был в 19 веке конфликт между Толстым и Чернышевским, а теперь что то подобное между Наврозовым и Раскиным. Не совершенная копия, но сходство есть.

Неповторяемость явлений вовсе не означает отсутствия законов природы. Бурлящая струя воды, например, являет собой нерегулярным образом меняющуюся картину и, тем не менее, описывается вполне обозримыми уравнениями гидродинамики. Однако, если бы законы природы были устроены так, что все явления были бы так же нерегулярны, как турбулентность в струе воды, то мы бы их никогда бы и не познали. Итак, почему то все устроено так, что жизнь, хотя и меняется, но не до неузнаваемости и опыт прошлого служит нам для будущего.

Оказывается, в математической физике есть теорема Колмогорова-Арнольда-Мозера (КАМ), объясняющая, что законы классической механики устроены именно так, что хаотические движения в природе происходят реже периодических или почти периодических. Но проблема в том, что классическая механика не описывает микромир и поэтому необходимо обобщить КАМ теорему на квантовую механику. И «молоденький» это, похоже, сделал...

А сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух,

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг.

Thu, 29 Sep 2011 19:35:57 +0400

Всех океанологов, гидрологов, морских биологов, моряков и всех, чья жизнь и работа - море, поздравляю с профессиональным праздником - Всемирным Днем Моря.

Обсуждение статьи "Не путайте туризм с эмиграцией. Интеграция и ассимиляция - в чем разница?

Sun, 26 Jun 2011 15:58:04 +0400

В мой личный архив добавлена статья "Не путайте туризм с эмиграцией. Интеграция и ассимиляция - в чем разница?"

Обсуждение статьи "Самая известная немецкая песня? Конечно, «Розамунда»!"

Fri, 03 Jun 2011 16:08:56 +0400

На сайте появилась моя статья "Самая известная немецкая песня? Конечно, «Розамунда»!"

Обсуждение статьи "Самая умная ночь в году. Что это такое?"

Sat, 28 May 2011 19:37:23 +0400

На сайте появилась моя статья "Самая умная ночь в году. Что это такое?"

Обсуждение статьи "Stolpersteine - «камни преткновения». Европа помнит. А мы?"

Wed, 06 Apr 2011 17:23:22 +0400

На сайте появилась моя статья "Stolpersteine - «камни преткновения». Европа помнит. А мы?"

Обсуждение статьи "Экзотические брачные союзы Берлина. Неужели все так печально?"

Wed, 30 Mar 2011 02:03:10 +0400

На сайте появилась моя статья "Экзотические брачные союзы Берлина. Неужели все так печально?"

Уважаемым коллегам, увлекающимся бурным и эмоциональным обсуждением житейских сиюминутностей, посвящается. Саша Черный, 1911 год

Sat, 26 Feb 2011 01:36:28 +0300

Я знаком по последней версии

С настроением Англии в Персии

И не менее точно знаком

С настроеньем поэта Кубышкина,

С каждой новой статьей Кочерыжкина

И с газетно-журнальным песком.

Словом, чтенья всегда в изобилии —

Недосуг почитать лишь Вергилия,

Говорят: здоровенный талант!

Да еще не мешало б Горация —

Тоже был, говорят, не без грации...

А Шекспир, а Сенека, а Дант?

Утешаюсь одним лишь — к приятелям

(Чрезвычайно усердным читателям)

Как-то в клубе на днях я пристал:

«Кто читал Ювенала, Вергилия?»

Но, увы (умолчу о фамилиях),

Оказалось — никто не читал!

Перебрал и иных для забавы я:

Кто припомнил обложку, заглавие,

Кто цитату, а кто анекдот,

Имена переводчиков, критику...

Перешли вообще на пиитику —

И поехали. Пылкий народ!

Разобрали детально Кубышкина,

Том шестой и восьмой Кочерыжкина,

Альманах «Обгорелый фитиль»,

Поворот к реализму Поплавкина

И значенье статьи Бородавкина

«О влиянье желудка на стиль»...

Утешенье, конечно, большущее...

Но в душе есть сознанье сосущее,

Что я сам до кончины моей,

Объедаясь трухой в изобилии,

Ни строки не прочту из Вергилия

В суете моих пестреньких дней!

(Саша Черный. 1911)