ШколаЖизни.ру :.: Блог пользователя - Татьяна Павликова

Статьи к праздникам

Sun, 31 Jul 2011 12:35:55 +0400

Интересно, это только у нас (на ШЖ? в России?) статьи к праздникам - почти акт гражданского мужества?
Что ни вспомнишь: от 23 февраля и 8 марта, через Крещение Руси и к ВМФ - обязательно соберутся не с поздравлениями, а с подвизгиваниями о том, что "а ваш праздник-то - дерьмо!"
Интересно, может, я просто людей таких не встречала, а на самом деле у россиян принято приходить на день рождения со словами: "Ладно, повеселиться-то мы повеселимся, но рта ты нам своим тортом не заткнёшь! Мы тут считаем, что тебе и рождаться-то не стоило!!!"
Вроде не говорят такого друг другу. А, может, думают? ;-) На словах: "Дорогой Иван Иванович...", а, как говорится "два на ум пошло" и там, себе на уме, уже сложился план, хоть ложечки серебряные умыкнуть, что ли?! Что б так не радовался дорогой именинник...
Странные чувства вызывают у нас праздники. Вам не кажется?

О борьбе с народом. Плач.

Sat, 23 Jul 2011 20:18:08 +0400

(Исполнять дребезжащим тенорком. Желателен хор плакальщиц - негромко, нераздражающим слушателя бэквокалом).

Столько лет прошло, а с народом русским всё борются и борются его правители.
Было дело, картошку есть заставили. Это вместо экологически чистых и богатых пищевыми волокнами круп грубого помола. Выжил русский народ. Выстоял.

Ещё – лучины изъяли из обращения. Бесплатный свет имел народ! А если ещё на спички не тратился, а по старинке – кремнием, экономия, как размеры вселенной - в мозг не укладывалась! И ввели: лам-поч-ки. Это ж сколько на пенсию можно было лучин нащипать, и сколько лампочек купить??? Явно извести хотели стариков и пенсионеров. Но они выжили! И даже дорогой и вредный телевизор смотреть стали, почти не сопротивляясь.

А лошадку? Экологически чистую лошадку пошто извели? А вместо неё развели монстров, фуняющих выхлопами, уничтожающих невосполнимые источники энергии. А насколько сено, любовно накошенное мозолистыми руками, дешевле этого вонючего бензина? Посчитаешь, и кроме слова «геноцид» в ответе ничего не складывается.

А вот из недавнего – кому мешала печатная машинка?! Извели! В пользу дорогостоящих компьютеров. А всем известно – кто выпускал машинки, и кто выпускает компьютеры: явный же подкоп под российского производителя, неужели никто не догадался?! Когда ж наша промышленность всех их догонет? Растяжимо ли по уму такое? Закрыли бы границу, для этих диверсанов с софтом, наша печатномашиночная промышленность бы не накрылась медным тазом, а вместо продажи нефти, клепали бы мы «Любавы», Рязань бы стала Силиконовой долиной, а наши женщины бы работали в машбюро, а не лезли во всякое мужское, мужики б не стали безответственными… ведь, какая жизнь могла быть! Правда… пенсионеры подкачали, хорошим бы аргументом были, в пересчёте на их пенсию, но – сели за компы и пишут в соцсетях, что скоро их совсем изведут – запретят простые лампочки в 25 ватт, тут и конец нам всем придёт!

Это ничего, что наши пенсионеры считают, сколько водки и сигарет можно купить на их пенсию, и сколько - на капиталистическую, не экономят электричество и воду, на предложение есть меньше мяса сворачивают доктору фигу, на предложение сесть на велик посылают, ругают на чём свет стоит производителей мобильников за маленькие буковки и кнопочки… Говорите, есть с большими? А вот этот хренов сенсорный экран, который не знаешь в каких очках смотреть , когда солнце светит? То-то же… тяжко жить, тяжко… изводят нас власти. Совсем изводят.

Воскресное утро на ШЖ

Sun, 30 Jan 2011 15:34:04 +0300

Воскресное утро… пробежка… Уже рассвело, рядом бежит народ. Кто-то озабочен – что же мы пьём с молоком? Кто-то вспоминает уроки турецкого… у кого-то посылка с новогодним подарком застряла под Саратовом, нашей экспресс-почте пони бы обзавестись!
У метро небольшая толпа. Двое мужчин неопределённого возраста с плакатами, на одном: «Нам не нужны женщины!», на другом «Куда они все пали, эти женщины?». Мужчины жмут друг другу руки. И, хотя по смыслу, плакаты друг друга взаимоисключают, глаза мужчин лучатся теплотой и пониманием. Вокруг небольшая толпа из пенсионеров, из тех, кому обычно не хватает на виагру, и пионеров, которым её ещё не отпускают. Раздаются одиночные выкрики – «Бабам – рожать! Мужики, айда – в космос!» Парни с плакатами поднимают руки в приветственном жесте «рот-фронт!», не забывая одним глазом косить на людской поток, и бочком перемещаются поближе к мимо бегущим и проходящим: женщины должны узнать, что они не нужны и как они пали!
Иногда к кучке подходят особенно сердобольные, из тех, кто живёт в постоянном беспокойстве, что муж не накормлен. При взгляде на одинокого и злобного простатитчика такие первым делом вспоминают не диагноз, а глаза своего осунувшегося Васи, когда она с детьми вернулась от мамы. Женское сердце щемит, как при взгляде на котёнка. «К психолуху б тебе, болезный. Аль борща б поел?», - по-доброму сокрушается дамочка в спортивном костюме и с крылышками за спиной, которую тянут в сторону парка два таких же крылатых карапуза. «Проходите, женщина!» - говорит ей кто-то деловым голосом. – Они здесь часто стоят. Что, мужчин не озабоченных гендерным вопросом впервые видите?»
«Ааа!... К пси-хо-ло-гу!? Пси-хи-атру?!…» - раздаётся из кучки с плакатами. Женщина испуганно отлетает. «Куда же вы! Постойте, мадам! Вы ещё не узнали, насколько вы нам не нужны!» Карапузы с крылышками начинают ныть «Мам, пойдём! Ну, мамаааа… Сейчас папка с Марианской впадины вернётся!» Семейка испаряется…
Замечания прохожих распаляют собравшихся. Пусть их немного, их крики всё громче. «Да, пусть! Пусть меня отправляют к доктору! Я не пойду! Имею право на искренность!» - громко заявляет один из пикетчиков. «Как это глубоко, друг!» - говорит ему второй. «Как Марианская впадина?» - «Не знаю, не покорял. Некогда как-то всё – то пикет, то курс пикапа…».
Спал людской поток, да и старички-пенсионеры побежали завтракать – а то нагорит от дражайших половинок: отсутствие виагры переживается легче отсутствия дисциплины в доме. Пикетчики стоят на морозце, похлопывая в ладоши и потопывая ногами в валенках (не первый пикет-то). И невдомёк им, что те, кто их обидел, на этой станции не садятся, живут в другом районе, да и вообще теперь замужем за покорителями космоса, которые не против, что бы они сами ездили в командировки. А что ещё женщине надо? :-D

Похихикать над другими)))

Mon, 17 Jan 2011 14:48:00 +0300

Для тех, кто над собой пока смеяться не научился (можно использовать как учебное пособие ;-) )

"Французский парадокс" ни при чём! Это английский виноват!

Sat, 30 Oct 2010 01:58:08 +0400

Потребитель и ГМО

Tue, 26 Jan 2010 01:49:23 +0300

Просто попалась статья и по теме - восприятие покупателями ГМО. А тут ещё такая дискуссия с голосами вечнообманывемых крепостных, которым втюхивают дабы отравить будущие поколения...
Предупреждение тем, кому "хуже всех", кому врут партия и правительство, и чья жёлтая пресса - самая правдивая пресса в мире : можете разочароваться в мире вообще...

Потребители выбирают местные яблоки, выращенные без загрязнения окружающей среды. Оригинал здесь.

Когда потребителей просят сравнить одни яблоки с другими, они говорят, что готовы заплатить больше за местные яблоки, чем за ГМО-яблоки. Но на втором этапе – предпочитают уже ГМО-яблоки. Так происходит, когда яблоки описывают не как ГМО, а как «продукты не загрязняющие окружающую среду». Экономист из университета Иллинойса Микаэль Мазокко и профессор Августанского колледжа маркетинга Надя Новоторова продемонстрировали в своей работе, как ярлыки на продуктах влияют на предпочтения потребителей.

Мазокко говорит, что всё это - о продаже преимуществ. «Когда сельхоз. культуры- ГМО были предствлены впервые, народ назвал их «Франкенштейн-пища», акцент ставился на лабораторные процессы, использованные для их выведения. Преимущества относились на счёт фермеров, которые экономят деньги на том, что не должны опылять урожай химикатами».

Реальность же в том, что могут быть выведены устойчивые к болезням яблоки, которые не надо опрыскивать фунгицидами и другими химикатами от 15 до 20 раз за сезон роста урожая. Это качество делает их производство менее опасным для окружающей среды и это может быть преимуществом, как для самих покупателей, так и для их кошельков.

«Что мы поняли, это то, что если собираешься получить какие-либо выгоды от использования технологий, надо будет рассказать об их преимуществах. Люди не хотят платить за технологии просто потому, что они смогут получить другое свойство. Это равный обмен. Но, когда вы не называете продукт – «ГМО», а вместо этого говорите о пользе для окружающей среды, это уже более, чем обмен один-к-одному, и покупатель готов заплатить больше», - сказал автор.

В ходе исследования яблоки не пробовали, не держали в руках и даже не видели. «В обоих опросах люди оценивали яблоки по описанию. Мы старались определить соотношение между характеристиками. Люди не хотят яблок. Что они хотят, это – свойств яблок: питательность, запах, цвет и т.д. Но у яблока есть и другие свойства. Например, они виновны в выбросах при сгорании дизельного горючего при их транспортировке из Вашингтона в Иллинойс, или такое свойство – страх накормить ребёнка тем, что может быть «Франкенштейн-пищей».

Оба опроса начались с того, что участникам рассказали о том, как выращивают яблоки, включая информацию о болезнях и вредителях, и как получаются устойчивые к заболеваниям яблоки.
Одно яблоко получено с помощью лабораторной техники, когда встречающийся в природе устойчивый к парше ген из одного яблока был введён в другой сорт яблок, которые вы любите и обычно покупаете.

Это яблоко с лабораторно вставленным геном может сократить сезонное 15-20 кратное опрыскивание чувствительных к парше яблонь в садах Среднего Запада. Обычные яблоки, неклонированные яблоки, выросшие в обычном для яблок штате Вашингтон, Мичиган или Нью Йорк, возможно не столь чувствительны к яблочной парше и их проходится опрыскивать меньше. Таким образом, что бы иметь местные яблоки на Среднем Западе вам надо что-то предпринять по поводу яблочной парши, иначе – не получите урожай.

Получив данную информацию, 200 человек оценивали 12 комбинаций свойств яблок. Например, одни могут быть обычными, издалека и стоить $1,39. Другие яблоки по $1,59 – местными и ГМО. На второй ступени опросов, отдельный ряд из 200 опросников говорил про «уменьшение влияния на окружающую среду», а не - «ГМО». Всё остальное было без изменений. Мазокко сказал: «Глядя на распределение комбинаций свойств, и сравнение степени важности различных факторов – что остаётся в остатке, это то, что люди будут платить больше за уменьшение воздействия на окружающую среду. Когда вы называете это «ГМО», найдётся кто-то, кто захочет убежать от этого, но в среднем – им всё равно. Они купят местное, даже ГМО. Мы пришли к выводу, что преимущества генетической модификации это что-то, что потребитель может пощупать. Люди понимают преимущества того, что по соседству с тобой и твоими водными ресурсами будет распыляться меньше фунгицидов для того, что бы могли вырасти местные яблоки – вырасти на Среднем Западе.
Работа так же показала, что люди от 65 и старше отдают более твёрдое предпочтение обычным яблокам. Эта реакция была, когда мы говорили – «ГМО». Когда же называли яблоками с «уменьшенным воздействием на окружающую среду», они реагировали уже не так сильно, как и молодые люди. Вывод в том, что нам необходимо быть осторожными с ярлыками – тем, как мы называем вещи, и сообщать о преимуществах».
------------------------------------------------

Так что, опять же о панике: если кричать злонамеренно о ГМО как "картошка+скорпион", это одно. А если сказать правду, что чаще (и проще) это касается участка гена другого сорта того же яблока, как перенесение свойств этого сорта - уже перепуганных будет меньше.
Ну и : экономисты и маркетологи уже изучают как продать... - значит будем есть, товарищи ;-) Эти продадут!:-D