Ландыш  Ахмадуллина Дебютант

Мусульманская семья. Что может быть крепче и надёжнее традиций?

Генеральной Ассамблеей ООН 15 мая провозглашен Международным днем семьи. Всем известно, что семья — ячейка общества. К сожалению, в последнее время отношение к семье и браку в обществе изменилось не в лучшую сторону. Люди перестали серьезно подходить к созданию прочной и счастливой семьи, воспитанию детей, как достойных членов общества. Согласно статистике каждый второй брак в России заканчивается разводом.

Общество должно стремиться оставить после себя достойное молодое поколение. А такое воспитание человек сможет получить только в семье, в окружении близких и любимых людей.

Ислам ставит во главу угла создание крепкой семьи. Согласно установившимся стереотипам в современном обществе многие считают мусульманскую семью отсталой и представляют такую картину, где муж устанавливает авторитарный режим правления, может завести несколько жен и поступать с ними, как ему вздумается. Общественное мнение утверждает, что женщина в мусульманской семье бесправна, она в роли служанки и занимается только домом и детьми.

Так представлять мусульманскую семью и отношения между мужем и женой, а также считать это нормой в исламе — крайне несправедливо и оскорбительно по отношению к исламу. Нельзя судить о религии, только основываясь на примерах неудачных семей и поступков мусульман. Придерживаться такого мнения — значит абсолютно не понимать ислам. Человеку свойственно ошибаться, многим мусульманам сегодня просто не хватает знаний о своей религии. Поэтому цель моей статьи — охарактеризовать мусульманскую семью с точки зрения ислама, описать, какой должна быть мусульманская семья согласно предписанию Всевышнего.

Мусульманам предписано строить семью на основе взаимного согласия и любви. Мусульманский брак — это договор между мужчиной и женщиной, согласно которому они начинают совместную жизнь, проявляя по отношению друг к другу взаимную любовь, доверие, содействие, понимание. Семья для человека должна быть источником радости, спокойствия, наслаждения жизнью.

«Среди Его знамений — то, что Он сотворил из вас самих жен для вас, чтобы вы находили в них успокоение, и установил между вами любовь и милосердие. Воистину, в этом — знамения для людей размышляющих». (Коран, сура 30, аят 21).

Только в семье, где правят любовь и взаимное уважение, могут сформироваться личности с высокой нравственностью, к которой призывает ислам. Поэтому семья и является ячейкой общества, тем строительным материалом, благодаря которому строится успешное общество.

Что касается многоженства, то ислам разрешает мусульманину заключать повторный брак. Но в Коране оговорены жесткие условия, которые должны быть соблюдены при заключении таких браков. Во-первых, разрешается иметь не более четырех жен. Во-вторых, должно быть равноправие среди всех жен, и мужчина должен относиться к своим женам одинаково, никого не обделяя вниманием и любовью.

Иметь двух или более жен может позволить себе только тот мусульманин, который твердо стоит на ногах и имеет достаточно средств, чтобы обеспечить всех своих жен, и который уверен, что ни одна из жен не будет обделена его любовью и заботой. Поэтому в мусульманских странах таких семей немного, не каждый может взять на себя такую ответственность.

Самая главная радость в жизни мусульманина — это его праведная жена. Она хранит семейный очаг, заботится о своем муже и детях. В обществе жены мусульманин находит покой и утешение, он всецело полагается на нее, когда его настигают беды, несчастья, усталость.

В исламе женщина вправе сама выбирать себе мужа. Никто не может принудить ее выйти замуж за человека, который ей не нравится. Но это не значит, что мусульманка не должна слушать советы родителей, которые накопили богатый жизненный опыт.

Самые главные качества, по которым мусульмане выбирают себе спутника жизни, — это отношение к религиозным обязанностям и нрав человека, т. е. характер. Если выбор сделан осмысленно, основываясь на этих двух качествах, то семья будет крепкой и счастливой.

Долг супругов состоит в рождении детей и воспитании их в духе богобоязненности и нравственности, которые являются основными принципами ислама.

Дети, в свою очередь, должны почитать своих родителей. Вот что предписал Господь Всевышний об отношении к родителям:
«Твой Господь предписал вам не поклоняться никому, кроме Него, и делать добро родителям. Если один из родителей или оба достигнут старости, то не говори им: «Уф!». Не кричи на них и обращайся почтительно. Склони пред ними крыло смирения по милосердию своему и говори: «Господи! Помилуй их, ведь они растили меня ребенком». (Коран, сура 17, аяты 23−24)

Особое место ислам отводит матери. «Рай находится под ногами ваших матерей», — говорил Пророк Мухаммад.

Как видите, в основе мусульманской семьи лежит ненасильственный, добровольный, свободный брак между мужчиной и женщиной. Основными принципами семейной жизни являются: вера в единого Бога, покорность Ему во всех делах, любовь между супругами, уважение по отношению к родителям и воспитание достойных и благонравных детей.

В исламе развод разрешается, но является самым нелюбимым деянием перед Богом. В Коране указывается на святость и неразрывность супружеских уз. Ислам призывает к терпению и согласию супругов.

Украшением любой семьи являются, несомненно, дети. Дети приносят нам радость. Родители возлагают большие надежды на своих детей. Это наши будущие помощники и опора в старости. Станут ли они такими — зависит от того, насколько успешно удастся нам воспитать их, сформировать их как личности.

В мусульманской семье, где соблюдаются предписания ислама, супруги осознают ту ответственность, которая возложена на них в деле воспитания детей. Дети могут стать источником радости для родителей, но могут стать и источником бед и несчастий не только для семьи, но и для общества.

Воспитание детей начинается с периода грудного вскармливания. В Коране Господь повелевает женщине кормить грудью ребенка до двух лет:
«Матери должны кормить своих детей грудью два полных года, если они хотят довести кормление грудью до конца». (Коран, сура 2, аят 233)

Несколько лет назад врачи советовали кормить грудью только до года, а сейчас они рекомендуют кормить до двух лет, как и сказано в Коране. Как известно, грудное молоко укрепляет иммунитет, лечит не только тело, но и душу ребенка. Кроме этого, кормление грудью полезно и для самой женщины. Оно помогает избежать таких болезней, как рак молочных желез и половых органов.

К сожалению, многие современные женщины отказываются кормить своего ребенка грудью, боясь деформирования груди. А в некоторых случаях ребенок сам отказывается от грудного молока, которое отравлено алкоголем, табаком и наркотиками.

Мусульманка, как мать, осознает всю важность грудного кормления и старается сохранить грудное вскармливание до двух лет.

С ростом ребенка увеличивается его потребность во внимании обоих родителей. Важно не упустить моменты воспитания определенных качеств в детях по мере возрастания их способностей понимать жизненные ценности.

Сегодня, когда со всех сторон нас атакует информация о разврате, насилии, становится все труднее сберечь ребенка от этого негатива и воспитать в нем благонравие. Очень важно для мусульманской семьи воспитать в ребенке веру в единого Бога. Без веры ребенок может вырасти человеком, который потеряет свое здоровье, предаваясь пагубным привычкам. Только окружив его в семье атмосферой благонравия и любви к Богу, можно направить воспитание ребенка в нужное русло.

В настоящее время стало как-то не модно заводить семью. Молодежь считает, что нужно как следует «нагуляться», потом только подумать о создании семьи. В результате от «нагулявшихся» и потерявших в результате этого часть своего здоровья родителей рождаются больные дети. Педиатры обеспокоены тем, что с каждым днем здоровых детей рождается все меньше. Сегодня многие общественные деятели и известные политики бьют тревогу о том, что идет распад общества, который может привести к демографическому кризису.

Распад общества — это результат распада семьи в обществе. Не приведет ли это к распаду всего государства? Не пришло ли время для кардинального пересмотра жизненных ценностей?

Ислам не считает мелочью свободные половые связи и супружескую измену. В исламе это не только аморальный поступок, это преступление, грозящее человечеству гибелью. В исламе семья — добродетель, праведность. Спасение человечества сегодня в возрождении истинных семейных ценностей, тех, которые приняты в исламе, христианстве, иудаизме.

Опубликовано 15.05.2009
Дата первой публикации 12.05.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (153):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Уа саляму уа алейкум!

    Прочитал вашу статью, мне очень понравилось. Я скопировал вашу статью и поместил в Контактах. В конце указал чья статья и ссылка. Там я создал группу, "Крепкая мусульманская семья", Чтобы другие тоже читали. Джазака Ллаху хайран ахи.

     
  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 19 мая 2009 в 19:35 отредактирован 19 мая 2009 в 19:49

    Главное – нравственный закон внутри нас, о котором говорил классик. А религии тут не при чём. НЕ надо ими и их крепкими традициями объяснять всё хорошее в мире.
    Вот вам сегодняшние новости из Испании о семье.
    Женщина-мароканка уехала в Марокко к родне. Взяла младших. А старшего – шестилетку, оставила одного жить в квартире. Он гулял, есть ходил в бар к соседям, они его и ночевать брали. По закону, она не может его вообще оставить дома без присмотра в течение дня. Соседи заявили, в конце-концов, в полицию. Шестилетний ребёнок 2 недели жил один.
    Женщина жила в мусульманской стране. Она не неофитка, она выросла среди ислама, в исламской семье, исламской стране…
    Нищета, духовная неразвитость, необразованность – не лучшие друзья нравственным и семейным ценностям и разговорам о высоком. А ислам в подавляющем большинстве бедных стран не стремится развить в своих гражданах ничего кроме религиозности.

    В общем-то это всё, что я и хотела сказать в своих комментариях. За сим заканчиваю.

    Оценка статьи: 2

     
    • Татьяна Павликова, жила в мусульманской стране. Она не неофитка, она выросла среди ислама, в исламской семье, исламской стране - это что, гарантия безгрешности что-ли?

      А в церквях и монастырях мало "всякого такого" творилось и, возможно, творится до сих пор?

      Оценка статьи: 5

       
  • Конец дискуссии

    Уважаемые господа, наша дискуссия давно вышла за рамки темы обсуждаемой статьи, более того, она носит явно неконструктивный характер.
    В связи с этим, я публично объявляю о своем неучастии в дальнейшей дискуссии в этой теме.

    Оценка статьи: 1

     
  • трикстер  %) трикстер %) Читатель 17 мая 2009 в 03:57

    "Общество должно стремиться оставить после себя достойное молодое поколение."

    Пусть общество само определяется что оно должно оставить. Статья написана в указательном стиле - что делать и как делать. В исламском обществе такая постановка и такой стиль приемлем (хотя любые религии наставляют, но ислам достаточно жестче это делает, вспомним что выделенного понятия "газзават" в других религиях нет). Российское общество в среднем не принимает такого насилия над личностью какое предлагает ислам, поэтому и идет отторжение. Сегодня ислам в плане семьи, а завтра девчонки с поясами шахидов.

     
    • Анна Новая Анна Новая Профессионал 17 мая 2009 в 11:17 отредактирован 17 мая 2009 в 11:50

      алексей ильин, читать дальше →

      Оценка статьи: 5

       
      • трикстер  %) трикстер %) Читатель 17 мая 2009 в 23:24

        Анна Новая,
        повторяется вопрос - с чего вы решили что разбираетесь в исламе? назовите причины чтобы можно было сказать что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбираетесь в исламе. Если нет таких причин - все остальное просто воспринимается мною как бла-бла-бла.

        Также уточните (я вот не очень знаю) какие религии в мире призывают к священной войне (аналогу газзавата) кроме ислама?
        Какие религии в мире используют девушек в качестве ходячих бомб?

         
        • алексей ильин,
          Ваше мнение сформировано по субъективным меркам. Я не хочу с вами спорить, но по вашим комментариям и по комментариям очень многих вижу, что люди считают, что ислам призывает к насилию и убийствам и самоубийствам. Ваше мнение сформировалось на основании той информации, которую преподносят по радио и телевидению. А знаете ли вы, что при расследовании всех террактов организаторами их являются отнюдь не представители ислама, впрочем, как и исполнители. Все исполнители накачены и зомбированы. Эти действия происходят под видом ислама. Но об этом все предпочитают умалчивать. Основная цель всего происходящего - очернить ислам и разжечь у людей ненависть к мусульманам. Судя по вашему мнению, это им очень хорошо удается. Мне непонятно одно, как взрослые люди позволяют себя водить за нос подобным образом.
          Мнение нужно формировать по первоисточникам, а не по субъективным действиям кого-либо.
          Я не буду здесь говорить о христианстве и православии, пусть об этом расскажут представители этих религий. Я - мусульманка и рассказала о мусульманской семье. Моя статья - не есть пропаганда, как многие здесь полагают. Пусть будут статьи и о других религиях. Мы живем в России, где живут представители многих религий, но живут и неверующие. Все мы должны уважать интересы друг друга, в том числе веру и неверие. Это решение каждого человека, это его выбор.
          Но ежели мы уж живем в такой разнородной среде, мы должны иметь представление о том, чем живут и дышат остальные, чтобы лучше понимать друг друга и не быть невежественными.
          Нет ничего плохого в том, что мы будем знать больше об иудаизме, православии, а вы - об исламе.
          Здесь неуместны такие нападки по отношению друг к другу. Будем уважительны друг к другу и не будем обобщать и сваливать все в кучу.
          Я надеялась, что, прочитав мою статью, кто-нибудь расскажет в комментариях о других религиях. Ан-нет, пока такого не наблюдается. Почему-то ополчились против ислама и увидели совсем не то в статье, что я хотела сказать. Пожалуйста, прочитайте комментарии Марианны Власовой, она указывает на это. Давайте прекратим нападки на ислам и будем объективны.

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:30

            Ландыш Ахмадуллина, "при расследовании всех террактов организаторами их являются отнюдь не представители ислама, впрочем, как и исполнители." - Всё может быть, но увы, при этом ответственность за совершение теракта берут на себя организации, в названии которых присутствует слово "ислам", как бы подписываются под действиями террористов.

             
          • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 18 мая 2009 в 12:07

            Ландыш Ахмадуллина, никто не ополчился против ислама. Оплчились на вашу подачу материала. Он вовсе не ознакомительный. Он агитационный, рекламный. И в комментариях рассказывать о других религиях неуместно.Да и вчастности, о религии, дабы никого не вводить в заблуждение, должны писать теологи и религиеведы. А не люди со своей колокольни.

            Оценка статьи: 2

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:32

              Катажина Ярмолинская, "о религии, дабы никого не вводить в заблуждение, должны писать теологи и религиеведы." - А о политике - политики. А о кулинарии - люди с дипломом не ниже кулинарного техникума. А журналисты пусть пишут только о журналистике...

               
              • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 15:22

                Марианна Власова, профессиональных журналистов мало. Поэтому мы чтиаем то,что читаем.Полупрофессиональный бред и дрянь графоманскую. А вопросы веры и религии очень щекотливы, и знакомить, просвещать и наставлять в этих вопросах абы кому точно противопоказано. Дабы не навредить.

                Оценка статьи: 2

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 19:11

                  Катажина Ярмолинская, может быть, Вам вообще у нас ничего не читать, с таким-то мнением о творчестве наших авторов?

                   
                  • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 19:23

                    Марианна Власова, я высказала свое мнение о состоянии журналистики в целом. А целом это действительно некачественный и непрофессиональный заказной продукт. Вы же поняли это почему-то по отношению к авторам ШЖ.Чего я и в мыслях не имела.Имеет смысл читать комментарии без эмоций. И личных выпадов.Волен выбирать каждый. В ШЖ есть авторы, которых читать всегда интересно. Есть те, кого читать не хочется.Вряд ли здесь есть люди, не имееющие личного мнения и личных предпочтений.

                    Оценка статьи: 2

                     
                • Катажина Ярмолинская, навредить в вопросе веры и религии может лишь одно - пассивность и аморфность. Если человек будет даже не стремиться узнать нечто о своей душе и о ее связи с Создателем, а будет лишь повторять заученные фразы, ничего в них не понимая - в этом вред. Повторять за кем-то, оно, может, и удобно, но куда это ведет - надо обьяснять?
                  Чего вы так переживаете за Вашу веру? Если она у Вас крепка, то никакие статьи ШЖ ей не повредят.

                  Оценка статьи: 5

                   
          • трикстер  %) трикстер %) Читатель 18 мая 2009 в 02:36

            Ландыш Ахмадуллина,
            Сам ислам не призывает к насилию, но ЧЕРЕЗ ислам насилие применяется. Как бы не был чист и светел ислам в теории, на практике на сегодняшний день это совсем не так. (коммунизм тоже светлая идея, только вот на практике получилось совсем по другому).
            Кроме того, ислам достаточно жесткая религия (в отличие от многих других), поэтому через верующих можно сделать очень много, в том числе плохого. Я видел в интернете видео в котором бегает паренек по станции метро и пистолет приставляет к головам прохожих, смеется, и говорит в камеру - я ради аллаха сейчас любого застрелю. Конечно он дурачится. Только вот представить что другой пацан будет так же бегать и говорить - я убью любого ради будды или ради иисуса - не представляется мне как-то.

            "Основная цель всего происходящего - очернить ислам и разжечь у людей ненависть к мусульманам. Судя по вашему мнению, это им очень хорошо удается."
            Скажите, а почему так ополчились именно на ислам? наверное поводов совсем нет? людям делать нечего как очернять ислам? и почему именно ислам? в мире есть и другие религии, почему бы их не очернять?

            "Ваше мнение сформировалось на основании той информации, которую преподносят по радио и телевидению. А знаете ли вы, что при расследовании всех террактов организаторами их являются отнюдь не представители ислама, впрочем, как и исполнители."
            вот этот вопрос не доказуемый ни с моей стороны ни с вашей - кого оболванивают, вас или меня, точно сказать нельзя.

            "Но ежели мы уж живем в такой разнородной среде, мы должны иметь представление о том, чем живут и дышат остальные, чтобы лучше понимать друг друга и не быть невежественными."
            Вот если бы это было только лишь описание, тогда не было бы столько комментариев. Выбранный стиль написания, стиль миссионерства (причем достаточно прямолинейный) - вот что вызывает отторжение.

             
            • алексей ильин, цитирую цитату:
              "Ваше мнение сформировалось на основании той информации, которую преподносят по радио и телевидению. А знаете ли вы, что при расследовании всех террактов организаторами их являются отнюдь не представители ислама, впрочем, как и исполнители."
              вот этот вопрос не доказуемый ни с моей стороны ни с вашей - кого оболванивают, вас или меня, точно сказать нельзя.

              А мне, Алексей, абсолютно не грезится мировой заговор ВЕЗДЕ против белых и пушистых мусульман. Очевидно и в Израиле взрывают друг друга евреи. А обвиняют всех подряд, что с них взять - ... И австралийцев на Бали в Индонезии взрывали... а - китайцы, предположим! А президент Австралии неадекватно среагировал и как дурень поверил плетущим мировой заговор против ислама.
              Я не хочу сказать, что все мусульмане плохи, или религия плохая, совсем нет! У меня есть мусульмане в семье.
              Я вижу в статье - проповедь. А в комментариях - религиозность фанатичную: "нам сказали - мы верим". Пора бы дальше двигаться вместе с миром, а вы - назад! Не только религия охраняет нравственность и семью, пора переходить на тот уровень, когда не нужна подпорка...и без неё можно быть нравственным, духовным и счастливым. Этому надо учиться, а не на бога уповать.

              Оценка статьи: 2

               
              • Татьяна Павликова, Я не хочу сказать, что все мусульмане плохи, или религия плохая, совсем нет! - Слава Богу! Уже легче...

                нам сказали - мы верим - это Вы о чем?

                Пора бы ...пора ...без неё можно...Этому надо учиться... - это Ваш выбор и Ваше право. Бог рассудит, кто из нас заблуждался.

                Оценка статьи: 5

                 
                • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 18 мая 2009 в 12:03 отредактирован 18 мая 2009 в 12:12

                  Анна Новая,
                  "Слава Богу! Уже легче..." - а вы думаете, что здесь люди не здравые и мало что понимающие в мире вокруг себя и вы раскрываете нам глаза?
                  Я о том, что вы верите в то, что вам сказали. Верите фанатично, превращаясь в ту самую толпу, которой легко манипулировать.

                  По поводу "Бог рассудит" - мне очень нравится эта сценка.

                  Оценка статьи: 2

                   
                  • Анна Новая Анна Новая Профессионал 18 мая 2009 в 12:33 отредактирован 18 мая 2009 в 12:35

                    Татьяна Павликова, я не раскрываю вам глаза, я пытаюсь снять ложные обвинения с Ислама. Все останльное - не в моей власти, особенно открывание глаз.

                    Я о том, что вы верите в то, что вам сказали - это Ваши домыслы. Вы домыслили обо мне и моей жизни то, о чем я не упоминала.

                    Верите фанатично - это еще "круче". Откуда Вам знать, как сильна моя вера или как она слепа?

                    (Вижу, что Вам не дает покоя эта информация: я случайно в столовой услышала из уст мусульманина слова "Великий потоп". Спросила, откуда он знает про потоп и Ноев ковчег. Он сказал, что об этом написано в Коране. Это меня настолько удивило, что я попросила маму выслать мне Библию и Коран для сравнения (я была в рейсе). На второй же суре я поняла, что Ислам намного проще и легче для меня, чем Христианство. Особенно меня порадовало то, БОГ - Един и там и там, вера-то одна, так что не надо ничего особо менять). Таким образом, придется Вас разочаровать. Ваша мысль о моей зомбированности - это всего лишь ваша мысль.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:21

                      читать дальше →

                       
                      • Анна Новая Анна Новая Профессионал 19 мая 2009 в 14:48 отредактирован 19 мая 2009 в 14:48

                        Марианна Власова, я немножко не так выразилась. читать дальше →

                        Оценка статьи: 5

                         
        • Наверное немного не так сформулировано, но у меня тоже этот вопрос "на языке": почему вы решили, что разбираетесь в исламе лучше тех, кто под знамёнами ислама развязывает войну против неверных?"
          Потому что каждый раз вы пишете, что они неправильно понимают. Так их миллионы - не в ногу. А сколько тех, кто "в ногу"? И где они? Почему "неправильные" действуют, а "правильные" гадают "почему башни упали"? Правильным непонятно-таки почему башни упали?

          Оценка статьи: 2

           
          • Татьяна Павликова, я не говорю, что непонятно почему именно упали - т.е. развалились на кирпичи. Упали, потому что их разрушили. Но вот, кто и зачем - я откровенно не знаю. Вы знаете?
            Разбираюсь в религии - потому что, как говаривал кот Матросскин - усы, лапы и хвост - вот мои документы. В религии разбираться - не то слово. Главный вопрос здесь - насколько человек боится ошибиться, я боюсь. Потому что знаю. что любое слово, движение, действие - аукается, здесь или в том мире. Я верю.

            Оценка статьи: 5

             
            • Анна Новая, ну да, вы правы - развалились на кирпичи. Позиция страуса. Или религиозного фанатика.

              Оценка статьи: 2

               
              • Татьяна Павликова, Позиция страуса. Или религиозного фанатика. - боюсь ошибиться в том, чего не знаю, потому так.

                Оценка статьи: 5

                 
                • трикстер  %) трикстер %) Читатель 18 мая 2009 в 02:11

                  Анна Новая,
                  вижу что со мной вы общаться по делу не стремитесь (это про жену), но вижу что ислам вы изучили. Теорию, скажем так. Только любой адекватный человек понимает что теория очень отличается от практики. То что вы отстаиваете - это теория, а все теории (в социальной сфере) это путь к светлому, разными путями, но к светлому. Фашизм он тоже предполагал рай, но исключительно для арийцев. То что есть ислам на практике на сегодняшний день, он очень отличается от того что представляете вы.

                   
                  • алексей ильин, про жену - исключительно в целях показать, как трудно иногда что-то очевидное объяснить другому человеку.
                    Именно это я и хочу сказать - теория - одно, а практика - другое. Теория - это Слово Божье. Как Его люди слышат, и что делают на практике - это другой вопрос.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • трикстер  %) трикстер %) Читатель 18 мая 2009 в 10:46

                      Анна Новая,
                      Вот и получается на практике что приверженцев ислама под ружье поставить достаточно легко, чем и пользуются некоторые люди. И зачем нужна это потенциальная и отнюдь не эфемерная на сегодняшний день угроза?

                      И, мое мнение, во-первых, бог не есть религия.
                      Во-вторых, религия это костыли для слабых духом. Религия показывает путь для тех, кто не может найти свой путь сам.

                       
                      • алексей ильин, приверженцев ислама под ружье поставить достаточно легко, чем и пользуются некоторые люди - именно это я и говорю.

                        Бог не есть религия - естественно. Религия - это путь, канал связи с Богом, железная дорога, телефонный кабель, это лишь средство. Но она может очень помочь, если ею разумно пользоваться. Для слабых духом - согласна. Когда человек осознает свою слабость, ему нужна религия. От цунами никто не застрахован.
                        "Блаженны нищие духом" - может это о том же?

                        Оценка статьи: 5

                         
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2009 в 00:45

                Татьяна Павликова, вот есть, например, мнение, что башни обрушили американские спецслужбы. А информации, достаточной для того, чтобы сформировать мнение собственное, нету. Значит, в такой ситуации корректнее не высказываться по этому поводу.

                 
                • трикстер  %) трикстер %) Читатель 18 мая 2009 в 02:14

                  А зачем упираться в башни-близнецы. А Дубровка, а взрывы в лондонском метро. Наверняка есть и другое.

                   
                  • алексей ильин, А Дубровка, а взрывы в лондонском метро. Наверняка есть и другое- и там тоже нам мало что известно. Поэтому, рекомендую прислушаться к главному редактору.

                    Оценка статьи: 5

                     
                • Марианна Власова, . Я слышала это мнение. Мне странно, что поддерживать его, или к нему апеллировать могут здравые люди.

                  Мы всегда жили рядом с мусульманами, мы женились и выходили замуж без страха. В каждой семье есть друзья или родственники - татары, узбеки... Вы думаете, мы реально не понимаем чего-то? И нам надо открыть глаза? И с этой целью пишутся эти статьи?
                  Сомневаюсь. Это миссионерство, активная агитация. Когда пишут о культуре, пишут по-другому, даже высказывая своё мнение.
                  В семье татарки и украинца, или русской и татарина не стоял вопрос об исламских ценностях или чистоте жены в хиджабе. Были ценности семейные общечеловеческие.
                  Весь мир бурлит - везде столкновения, и везде - ислам. А в Россию и на Украину идут мирно, через женщин. Я сталкивалась с такими девочками. Они становятся практически фанатичными поклонницами и активно идут дальше, несут в массы...

                  Оценка статьи: 2

                   
                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:26

                    Татьяна Павликова, раньше вопрос об исламских ценностях не особо стоял и в мононациональных семьях. Видимо, что-то происходит в мире, в обществе, что люди обращаются к религии - кто вспоминает заветы предков, кто отвергает... Видимо, чего-то не хватает некоторым российским и украинским женщинам в мужчинах-христианах. Впрочем, об этом уже говорилось выше.

                     
                    • Марианна Власова, тяжело не видеть это "что-то, что происходит в мире"... раньше, действительно этого не было. И женщины в Ираке выглядели вполне как европейские ещё несколько десятилетий тому назад.
                      Позволю себе предположить, что больше не хватает сейчас того же "чего-то" украинским женщинам, нежели русским и европейским. Отсюда и такое кидание - от Лободы на Евровидении до ислама. В России я сталкивалась в Москве лет 5 назад, девочка из провинции, она Библию-то не видела, не то что открывала, и вдруг на неё "снизошло". Не без помощи, конечно. Но там и семье было не особо до неё, пристроилась , с плеч долой - и ладно. Наоборот - как сказка из 1001 ночи: кругом золото, красота... муж богатый - предел мечтаний. И обещает же так много! Только одно "но" - Коран надо выучить. Да за такую сахарную жизнь, да ещё такой мужчина!... с головой во все тяжкие...

                      Европейки многие пообжигались, и больно пообжигались, на совершенно разном менталитете, отношению к семье, к женщине и детям. Сейчас таких экспериментов довольно мало, особенно браков с верующими мужчинами из мусульманского мира, с переходом в ислам и прочими последствиями...

                      Если в женщине самой чего-то нет, она и в мужчине этого не найдёт, независимо от веры.
                      И вот в эту бы сторону пойти. На себя смотреть как на личность. Ан нет - к богу, да ещё и "нет пророка в родном отечестве"...

                      Оценка статьи: 2

                       
                      • Ан нет - к богу - Татьяна, а Вы атеистка?
                        Вопрос без "заковык", просто интересно услышать конкретный ответ.

                        Оценка статьи: 5

                         
                        • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 19 мая 2009 в 16:13 отредактирован 19 мая 2009 в 19:18

                          Анна Новая, атеист это - верующий. В отсутствие бога. Я больше агност.

                          Оценка статьи: 2

                           
                          • Татьяна Павликова, спасибо за ответ! читать дальше →

                            Оценка статьи: 5

                             
        • алексей ильин, с чего вы решили что разбираетесь в исламе? - с чего Вы решили, что любите свою жену? Разбираюсь, понимаю, чувствую, вижу каждый день, слышу каждый день то, что написано в Коране. Для меня - достаточно, для Вас - бла-бла-бла. Ок.
          Религия - это "ре-лигио" по латыни "связываю" своб душу с Богом. Для этого должна быть религия, а не для решения мирских проблем типа территории или поголовья.

          Про ходячих бомб - не ко мне.

          Я не разбираюсь в других религиях.

          Оценка статьи: 5

           
      • Анна Новая, эк Вас занесло! ... про пацанов и подворотню - это Вы к чему? о каких боевых действиях Вы говорите? - про террористов и беззащитное мирное население, которое не ведает ни про какой ислам? - правильно ли я понимаю, что жертвы террактов в Москве, Беслане, Волгодонске (да и те несчастные из башен-близнецов) - "типа, пацаны из подворотни"? что-то у ваших борцов за ислам военные действия направлены не против "взрослых дядей с автоматоми и пушками", а против спящих женщин и детей... Проблема западного (христианского) мира в излишней толерантности, тогда как исламский мир этой "болезнью" не страдает...

        Оценка статьи: 1

         
        • Анна Новая Анна Новая Профессионал 17 мая 2009 в 22:39 отредактирован 17 мая 2009 в 22:44

          Алекс Ветер-Задунайский, я еще раз повторяю (дауж.. начали о семейных ценностях и тут народа тянет к бомбам...) Ислам против насилия над невинными, против смертей невинных, против самоубийств и против несправедливости.
          читать дальше →

          Оценка статьи: 5

           
          • Анна Новая, интересно, Вы читаете то, что я пишу? - про какие военные действия Вы говорите:" ...инструкции к военным действиям прописанные в Коране относятся именно к таким случаям, когда жизни что-то реально угрожает - можно и нужно защищаться," - про Беслан что-ли? Вы что? Вы где? шахиды в Израиле умирают с именем Аллаха на устах, они - герои, и любой мальчишка-араб мечтает именно так попасть в рай - путем взрыва мирных туристов в кафе. Вы демонстрируете самую ортодоксальную логику - "нам надо здесь взорвать, но мы не виноваты, что здесь почему-то находяться ваши женщины и дети..."

            Оценка статьи: 1

             
            • Алекс Ветер-Задунайский, все неверно и неправильно, и уж тем более, не приписывайте этого мне, плиз.
              Тот факт. что под знаменами ислама умирают невинные - это такой же печальный факт, как вырезанное славянское язычество и крестовые походы. Причин - море. И неверие, и неведение, и манипулирование, и запугивание, и зомбирование, и "традиции", и психоз, и обезьянничанье, и эмоции, и месть, и просто человеческая кровожадность. Причем тут Ислам? - я говорю о настоящем монолитном Исламе, а не его двойнике из телевизора или из рассказов одного -двух-десятка людей.
              Есть религия и ее догмы. Есть люди, которые этой религией пользуются: а) для спасения собственной души б) для всего остального.

              Оценка статьи: 5

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 мая 2009 в 23:39 отредактирован 17 мая 2009 в 23:40

                читать дальше →

                 
                • Марианна Власова, совершенно верно. читать дальше →

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2009 в 00:52

                    читать дальше →

                     
              • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 17 мая 2009 в 23:18 отредактирован 17 мая 2009 в 23:18

                Анна Новая, вы в Пакистане были? По-видимому, 160 млн. пакистанцев живут и не знают, что такое "настоящий монолитный Ислам", полагаю, что Вам следует съездить туда и объяснить им что это такое? я думаю, что Вас они с удовольствием послушают...

                Оценка статьи: 1

                 
                • Алекс Ветер-Задунайский, не знаю насчет процентного соотношения и сколько там миллионов не знают, что такое Ислам, но читала я Коран, хадисы и жизнеописание пророка, полагаю, этого вполне достаточно.
                  Читала также и форумы, газеты и смотрела телевизор.
                  Полагаю, что могу отличить зерна от плевел в большинстве случаев. А самое главное - помню слова одного умного и хорошего человек: не суди да не судим будешь. Чего и держусь.

                  Мы не знаем всех причин, поэтому не можем судить. Я знаю, почему я делаю то или иное, поэтому могу судить о себе и своих делах. Я не могу сказать, почему упали башни. Откуда я знаю? Мусульманин, боящийся гнева Аллаха не может убить тысячи людей, ведь он допускает, что там дети. Дети - невинны. "Кто убьет невинную душу, то как будто бы убил их всех..." - как после этого можно убивать детей?!

                  Детский лепет - пусть так, мое дело - донести, доношу, как могу, Ваше - принять, принимайте, как хотите.
                  Пошла домывать холодильник.

                  Оценка статьи: 5

                   
  • Ландыш Ахмадуллина, отличная статья, большое спасибо!
    Комментаторам (большинству): мне непонятно одно - почему, если статья посвящена чему-то ОДНОМУ, там обязательно должно по вашему мнению быть что-то еще, а если этого нет, то статья - противопоставление? Почему тогда никто из вас не возмущается, что статья "Как правильно подобрать обувь малышу", например, - это прямое противопоставление обуви взрослых? Взрослые - они что, не люди что-ли? Почему только о детской обуви там!

    Большинство комментариев АБСОЛЮТНО необъективны. Просто совсем. Хотя, статья (если не падать в обморок от того, что она про Ислам) - объективна, в ней просто рассказывается про то, что такое мусульманская семья. Точно также, как в других статьях говорится о том, как сварить вкусный суп. А если я суп не люблю, мне тогда автору прийти и высказаться, как он посмел противопоставить свой сум моему мнению?
    Почему противопоставление? Или спрошу иначе - КАК рассказать про исламскую семью, чтобы вы увидели в статье просто информацию без второго дна?

    Оценка статьи: 5

     
    • Анна Новая, пример про обувь не корректен: сначала носят обувь детскую, а затем взрослую – и одно другому не противоречит, а из одного вытекает другое… чего нельзя сказать, например, об Исламе и Православии – тут, что-то одно: либо то, либо другое…(по меньшей мере – соревнование?!)
      Все же, следовало бы относиться более ответственно к написанию статей на темы религии и вероисповедания, поскольку темы щекотливые и материя это очень тонкая… наверно, написать об этом можно так же, как и о приготовлении супа, но это следует делать в каком-либо монотеическом издании (предназначенном для читателей какой-то одной религиозной принадлежности) и я вполне допускаю, что существуют конфессии, которые терпимо отнесутся к такому стилю изложения…

      Оценка статьи: 1

       
      • Алекс Ветер-Задунайский, чего нельзя сказать, например, об Исламе и Православии – тут, что-то одно: либо то, либо другое - во-первых, разница между ними одна (конечно, принципиальная, но практически одна) - личность Иисуса Христа. Что касается норм поведения и расплаты за деяния - одно и тоже практически (не считая тех ньюансов, которые связаны с Иисусом - поклонение и т.п.).
        А во-вторых и самых главных. Почему Вы считаете, что слово "Ислам" должно вообще не произноситься на этих страницах в положительном ключе?

        Оценка статьи: 5

         
        • Анна Новая, я не стал бы так примитивно здесь излагать различия между Исламом и Православием, думаю, что для этого есть другие ресурсы...
          Термин ислам здесь должен употребляться ни в положительном, ни в отрицательном аспекте, а в НЕЙТРАЛЬНОМ (как Православие, Иудаизм, Буддизм и пр.), потому что этот ресурс читают люди разных конфессий, в т.ч. и неверующие...
          Вы так или иначе пытаетесь оправдать стиль изложения статьи (да и ее цель) обусловленный Вашим личным отношением - здесь все взрослые люди, и в состоянии отличить рассказ "клуба кинопутешественников" от миссионерства...

          Оценка статьи: 1

           
          • Алекс Ветер-Задунайский,
            пять баллов!:
            "... здесь все взрослые люди, и в состоянии отличить рассказ "клуба кинопутешественников" от миссионерства... "

            Оценка статьи: 2

             
          • Алекс Ветер-Задунайский, ну, Вы же позволили себе срубить с плеча "либо то, либо другое" - я просто пояснила, может, Вы чего не знаете, я ж не знаю.
            Что вы все к неверующим...Я вот уже второй месяц пытаюсь разобраться. Думала сначала, что резкие отзывы будут связаны с бомбами, но вижу, что террористы - это лишь часть тех эмоций, которые овладевают массами, читающими эти статьи. есть в них что-то еще неуловимое. Чем-то еще народ недоволен, а чем - только поверхностно вижу: так реагирует женщина, если в ее присутствии мужчина делает комплимент другой (я не о личностях, а о эмоции). Ревность? Вы ревнуете?

            Оценка статьи: 5

             
            • Анна Новая, не ревную, а испытываю неприязнь к Исламу как религии, что не мешает мне иметь хорошие отношения с приятелями, знакомыми и сотрудниками-мусульманами… кстати, они это отлично понимают и принимают – каждому свое; правда, один из «недругов» сказал, что «…если бы все были бы такие как ты (то есть я), здесь (в России) нам (т.е. им) делать было бы нечего, а так -вы все бараны, а мы – волки и мы будем вас резать…» - вот такая толерантность…

              Оценка статьи: 1

               
              • Алекс Ветер-Задунайский,читать дальше →

                Оценка статьи: 5

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2009 в 00:55

                  читать дальше →

                   
                  • трикстер  %) трикстер %) Читатель 20 мая 2009 в 11:33

                    Марианна Власова,
                    Вам все ясно с Чечней? Абсолютно все?
                    Если бы они отсоединились, то на что бы жили? Какая у них экономика?
                    То что большую часть денег они зарабатывали за заложников вы это знаете? Или думаете что слабая республика с кучей оружия на руках будет тихо голодать в пределах республики?
                    Это только "бытовые" причины.

                     
                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 мая 2009 в 20:45

                      алексей ильин, а про нефть Вы не в курсе?..

                       
                      • трикстер  %) трикстер %) Читатель 21 мая 2009 в 10:10

                        Марианна Власова,
                        не в курсе. А сколько ее там? И если там куча нефти почему тогда сейчас в Чечню кучу бюджетных денег пулят вместо того чтобы нефть разрабатывать?

                         
                        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 мая 2009 в 13:42

                          алексей ильин, не ко мне вопросы и не по теме этой ветки.

                           
                  • Марианна, одни использовали других. На войну всегда слетаются желающие поживиться. Тот же Афганистан, Косово - любой конфликт используют для обогащения, со всех сторон.
                    И первую и вторую мировые начали из-за экономики... производство оружия, аннексии... Но, идеология очень хорошо при этом сплачивает и "раскачивает массы" , поначалу - завоевателей, что бы шаг был сделан.

                    Оценка статьи: 2

                     
                    • Татьяна Павликова, так, причем тут Ислам, который осуждает подобные манипуляции людьми во имя денег?
                      Если кто-то возьмет инструкцию телевизору, а потом, прочтя ее, сварит телик в кипятке, кто будет виноват в том, что телевизор не работает? Интсрукция или человек?

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:35

                        Анна Новая, а если другие прочитавшие инструкцию будут рукоплескать сварившему телик в кипятке и говорить, что он правильно обращается с телевизорами, не покажется ли другим, что они ведут себя странно?..

                         
                        • Марианна Власова, да, вот именно так мне и кажется. Поэтому я понимаю возмущение масс, но ничего поделать не могу, кроме того, что призываю отличать, где зерна, а где плевла.
                          Инструкция не виновата.

                          Оценка статьи: 5

                           
    • трикстер  %) трикстер %) Читатель 17 мая 2009 в 03:49

      Анна Новая,
      а вы долго а) изучали ислам, б) жили в исламской среде чтобы утверждать что статья объективна?

       
      • алексей ильин, а) да, б) к статье не имеет отношения, т.к. в статье не рассказывается о том, как живут сейчас люди в мусульманских странах. Статья говорит о том, что такое мусульманская семья. И мне не надо жить в какой-нибудь Индонезии, чтобы понять, что в статье написано верно, а что нет.

        Оценка статьи: 5

         
        • трикстер  %) трикстер %) Читатель 17 мая 2009 в 23:16

          Анна Новая,
          т.е. вы что-то где-то там читали про ислам, но ФАКТИЧЕСКИ не знаете что и как в исламе в общем и в исламской семье в частности происходит на самом деле? я ничего не перепутал? Про какую такую объективность тогда вы пишете?

          прям детский лепет какой-то, все равно что думать что разбираешься в кулинарии после просмотра красивых фотографий тортов и иных блюд.

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2009 в 00:22

            алексей ильин, пользуясь Вашей аналогией - если не у всех получается готовить вкусно по кулинарной книге, в этом не виновата ни книга, ни те, у кого получается.

             
            • Марианна, к той же терминологии - "красивый и вкусный торт = полезный", а расписать вкус и запах - дело техники. Кусочек торта от плохого настроения спасёт, только объедаться не стоит.

              Оценка статьи: 2

               
  • Ландыш Ахмадуллина,
    Хорошая, спокойная статья про семейные ценности,5!
    комментарии не читала, зайду ещё..

    Оценка статьи: 5

     
  • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 15 мая 2009 в 15:51

    Ландыш Ахмадуллина, так приторно, что захотелось свежей водицы.Не мусульманские семьи, а просто дворцы из слаткой ваты. Только дышать в них нечем. То есть ваша идея такова, что вымрет все, как бездуховное и развратное и останутся только мусульмане?Вы пишете, как должно быть.А не то, что есть. В основе любой здоровой религии лежат извечные духовные ценности.А вы противопоставляете ислам-другим религиям, хоть и не написали это открыто. И так понятно.Вобще тендеция -на сайте слишком часто замелькали статьи, превозносящие ислам. Не совсем корректно по отношению к представителям других религий.

    Оценка статьи: 2

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 21:13

      Катажина Ярмолинская, у нас, как Вы знаете, публикуется то, что размещают авторы. Ищите в тегах "христианство", "православие", таких статей множество. Есть статьи о религии бахаи, буддизме, еврейских религиозных праздниках, о синтоистских одна. У нас, вообще-то противоположная проблема с корректностью - многие авторы не то что превозносят свою религию - нет, они просто пишут так, как будто кроме православных никто этот сайт не читает. Мир больше. И информацию необходимо получать обо всём. Пригодится...

       
      • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 18 мая 2009 в 11:41

        Марианна Власова, я читаю то,что размещают авторы, в частности, в осноном выпуске. Если меня заинтересует религиозная таматика, то я буду искать, что , собственно и делаю, не в тегах ШЖ, а на специальных научных сайтах, где совершенно непредвзято, без пропаганды и однобокости изложения даются сведения о корнях, истории, канонах, да и самой сути религий и верований.Информацию я, как и любой другой думающий человек, предпочитаю получать из проверенных источников, далеких от подобного подачи материала, таких, как эта статья.Эта статья -открытая пропаганда ислама. Поэтому 2.Насчет православных-так страна у нас православная. Ваш пример неудачен. Можно, например, сказать, что некоторые пишут в таком ключе, как будто все утра до ночи озабочены едой и ее приготовлением. Прям не ШЖ, а кулинарное сообщество.Можно также сказать, сто не все мусульмане-террористы, но все террористы-мусульмане.

        Оценка статьи: 2

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 14:12 отредактирован 21 мая 2009 в 01:39

          Катажина Ярмолинская, Вы пишете "не все мусульмане-террористы, но все террористы-мусульмане."

          А Вы никогда не слышали, чем занимается Ирландская Республиканская Армия? Или, например, чем прославились АУМ-Синрикё, Революционное движение имени Тупак Амару?.. Ну посмотрите список террористических организаций и исправьте свое утверждение.

          Аль-Каида и Риядус-Салихийн не за веру воюют.
          Один Талибан этим озабочен, все остальные используют религию в своих целях.

           
          • Марианна Власова, террористами были (и называли себя) большевики. Красный террор - вполне официально признанный термин.

            Оценка статьи: 2

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 мая 2009 в 01:38

              К. Ю. Старохамская, ну это не мне, я Катажину Ярмолинскую цитировала.

               
          • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 15:30

            Марианна Власова, я не говорю о чем либо отвлеченном, я говорю о статье, и, соответственно, об исламе. О других беспредельщиках будем говорить в контексте статьи, если таковая родится у кого-нибудь.

            Оценка статьи: 2

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 18:34 отредактирован 19 мая 2009 в 18:35

              Катажина Ярмолинская, Вы написали очень конкретную фразу, которая - ложь. Своим комментарием Вы продемонстрировали, что это ложь осознанная.

               
              • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 18:44

                Марианна Власова, не берите на себя смелость уличать кого-то во лжи. Вы главный редактор журнала, а не всевидящее око и истина в последней инстанции.

                Оценка статьи: 2

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 20:04

                  Катажина Ярмолинская, никакой смелости не нужно, чтобы увидеть факты и сказать о них.

                   
                  • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 20:17

                    Марианна Власова, не стоит считать только собственное мнение исключительно верным. И то, что вы считаете доказанными фактами, очень и очень спорно.

                    Оценка статьи: 2

                     
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 мая 2009 в 13:57

          Катажина Ярмолинская, я не рекомендовала Вам искать у нас информацию, а отвечала на "на сайте слишком часто замелькали статьи, превозносящие ислам. Не совсем корректно по отношению к представителям других религий."

          "страна у нас православная" - это временно... Европа тоже была христианская, а скоро в ней мусульман будет больше, чем кого бы то ни было. А нас еще и китайцы тихо и без шума подпирают.

          По поводу еды - да, были возмущенные комментарии - зачем мы в пост пишем о непостной еде. Так вот, страна у нас - светская. И СМИ - свободные.

           
          • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 15:25

            Марианна Власова, так вот и статья эта , по-моему мнению, некорректная по отношению к представителям других религий.

            Оценка статьи: 2

             
            • Катажина Ярмолинская, хм... а мне не по себе становится от статей про алкоголь и гадания. Всем не угодить.

              Эта статья восхваляет семейные ценности. Причем, никто ведь не запрещает написать красивую статью о ценностях христанской или буддисткой семьи. Как раз интересно было бы почитать, сравнить.

              Оценка статьи: 5

               
              • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 17:06

                Анна Новая, мне много от чего не по себе, поэтому просто не читаю то, что мне неприятно или неинтересно.Эту статью прочитала только потому, что она включена в основной выпуск.

                Оценка статьи: 2

                 
                • Катажина Ярмолинская, поэтому просто не читаю то, что мне неприятно или неинтересно - ну, вот видите, есть же выход.
                  Поэтому, те, чьи чувства задевает эта статья, могут ее просто не читать. Причем, не думаю, что верующий христианин или иудей станет нервничать по этому поводу. Семейные ценности везде одинаковы.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 17:25

                    Анна Новая, выход есть всегда. Только кто ж знал, что статья с таким подтекстом.

                    Оценка статьи: 2

                     
                    • Катажина Ярмолинская, И Ваши религиозные или иные убеждения пошатнулись от того, что вы здесь прочитали? Автор выбрала для себя тему и показала, что семья в исламе - это есть хорошо. Почему отсюда непременно должно следовать, что семья в иудаизме, например, это плохо?

                      Если бы автор сказала: что семья - есть хорошо ТОЛЬКО в Исламе - вот была бы причина для негодования. А так - где вы видите некорректное отношение? Только в том, что описаны лишь исламские семьи? Ну, места нет для всех сотен религий и верований.

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Катажина Ярмолинская Катажина Ярмолинская Дебютант 19 мая 2009 в 18:16

                        Анна Новая,статья такого рода не в состоянии пошатнуть ничьи убеждения,мои тем более.Мной статья оценена на 2.Я объяснила почему.Давайте не лить воду не отнимать друг у друга время.

                        Оценка статьи: 2

                         
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 12:31

    Уважаемые комментаторы, давайте не будем отступать от темы. Автор рассказала нам, что принято в мусульманской семье и чем, на ее взгляд, хорошо такое положение дел.
    Заводить беседы на тему "почему в исламе не принято что-то другое" не нужно. Религиозные установки принимаются как есть. Не устраивает что-то из перечисленного - вас никто не агитирует принимать ислам. Вам просто поясняют, почему развратное общество вымрет, а мусульманские семьи займут его место.

     
    • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 15 мая 2009 в 17:12 отредактирован 15 мая 2009 в 17:19

      Марианна Власова, а Вы лицемерите: "Не устраивает что-то из перечисленного - вас никто не агитирует принимать ислам. " - еще как агитируете. Агитируете тем, что не даете беспристрастный анализ существующий проблемы, а превозносите ислам, оставляя за скобками тот факт. что в любой из основных религий семья является краеугольным камнем, обеспечивающим устойчивость общества.
      И еще, не могу не отметить, то, что вырвалось у Вас непроизвольно: "Вам просто поясняют, почему развратное общество вымрет, а мусульманские семьи займут его место." - вот это и есть та максима, в которой сконцентрирована агрессивно-экспансианистская сущность ислама. И уж, что бы окончательно поставить точку, Вам следовало бы заявить: "Кто не с нами, тот - против нас!"

      Оценка статьи: 1

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 21:03

        Алекс Ветер-Задунайский, а почему это Вы решили, что у меня что-то может "вырваться непроизвольно"? И если Вы увидели проблему, почему бы не написать об этом статью?

        "агрессивно-экспансианистская сущность ислама" - в чем? В том, что мусульманки рожают детей, в то время как остальные делают аборты?
        Почти любая религия, и христианство активнее всех, ведет миссионерскую пропаганду, не хотите возмутиться?

         
        • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 17 мая 2009 в 21:48 отредактирован 17 мая 2009 в 22:15

          Марианна Власова, да уж, аргументация достойная гл.редактора сего издания... Вам, как гл. редактору, должно быть хорошо известно, что население Китая или Индии гораздо больше, чем любой из мусульманских стран (в т.ч. Индонезии), т.е. там рожают поболее; однако, ни Китай, ни Индию никто не обвиняет в религиозном экспансионизме, (рожайте на здоровье и себе на радость!), видимо дело все же не в численности населения, а в чем-то другом … Дело, видимо, в миссионерстве (религиозной пропаганде), как Вы справедливо заметили. Цитирую: «Почти любая религия, и христианство активнее всех, ведет миссионерскую пропаганду, не хотите возмутиться?», - еще как хочу, сейчас буду возмущаться: Христианство (и более того Православие), заметно активизировали свою деятельность по усилению своего влияния среди населения традиционного бывшего православным, т.е. проживающего на территории, где было исторически распространено Православие, чьи предки исповедовали Православие. Заметьте, не среди папуасов или отсталых сев. народов и, тем более, мусульман, а среди традиционного христианского населения (т.е. в «своем огороде»), тогда как ислам продвигается туда, где его нет и ранее никогда не было (напр. в Зап. Европу), а там, где он исторически присутствовал и сосуществовал с др. религиями (напр. Россия и Балканы) - там насаждают откровенно радикальные формы вплоть до ваххабизма (и деньги вливают очень немалые!) – вот это и называется экспансионизм – по-русски, это значит «шуровать в чужом огороде»…Ну, что касается, агрессивности, то здесь любой сообразит, что в этой деятельности дело не ограничивается только «словом Божьим» - теракты тоже аргумент (а в Косово - геноцид)… кроме того, туда, куда приходит ислам, там уже другим религиям нет места (исключение, быть может, мусульмане в России – но это только подтверждает правило – и это особый разговор)…

          Оценка статьи: 1

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 мая 2009 в 23:26

            Алекс Ветер-Задунайский, ну вот и начните этот "особый разговор" - мы всё-таки в России. Желательно, конечно, в своем блоге.

            "ни Китай, ни Индию никто не обвиняет в религиозном экспансионизме" - а я впервые вижу такие обвинения в адрес ислама. Обычно обвиняют в том, что неверных уничтожают.

            Исторически сложилось так, что одним народам принесли христианство, другим ислам. Изначально эти народы обладали определенными особенностями характера, традициями. Религия очень мало влияет на "агрессивность" или "миролюбие" ее носителей. Пример - народы Кавказа. По их речам и действиям в адрес врагов не сразу разберешь, христиане ли, мусульмане ли - все горячие горцы. Разница в одном - убивший врага мусульманин попадет в рай сразу, а христианину сначала соотечественник-священнослужитель грех отпустит.

             
            • Марианна Власова, я не проповедник и писать в блоге ничего не буду... НО, если будет написано, даже НА ЗАБОРЕ, нечто, что противоречит моему убеждению и мировосприятию - я обязательно выскажусь там же - НА ЗАБОРЕ

              Оценка статьи: 1

               
      • Алекс Ветер-Задунайский, и я согласна. И я написала выше, что исповдоль, "некрикливо-неярко", но в статье противопоставляется ислам другим религиям и уж тем более - нерелигиозным семьям.

        Оценка статьи: 2

         
        • Татьяна Павликова, Интересно, а можно конкретно пример, где в статье идет противопоставление другим религиям? Или вы как всегда надумали за автора?

          Оценка статьи: 5

           
          • Дармен Жакенов, я бы попросила вас без вот этого "как всегда". Я выразила своё мнение. Я так статью прочитала, я это в ней увидела. Если вам хочется возвращаться к вашим "прошлым спорам и поражениям", делайте это без меня. Спасибо.

            Оценка статьи: 2

             
            • Татьяна Павликова, спорам и поражениям?
              вы мне цитату приведите, а не ваше надуманное мнение, пожалуйста. Меня лично мало интересует, как вы прочитали статью, уж если увидели что-то, то будьте добры подтвердите, а не голословно утверждайте.

              Оценка статьи: 5

               
              • Дармен Жакенов, не интересует говорите? Ну так не читайте Я, заметьте, вам не шлю писем. Вы сами комментарии открываете.

                Оценка статьи: 2

                 
                • Татьяна Павликова, понятно, ответа на вопрос от вас Я не дождусь.
                  Может кто-нибудь еще мне процитирует, где же автор противопоставляет ислам другим религиям?

                  Оценка статьи: 5

                   
      • Марианна Власова, только сейчас я обнаружил, что вы являетесь гл.редактором этого интернет-ресурса. В связи с этим, вопросы:
        1) кем вы являетесь, комментируя и обсуждая статью? если Вы - гл.редактор, почему Ваше мнение не оформлено особо, как мнение редакции? если просто читатель, допустимо ли этически Вам принимать участие в качестве "играющего тренера"?
        2) я сравнил Ваши позиции по двум статьям:
        "Мусульманская семья. Что может быть крепче и надёжнее традиций?" и "Что такое хиджаб и зачем он нужен?" - Ваши pro и contra в разных статьях взаимно противоположны. Марианна Власова, определитесь, кто Вы?

        Оценка статьи: 1

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 21:06

          Алекс Ветер-Задунайский, я способна быть объективной и рассматривать любое явление с разных сторон. Мое личное отношение к исламу я пока не выразила нигде.

          В комментариях я высказываю свое мнение как читатель, а как редактор я его высказала, приняв статью в основной выпуск.

           
  • Ландыш Ахмадуллина, сейчас Вас закидают "обиженными" комментариями очень мнительные читатели, которые все принимают на свой счет.

    Оценка статьи: 5

     
    • Дармен Жакенов,
      Спасибо за поддержку. Но, думаю, меня правильно поняли. Я просто рассказала о том, какой должна быть мусульманская семья. Именно "должна быть". Я рассказала о том, о чем знаю.
      Если другие расскажут о семьях в остальных религиях, буду рада узнать об этом. Мне это очень интересно.

       
  • Армен Ананян Армен Ананян Профессионал 15 мая 2009 в 10:51
    Интересно

    Спасибо Ландыш Ахмадуллина, за работу. Но!... Во-первых, всем тем, кто ставит Оценку 1. Оценка ставится за интерес к статье, а не за спорность тех или иных утверждений. Поэтому я поставил 5, хотя работой уважаемой Ландыш не согласен. Во-вторых, не правильно (в корне - не правильно) рассматривать нравственные предписания той или иной религии - медицинской целесообразностью (это я как врач говорю). Далее, каждая религия хороша для своего представителя. Поэтому спорить об этом не надо (т.к. это очень болезненная тема). В-третьих, и не могу этого не сказать. НЕ верю в хорошие отношения в семье где НЕ одна жена (будь то мусульманская, мормонская и т.д.). Мужчина и женщина созданы из одной души (по-моему так говорится в Коране), так что брак - есть воссоединение ОДНОЙ (целой) души. В-четвертых, есть ли разрешается многоженство, то почему не разрешается полиандрия (несколько мужей)?. И наконец, Уважаемая Ландыш, только честно, между нами - Вы согласны делить Вашего мужа с еще одной женой? Спасибо!

    Оценка статьи: 5

     
    • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 15 мая 2009 в 15:59 отредактирован 15 мая 2009 в 16:00

      Армен Ананян, не могу с Вами согласится относительно критериев выставления оценки. Только интерес не может являться единственным основанием - пример: явно фашистская, человеконенавистническая статья вызовет не меньше откликов и "интереса", однако положительная оценка будет стимулировать автора к продолжению этой деятельности, более того это бы создало необоснованные преимущества в рейтинге. Все-таки важна позиция автора.
      По существу, статья тенденциозная и однобокая. Хотя тема кризиса семьи в современном цивилизованном (западном) обществе весьма актуальна. Можно было бы только приветствовать анализ проблем современной семьи в аспекте РАЗЛИЧНЫХ религиозных конфессий, при этом неизбежно автор пришел бы к выводу, что не религиозная принадлежность делает институт семьи неустойчивым читать дальше →

      , а нечто другое...

      Оценка статьи: 1

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 20:00

        Алекс Ветер-Задунайский, эта статья по объему и так больше положенного, а Вы хотите, чтобы в ней был дан обзор остальных религий. Автор пишет о том, о чем хочет написать. О православной семье можете написать, например, Вы. И если Ваша статья будет такой же рассудительной, как статья Ландыш, а не патетической, как Ваши комментарии, мы и ее возьмем в выпуск.

         
        • Марианна, а мне эта статья показалась насквозь патетической. Не описывающей, а пропагандирующей.

          Оценка статьи: 2

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 21:22

            Татьяна Павликова, ну так во-первых, это прекрасно, что статья пропагандирует семейные ценности, а во-вторых, мусульмане тоже должны знать, как им положено жить.

             
      • Согласна с Алексом. Можно "бойко и весело" изложить мракобесие, глупость, невежество (я не об этой статье, а о возможном!!!) и вы поставите 5 за фашизм , например? Или расизм?

        Оценка статьи: 2

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 21:19

          Татьяна Павликова, ни фашизм, ни расизм не имеют шансов остаться на наших страницах и тем более попасть в основной выпуск. Бойко изложенное мракобесие - например, описание ненаучной теории? За что же в этом случае снижать оценку, за знания автора? Но ведь он просто рассказал о том, что думают другие.

           
          • Бойко изложенное мракобесие - например, описание ненаучной теории? За что же в этом случае снижать оценку, за знания автора?

            Марианна Власова, если автор не дал разумной оценки, а присоединился к мракобесию? К сожалению, и на ШЖ, где в общем я ценю большие усилия по недопущению всего такого, и то встречала пару статей, где на полном серьезе толкуют про сглаз и порчу, память воды и пр. И как бы ни была написана такая статья, хоть пушкинским стихом - я все равно поставлю 1, потому что ШЖ все же не литературный сайт, а познавательный и просветительный.

            Оценка статьи: 2

             
          • Армен Ананян Армен Ананян Профессионал 17 мая 2009 в 12:40

            Марианна Власова, полностью с Вами согласен. Буквально собирался написать тоже самое, как появился Ваш ответ. Как говорят у нас "Вы проживете дольше, чем я!"

            Оценка статьи: 5

             
          • Марианна, не согласна. Видела статьи вредные (про питание, например. Если хотите - вспомню подробнее) и писала замечания. Так же делают и другие, кто владеет предметом статьи и видит грубые ошибки.
            А кто не владеет,часто воспринимают на веру слова неспециалиста, который не удосужился проверить то, о чём пишет. За безответственное отношение, справедливо будет снизить оценку.
            И научную теорию можно описать как одну из, а можно как истину, посетившую просветлённого автора... Если автор талантливый описатель, это не значит, что я за стиль и спекуляцию на способностях к писательству должна поставить пять. Мне кажется - у нас маленькое сообщество и виртуальное, но этику никто не отменял...
            Это не к теме статьи, а к вашему комментарию о критериях оценок.

            Оценка статьи: 2

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 мая 2009 в 00:29

              Татьяна Павликова, "За безответственное отношение, справедливо будет снизить оценку." - да, справедливо. А вот за убеждения - неэтично.

               
    • Ландыш  Ахмадуллина Ландыш Ахмадуллина Дебютант 15 мая 2009 в 15:07 отредактирован 15 мая 2009 в 15:08

      Армен Ананян,
      Спасибо за оценку.
      Что касается моего личного мнения о том, согласна ли я делить своего мужа. Когда я только пришла в ислам, я не хотела делить своего будущего мужа. Но теперь, спустя годы, накопив определенные знания, у меня меняется представление о жизни и религии. Я лучше начала понимать божеские законы. Сейчас я не так категорична в этом вопросе. Но здесь необходимо отметить, что если муж хочет мира и согласия в семье, он, конечно же, согласует свой выбор со своей первой женой или с остальными, если они есть. Ведь, если жена не согласна делить мужа, то вряд ли такой брак сможет быть счастливым. Семья - это то место для мужчины, где он может отдохнуть и расслабиться физически и духовно. Поэтому в его интересах, чтобы в семье царил покой.

       
  • Это ключевые слова в статье: "Человеку свойственно ошибаться, многим мусульманам сегодня просто не хватает знаний о своей религии." Уж если мусульманам не хватает знаний о своей религии, то что говорить обо все остальных? Я согласна с предыдущими ораторами по поводу, отсутствия прямой связи между религиозностью родителей, придерживающихся ЛЮБОЙ религии и правильным воспитанием в семье. Что касается общественному мнения по поводу мусульманских семей и многоженства, то оно складывается не на пустом месте. Кстати, меня автор статьи наверно закидает гнилыми помидорами, но вопрос просто вертится на языке: А почему женщинам не позволяют многомужество? При тех же условиях: она бы относилась ко всем мужьям одинаково уважительно и т.д. Тогда бы были соблюдены равные права....Как мне кажется .

    Оценка статьи: 1

     
    • Екатерина Чижова,
      Да, мусульманам и представителям других религий не хватает знаний, потому что за 70 с лишним лет Советской власти народ успел позабыть основы религии. А знания в этой области очень обширны, так же, как и в других науках, а может и больше, т.к. реглигия объединяет еще и науки. Следствием такой нехватки знаний является допущение ошибок, которые неприемлемы.
      Насчет многомужества. Бог разрешил только многоженство, а обсуждать Его предписание мы не имеем права. Но могу высказать свои размышления по этому поводу. Бог создал женщину слабым существом, а мужчину - сильным. Я имею в виду не только силу физическую, но и духовную.
      На мужчину возложена забота о семье, обеспечение материальное. А женщина заботится о детях, о муже, следит, чтобы они были накормлены, одеты, обуты. Согласитесь, что заботиться о нескольких мужьях, а также о детях каждого мужчины было бы для женщины крайне обременительно, ведь женщина очень слаба по природе своей. Женщина чувствует и воспринимает все по-иному, чем мужчина, она более мнительна и впечатлительна. Поэтому Бог освободил женщину от такой участи. Это удел мужчин. Это мое мнение, но не думаю, что оно не логичное.

       
      • Екатерина Чижова Екатерина Чижова Профессионал 15 мая 2009 в 16:31 отредактирован 15 мая 2009 в 16:36

        Ландыш Ахмадуллина, не могу согласится, что "Бог создал женщину слабым существом" в данном контексте я даже не буду осуждать, а создал ли..(это зависит от религиозных взглядов) Но тем не менее, по поводу слабости женщин. Ну какая же женщина слабая? Современная женщина, как правило, работает, впитывает детей, заботится о семье, и что-то она совсем не слабая. И я не думаю, что у неё будет проблема заботится о нескольких мужьях )) Хочу даже заметить, что жизнь у неё наверно была бы даже легче, т.к. материальный достаток при 4-х мужьях, в четыре раза улучшился бы, что сказалось бы не только на ней, но и на детях )) А по поводу "Я имею в виду не только силу физическую, но и духовную." тут я вообще не соглашусь. Стойкость наших женщин, причем далеких от религии в принципе, просто поражает. Я думаю, достаточно вспомнить Великую отечественную войну.
        От себя могу только добавить, что я в общем ко всем религиям отношусь хорошо, но сама не религиозна.
        Но если совсем серьезно, то в статье конечно описывается, как должно было бы быть, но на практике, совсем не так. Я уже упомянула про мусульманские страны и там есть очень странные правила для женщин....Уже только это вызывает некоторое напряжение в отношении ислама. Но если все-таки говорить о нашей стране, то просто не хочется впадать в ортодоксальную религиозность. Мое мнение заключается в том, что и без религии можно создать хорошую семью и хорошо воспитать детей.

        Оценка статьи: 1

         
  • А мне понравилось

    Хорошая добрая статья.

     
  • вот всё бы ничего - отношения в семье описаны. Но это есть и в ортодоксальных семьях православных, и в ортодоксальных семьях евреев, и у мормонов.
    Не покидает чувство, что мусульманская семья в статье противопоставляется любой другой, мусульманская мать любой другой (чего стоит только пугательная фраза:"А в некоторых случаях ребенок сам отказывается от грудного молока, которое отравлено алкоголем, табаком и наркотиками"). Как та чистая девушка в хиджабе остальным девушкам...
    Семья может быть нерелигиозной и совершенно замечательной.

    Оценка статьи: 2

     
    • Татьяна Павликова,
      Не согласна с вами в том, что исламская семья противопоставляется другим семьям. Я знаю, какой должна быть исламская семья и могу рассказать об этом. Но у меня нет достаточно знаний о других религиях, чтобы грамотно изложить об этом. Но я уверена в одном, что ни одна религия мира не учит разводам и скандалам, я уверена, что все они учат хранить семейные ценности и уважение к родителям.

       
    • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 15 мая 2009 в 02:30 отредактирован 15 мая 2009 в 02:30

      Татьяна Павликова, согласен. Добавлю, что пресловутая "незыблимость" института семьи базируется на экономической несомостоятельности женщин в исламе. Показателен пример молодых мусульманок (по рождению) выходцев и респ.Ср.Азии (бывш. СССР), которые имеют возможность "рассекать по миру" (в силу того, что родители немаленькие чиновники у них на родине) и до 28-30 лет замуж не рвуться, лично знаю нескольких - немаленькая диаспора в Великобритании и США, и если пытаются завести семью, то немусульманскую - уж их-то не разведешь сладкими речами...

      Оценка статьи: 1

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 10:29

        Алекс Ветер-Задунайский, Вы называете это "экономическая несамостоятельность", а женщина назовет "защищенность" - муж обязан заботиться о том, чтобы содержать семью, а если он пренебрегает своими обязанностями, для женщины это веское основание потребовать развода. Конечно, это привлекает к исламу определенное количество женщин соответствующего склада характера. Тех, кому уже пришлось тяжело работать, чтобы содержать семью, или тех, кто такой жизни не хочет.

         
        • Марианна Власова, не соглашусь с Вами, экономическая несамостоятельность и защищенность - это разные вещи. Защищенность ( как я её понимаю) это когда муж считает обязанным заботиться о семье и жене, но в тоже время не чинит препятствий, если она хочет развиваться самостоятельно. А экономическая несамостоятельность - это когда, хочешь не хочешь, а сиди дома...В мусульманских странах, женщине даже на рынок без мужа не сходить, про посещение врачей - это уже притча...

          Оценка статьи: 1

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 12:24 отредактирован 15 мая 2009 в 12:24

            Екатерина Чижова, разве рядом с Вами не живут мусульманские семьи? И что, женщины не ходят одни на рынок? Вот спросите Ландыш Ахмадуллину - ходит ли она одна на рынок. Мы вообще-то в России, и я говорила о том, чем ислам привлекает женщин здесь. Тех женщин, которые и без ислама готовы уважать своего мужа и советоваться с ним по поводу своего развития (карьеры, учебы). Тех женщин, которые, будучи замужем, готовы посвятить себя полностью семье и детям.

             
            • Алекс Ветер-Задунайский Алекс Ветер-Задунайский Читатель 15 мая 2009 в 17:40 отредактирован 15 мая 2009 в 17:43

              Марианна Власова, любопытно, что же? - "... и я говорила о том, чем ислам привлекает женщин здесь."
              Неужели православие препятствует тому, что бы"... уважать своего мужа и советоваться с ним по поводу своего развития (карьеры, учебы)..." - видимо, только ислам способствует всестороннему гармоничному развитию личности.
              А если серьезно, то основная причина экспансии ислама в России (а точнее - конвертации православия в ислам), в подавляющем количестве случаев, среди женщин - недостаточное количество дееспособных (во всех смыслах) православных мужчин и проигрыш некоторыми женщинами в конкурентной борьбе за этих мужчин. Мотив "простого женского счастья" - является в этой ситуации определяющим, при этом мусульманин-мужчина явно (или не явно) выдвигает ряд требований, которые женщина принимает, несмотря на возникающие в связи с этим ограничения, - "лишь бы милому было приятно"...

              Оценка статьи: 1

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 19:56

                Алекс Ветер-Задунайский, вот в этом Вы совершенно правы.
                Мужчина-мусульманин строит "традиционную" семью, и если он, находясь в среде единоверцев, будет от традиций отступать, его ждет осуждение и изоляция. И как бы нам ни казались эти традиции "неправильными", некоторых женщин они привлекают. И статья опубликована в том числе для того, чтобы показать мужчинам (православным ли, атеистам ли), какие ценности могут быть востребованы в семье.
                У православного мужа нет обязанности содержать жену, кстати.

                 
  • Вы можете представить себе аналогичную статью о семье, где упоминание об исламе (мусульманстве) заменено на христианство/иудаизм? Представили? Ну, как?
    Такое впечатление, что целью написания этой статьи (и аналогичных ей), является привознести ислам, показать, что исламская семья - самая "семейная", исламские ценности - самые "ценные". Может христианство/иудаизм считают семью грехом, а детей - позором? Да нет же, об этом не говорят - молча подразумевают и указывают вполне ясный путь - в ислам, только там можно сохранить семью и др. общечеловеческие ценности...
    решение проблемы просто - не нужно напрягаться в решении проблем семьи в современных условиях, нужно принять ислам и все решится автоматически!
    И еще, я всегда полагал, что поле деятельности религии - душа и отношения ее с Богом, а вопросами генекологии и перенталогии занимается медицина, - ан нет, исламу до всего есть дело...

    Оценка статьи: 1

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 10:24

      Алекс Ветер-Задунайский, Вы наверное, не дочитали. Статья заканчивается так: "Спасение человечества сегодня в возрождении истинных семейных ценностей, тех, которые приняты в исламе, христианстве, иудаизме."

      Всем религиозным деятелям есть дело до семейной жизни паствы. Сегодня по радио передали, что в Польше католический священник издал наставления по сексуальной жизни верующих. Православные священники не устают повторять, что девушки должны девственницами замуж выходить (правда, для обоснования пользуются ненаучными теориями вроде телегонии).
      Иудаизм, как и ислам, четко, до мелочей, регламентирует, что можно и чего нельзя верующему.
      Чего в книгах не написано, можно спросить у пастыря - на многих религиозных сайтах есть возможность задать анонимный вопрос.
      Нет ничего плохого в том, что люди стремятся жить "правильно". Те, кто не может найти ответы в своей душе, нуждаются во внешней регулирующей силе. И всё хорошо, пока эта сила не претендует на то, чтобы регулировать отношения во всем обществе.

       
      • Марианна Власова, увы - дочитал. Не отметил намерено, подождал, чтобы кто-то привел это (последнее предложение) в качестве аргумента "за". Этим "кто-то" оказались Вы. Отвечаю:
        последняя фраза - "Спасение человечества сегодня в возрождении истинных семейных ценностей, тех, которые приняты в исламе, христианстве, иудаизме." - не более, чем фиговый листок, предназначенный отмести обвинения в открытой пропаганде (миссионерстве) ислама.
        Относительно, всего остального пассажа о регулировании религией духовной жизни верующих, о влиянии ее на повседневное поведение - все так, только Вы (и др. апологеты ислама) не даете выбора, а навязываете ислам как единственный верный путь.

        Оценка статьи: 1

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 мая 2009 в 22:11

          "Вы (и др. апологеты ислама) не даете выбора, а навязываете ислам как единственный верный путь."
          Поторопились наклеить ярлык.
          Для меня единственный верный путь - обходиться без религий, чисто гуманистическим подходом.

           

Популярные видео