Статья дня
Богдан С. Петров Грандмастер      69     Распечатать

Парапсихология: реальность или обман?

О том, что такое экстрасенсорика и экстрасенсы, несмотря на трудность для русского человека в произношении этих слов, сейчас не знает только ленивый (спасибо, СМИ расстарались).

Правда, экстрасенса могут назвать экстрасексом (сам слышал), путают экстрасенсорику с гипнозом, но, что такие люди существуют, известно всем, по крайней мере, умеющим читать. Посмотрите страницы газет, отведённые под рекламу, — они битком набиты объявлениями о ясновидящих, ведуньях (непременно в 7 поколении), предсказателях, прорицателях, о снятии порчи, любовных приворотах (причём по фотографии) и т. д.

Экстрасенсорика — получение информации вне органов чувств, влияние на физические явления без мышечных усилий и т. д. — стала высокодоходной отраслью бизнеса, добывания денег из ничего. Парапсихология (от греческого «para» — возле, около) — это изучение экстрасенсорного восприятия информации, а также воздействия человека на физические явления вне организма без мышечных усилий («силой мысли»).

В своё время людей, публично проявлявших свои экстрасенсорные способности или уличённых в них, объявляли колдунами и сжигали на костре, «дабы души их огнём очистить от скверны». Изучение феноменов парапсихологии в научном плане началось в конце XIX века, но к окончательным выводам об их природе, механизмах и самом существовании так и не привело. Как говорят в науке, результаты были неоднозначны и неустойчивы. Отдельные удачные опыты повторить, как правило, не удавалось.

Зато эти исследования способствовали познанию новых психологических закономерностей, объяснению гипноза, феноменальной памяти, математических сверхспособностей, субсенсорного восприятия и др. К сожалению, в парапсихологию ринулись, и в огромном числе, любители всяческой мистики и тайн, что привело к массовым подтасовкам, мистификациям и обману. С сожалением вынужден констатировать, что к ним присоединились и некоторые работники науки, официальная сфера деятельности которых, как правило, далека от сверхспособностей человека, — физики, математики, астрономы и др. (платят-то мало, а кушать хочется!). Эти люди придают своим парапсихологическим изысканиям некоторое наукообразие. Жаль только, что базируются они на недоказанных и неподтверждённых постулатах типа единого поля, астрального пространства и т. д.

Современная парапсихология (она же психотроника, биоинформация, биоинтроскопия и т. д.) выделяет следующие формы сверхчувствительности: телепатия — передача мыслей на расстоянии, мысленное общение между передающим и принимающим субъектами, причём передающий — экстрасенс, а принимающий — обычный человек; ясновидение — получение информации о событиях внешнего мира, не основанное на работе известных органов чувств и на мыслительных суждениях; предвидение (пророчество) — предсказание будущих событий; лозоискательство — отыскание с помощью вспомогательных предметов скрытых в земле подземных вод, руд, пустот и т. д.; парадиагностика — постановка медицинского диагноза без контакта с больным. Я намеренно опускаю здесь заведомо сверхъестественные явления — общение с Господом и присными Его, с потусторонним миром, с призраками и духами умерших и т. д. как объективно не доказуемые по определению.

Приложили руку к изучению явлений, относящихся к парапсихологии, и советские учёные. Известные учёные А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, В. П. Зинченко и А. Р. Лурия в своё время опубликовали статью «Парапсихология: фикция или реальность», тут же переведённую на 6 иностранных языков. Вывод статьи звучал примерно так: «пока у нас нет оснований для окончательного суждения». На самом деле и в СССР, и за рубежом проводилась масса строго засекреченных исследований, результаты которых характеризуют примерно так же, как и в статье А. Н. Леонтьева с соавторами. Сейчас трудно говорить о наличии достоверных научных работ, объективно доказывающих существование парапсихологических явлений (правда, адепты парапсихологии говорят, что эти работы засекречены). Но нет и достоверных исследований, полностью опровергающих любые парапсихологические феномены, так как некоторые из них, говорят, подтвердились. Всем известны сбывшиеся предсказания Вольфа Мессинга (как известно, против факта не попрёшь!).

Видимо, для изучения каждого парапсихологического феномена (ну, если кому охота это делать) нужно разработать соответствующую методику. Но для этого нужно иметь более или менее правдоподобную гипотезу, объясняющую изучаемый феномен. А вот этого пока что никто и не сделал. Серьёзные учёные избегают этим заниматься (чтобы не попасть под удар фундаменталистской критики; да и кто сейчас даст деньги?), а аспиранты вряд ли способны такую гипотезу сформулировать (как известно, темы для аспирантов дают как раз серьёзные учёные — их научные руководители).

Так что подождём пока, и при этом постараемся избегать контактов с шарлатанами, выдающими себя за парапсихологов, как и со всеми прочими шарлатанами, в том числе и от науки.

69 комментариев (комментировать)
Теги: передача информации, телепатия, человек, способности, мистика, мысли, обман, психология
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 30.05.2010

Обсуждение статьи:

  • Наталья Виноградская Наталья Виноградская Читатель 30 мая 2010 в 14:55   # Ответить 0 +1

    Богдан С. Петров, замахнулись, так бейте! Давно пора дать отпор мракобесам, которые морочат обывателей всякой ерундой, вместо того, чтобы давать элементарные знания о природе вещей и явлений. Уже телеканалы, "сглазы" и "порчу" снимающие, вовсю вещают. Наверное, кому-то выгодно, чтобы народ был еще темнее, чем сейчас. Только канал "Культура" пытается просвещать население. Но смотрят его те, кто и так не глуп, а те, кому стоит посмотреть, туда и не заходят. Стыдно, что наши СМИ "дурят нашего брата". И стыдно за Вас, что что поднять тему у вас смелости хватило, а сделать достойный здравомыслящего и неравнодушного человека вывод, - нет! Стыдно и нехорошо!

    • Юрий Перетокин Юрий Перетокин Читатель 30 мая 2010 в 15:37   # Ответить 0 +1

      Наталья Виноградская, а вам не стыдно признать публично свое дремучее невежество? Вы хотите, чтобы вам доказывали, скажем дифференциальное и интегральное исчисление, в котором вы кроме непонятных слов ничего не понимаете?
      Вот это и есть мракобесие рассуждать обо всем и не желать учиться. Что вы хотите от журналиста со школьными понятиями физики, но пишущем статью о анти-сигма-минус-гипероне, к примеру. А статья ученого для обывателя?
      Это вам не китайское изречение без перевода.
      Вы же теперь не станете утверждать, что Земля плоская ? Потому что кем-то, но не вами, доказано, что она сферическая. И никто с нее не падает)))
      Я это к тому, что прежде, чем писать гневные призывы, разберитесь в своем багаже знаний. Хотя не могу не согласится с Вами насчет СМИ. Тут ваша правда на все 100. Но там не истина а бизнес. Они пишут не для знаний, а для развлечения публики. И это лучше, чем газета "Правда" или "Известия". Ну врут конечно. Но зато весело.

      Комментарий отредактирован 30 мая 2010 в 15:39

      • Наталья Виноградская Наталья Виноградская Читатель 30 мая 2010 в 15:57   # Ответить 0 +1

        Юрий Перетокин, всего не может знать ни один человек в мире. Даже Вы, великий Всезнайка, не знаете, видимо, что переходить на личности некорректно и поступают так только невоспитанные люди. Да и Бог с вами, прощаю. Моего багажа знаний хватает, по крайней мере, на то, чтобы не верить во всякие глупости и не попадаться на уловки шарлатанов-экстрасенсов, гадалок и почих Чумаков и Джуна-Кашпировских.

        • Юрий Музычный Юрий Музычный Читатель 31 мая 2010 в 11:17   # Ответить 0 +1
          особые способности

          А что, разве Вы не видите, что человек одни двойки получал по физике, срочно ему нужно в 6-ой класс и изучить закон магнитных индукциий, и выложить сюда ученного и перед ним извиниться за свою невежественость относительно физики, вся его статья пышет чужими теринами, смотрите, как бы Вам Википидия не выставила счет. хотя там такие порой ученные,что волосы дыбом..
          А электросенсы-это мошеники-опутаисты, спекулирующие на вере простых людей, надо сказать спасибо нынешнему времени,за лояльность ко всему наносному, а то бы уже где-нить белым медведям об,ясняли ,,что у них особый нюх на обман людей))) Наталья Виноградская,

          • Валерий Мосунов Валерий Мосунов Читатель 17 августа 2010 в 09:01   # Ответить 0 +1
            Особые способности.

            Юрий Музычный, вы считаете, что вы знаток физических наук, способны научно объяснить паронормальные явления? А может и вы тоже будете утверждать, что в природе Вакуума не существует, а существует Эфир. Меня в школе физика вообще не интересовала. Современные физики утверждают, что биоинформационного программирования вообще не существует, может и вы их тоже поддерживаете? Аналитик.

  • Юрий Перетокин Юрий Перетокин Читатель 30 мая 2010 в 15:14   # Ответить 0 +1

    Ну, прежде всего, не стоит забывать, что квантовая физика, физика элементарных частиц и вообще атомная физика вся основана на гипотетических моделях. Возможно абсолютно неверно истолкованных и просто подогнанных под результаты экспериментов. Гипотезы со временем становятся догмами.
    Я не понимаю смысла этой статьи. Мир забит религиозными философиями, порой просто дикими, и тем не менее не вымершими.
    Наше зрение не позволяет видеть за пределами допустимого диапазона э/м волн. Даже четкой гипотезы нет, за счет чего они передаются в абсолютной пустоте. Ибо для передачи колебаний должна быть абсолютно жесткая монолитная среда. А о ней вообще никакого представления нет. А определения магнитного поля вообще отсутствует. Правда есть факт его существования.
    Что касается замечания автора, что нужно разработать соответствующую гипотезу для изучения феномена парапсихологии, то такая гипотеза имеется очень давно. Лет 35 как минимум. Построена она на неопровержимых математических силлогизмах аналогиях. Но её даже обнародовать невозможно. Само её содержание диструктивно для человеческого сознания. Или автор сможет доказать факт, что параллельные пересекаются или, признав свое бессилие, сошлется на авторитет Лобачевского и успокоится.

    • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 30 мая 2010 в 21:13   # Ответить 0 +1

      Юрий Перетокин, Вы серьезно о том, что "такая гипотеза имеется очень давно. Лет 35 как минимум."? Мне кажется, что Вы ошиблись в сроке появления гипотез на эту тему, как минимум порядков на 4, т.е. на 3500 веков.
      А вот, осознанное шарлатанство и мошенничество на эту тему, намного моложе, но и то возникло этак веков 30 назад.
      Удивляет другое, то, что наш современник, имеющий средне-высшее образование, клюет на эту галиматью. Причем, впереди всех клюют на это ученые мужья из физиолого–около-медицинской среды, которые готовы игнорировать любые законы физики, биологии, физиологии… , только бы «прикоснуться к неизведанным» способностям (возможностям) человеческого мозга.
      А шарлатанам, как раз это и надо, что бы получить подпись такого ученого мужа на каком либо сомнительном наукообразном отчете, что бы затем размахивать им, как доказательством наличия «ФЕНОМЕНА».
      А данная статья ни о чем. Автор вроде бы не веря в такие «феномены», похоже не сумлевается в их присутствии.

      За последние 20 лет, не однократно сталкивался в своей деятельности с экстрасенсами – «спасителями», обещающими за хорошую и не очень деньгу вылечить, спасти, «отогнать», вернуть и т.д. и т.п. образом осчастливить страждущего. Но каждый раз, как только ставишь оплату «работы» экстрасенса, в зависимость от фактической реализации обещаемого эффекта, то «спасителю» становиться грустновато и он сообщает, что его это не устраивает или другую причину его не согласие с условиями. Почти по Ильфу и Петрову – «утром деньги, вечером стулья!».
      Пример, моё общение с Марком Комисаровым, обещающим сделать слепых зрячими, на форуме - http://kirlian.ru/forum/index.php?showtopic=1459&mode=linear , особенно начиная с сообщения № 30 - 55, а так же http://www.scorcher.ru/idea_gallery/gallery_show.php?id=60

      Оценка статьи: 3

      Комментарий отредактирован 30 мая 2010 в 21:40

      • Наталья Виноградская Наталья Виноградская Читатель 31 мая 2010 в 09:52   # Ответить 0 +1

        Вячеслав Озеров, спасибо! За здравый смысл и за юмор! Рада, что у меня есть единомышленники. А то создается уже впечатление, что все вокруг заражены какой-то "порчей" веры в непознанное и прочий феншуй. Чувствую себя белой вороной. Особенно неприятно когда такие господа, как Перетокин, нахватавшиеся научных терминов из Векипедии обвиняют тебя в невежестве. Удачи вам!

    • Юрий Музычный Юрий Музычный Читатель 31 мая 2010 в 11:28   # Ответить 0 +1
      опутаизм

      Хронология событий

      • VI в. до н.э. Платон и Сократ изучили свойства магнитного камня.

      • V в. до н.э. Фалесу Милетскому, основоположнику греческой науки, были известны магнитные притяжения и электризация янтаря.

      • 94–51 гг. до н.э. Тит Лукреций Кар дал очерк теории магнитных действий в поэме «О природе вещей». Его концепция впоследствии развивалась Декартом и Эйлером.

      • За 30 л. до н.э. Диоскорид использовал удары электрического угря при лечении подагры и хронической головной боли.

      • II–III вв. Ма Цзюнь изобрёл сухопутный компас. Компас описывает в своих сочинениях Альберт Великий.

      • XI–XII вв. Указания на использование компаса при кораблевождении.

      • 1600 г. Уильям Гильберт доказал, что Земля подобна намагниченному шару, и открыл электрические свойства янтаря у различных веществ.

      • 1625 г. Генри Геллибранд открыл вариацию земного магнитного склонения.

      • 1672 г. Отто фон Герике построил машину для электризации тел, обнаружил свечение электрических искр.

      • 1675 г. Жан Пикар обнаружил свечение ртутного столба барометра при встряхивании.

      • 1676 г. Датский астроном Оле Кристенсен Рёмер астрономическим методом определил скорость света.

      • 1678 г. Христиан Гюйгенс предложил теорию волновой природы света, вывел законы отражения и преломления света.

      • 1706 г. Френсис Гауксби создал стеклянную электрическую машину.

      • 1723 г. Шарль Франсуа Дюфе открыл два вида электрических зарядов и характер взаимодействия между ними.

      • 1729 г. Стивен Грей открыл, что все тела делятся на проводящие и не проводящие электричество.

      • 1745 г. Эвальд Юргенс фон Клейст и Питер Мушенбрук изобрели первый конденсатор – «лейденскую банку».

      • 1746 г. Джозеф Эликот изобрёл электрометр.

      • 1747 г. Жан Нолле изобрёл электроскоп, а Бенджамин Франклин – громоотвод и выяснил, что при электризации тела получают разноимённые заряды.

      • 1748 г. Георг Вильгельм Рихман и Михаил Васильевич Ломоносов исследовали атмосферное электричество. Рихман изобрёл свой электроскоп и доказал электризацию металлов трением.

      • 1775 г. Алессандро Вольта изобрёл электрофор.

      • 1784 г. Шарль Огюстен Кулон сконструировал крутильные весы.

      • 1785 г. Ш.-О. Кулон открыл закон взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов, измерил величину их взаимодействия. Абрагам Беннет сконструировал электроскоп с золотыми листочками.

      • 1791 г. Луиджи Гальвани открыл действие электричества на мышцы и нервы препарированной лягушки, обнаружил электрическое действие на мышцы, когда их касаются соединёнными между собой различными металлами.

      • 1799 г. А.Вольта, стремясь усилить электрическое действие, обусловленное контактом двух разных проводников, изобрёл гальваническую батарею – «вольтов столб».

      • 1800 г. А.Вольта определил понятия электродвижущей силы.

      • 1802 г. Василий Владимирович Петров впервые осуществил электрический дуговой разряд и установил ряд его важнейших практических применений.

      • 1805 г. Христиан Иоганн Дитрих Гроттус создал теорию механизма электролиза.

      • 1818–1827 гг. Огюст Жан Френель доказал волновую теорию света на основе явлений дифракции и интерференции.

      • 1820 г. Жан Батист Био и Феликс Савар открыли закон, определяющий напряжённость магнитного поля. Ханс Кристиан Эрстед открыл действие электрического тока на магнитную стрелку.

      Андре Мари Ампер открыл механическое взаимодействие проводников с электрическими токами.

      • 1821 г. Томас Зеебек, прибалтийский физик, открыл термоэлектричество.

      • 1824 г. Франсуа Доминик Араго открыл намагничивание железа в магнитном поле электрического тока.

      • 1825 г. Вильям Стерджен изобрёл электромагнит.

      • 1826 г. Георг Симон Ом установил формулу для постоянного тока в электрической цепи – закон Ома.

      • 1831 г. Майкл Фарадей открыл явление электромагнитной индукции.

      • 1832 г. Павел Львович Шиллинг построил действ ующий телеграф с магнитными стрелками.

      • 1833 г. Эмиль Христианович Ленц сформулировал правило для определения направления индукционного тока – правило Ленца.

      • 1834 г. М.Фарадей установил законы электролиза.

      • 1837 г. Борис Семёнович Якоби изобрёл гальванопластику, которую внедрил в типографское и монетное дело.

      • 1838 г. Б.С.Якоби сконструировал первый в мире практически пригодный электродвигатель с непрерывным вращением вала и впервые применил его для движения судна.

      • 1843 г. Открыт закон Джоуля–Ленца.

      • 1845 г. М.Фарадей открыл вращение плоскости поляризации света в магнитном поле, явления диа- и парамагнетизма.

      • 1847 г. Дж.Джоуль обосновал закономерность магнитострикции – попеременного удлинения и укорачивания металлического стержня при перемагничивании.

      • 1859 г. Немецкий физик Юлиус Плюккер открыл катодные лучи.

      • 1864 г. Джеймс Клерк Максвелл предложил основные законы электродинамики в виде четырёх уравнений, которые обобщили открытые эмпирические законы электрических и магнитных явлений.

      • 1871 г. Д.Ж.-К.Максвелл предложил теорию электромагнитного поля, распространяющегося в вакууме со скоростью света.Юрий Вы, что же будете их отрицать?Перетокин,

      Комментарий отредактирован 31 мая 2010 в 11:29

    • Валерий Мосунов Валерий Мосунов Читатель 17 августа 2010 в 09:40   # Ответить 0 +1
      Особые способности.

      Юрий Перетокин, Альберт Эйнштейн, Никола Тесла и другие физики того времени, как раз и занимались не построением всяких гипотез, а занимались созданием специального оборудования для исследования паранормальных явлений. За современных физиков всё делают компьютеры. В том, что на планете происходит поголовная мутация населения и другие аномальные явления, заслуга американского военного комплекса HAARP. Работу этого комплекса можно тоже отнести к категории паранормальных воздействий. Аналитик.

  • Татьяна Славина Татьяна Славина Дебютант 7 июня 2010 в 20:57   # Ответить 0 +1

    Сколько умных и непонятных слов в комментариях… И почему мы так нетерпимы и категоричны к тому… чего не знаем и не ведаем. Многие ученые от Бога всю свою жизнь посвящают изучению какой-то темы не ради славы, а ради Истины. Есть и такие удивительные люди. И даже они не могут себе позволить одним взмахом пера категоричного утверждения в таких глобальных вопросах… о непознанных и присутствующих вместе с тем в нашей жизни явлениях. Уверенна, что большинство из нас в тот или иной период жизни испытали на себе странность и неожиданность некоторых явлений, неподвластных логике и научным знаниям. В моей жизни их было достаточно для того, чтобы поверить… в какой-то иной мир, окружающий нас. Для меня это самое главное доказательство… собственные ощущения. И все равно, что по этому поводу говорят ученые мужи. А шарлатанов на Руси всегда хватало. Эти пройдохи своего не упустят никогда. Они самое чистое и светлое изваляют в грязи ради своей необузданной алчности или плебейского желания возвыситься над людьми. Не лучше и те, кто ведется на их призывы… Надо изучать эти удивительные, порой, необъяснимые пока явления, а не закрывать на них глаза, ссылаясь на присутствие шарлатанов. Этого брата хватает в разных структурах нашей жизни

    • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 8 июня 2010 в 09:46   # Ответить 0 +1

      Татьяна Славина, термин "Парапсихология" имеет два значения. В первом своем значении используется для условного обозначения некоторой области необычных явлений, которые выпали из рассмотрения современной науки А выпали они потому, что не укладываются в современные рамки науки, но они есть. Факты эти, будучи психологическими по своей сути, тем не менее находятся вне или около традиционной научной психологии. Отсюда та частица "пара", которая включена в этот термин.
      Против такого использования термина "парапсихология" возразить трудно: ведь почти все равно, как мы будем называть некоторую область явлений независимо от того, действительные эти явления или мнимые. Есть люди, которые пытаются понять природу этих явления, это энтузиасты своего деда. А есть люди паразитирующие на этом. Используя осбенности психики человека, стрессовые ситуации они выкачивают из них деньги и часто наносят вред его зоровью – различные целители.
      Некоторые считают, что парапсихология не просто обозначение некоторой области фактов. По ихмнению, это "наука о той области природы, перед которой сегодня бессильно человеческое познание. В этом смысле парапсихология оказывается научной областью, противостоящей естествознанию и примыкающей к системе околонаук." А вся область околонаук со стороны естествоиспытателей всего мира обычно встречает в высшей степени отрицательное отношение.
      И борьба будет вестись с теми, кто извлекает из этого выгоду, подвергая риску здоровье и с теми, кто относит парапсихологию к науке.

      • Татьяна Славина Татьяна Славина Дебютант 8 июня 2010 в 14:58   # Ответить 0 +1

        Игорь Абрамов, спасибо. Полностью с Вами согласна.

      • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 8 июня 2010 в 17:40   # Ответить 0 +1

        Игорь Абрамов, к сожалению подавляющее большинство спецов по "парапсихологии" либо мошенники, либо их фанатики.
        Попутно сообщаю, несколько недель тому назад, г-н Кашпировский, в интерьвью каналу 100ТВ (Санк-Петербург), высказал пожелание о необходимости "законодательном запрете" показа по ТВ всяхих "чудодеев".

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 8 июня 2010 в 18:47   # Ответить 0 +1

          Вячеслав Озеров, о Кашперовском разговор особый. С одной стороны он отличный психотерапевт и гипнотизер, с другой - публичный человек, прирожденный лидер. Но психотерапия – ремесло интимное, индивидуальное, а обращенное к миллионам, оно становится абсурдным. Телевидение –это мощное средство промывания мозгов. (Его же и зовут "зомбиящик"). А если перед камерой оказывается такой человек, как Кашпировский, оно усиливает его способность подчинять людей своей воле. В этом его опасность (Кашпировского) Есть такое качество, как внушаемость. Человек по своей природе очень внушаем и особенно внушаемы люди неуверенные в себе, с низкой самооценкой, с чувством собственной неполноценности, покорные, робкие, со слабым логическим мышлением и, конечно, с низким образовательным уровнем. А противоположное внушаемости свойство – критичность и здравомыслие, а его носители, всегда в меньшинстве. А умение логически мыслить, критически относится к некоторым фактам и явлениям нужно прививать со школьной скамьи. Взрослый человек, пока его не "долбанет" основательно, будет верить во всякую мистику и чертовщину. А мне таких людей не жалко, жалко тех, кого они подставляют - детей.

          • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 8 июня 2010 в 20:59   # Ответить 0 +1

            Игорь Абрамов, полностью с Вами согласен. Хочу только добавить, что есть много взрослых людей, которые даже после того как их "долбанет" продолжают верить во всякую мистику.
            За примерами не надо далеко ходить: покойная Н. П. Бехтерева (уважаемая мною); её сын - директор "Института Мозга" С.В. Медведев, её ученик профессор СПбНИИ им. Сеченова А.Н. Шеповальников (так же мною уважаемый), профессор МГУ Александр Каплан и др.
            Моя деятельность (с 1988) в сфере социальной помощи семьям с детьми, находящимися в критической ситуации, позволила мне неоднократно встречаться как с мошенниками-парапсихологами, так и с людьми, у которых жизненные обстоятельства заставили искать неординарные выходы из критических ситуаций. Недостаток знаний, не умение общаться со специалистами, низкий уровень логики, слабая помощь со стороны государства и общества… помноженные на стресс, приводили к тому, что такие люди идут на поклон к шарлатанам и «бросаются» в объятия мошенников. А мошенники предлагают им приобрести «надежду» на решение проблемы. Как известно, надежда умирает последней. И люди клюют на наживку. А там: «несите денежки господа, несите» и «верьте, верьте, верьте…». Обычно жертвы мошенников, только по истечению многих годов признаются себе, что поверили шарлатанам.
            Меня ни когда не волновали здоровые люди, идущие за обретением «свервозможностей» к разным экстрасенсам и др. чудотвоцам. Хотите платить за свою ГЛУПОСТЬ, платите. Только не втягивайте в эту карусель других людей, особенно детей. Но когда экстросенсы начинают «лечит, исцеляет, вырывать из тьмы» и т.п. людей, которые и так пострадали, то это уже ПОДЛОСТЬ. Поэтому я и борюсь с такими мошенниками.
            Приведенный Вами пример с массовым психозом конца 80-х ещё раз показывает, что очень для многих людей легче поверить в чудо и «ухватиться за любую соломинку», чем попытаться разобраться в возникающей проблеме, выяснить «природу чуда», ибо последнее сложнее так как, требует определенных трудовых, умственных, энергетических затрат. Слепая ВЕРА практически беззатратна, ну если не считать затраты «на общую свечу» и т.д., но и эти затраты мизерны, нежели затраты на обретение действительно научными знаниями.

            Оценка статьи: 3

            Комментарий отредактирован 8 июня 2010 в 21:42

            • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 8 июня 2010 в 21:45   # Ответить 0 +1

              Вячеслав Озеров, я уже приводил этот прмер и еще раз приведу:
              читать дальше →

              • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 8 июня 2010 в 22:18   # Ответить 0 +1

                Игорь Абрамов, всё правильно. То о чем Вы пишите, я неоднократно наблюдал (в большей или меньшей степени) в течение почти 20-летней работы с семьями с детьми-инвалидами.
                Ни образование, ни должность не спасают родителей от поиска чуда, когда это касается здоровья их ЕДИНСТВЕННОГО ребенка.
                Как правило, у таких родителей ребенок воспитан с пеленок няней (хорошо если бабушкой), часто несет в себе "будущую гениальность", и обычно, у таких родителей (в первую очередь у мамы) притуплена (загрублена) "чувствительность" к качеству здоровья ребенка. Они не способны вовремя распознать надвигающуюся опасность.Ведь такие "занятые"родители "видят" ребенка либо после работы, либо в редкие чсасы выходных или отпуска.
                А когда случается, что-то серьезное, то их "социальный статус" требует "быстрого и эффективного" решения возникшей проблемы, да ещё с минимальным риском. Разве Вы это МОГЛИ обещать? А вот "экстросенс", это "ГАРАНТИРОВАЛ".
                Вот Вам и вся логика образованных людей, сломленная страхом и желанием побыстрее поиметь чуда.
                Не исключаю, что некоторые читательницы посчитают меня циником.
                Преклоняюсь перед Вами и Вашей работой.

                Оценка статьи: 3

                Комментарий отредактирован 8 июня 2010 в 22:19

                • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 9 июня 2010 в 09:58   # Ответить 0 +1

                  Вячеслав Озеров, это случай врача Талейсника, я с ним чуть знаком по Интернету.
                  Да и любой врач приведет множество примеров.
                  Интересно другое. Я как-то разговаривал с другом-психиатром на эту тему и он засмеялся. У нас,- говорит,- каждый второй больной экстрасенс. Да и читая некоторые статьи экстрасенсов, невольно задумываешься о психическом состоянии авторов.

                  • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 10 июня 2010 в 19:48   # Ответить 0 +1

                    Игорь Абрамов, как уже писал, я более 20 лет занимаюсь помощью семьям с детьми-инвалидами (в первую очередь слепыми). В конце 80-х, начале 90-х я не один раз сталкивался с различными личностями, которые предлагали за определенную плату "сделать слепых детей видящими". Зная, на личном опыте, что такое слепой ребенок, я понимал родителей, которые, услышав об очередном чудодее, спешили сообщить об этом "братьям по несчастью". Делалось это через наше общественное объединение АРДИЗ. Являясь председателем АРДИЗА, я всегда одним из первых встречался с этими чудодеями, рассматривал их предложения, расспрашивал о методе, принципе реализации, о ранее полученных результатах. Встречи бывали разные, от просто абсурдных, до интересных, экстравагантных и анекдотичных. На моей памяти более десятка встреч.
                    В те годы было практически невозможно найти достаточной и достоверной информации о конкретном чудодее, его деятельности.. Недавно прогремели Кашпировский и Чумак и родители жаждали ясности
                    Пришлось с головой окунуться в литературу по психофизиологии, психологии, по работе мозга, зрения. Благо в Питере было, где почерпнуть информацию. Обращался к ученым мужьям. Но им в те годы было не до разбирательств, с какими то чудодеями – выжить бы самим. Поэтому приходилось разбираться самим. Собиралась группа в 5-6 чел: родители, тифлопедагоги, офтальмологи и проводились «слушания» предложений
                    Часть чудодеев на первой же встрече «прокалывались», неся бредятину и околесицу о своих способностях (в стиле предложений наперсточников), требуя при этом «беспрекословно верить им». Часть соглашалась обсуждать, что либо только непосредственно с родителями – «с глазу на глаз», но при этом ставило жесткое условие: «Сначала деньги, потом встреча!». Были и такие, которые приходили с рекомендациями и письмами с подписями «известных людей». Правда, почему-то они были категорически против того, что бы мы снимали копии с рекомендаций.
                    Запомнились два случая:
                    Первый - военный отставник, «самостоятельно освоивший законы психотерапии и познавший высшую истину», с пеной у рта доказывал, что, используя его метод «контроля и коррекции!!! биоритмов», основанный на изучении биоритмов предков слепого до 3-4 колена, он сумеет помочь в «прозрении» незрячих детей, практически на 95%. Результат – на меня и кафедру тифлопедагогики РГПУ им. А.И. Герцена была жалоба о «противодействии благой научной деятельности» будущего «Нобелевского лауреата».
                    Второй – «дипломированный психолог», с какой то экстравагантной приставкой, и весом под 100-120 кг, пришел с «рекомендацией» от слепого чл. кор. РАН. «Психолог» сообщил, что благодаря нему чл. кор. стал прекрасно видеть. Далее он сообщили, что за $2000 (с семьи) в ходе группового тренинга для 20 – 25 чел, в течение 15 дней сумеет с помощью своего «ноу-хау» научить всех незрячих детей ходить без трости, пользоваться бытовыми приборами, смотреть с 4 ряда(?) кинотеатра кинофильмы и другим «умениям зрячих». Я же сообщил ему, что готов вывести его с группой семей (20 незрячих детей) в детский оздоровительный лагерь под Питером на 18 дней с полным пансионом. Что было воспринято с большим восторгом. Но я поставил три условия:
                    1. Он своё «ноу-хау» представить на экспертизу факультета психологии СПб ГУ на предмет безопасности для детей.
                    2. На «входе» и «выходе» эксперимента будут стоять врачи: офтальмолог, психиатр, педиатр.
                    3. Он будет получать свой гонорар по фактическому результату.
                    После этого восторг у него пропал, и было заявлено: «Вы хотите украсть ноу-хау!». Через пару дней мне позвонила дама «из системы управления здравоохранением», которая долго возмущалась моим «нежеланием помочь слепым деткам». Позже выяснилась, что чудодей имеет образование медбрата и дополнительно прослушанный где-то в Тмутаракани курс основ психологии, а чл. кор. РАН пользовал его только как сиделку во время болезни. Когда больному стало лучше, он стал вставать и, несмотря на слепоту, нормально обслуживать себя – ведь он лежал дома. А наш чудодей принял это за своё ноу-хаульное «психологическое» воздействие.
                    Итоги встреч с каждым чудодеем доводились до сведения родителей незрячих детей.
                    К середине 90-х интерес к ним практически у всех пропал. Поэтому когда появился Бронников, я даже не обратил на него внимание. А вот активные сообщения в 2009 году о Марке Комисарове и его «эксперименты» в 2007 в школе слепых Питера, под эгидой ученых, меня возмутили, что и заставило разобраться в этом деле - см. мою статью на моей стр. или в Интернете.

                    Оценка статьи: 3

                    Комментарий отредактирован 10 июня 2010 в 20:11

                    • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 12 июня 2010 в 22:09   # Ответить 0 +1

                      Вячеслав Озеров, копание, копание, сарказм и ненависть в каждом слове, а самое главное то, что это никому не нужно и не интересно. Гораздо интересней обратиться к самому слабенькому экстрасенсу и потом ахать и охать опять. Какая скукотища. Лучше заниматься бизнесом самым маленьким, но продуктивным. Хоть смысл есть. А то он такой, он сякой... Не суди, да не судим будешь.

              • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 10 июня 2010 в 09:20   # Ответить 0 +1

                Игорь Абрамов, каждый выбирает свой путь, дай то Бог чтобы на этом пути были добрые помощники

        • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 8 июня 2010 в 20:39   # Ответить 0 +1

          Вячеслав Озеров, правильно заявил Кашпировский, подобные публичные выступления только раздражают и давят на психику.Слабый человек может и с"" рельсов"" сойти. Это очень интимная и тактичная область, лишний раз её и афишировать страшно.

    • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 8 июня 2010 в 17:28   # Ответить 0 +1

      Татьяна Славина, Вы пишите, что "испытали на себе странность и неожиданность некоторых явлений, неподвластных логике и научным знаниям". А Вам не кажется, что многие "странности" и "неожиданности некоторых явлений, неподвластны" именно Вашей логике или Вашему объему "научных знаний"? Уверен, что, несмотря ни на что, Вы верите в Бога и его влияние на жизнь людей. Мне лично, в моей жизни Бог не нужен. А я прожил намного больше Вас.
      Вы пишите, что «было достаточно для того, чтобы поверить… в какой-то иной мир, окружающий нас. Для меня это самое главное доказательство… собственные ощущения». А так ли: Как быть с Богом? Ведь у Вас нет ни каких объективных данных наличия «собственных ощущений» Бога. Разве только присутствуют психологические ощущения, но их объективность под большим вопросом.
      По Вашему получается, что из-за отсутствия «собственных ощущений» у человека, оказавшегося под воздействием радиации ядерного излучения, или электромагнитного поля, или других факторов внешней среды (не воспринимаемых органами чувств или другими органами организма человека), нельзя говорит об вредности или безвредности этих факторов, ведь каких либо ощущений у человека нет (по крайней мере в начальном периоде).
      Вот пример явного нарушения в логических рассуждений человека, верящего в чудеса какого то "иного мира" и слабости его научной базы..

      Оценка статьи: 3

      Комментарий отредактирован 12 июня 2010 в 10:21

      • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 8 июня 2010 в 20:41   # Ответить 0 +1

        Вячеслав Озеров, как у вас с женщинами вообще?

        • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 8 июня 2010 в 21:27   # Ответить 0 +1

          Тамара Денисова, прекрасно: три жены. С первой прожил 22 года, и вырастили двух сыновей (разошлись); со второй (вдовой) прожил более 7 лет, помог поднять её двоих детей (к несчастью она погибла); несколько лет жил бобылем с сыном студентом; с третьей женой (вдовой) живу более 3 лет, помогаю вырастить её сына.
          Со всеми были и есть отличные отношения.
          Могу добавить, что в жизни всегда имел активные общения с женщинами. Кроме личных, как по работе, так и по общественной деятельности. Всегда уважали, но много женщин меня боялись и не любили за мою прямоту в оценке тех или иных действий, как своих, так и чужих; а так же за не желание "входить в ситуацию", верить "словам", эмоциям, слезам. Готов помогать, но не решать за кого то его проблемы.
          Хотите узнать больше, почитайте на моей стр., в т. ч. мои комментарии.

          Оценка статьи: 3

          Комментарий отредактирован 8 июня 2010 в 21:28

          • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 10 июня 2010 в 09:08   # Ответить 0 +1

            Вячеслав Озеров, сильный человек сам всё решает, а таких мало. В основном люди слабы и пусть ищут сильней себя для помощи им. А на кого они нарвутся , на мошенников или настоящую добродетель - мы всех не убережём. Кому как повезёт, у каждого свой предначерченный путь.

            • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 10 июня 2010 в 19:57   # Ответить 0 +1

              Тамара Денисова, т.е. все за поводырем. Гитлер, Ленин, Муссолини, Сталин были хорошими и сильными поводырями.
              Моисей то же.

              Оценка статьи: 3

              Комментарий отредактирован 11 июня 2010 в 06:16

              • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 12 июня 2010 в 22:11   # Ответить 0 +1

                Вячеслав Озеров, КТО-КОГО,тот и пан!

      • Татьяна Славина Татьяна Славина Дебютант 8 июня 2010 в 23:37   # Ответить 0 +1

        Вячеслав Озеров, Ваше весьма категоричное мнение не является истиной в последней инстанции. Вы затронули такие глобальные пласты нашего бытия, обсуждение которых публично не считаю для себя возможным. А вот последовательности и логичности Вашего комментария можно только позавидовать .

        Комментарий отредактирован 8 июня 2010 в 23:38

        • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 10 июня 2010 в 20:05   # Ответить 0 +1

          Татьяна Славина, спасибо, что признали логичность и последовательность. Но не звбывйте народную ИСТИНУ: "На Бога надейся, но сам не плошай".

          Оценка статьи: 3

    • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 8 июня 2010 в 20:26   # Ответить 0 +1

      Татьяна Славина,разумно и реально

      • Татьяна Славина Татьяна Славина Дебютант 8 июня 2010 в 23:37   # Ответить 0 +1

        Тамара Денисова, спасибо

      • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 9 июня 2010 в 04:48   # Ответить 0 +1

        Тамара Денисова, а можно уточнить,что "разумно", а что "реально"? А то даже по времени (20:26) не понятно к чему отнесен коомментарий.

        Оценка статьи: 3

        Комментарий отредактирован 9 июня 2010 в 04:51

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 июня 2010 в 11:29   # Ответить 0 +1

          Вячеслав Озеров, к чему отнесен комментарий, покажет зеленая стрелочка.

        • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 10 июня 2010 в 09:33   # Ответить 0 +1

          Вячеслав Озеров, я думаю я не смогу вам объяснить, т.к. вы этого не приемлете. Сколько людей, столько мнений.

          • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 10 июня 2010 в 19:59   # Ответить 0 +1

            Тамара Денисова, да, но наука и законы природы везде одинаковы.
            А мракобесие от безграмотности и нежелания учиться.

            Оценка статьи: 3

            Комментарий отредактирован 11 июня 2010 в 06:18

            • Тамара Денисова Тамара Денисова Читатель 12 июня 2010 в 22:17   # Ответить 0 +1

              Вячеслав Озеров, наука - штука относительная, а законы природы необъятны. " С людьми надо помягче, а на ситуацию смотреть поширше"
              Может кому-то мракобесие нравится больше,чем наука с законами природы и не переделаешь таких, они с этим и уйдут.

  • Виктория Буянова Виктория Буянова Читатель 20 июня 2010 в 21:44   # Ответить 0 +1

    Странно... Странно то, настолько расходятся мнения по этой теме, некоторые считают экстрасенсорику неопровержимым фактом, другие напротив антинаучным мусором. Когда видишь различных экстрасенсов и гипнотизеров по телевизору, невольно начинаешь думать, а что это на самом деле, реальный факт, или?... Так как у каждого человека на этот счет есть свое мнение, я не могу сказать что эта статья "мракобесие" Довольно много людей увлекается этим. И сама статья написана понятным языком, мне понравилось.

  • Платон Прохоров Платон Прохоров Дебютант 27 июня 2011 в 02:12   # Ответить 0 +1
    :)

    Богдан С. Петров, -

    … вероятно, для того, чтобы иметь подобное представление об экстрасенсорике, надо и в самом деле получать всю информацию по этому вопросу исключительно в СМИ, уважаемый Автор Однако, пропагандировать разумнее именно его.

Посмотреть все комментарии (69)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

Популярные видео