Алексей Садов Профессионал

Кто они - люди с дипломом врача?

Реализация национального проекта «Здоровье» проходит в Санкт-Петербурге без сбоев, заверяет губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. По ее словам, национальный проект реализуется «более адресно, продуманно и взвешено», чем, например, мероприятия по монетизации льгот. Все инсулинозависимые больные получат необходимые лекарства, вне зависимости от того, отказались они от социального пакета или нет. Все родильные дома приведут в порядок в ближайшие год-два. Несомненно, столь активное вмешательство исполнительной власти в сферу здравоохранения не может не обнадеживать петербуржцев, хотя напоминает больше действия МЧС при стихийном бедствии, чем разумное развитие важной социальной отрасли. Просто далее тянуть было смерти подобно. И Петербург, и Россия остались бы вообще без системы здравоохранения. Безусловно: намеченное будет выполнено в том или ином виде, кто бы сомневался! Меня настораживает один аспект: а кто работает сейчас и будет работать в ближайшие годы в поликлиниках, больницах, отремонтированных родильных домах? Нет, дипломированных медиков наша высшая школа накует столько, сколько скажут. Но вот кто они, люди с дипломом врача?

При приёме в медицинский вуз требуется только успешная сдача вступительных экзаменов. При приёме на работу — соответствующий диплом. Но разумному человеку ясно, что профессия медика отличается от, например, инженера-технаря, помимо прочего, требованием высоких человеческих и моральных качеств. Сострадание, человеколюбие, высокие моральные качества, как бы не нелепо звучало это в наше жёсткое время, должны быть не пустыми фразами, а критериями отбора в медицинскую профессию. Так же, как знание биологии, химии и других школьных предметов при поступлении в вуз и профессиональная квалификация при найме на работу. А наши медики, увы, в большинстве случаев до недавнего времени были озабочены исключительно уровнем своей зарплаты, порой прикрывая ею свою чёрствость и не профессионализм, наплевательское отношение к страданиям людей. Сейчас уровень заработный платы стал вполне приличный, отговорок у людей в белых халатах больше нет, но станет ли теперь наша медицина действительно бесплатной, а отношение к больным горожанам — человеческим? Я сомневаюсь.

Медики привыкли к своей незаменимости, дефицитности специальности, в силу чего практически ничего не боятся. Горожане тоже привыкли к тому, что, начиная с порога поликлиники (больницы, роддома и пр.) приходится за все платить наличными. И не спасают от поборов ни страховые полисы, ни ведомственные инструкции, ни постановления властей. Выбор у больного прост: если хочешь, чтобы медик исполнял по отношению к тебе свои прямые служебные обязанности, то есть лечил, — плати. Или лечись домашними средствами, не тратя попусту время на бесконечные очереди в поликлиниках. Ведь если лечить насморк, он пройдет за семь дней, не лечить — за неделю. Поди докажи в случае серьёзной беды, что она наступила по причине «ненадлежащего оказания медицинской помощи» или, попросту, не профессионализма человека, облачённого в белый халат! Изменится ли подобные отношения? В ближайшее обозримое время, думаю, нет. Въелись они, как ржа, в плоть и кровь системы, в сознание большинства людей. Конечно, сказанное относится не ко всем врачам и сёстрам, безусловно, нет. Есть среди них бессеребренники, преданные профессии и любящие людей не только за их платёжеспособность. Но лично мне не повезло таких встретить. Причём я не одинок. А в городе укоренилось суждение о том, что обращение к медикам — крайнее средство, когда все другие избавления не принесли. А пока ноги ходят — обходи их стороной. И не столько медицинская безграмотность народа в такой дикости виновата.
Что же делать? Начинать необходимо не только с карательных мест на местах и выше по иерархической лестнице, которые худо-бедно заставят медиков трудиться. Те, кто в медицину пришёл исключительно за деньгами, сами уйдут. Я уверен, что изменять нужно саму систему. С самого начала, то есть, начиная от системы отбора при поступлении в медицинское образовательное учреждение.

Во-первых, не принимать в вуз или медучилище юношей и девушек прямо со школьной скамьи. Ввести обязательный перед поступлением стаж работы в медицинских организациях — санитаром в больнице, регистратором в поликлинике, там, где не требуются специальные знания. Пусть молодые люди проверят в течение одного-двух лет правильность своего выбора профессии. Думаю, что очень многие изменят свое решение, спустившись из мира грез в реалии районной больницы.

Во-вторых, законодательно запретить коммерческие (платные) отделения при обучении любой медицинской специальности. Десять недоученных технарей не принесут столько вреда, сколько один нерадивый выпускник платного медицинского учреждения.

В-третьих, сместить акценты при проведении вступительных экзаменов. За шесть лет учебы студента можно обучить всем профессиональным навыкам и знаниям, но из морального урода или бесчувственного чурбака человека не сделаешь. Обязательным должно стать психологическое тестирование на соответствие профессии, собеседование абитуриента со специалистом-психологом. И эти результаты должны стать доминирующими при отборе абитуриентов, а не безличные, бездушные баллы и оценки.

Несомненно, подобные нововведения приведут к оттоку желающих стать медиком. Но только на какое-то время, а не навсегда. Ведь кто нам нужен: ремесленник с медицинским дипломом, чтобы закрыть свободную вакансию или Человек в белом халате? Именно так, с большой буквы. Ответ для горожан очевиден, но насколько он понятен чиновникам от здравоохранения, представителям исполнительной и законодательной власти — не знаю. Но понимаю другое: пока в медицину не придут люди, для которых помощь ближнему также естественна, как глоток воздуха, в имеющуюся систему здравоохранения можно вбухать весь российский бюджет и не дождаться позитивных изменений. В этой жизни.

P. S. Не могу удержаться, чтобы не добавить последние впечатления. Выступление нашего «конкретного» губернатора на заседании городского правительства вновь коснулось реформы здравоохранения. Прямая угроза увольнения чиновников от медицины при получении жалоб на очереди в поликлиниках не могла меня не порадовать. Надо. Да и единомыслие мое с губернатором в этом вопросе польстило. Пусть к изменению качества в организации медпомощи это не приведет, но хоть так… Народ всегда жаждет «хлеба и зрелищ». Чем не зрелище публичная порка мелкого чиновника? Но последующий за этим пассаж Валентины Ивановны поверг меня в… даже слово не подобрать. Изумление? Растерянность? Восхищение от того, до какой степени меня и других считают дураками?! Матвиенко очень эмоционально воскликнула в точности по Станиславскому: «Не верю!!». Она не верит в то, что люди в белых халатах, давшие клятву Гиппократа, могут брать с больных взятки. Как понимать родного градоначальника? Она настолько наивна? До сих пор впадает в эмоциональный ступор при словосочетании «люди в белых халатах»? Вряд ли, иначе как столько лет продержаться на властных вершинах! Или чудовищно лицемерна? Не хочется верить. Я больше склонен думать, что близкое знакомство с медицинской городской сферой повергло ее в такой ужас, что принародно выказывать его было выше сил петербургской «железной леди». Точнее, хочу думать, что я прав. Иначе жить станет еще ужаснее, еще безнадёжнее и ни к чему ломать перья. ]

Опубликовано на личной странице 04.12.2007
Дата первой публикации 04.12.2007

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (19):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • профессия медика отличается от, например, инженера-технаря, помимо прочего, требованием высоких человеческих и моральных качеств.

    Дада, конечно. Один технарь с раздолбайскими человеческими и моральными качествами вполне в силах обеспечить работой пару-тройку высокоморальных и сверхчеловечьих медбригад, скажем к примеру разгильдяйски поменяв шаровые.. не говорю уж про ж/д и всяческие авиалинии.

    зы
    далее нечетал, сразу двойку поставил.

    Оценка статьи: 2

     
  • одной стороны статья правильная. Я вот тоже врач, и полностью согласна, что медики должны стать человечнее. Хотя я знаю и хороших врачей. Вы немного, на мой взгляд, неправы, в другом. Вот пишете, что сейчас у врачей нормальная зарплата. Где??В Москве и Питере - может быть. У участковых врачей - более-менее. А у хирургов и у узких специалистов? Мой муж - хирург, я ЛОР-врач. У меня 3400( правда!!), у него - 5000. У нас ребенок маленький. За коммунальные платим 3000, за детский сад 1500 в месяц. За жилье по кредиту для врачей льготному 2000. Получается 6500. Остается 2400 на проезд, на питание, на одежду ребенку. Вы бы нормально себя в такой ситуации чувствовали? И надо ведь еще иметь просто физические силы, для того чтобы помогать людям, а для этого надо хотя бы есть. Нам родители помогают, но это просто стыдно в нашем возрасте. Мы никогда не берем деньги, даже когда дают, с бедных, пенсионеров или тех, кому и так на лечение придется тратить много. Но когда благодарят за лечение - берем. А вы как предлагаете, говорить своему ребенку, что ты не будешь кушать и будешь ходить в жалких обносках, потому что у тебя родители врачи??? Я поставлю пятерку, потому что эта статья меня тронула. Но вы в проблеме не разобрались. Мы тоже имеем право хотя бы на жизнь и имеем право не голодать. Или нет? А давайте еще к Вашим предложениям добавим запрет врачам на создание семьи и на прием пищи. И я знаю врачей в нашем городе, у которых 2800 зарплата. А вот у моего отца со стажем в 25 лет, высшей категорией зарплата 7000. Супер, правда? Поставьте себя на наше место, пожалуйста. Ругать надо не нас, а государство. Вы говорите, что надо принять меры. А не лучше ли сначала обеспечить нам не достойный, а хотя бы приемлемый уровень жизни? А у нас бывают дни, когда нечего есть...Из медицины мы уходить не хотим, потому что очень нравится профессия и мы искренне хотим помогать людям. И как быть?

    Оценка статьи: 5

     
    • Как быть - не знаю. Я искренне считал, что зарплата коллег находится на приемлемом уровне после многочисленных сообщений о нацпроекте "Здравоохранение". У нас в Питере зарплаты врачей действительно существенно подросли, в поликлиническом звене точно. Но что подобное еще творится за городской чертой наших столиц для меня было откровением. Спасибо за информацию.

       
      • Причем мы же не получаем примерно 80% от того, что должны получать, так как все перечисления оседают в чужих карманах. Все деньги от страховых компаний и так далее. В поликлиническом звене хорошая зарплата только у участковых педиатров и терапевтов, а у узких специалистов и в столицах - маленькая. Вот по моей специальности хорошая книга стоит 2-3т. Смешно, правда? А еще инструменты, оборудование - все часто надо за свой счет покупать.

        Оценка статьи: 5

         
  • Мне очень нравится фраза из одного романа Дарьи Донцовой: ничего так не боюсь, как бесплатной медицины. И отечественной, добавлю я от себя. Я очень не люблю врачей. Я никогда не видела, чтобы на приёме в детской поликлиннике доктор перед осмотром моего ребёнка вымыл руки. Или доктор, приехавший по вызову на "Скорой". И их некачественную работу не оправдывают их стенания по поводу низких зарплат. Не хочешь работать врачом - не работай. Иди на моё место. Я смогу заглянуть в горло ребёнку и поставить диагноз типа" пациент скорее жив", а справишься ли ты с моей работой? Да, белый халат носить приятнее, чем бегать, как сайгак, из арбитража в налоговую, из налоговой в банк, а из банка на платный семинар.
    Статья написана с чувством, но, по-моему, длинновата и слегка размыта. Я поставила крепкую 4.

    Оценка статьи: 4

     
    • Спасибо. Но это статья в личном архиве, она не будет опубликована в журнале, увы, никогда.

       
      • личный архив

        Лёша, вопрос на засыпку: что такое личный архив? Что туда размещать и как обсуждать на сайте?

        Оценка статьи: 4

         
        • Когда вы публикуете текст, то вам предлагают варианты публикации : в работе, готов, или личный архив. В него вы можете грузить всё, что угодно, его редактор не видит и не читает. Там тот материал, который вы сами, изначально не предлагаете к публикации. А читать его будут все авторы журнала, так же, как вы прочитали мой архив. И обсуждать, и оценки при желании ставить.

           
          • Набрала текст и опять нажала не на ту кнопку, теперь перепечатываю заново. Как решить, какой материал предлагается к публикации, а какой нет? Я тут балуюсь художественной прозой: рассказы женсие, эссэ, Может, предложить редактору в личный архив?

            Оценка статьи: 4

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 марта 2008 в 00:01

              ... Но если точно знаете, что неформат, - кладите сразу в Личный архив, это как раз не редактору, а себе, и тоже видно всем на сайте все могут комментировать. Потому что если неформат предлагается к публикации, комментаторы начинают учить, как его сделать форматным или объяснять, почему неформат, и так пока статус не поменяется.

               
            • Лена, это снова Вы!
              Решаете только вы и никто за вас - это право автора. Но учтите формат журнала - это издание вопросов и ответов. В заголовке статьи ставится вопрос, а в тексте автор дает ответ, как он ему видится.
              Личный архив - ваша собственность, туда только вы можете добавлять материалы. Никому другому в его личный архив вы ничего добавить не сможете, кроме комментариев и оценок.
              А предлагать редактору тексты просто и однообразно: в статусе размещённой статьи ставите "ГОТОВ" и побожитесь, что статья авторская, а не заимствованная. Редактор вас обязательно прочитает, только наберитесь терпения. Я первый раз ждал больше 2 месяцев. И редактор решит, принять вашу статью к публикации, или нет, но коротко объяснит причины.

               
  • К сожалению, в статье есть своя сермяжная правда.

    Однако нужна точная привязка к месту действия. В статье она есть. Как это ни странно, но чем дальше от мегаполисов, тем человечнее наша медицина. Я живу в Подмосковье и имею возможность сравнивать. Одношение к больным в моём маленьком городке и в Москве - как говорится, две большие разницы! Берут, конечно, и у нас, но не так настырно и нахально, как в Москве, и с учетом личности больного. У нас никогда не станут вымогать у пенсионера, а в Москве им без разницы.

    Лично я использую медицину только тогда, когда не уверен в диагнозе, причем многократно перепроверяю. Правда, с диагностикой у нас, вследствие указанных в статье причин, не очень то, поэтому и приходится перепроверять. А потом перепроверяю правильность выписки лекарств.

    А платная медицина отличается от бесплатной у нас практически только в одном - в отсутствии очередей. И всё!

    И ещё. Стараюсь как можно реже посещать медицинские учреждения, так как они - верный источник заражения! Мою внучку наградили желудочной инфекцией в роддоме. А потом ещё одной - в инфекционном отделении больницы во время лечения. Так что теперь стараемся вызывать врача на дом - так менее опасно! А платить всё равно надо - и там, и там.

    И вообще - старайтесь как можно меньше иметь дела с нашей медициной, и будете здоровы!

    P.S. Многие люди, особенно пожилые, стараются лечиться у "своих" врачей, проверенных на практике. А к другим идут только по совету "своих" - так надежнее!

    Оценка статьи: 5

     
  • Человеческое отношение было есть и будет к больным... Но... правда , увы, лишь только у единиц!!! И дело действительно вовсе не в зарплате, а просто в них самих. Никуда от этого не дется! Хоть платно лечись, хоть бесплатно. Все одно. Первыве лечат тебя с улыбкой на устах от несуществующих болезней, вторыым просто часто на тебя наплевать!
    Остается нам, простым смертным надеяться лишь на удачу, что нарвемся все-таки на человечных медиков. Пусть они и вымирающий вид!

    Оценка статьи: 5

     
  • Хм...