Марина Бережнева Профессионал

Честное купеческое или кризис неплатежей?

У меня так же, как и у многих моих знакомых, последние месяца полтора начались странные вещи.

Странность в том, что люди, которые ещё полгода назад исправно платили, даже если с ними был заключён устный договор о выполнении тех или иных работ, вдруг начали внезапно испытывать провалы в памяти.

Нет, при напоминании о том, что работы произведены, что надо бы и оплату произвести, они вдруг вспоминают, что — да, действительно! Но просветления краткосрочны, и к следующему утру склероз крепчает.

Особенно жестокая эпидемия склероза (исключительно по моим личным наблюдениям, подтверждаемым, впрочем, соцопросами партнёров по бизнесу), бушует на Украине и в Москве. В итоге склероз охватывает всё более широкие слои населения с лозунгом «Кому я должен, всем прощаю!». Потому что очень часто срыв платежа вызывает цепную реакцию — непроплата поставщику влечёт за собой срыв проплат поставщиком налогов или зарплаты и зачастую делает невозможным дальнейшую деятельность. Всё чаще клиенты слышат — «только по предоплате»! Потому что доверять в наше время никому нельзя.

А что же за время наше такое? И что за люди у нас такие? Вообще, у меня сложилось впечатление, что наше современное общество — общество тотального недоверия.

Судите сами, господа и дамы: если в древности письменные контракты были доступны весьма небольшому проценту населения, однако и торговля шла, и услуги оказывались, и прогресс, так сказать, прогрессировал, тем не менее. И ещё в девятнадцатом веке на той части суши, которую занимала Российская империя, «честное купеческое» заменяло нотариально заверенный контракт. Может, потому, что, по мнению купцов первой гильдии, самых богатых и уважаемых, Бог им дал богатство лишь в пользование и потребует отчёта с каждого.

Сегодня же количество заполняемых бумаг, а также оговариваемых пунктов в договорах всё увеличивается, а вот надёжности это, однако, не прибавляет. Главным зачинщиком и застрельщиком в раскручивании механизма взаимного недоверия, на мой взгляд, является государство. Даже в сравнении с государством тотальной слежки и недоверия, каковым неоднократно называли Советский Союз, современное количество видов необходимой отчётности просто поражает. Бухгалтерская, налоговая, всевозможных фондов и прочих регламентирующих и контролирующих организаций. Мегатонны бумаг и тонны краски изводится ежегодно только на нужды функции контроля.

Не доверяют государственные деятели нашему «честному купеческому». Да и мы друг другу доверяем всё меньше. И множатся в судах здоровенные кипы исков всех ко всем, и тратим мы всё больше времени и производительных сил на составление контрактов, отчётов и отписок.

Мне очень интересно — есть ли данные научных исследований о том, на каком витке этой спирали мир просто захлебнётся в отчётности? Ведь, думаю, невозможно увеличивать количество недоверия до бесконечности, когда-нибудь этот бюрократический МММ может рухнуть? Или я зря беспокоюсь? И как же быть, всё-таки с «честным купеческим»? Ведь всего три поколения отделяют нас от тех самых купцов…

Опубликовано 10.04.2009
Дата первой публикации 16.01.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (8):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Сергей Кривощеков Сергей Кривощеков Читатель 13 апреля 2009 в 10:22
    На других надейся, а сам не плошай!

    Неплатежи гораздо легче предупредить, чем расхлебывать последствия.
    Прежде чем отгрузить товар кому-то в долг (вариант, с отсрочкой платежа или на реализацию) проверьте финансовую состоятельность и деловую репутацию Вашего контрагента. Как ?
    - Вы крупный предприниматель и у Вас есть служба безопасности?
    Выгоните лодырей и наймите профессионалов!
    - Вы мелкий предприниматель и нет средств на собственную СБ?
    Модное слово "аутсорсинг" - передайте функции безопасности специализированным сторонним фирмам.
    Мое предприятие занимается данной деятельностью уже 12-й год, так что я знаю о чем говорю, а мои клиенты (с некоторыми сотрудничаю по 10 лет) на собственном примере усвоили фразу У.Черчиля - "За безопасность надо платить, а за ее отсутствие - расплачиваться!"
    В рамках комментария невозможно осветить все нюансы, но если есть интерес - пишите.

     
  • Согласен. но, если можно, - несколько мыслей вслух.
    1. Да, Вы правы. Общество тотальной слёжки - очень утомляет. Но больше даже не это. А то, что все большую часть своих социальных функций государство благополучно спихивает на бизнес. И... А может та соломинка, что переломила горб верблюду, уже давно положена на этот самый горб. И чему мы тогда удивляемся?! На того, кто везёт - можно наваливать. Но не до бесконечности же? Тем более, когда на тебе и финансирование систем государственного слежения и контроля (как минимум - бумага, краски и работник, что их изводит, не делая какой другой производительной работы - мои!!!), и повышение уровня личного благосостояний всё увеличивающейся армии надсмотрщиков, контролёров и контролёров контролёров, и социальные обязательства державы?! Какие могут быть платежи, если чудище стоглаво, стозево и лайя... И каждая "зева"... Сами понимаете, кушать... Какие уж тут "платежи"?!!!
    2. "Честное купеческое", наверное, дело хорошее. Но не стоит на него уповать очень сильно. Лично знал очень много хороших парней, которые закончили свою жизнь раньше, чем им хотелось бы, только потому, что в 90-х начинали бизнес вместе с лучшими друзьями. А какие паперы могут быть между друзьями? Но когда года через два. Три. Четыре. Вдруг... Выяснялось, что тогда каждый из них, пожимая руку или хлопая другана по плечу, имел в виду со-о-овсем не то, что его партнёр... Какой бумажки, чтобы посмотреть, а что и вправду они ВМЕСТЕ имели в виду тогда - НЕ БЫЛО. И конфликт в то время и в такой ситуации, как правило, решала только волына. В суд идти было не с чем, да и незачем. Впрочем, как и сейчас. Сколько жизней можно было бы сберечь. Если бы был хоть какой листик с трудно, но всё-таки различимыми каракулями. Мы, такие-то такие-то, договорились о том-то и том-то...
    Ну, и не надо забывать, что к "честному купеческому" бумажка прилагалась практически всегда. Договорное право придумали не мы. Говорят - ещё римляне. Какой-то там Юстиниан дигесты писал. И когда мы что-то ещё говорили о правовом государстве, то даже их перевели. Мало ли, может пригодятся кому. Надежды, они ведь не только юношей...
    А за статью - СПАСИБО! Наверное, почувствовали, как оно всколыхнуло?..

    Оценка статьи: 5

     
    • Константин Кучер, я ж не о том, что бумажка нужна, я о том, что бумажка сегодня тоже не гарантирует того, что будет выполнено на ней записанное

       
      • Марина... Так ЭТО - не только сегодня. Это - ВСЕГДА. Потому не надо пытаться запихнуть в договор всё. Жизнь богаче и шире его положений. А если тебя захотят кинуть - кинут. Несмотря на все твои грозные штрафы, пени и иные меры по обеспечению обязаткельств.
        Одно из основных правил практикующего юриста.
        Будь готов! Всегда готов...

        Оценка статьи: 5

         
  • Да, совесть - лучший контролер, как говорили в СССР. Сейчас даже это слово - советь - не упомианется.

    Оценка статьи: 5

     
  • последние месяца полтора начались странные вещи

    ))

    В 2003-м наступил на эти грабли. Аобитраж выиграл но воз и ныне там.

    С тех пор исключительно по предоплате, с исключениями для некоторых Уважаемых Заказчиков - с ними для того чтобы приступить к выполнению работ достаточно телефонного разговора.

    Оценка статьи: 5

     
  • Марина Бережнева, Ну да, с одной стороны- истребили людей, дававших и державших это слово, с другой - начала приветствоваться изворотливость, что вызвало к бурному росту юридической братии. Ну а они, точно, не дадут себе засохнуть.

     
  • Недавно писала в постах, что Саркози жаловался на то, что в мире перестали ценить данное слово. Так что не только у нас это

    Оценка статьи: 5