Артем Городецкий Дебютант

Что лучше: кризис перепроизводства или кризис перепотребления?

Кризис перепроизводства?

Как преодолеть кризис перепроизводства?

Представим опять наш тропический остров (см. предыдущую статью). Вспомним рыбака, который занял у Вас плодов на неделю, чтобы сделать сеть, поймать больше рыбы, обменять ее на горшки и вернуть Вам кредит горшками. Оказалось так, что рыбак не смог выменять горшок даже на большее количество рыбы, так как другие островитяне поймали столько рыбы, что рыбы стало очень много и она стала очень дешевой. Предположим, что взять долг обратно рыбой вы тоже не соглашаетесь — и что же делать рыбаку?

К счастью рыбака, остров, на котором Вы живете — не единственный. Рядом находится множество таких же островов, населенных людьми. И рыбак может обменять свою рыбу на горшки на другом острове, где еще нет кризиса перепроизводства рыбы. Так издревле каждая экономика — экономика страны, общины, народа развивала отношения с другими экономиками — и обменивала свои излишки на излишки другой экономики (например, меняла бусы на золото). Так преодолевался кризис перепроизводства.

Что мешает преодолению кризиса перепроизводства?

Решение проблем собственной экономики за счет других возможно, когда есть сторонние экономики, способные предъявить спрос на излишки. А если нет? Представим опять нашу островную экономику. Предположим, на всех островах перепроизводство рыбы — у всех ее много, все жители уже выменяли себе столько рыбы, сколько нужно. Или наоборот, на одном острове перепроизводство рыбы, а на других просто нет товаров, которые можно обменять на рыбу, так как жители острова воевали друг с другом и походя уничтожили все свои накопленные излишки. Тогда рыба, на которую нет спроса, просто сгниет, а сети, которые были приобретены в кредит, не окупятся — разорятся продавцы рыбы, разорятся и те, кто давал кредиты на приобретение сетей.

Финансовое решение кризиса перепроизводства

Например, после второй мировой войны в мире сложилась как раз такая ситуация — США обладали большими товарными запасами и большими мощностями в промышленности, а все прочие крупные экономики мира — европейские — лежали в руинах и не могли предъявить спрос на американские товары. Тогда было придумано следующее — американская экономика дала европейским экономикам кредиты, чтобы те покупали американские товары! И кризис перепроизводства был преодолен. Впоследствии эта схема применялась при преодолении практически любого кризиса перепроизводства — либо государства, либо какие-то группы населения получали кредитные ресурсы и вследствие этого повышали свой спрос, преодолевая кризис перепроизводства.

Кризис перепотребления

Что же в этом плохого? Помните, мы говорили о том, что кризис перепроизводства — это неверная оценка производителями будущего спроса, ведущая к производству большего количества товара, чем это нужно населению. И решение кризиса перепроизводства повышением спроса с помощью кредитов означает, что населению дают возможность потреблять больше, чем населению нужно на самом деле! Предположим, на острове перепроизводство рыбы и горшков — их очень много, но спроса на них нет — хватает и меньшего количества. И тогда производители рыбы, горшков с помощью властей острова разрабатывают программу кредитования населения — отдают рыбу и горшки бесплатно, так, что расплатиться можно потом, через месяц. А через месяц, когда надо отдавать долги — кредитуют снова, еще на месяц — и так без конца. В итоге привыкший к постоянному увеличению потребления островитянин начинает потреблять гораздо больше, чем ему действительно нужно — и не хочет останавливаться.

Вот в такой ситуации и находится сейчас мировая экономика. Ситуацию эту можно назвать — кризис перепотребления.

Как преодолеть кризис перепотребления?

Решение очевидно — нужно сократить потребление до естественного, необходимого каждому человеку уровня. Тогда экономика каждой страны, каждого «острова» будет производить действительно необходимое, а не излишнее. Именно производство излишнего ведет к кризису.

Что мешает преодолению кризиса перепотребления?

Естественная природа человека всеми силами препятствует преодолению кризиса, что поясняется известным экономическим парадоксом «что выгодно всем — невыгодно одному». Парадокс этот можно пояснить на примере. Предположим, общество решает, что необходимо всему населению мегаполисов отказаться от автомобилей и пересесть в метро, для улучшения состояния воздуха и снижения потребления бензина. И тогда любой логически мыслящий индивид придет к выводу, что если все, кроме него пересядут в метро, а он нет — то он от этого выиграет, так как гораздо быстрее будет доезжать до места назначения по освободившимся дорогам на автомобиле. И так как такой логически, а лучше сказать — эгоистически мыслящий индивид — каждый из нас, то не пересядет никто на метро, и не будет никакого улучшения. И в этом будет реализован общий принцип — человек будет ожидать от других альтруизма, для того чтобы выиграть от этого самому.

В чем выход?

Следовательно, невозможно ожидать безболезненного выхода из кризиса, используя только экономические инструменты. Природа человека не позволит ему отдать обществу больше, чем он ожидает от общества получить. Выходит, только обращение к ценностям более высокого уровня, чем материальные — к социальным, общественным, духовным — позволит человеку преодолеть ограничения своей природы и возвыситься над собой.

Опубликовано на личной странице 16.04.2009
Дата первой публикации 16.04.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (0):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

Популярные видео