Женя Штамп Дебютант

Кто такой редактор и как его полюбить?

Телеграфный столб — это хорошо отредактированное дерево.
(В. Иванов?)

Редакторы бывают разные: html-редакторы, текстовые, графические, аудио и прочие. Сегодня мы поговорим о редакторе-человеке, от которого в некотором роде зависит воплощение вашего творчества.

Очевидно, у вас может возникнуть вопрос: для чего влюбляться в этого совершенно чужого человека, который может даже оказаться одного с вами пола? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в том, что из себя представляет профессия редактора и какими возможностями обладает этот индивид.

Редактор — человек, готовящий материал автора к публикации; это последняя преграда между автором и читателем. Он редактирует, т. е. исправляет — правит — делает правильно; но правильно с точки зрения самого редактора. И его мнение может совсем не совпадать с вашим.

Вот вы написали статью. Вы трудились над ней, перерабатывая материал и вкладывая душу, радовались её появлению. И вдруг её возвращают. «Май прэшэс!» — восклицаете вы, со стороны напоминая обезумевшего хоббита, и начинаете нервно и гневно задаваться вопросами:

«Почему этот человек исправляет то, что я написал? Да кто это вообще такой? Почему я должен считаться с его мнением? Это я написал статью! Я считаю, что так правильно! Это же мои мысли, а не его! Если сделать так, как он говорит, то это всё испортит.» И т.д.

Постойте, не слишком ли много «Я»? Большое самомнение может и навредить человеку.

Во-первых, попробуйте успокоиться. Просто скажите себе «стоп» и перестаньте думать о «Я». Можете вздохнуть поглубже, выпить чай с мятой (успокаивает), пройтись по квартире, разглядывая обстановку. И гоните, гоните негативные мысли. Не страшно, если вместе с ними что-то ещё из головы выйдет: чему нужно остаться — останется.

Во-вторых, давайте попытаемся трезво взглянуть на произошедшее. Либо вам достался редактор-идиот, либо ваша работа недостаточно хороша. В первом случае вы можете легко избавить себя от дальнейших претензий с его стороны, найдя себе другое место для печатания. Во втором же случае вам следует прислушаться к мнению постороннего человека, хотя вы всё равно можете просто найти другое место.

Если не знаете, как поступить, прочитайте статью известного писателя Святослава Логинова «Хороший редактор». Там в подробностях, с именами, названиями и различными примерами описано, чем изначально занимался человек с громким названием «редактор» и что он делает сейчас, а также какие бывают редакторы и принципы «редактуры». Узнайте своего редактора!

Если после этого вы решили остаться, то представьте, как интересен и сколь разносторонен обсуждаемый нами человек, ведь он не только исправляет опечатки и всяческие грамматические неточности, но и должен определить, верна ли содержащаяся в материалах информация.

Кроме того, хороший редактор (а от плохого вы ушли) не станет вносить правку, если в ней нет необходимости, ведь он знает, что об одном и том же можно написать совершенно по-разному, и уважает авторскую манеру выражать свои мысли. Он внесёт исправление только в том случае, если будет уверен, что благодаря этому ваш материал станет лучше.

Работа редакторов, хорошая или плохая, всегда вызывает неприятие авторов. В действительности хорошие редакторы и авторы ведут мирное сосуществование. Хорошие авторы даже благодарны за то, что исправили их грамматические огрехи и проверили — цифры и факты.

Подводя итог, замечу, у вас есть три варианта:
1. Принять критику как позитивное явление и следовать советам и требованиям редактора.
2. Не заморачиваться по поводу замечаний редактора и следовать советам и требованиям оного.
3. Не заморачиваться по поводу замечаний редактора и найти другое место, где вашу писанину будут печатать в таком виде, в каком вы её подадите.
Следуя первому варианту, вы сможете стать хорошим писателем (ведь от плохого редактора вы ушли). Выбрав второй вариант — вы вечно будете стоять на одном месте и в итоге наложите руки либо на себя, либо на редактора. В третьем же случае ваши неправленные тексты могут привести к краху печатного издания, если претензии предыдущего редактора были объективны, либо вы — действительно талантливый человек и сначала просто оказались в неподходящем для себя месте.

Помните заповедь: полюби редактора, как и он любит тебя. Желаю вам Удач на фронте творчества и творческих отношений.

Опубликовано 7.02.2007
Дата первой публикации 04.02.2007

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (11):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • У каждого своя работа, есть люди, которые пишут, а есть, которые правят. Каждый из них прав по своему, но лучше найти золотую середину, либо другого автора и редактора..

    Оценка статьи: 5

     
  • Буду знать! 5 баллов.

    Оценка статьи: 5

     
  • Владислав Котовцев Владислав Котовцев Профессионал 7 февраля 2007 в 20:30

    Естественно, редактор редактору рознь. Помню редакционных девочек советских времен, взятых по блату и считавших своей "святой" обязанностью чиркать в любой работе. Хуже того – они начинали переписывать чужие статьи на свой лад, свято убежденные в своей правоте. О таких сказал Карел Чапек: "Кого бы я стрелял – так это редакторов".

    Мои нынешние редакторы – вполне приятные люди, с которыми у меня еще никогда не возникало неразрешимых противоречий. При этом нужно учитывать их непомерную нагрузку, частые "запарки" и чисто человеческую подверженность эмоциям. Думать, будто после десяти лет работы редактор все еще с трепетом берется читать работу очередного "гения"... в лучшем случае, это хроническая наивность.

    Работа редактора – тяжкий и не слишком благодарный труд. Я немного попробовал себя в этом амплуа и сразу же отказался. Редактор просто необходим, иначе не будет обратной связи, и пишущий превратится в эдакую мадам Туркину. Ну, а тот кто ненавидит редакторов и считает, что вполне проживет без них, пусть закупает соответствующее оборудование и выпускает книги сам. Современная техника вполне это позволяет.

     
  • Умница! Честная 5-ка!
    На самом деле: полно, не затянуто и со знанием дела.
    Бывают и редакторы идиоты, но как верно замечено, от них можно уйти. А если вы блестящий автор, то можно и шантажом заниматься - либо текст остается авторский, либо заявление об уходе на стол. Как показывает практика, от хороших авторов не отказываются. А вот правка нужна, практически всем. Зачастую спешка, в которой рождаются тексты, не дает автору внимательно прочитать текст и убрать повторы или неудачные обороты. Да и "замыленный глаз" мешает. Свежий же взгляд редактора помогает "довести" текст до ума.

    Оценка статьи: 5

     
  • Чаще всего попадаются редакторы-идиоты (как вы упомянули). Поэтому лучше печататься в авторской редакции.

    Оценка статьи: 3

     
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 6 февраля 2007 в 20:47

    "Либо вам достался редактор-идиот, либо ваша работа недостаточно хороша."
    Есть третий вариант, и он довольно часто встречается у нас на сайте: несоответствие целям, задачам, формату издания - и об этом Вы и говорите дальше: "оказались в неподходящем для себя месте". К счастью, теперь у нас нет необходимости отвергать напрочь то, что пишут наши авторы, всё это может храниться в Личных архивах и доступно тем, кто заинтересовался творчеством конкретного человека.

    А еще очень хорошо, что статьи видны всем сразу после выкладывания на сайт. Логинов говорит: "Нельзя гордиться сочинением, которое доделал за тебя кто-то другой." - но гордятся порой, и принимают комплименты, не смущаясь. Только потом читатели заглядывают в еще неопубликованные материалы и задают вопрос мне: "Он же не умеет свои мысли по-русски выражать, Вы что, настолько переделываете его статьи?" Бывало и такое, да. Но бывало, что и прилюдно спасибо говорят за то, что пару абзацев дописала в статью. И пишу, ибо не авторов демонстрируем народу, а информацию ему несём.

    Кстати, дорогие авторы, не обольщайтесь, цифры и даты я не проверяю, это на вашей совести. Разве что именно построение фразы покажется нелогичным, и тогда при уточнениях всплывают интересные вещи... Вообще я читаю как потребитель - всё ли сказал автор, что мне было важно, нужно, интересно узнать.

    И прав Логинов: "Когда через твои руки прошла тысяча рукописей, каждую из которых нужно довести до ума, становится слишком легко резать по живому." Открою маленький секрет. Начиная знакомство со статьей нового автора, я правлю только грамматику. Встретив пару стилистических ошибок (ошибок, а не проявлений авторского стиля!), я стесняться перестаю - и уже знаю, что от моей правки статья станет лучше.

    К счастью, сейчас у нас нет недостатка в замечательных авторах, за которыми ничего не надо доделывать и подчищать. Постепенно, думаю, мы придем к такой системе работы, когда деятельность редактора будет заключаться именно в отборе - годится / не годится.

     
  • Есть и вторая сторона медали - а любит ли редактор вас? Если редактор указывает, что вам надо изменить в статье или книге - ваше счастье. Но если редактор сам беспардонно меняет смысл написанного вами текста и заменяет неизвестные ему термины на известные, но неправильные, и при этом и не думает известить вас об этом, а сразу отправляет текст в печать? За что любить такого редактора?

    Оценка статьи: 5

     

Популярные видео