Никита Звездинский Дебютант

Деньги и духовность - кто кого?

Для сегодняшнего мира деньги означают то же самое, что в средние века означало спасение души. Самые важные священные войны XX века велись не из-за религии, а из-за денег. Остается вопрос: есть ли в нашем современном представлении о людях место для духовности? И если есть, то каким образом духовность соотносится с деньгами?

Michaela Stejskalova, Shutterstock.com

Духовность

Духовность редко служит темой разговора среди тех, кто пытается регулировать нашу экономическую деятельность. В социальных науках эта тема также отсутствует — возможно, благодаря влиянию фрейдистских идей. Фрейд отверг религию, поскольку та призывала к подавлению человека, в результате чего некоторые из нас перестали ощущать, насколько важна в человеческой жизни духовность. Однако если мы хотим понять самих себя, необходимо прислушиваться не только к нашей животной природе, но и к нашим духовным побуждениям.

В прошлом соотношение между нашими духовными обязательствами и материальными желаниями регулировала организованная религия. По мере того, как духовность переставала быть важным элементом нашего «я», наше самоощущение все в большей степени стало определяться материальными вожделениями, алчностью и пагубными пристрастиями. Равновесие оказалось нарушенным, и материальные побуждения вышли из-под контроля.

Сегодня деньги — главное отражение материального мира, того «низменного» мира, корни которого уходят в физические потребности нашего тела, в вожделения и страхи. Духовность же — это отражение наших лучших свойств, способности жалеть других, «высшего» мира поисков смысла жизни, стремления к единству и общности.

Человек — создание двойственное, материализм и духовность в нем сосуществуют. Борьба между этими двумя сторонами человеческой природы отражается в трудах всех великих духовных вождей, учивших, что основой духовности должна являться нормальная жизнь в материальном мире. В частности, буддисты, христиане и иудаисты разработали нормы, регулирующие экономическую деятельность таким образом, чтобы каждый стремился удовлетворять не только свои собственные нужды, но и нужды сообщества. Таковы идея «среднего пути» в буддизме, представление о любви к ближнему в христианстве и мицва (Свод Ветхозаветных правил и предписаний, регулирующих религиозную и моральную сторону жизни иудаистов) в иудаизме. Всю историю человечества можно рассматривать как историю борьбы между силами эгоистического материализма и голосом справедливости и жалости.

Из этого следует, что деньги тоже могут быть одним из элементов, делающих возможными проявления духовности. Они позволяют нам сострадать, воздавать должное, «любить ближнего своего». Однако погоня за деньгами ради эгоистических целей противоречит духовным ценностям. Где проходит грань между любовью к себе и любовью к другим? Ответ на этот вопрос означает разрешение дилеммы нашей двойственной природы.

Искусственные потребности

Мысль о том, что по мере удовлетворения наших желаний они не ослабевают, на первый взгляд, кажется противоречащей здравому смыслу. Однако кто может утверждать, что огорчение от неудовлетворенного острого желания отправиться в отпуск на горнолыжный курорт окажется слабее мук голода? Вероятно, так уж устроен человек: как только удовлетворяются его главные жизненные потребности, тут же появляются новые.

По-видимому, мы не только стремимся удовлетворять наши желания, но еще и создаем новые объекты вожделений. В книге «Общество процветания» экономист Джон Кеннет Гэлбрейт указывает, что этот аспект нашего экономического устройства — один из главных факторов, отличающих его от всех других экономических систем, известных в истории.

«Невозможно выступать в защиту производства как средства удовлетворения потребностей, если это производство создает новые потребности, — пишет он. — Производство всего лишь заполняет пустоту, которую само же и создает… Именно процесс удовлетворения потребностей рождает новые потребности… Тот, кто настаивает на важном значении производства для удовлетворения этих потребностей, — не кто иной, как наблюдатель, восхваляющий белку за ее старания обогнать колесо, которое она сама же и раскручивает».

Далее Гэлбрейт говорит, что экономисты не сумели обратить должного внимания на то, какое значение имеет в наше время данный процесс создания потребностей. Все еще считается, что потребности возникают сами по себе, и экономисты по-прежнему, не испытывая никаких сомнений, изыскивают средства удовлетворения этих потребностей. Он утверждает, что из-за такой своей слепоты экономисты уподобляются «благотворителю, которого давным-давно убедили, что в городских больницах не хватает мест. Он по-прежнему выпрашивает у прохожих деньги на открытие новых мест в больницах, не желая замечать, что городской врач ловко сшибает пешеходов своим автомобилем, чтобы больничные койки не пустовали».

Создавая новые потребности, мы рождаем и новые конфликты. В романе Стивена Кинга «Предметы первой необходимости» демон приезжает в маленький городок в штате Мэн и открывает магазин. Он торгует вещами, специально созданными, чтобы удовлетворять тайные подспудные вожделения всех жителей городка. Каждый из горожан сразу понимает, что тот или иной предмет предназначен для удовлетворения его острой потребности, даже если та вообще не существовала, пока он не взглянул на предмет. Один из персонажей романа видит удочку — в точности такую же, какая была у его любимого отца. Другая обнаруживает портрет Элвиса Пресли, доводящий ее до вершин блаженства, близких к оргазму. Азартный игрок покупает игрушку, предсказывающую, какая лошадь победит на скачках. Брать деньги за все эти предметы демон отказывается. Он предпочитает «торговаться». Однако такая торговля приводит к тому, что жизнь каждого человека подвергается опасности, и он теряет все, что имел.

Демон Кинга создает предметы первой необходимости, подобно «демонам» Гэлбрейта, рождающим искусственные потребности. Однако настоящие демоны — это не дьявол и не фабрики, создающие вещи, которые возбуждают у нас желания, неведомые нам, до тех пор, пока мы не узнаем о существовании этих вещей. Демоны живут в нас самих; они олицетворяют вожделения, не поддающиеся контролю, жажду удовлетворения потребностей, а их удовлетворение, в свою очередь, порождает новую жажду.

В сегодняшнем обществе в качестве разменной монеты, служащей удовлетворению всех этих вожделений, выступают деньги — энергия, движущая миром. В жажде денег находят свое отражение желание иметь «порше» (именно «порше», а не просто автомобиль, на котором можно ездить); потребность обладать загородным домом (именно загородным домом, а не просто крышей над головой); потребность лакомиться пирожными и сластями (а не просто утоление голода). Жажда денег — искусственная потребность, которая олицетворяет все остальные искусственные потребности — быть стройной и красивой, а не просто здоровой и сильной; быть влиятельным и вызывать восхищение, а не просто иметь хорошую работу; потребность глубокомысленно общаться, а не просто приятно проводить время.

Все это — искусственные потребности, и символическая жажда денег олицетворяет непреодолимое желание их удовлетворения. Для приобретения всех этих вещей мы предлагаем взамен свои тела, свое время, свою любовь и свое душевное спокойствие.

Опубликовано 3.02.2012
Дата первой публикации 13.07.2010

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (71):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Благодарю всех участников за комментарии в данной теме. Еще несколько десятков лет назад каждый из нас и предположить не мог, что когда-то появится компьютер, далее Интернет и предоставит нам такие возможности общения. Тема «Деньги и Духовность» мною была открыта неспроста. Сама жизнь проста и закономерна, многое усложнил сам человек. В далекие века у человека произошло разделение понятия на «добро» и «зло». Деньги стали воспринимать, как зло, Духовность – как добро.

    Как написал Кирилл «Деньги являются символом жизненной энергии, которую мы обмениваем и которую мы используем в результате своего служения Вселенной. Деньги – это “валюта”, которая также отражает непрерывное движение энергии».

    «ДОБРО должно быть СИЛЬНЫМ. Иначе оно не сможет противостоять злу. А СИЛА должна быть ДОБРОЙ. Иначе она будет нести разрушение, а не созидание...».

    ДУХОВНОСТЬ – это, прежде всего, желание ПОМОГАТЬ... Вы никогда не задумывались, от какого корня произошло слово БОГатство? Деньги сами по себе это благо и даются жизнью за те или иные дела. Всё зависит от того, куда они используются. Кем-то для власти и жирования, а кем-то для творения и созидания... Но деньги нужны ВСЕМ живущим в материальном мире и чем их у достойного человека больше, тем больше пользы он может принести людям! Подумайте над этим...

    «На любой вопрос нам нужный
    Дал ответ Великий Бог.
    Но невежеством загруженный
    Человек понять не смог».

     
    • Никита, как вы думаете, человек, который подарил квартиру тоталитарной секте, а сам живет в общежитии - он духовный, раз пренебрег деньгами? ИМХО, по форме духовный, а по сути одураченный . Или девушка, которая надевает на себя "пояс шахида", идет в людное место, взрывает себя и множество невинных людей - духовная? (Ведь перешагнула через фундаментальный инстинкт - самосохранения.). Скорее уж неадекватная .
      Вывод: деньги хороши до тех пор, пока человек воспринимает их как средство, а не цель. Духовность хороша до тех пор, пока не переходит грань адекватности и не превращается в фанатизм.

       
      • Александра Бродская, приветствую Вас! Люди забыли своего Создателя и Его Законы, а у такой забывчивости итог всегда плачевный...

        Человек безграничен в своих возможностях! ДУХОВНОСТЬ – это, прежде всего, желание ПОМОГАТЬ... Данная ситуация, о которой Вы пишите, граничит с безграмотностью и фанатизмом, о каком духовном развитии здесь может идти речь. Это всего лишь процесс дисгармонии, в которой пребывают некоторые люди. Необходимо повышать свою грамотность, заниматься самосовершенствованием.

        Самосовершенствование – это ВСЕСТОРОННЕЕ (материальное, социальное и духовное) развитие по принципу "ШЕСТА" с соблюдением принципа "НЕ НАВРЕДИ!". Не навреди себе, не навреди другим... Или, другими словами, самосовершенствование - это раскрытие до уровня Творца ЗАЛОЖЕННОГО в Человеке потенциала с соблюдением принципа "НЕ НАВРЕДИ!".

        Гармония – это состояние, когда две противоположности (материальное и духовное, внешнее и внутреннее, плюс и минус и т.д.), составляя единое целое, взаимодополняют друг друга, а не исключают и приносят этому целому пользу, а не вред. Многомерность Человека и Вселенной рождается из дуальности, дуальность рождается из Единого... Если говорить о Гармонии тела и Духа, то это есть спокойная радость Души...

        Многие путают Гармонию с равновесием. А равновесие – это всего лишь "мёртвая" точка отсчёта... и самое неустойчивое состояние. Само слово "равновесие" произошло как понятие уравновешенного состояния весов между левой и правой частями.

        Научитесь причины своих проблем в себе находить, тогда и проблем меньше будет.

        Во что мы превратим этот мир, зависит от каждого из нас. Пора подняться на новую ступень эволюции, стать разумнее, мудрее, сильнее, чище и человечнее. Пришло время искоренить духовное опустошение и противостояния друг с другом. Пора освободиться от собственной глупости. Не ищите зло в соседе, боритесь со злом в самих себе. Не надо пытаться переустроить мир к лучшему. Нужно просто самому просветлеть Душой, тогда и мир вокруг нас станет хоть на немного, но чище.

        Не гармонизируя материальную и духовную сферы, человек постепенно опустится до уровня животного или будет просто витать в облаках, НЕ ИМЕЯ возможности ТВОРИТЬ и СОЗИДАТЬ в ПОЛНОЙ МЕРЕ...

        Ссылки в темах и комментариях запрещены, поэтому наберите в Яндексе «Основные положения Теории потребностей (С. Функнер)» и найдете ответы на многие вопросы.

        С уважением, Никита. Вопросы просьба писать в личку, отвечу с большим удовольствием.

         
        • Александра Бродская Александра Бродская Дебютант 17 сентября 2012 в 14:03 отредактирован 17 сентября 2012 в 14:04

          Никита Звездинский, спасибо за ответ. Пошла гуглить Функнера .
          Понимаете, Вы пишете о том, что "в прошлом соотношение между нашими духовными обязательствами и материальными желаниями регулировала организованная религия". Возникает ощущение, что Вы жалеете об этих временах. Но я, например, воспринимаю их по-другому. Вспоминаю инквизицию, ведовские процессы, гонения на ученых, крепостное право... И рада, что живу в 21 веке, где вышеперечисленное, может, и присутствует, но, по крайней мере, не повсеместно.

           
          • Пожалуйста, Александра. Не берусь судить о прошлых временах, так как родился намного позже того, когда создавались людьми религии. Сейчас знаю, что человеческий потенциал БЕЗГРАНИЧЕН и требует изучения самим же человеком. Важно, чтобы каждый человек без исключения понял, что Истина живет в нем, а не во внешних источниках бытия. На видео-портале есть видео «На что мы тратим ЖИЗНЬ?!» посмотрите.

             
    • Никита Звездинский,

      Но деньги нужны ВСЕМ живущим в материальном мире...

      не надо обманываться.
      Всем живущим в материальном мире нужны блага (активы, работы, услуги), а деньги - это лишь инструмент для обмена и перераспределения произведённых благ.

       
      • Марк Цер, Мир всем! На хрен они не нужны, деньги эти. И хреновый они, мягко говоря, инструмент для перераспределения благ. Сами ничего не стоят и обмен, благодаря им не обмен, а обман. Фальшивый идол, превращающий всё в фальшивку. Конец скоро товарно - денежным отношениям. НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬСЯ.Очень актуальная статья у брата Никиты Звездинского.

         
  • Марк Цер Марк Цер Дебютант 4 февраля 2012 в 01:25 отредактирован 4 февраля 2012 в 01:25

    Самые важные священные войны XX века велись не из-за религии, а из-за денег.

    Я думаю так.
    Во время войны товарно-денежные отношения отцветают, начинается жёсткая распределительная система благ.
    А войны ведутся не из-за денег, а за ресурсы и за власть над ресурсами.
    А ещё я думаю так.
    Наверно, Галина Резапкина имела ввиду про пирамиду потребностей, что она не

    комплиментарна, а комплементарна.

     
    • Марк Цер, Галина Резапкина имела В ВИДУ именно "комплиментарна" (от от фр. compliment)

      Оценка статьи: 5

       
      • Галина Резапкина, тогда вообще не понимаю, зачем ввернули этот термин. В экономике ещё применяетсяв комплементарность для анализа пирамиды человеских предпочтений, а комплиментарность... как прицепить к пирамиде?

         
        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 4 февраля 2012 в 16:15

          Марк Цер, флудить - грех. Переписка о пирамиде закончена, ваш комментарий удален.

           
  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 3 февраля 2012 в 23:30

    Глубокоуважаемый автор не выказывает ни знания, ни понимания того, что "было". А потому ложен даже начальный тезис.
    Менталитет - не такая штука, чтоб меняться. В прошлые века, как и нынче, за спасение души многочисленные верующие всегда предпочитали платить. Златом-серебром (хотя б и лептой в ладошке), или натурой (и таковой могла быть не только снедь в узелочке, но и чужие души - рабы, и даже лишние собственные дети). Именно эта схема, простая и надежная, была привычна и прекрасно работала во всех сферах жизни. В том числе - и в так называемой духовной)) Как и нынче работает. И не только для простецов.

     
  • Да почему же обязательно "или" - "или" ? Есть множество людей, не озабоченных особо удовлетворением потребностей вообще - ни материальных, ни духовных (типа : "а мне и так хорошо, не трогайте меня!"). И есть немало таких, которые стремятся к удовлетворению и материальных, и духовных потребностей (соблюдая, впрочем, меру по части материальных...).

    Оценка статьи: 3

     
  • Пока существует мир, будет стоять вопрос: духовность или деньги. Кто кого? А это у кого как. У кого то деньги, а у кого то духовность. Кто то думает с купленным пучком индульгенций в рай попасть, кто то не купит кусок колбасы для себя, а эти деньги пошлет доктору Лизе. Тут уж каждый сам выбирает.
    Задумка у автора похоже хорошая, но донести ее до конца по-моему он не смог. Но правильно сказала Лада Крымова - он старался.

    Оценка статьи: 4

     
  • Мир всем! Принцип полного удовлетворения материальных потребностей - опасный принцип, потому что нет конца этим потребностям. Это принцип раковой клетки, которая начинает пожирать всё вокруг, растёт и пухнет, отравляя организм своими отбросами, губит его и погибает сама.
    Человеческий эгоизм должен быть разумным. Разве можно считать разумным наше поведение, когда мы Вечность меняем на побрякушки и иллюзии этого быстротечного мира. Это похоже на поведение обезьяны, просунувшей лапу в дупло на дереве, чтобы захватить там какую-то мелочь, и таким образом фактически приковавшей себя к этому дуплу. А вокруг огромная вселенная, которой обезьяна себя лишила. Глупость это, а не эгоизм. Но глаза на всё открыть нам может, действительно, только Творец - наш Отец Небесный. И тут не скажешь лучше мудрого грека - Пифагора:
    Отче Зевес всемогущий! Ты один в силах избавить
    Род весь людской от несчастья, Демона им показавши,
    Что ослепляет их очи.
    Так оно и будет. И повлечёт, погонит нас наш разумный эгоизм туда, где мы давно должны быть, к Богу.

     
    • Владимир Грязин, принцип полного удовлетворения материальных потребностей - еще не самое страшное, они вроде бы насыщаемы. Есть еще стремление к власти и славе... и далее по списку

      Оценка статьи: 5

       
      • Галина Резапкина, Да, сестра. Чистая правда. Болото это. И оно неизбежно засасывает. Одно порождает другое, и конца нет. И самое обидное в этом то, что человек себя считает успешным, состоявшимся, а завершая здесь свой путь, ТАМ узнает, что вёл себя, как последний лох. Не сдал элементарный экзамен. Это называется АД.

         
  • каким образом духовность соотносится с деньгами?

    Да нормально соотносится.

    Если случаем с духовностью херовато но с баблом нет проблем всегда можно прикупить пучок-другой индульгенций
    и наоборот, помолиться за приличное вознаграждение за какую-нибудь, простигосподи, высокодоходную гниду.

    Оценка статьи: 1

     
    • редкий случай, когда я с вами согласна

      Ну, наша любовь еще впереди.

      автор старался, время затратил

      Это его проблема.
      Если планировал исторгнуть из меня чуток бабла - облом, однозначно.

      результат вызывает не только недоумение, но и здоровое раздражение - зачем???!!!

      Каждый решает сам. В т.ч. и - что считать результатом.

      Оценка статьи: 1

       
    • Сергей В. Воробьев, редкий случай, когда я с вами согласна. В точку! В яблочко!
      А статья "на тоечку" - автор старался, время затратил... Но результат вызывает не только недоумение, но и здоровое раздражение - зачем???!!!

       
  • Мир всем! Повторюсь, что нынешний кризис был предсказан пророком Даниилом за тысячи лет до него. И означает этот кризис только одно - конец капитализма. Как Бог сказал через своего пророка, так Он и сделает.

    31 Тебе, царь, было такое видение: вот, какой-то большой истукан; огромный был этот истукан, в чрезвычайном блеске стоял он пред тобою, и страшен был вид его. 32 У этого истукана голова была из чистого золота, грудь его и руки его - из серебра, чрево его и бедра его медные, 33 голени его железные, ноги его частью железные, частью глиняные. 34 Ты видел его, доколе камень не оторвался от горы без содействия рук, ударил в истукана, в железные и глиняные ноги его, и разбил их. 35 Тогда все вместе раздробилось: железо, глина, медь, серебро и золото сделались как прах на летних гумнах, и ветер унес их, и следа не осталось от них; а камень, разбивший истукана, сделался великою горою и наполнил всю землю. 36 Вот сон! Скажем пред царем и значение его.

    Иносказательно всё, но довольно доступно. Надо только попросить, чтобы Отец Небесный открыл нам глаза, читать и думать. Так вот значение сна.

    44 И во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно, 45 так как ты видел, что камень отторгнут был от горы не руками и раздробил железо, медь, глину, серебро и золото. Великий Бог дал знать царю, что будет после сего. И верен этот сон, и точно истолкование его!
    Не бунты и революции, а воля Отца уберёт капитализм и подарит нам абсолютно новый мир. И мы свидетели этих событий. Оставайтесь с Богом, братья и сёстры.

     
  • Ответ однозначный - деньгам конец. В ближайшее время. Победа духовности - Царство Божие на Земле - неизбежна, предопределена и предсказана.
    Мир вам, дорогие мои братья и сёстры! Денежки наши вообще, а доллар в особенности, являются символом обмана. Если дьявол - олицетворение лжи, то деньги - олицетворение дьявола. Самые бесполезные бумажки на свете. Давно они уже ничем не подкреплены и не обеспечены. Поэтому мы и имеем то, что имеем, т.е. кризис. Но не всё так печально, как кажется, братья мои и сёстры. Несмотря на огромное количество верующих и кучу религий и сект на этой планете, похоже, Богу все отводят роль простого статиста и стороннего наблюдателя, в лучшем случае палочки-выручалочки для исполнения бесконечных человеческих желаний.
    Это ошибка. К счастью у Отца Небесного есть свой план относительно нас и Земли. Этот план успешно осуществляется на всех этапах. В АиФ было недавно написано, что нынешний кризис предвидели Папа Римский и Гайдар. Могу добавить, что первым о нём написал несколько тысяч лет назад пророк Даниил. Помните про истукана (колосса) на глиняных ногах, который рухнул без помощи рук человеческих? Так это про наше общество на бумажных деньгах.
    Бояться ничего не надо. Бог всё сделает с минимумом потерь, и лучше Него не сделает никто. Как вариант выхода из кризиса предлагаю организовать в масштабах планеты акцию по выборам Царства Божия на Земле, чтобы показать Отцу, что мы хоть что-то понимаем в происходящем и готовы к новой, абсолютно иной жизни. К жизни без обмана. Оставайтесь с Богом, братья и сёстры, и вы никогда не будете в числе потерпевших убыток.

     
  • Гипотеза Абрахама Маслоу, оформленная им в "пирамиду потребностей", не получила подтверждения. Позже Маслоу пересмотрел свои взгляды, но "пирамида" ушла в народ и зажила своей жизнью, потому как проста и комплиментарна.

    Оценка статьи: 5

     
    • Галина Резапкина,а почему Маслоу пересмотрел свои взгляды?

       
      • Теорию вывел, исходя из наблюдений над крысами. Наверное, понял, что не всегда низшие потребности управляют высшими. Даже у животных.

        Оценка статьи: 5

         
        • Галина Резапкина, Маслоу - психолог, и он НИКОГДА не работал с крысами. Да и какие "высшие потребности" могут быть у крыс? Вы только фамилию слышали, похоже...Или это Вы просто иронизируете?

          Оценка статьи: 3

           
          • Евгения Комарова, закономерности, выявленные в ходе экспериментов на животных, в большинстве случаев срабатывают и на людях. Закон оптимума мотивации Йеркса–Додсона был открыт в ходе опытов над мышами. Белые крысы - самый распространенный материал для психологических экспериментов.

            Оценка статьи: 5

             
            • Галина Резапкина, ага! И у крыс можно наблюдать стремление к самореализации, например? Повторюсь : у крыс отсутствуют духовные потребности, а Маслоу их учитывает.

              Оценка статьи: 3

               
        • Галина Резапкина,а если люди голодают, разве они смогут сосредоточиться на высших целях?

           
          • Катя Марьина, жизнь в условиях гитлеровских и сталинских концлагерей показала, что наибольшую выживаемость обладают индивиды, имеющие развитые социальные и духовные потребности. Что это - см. выше, у Кирилла Гречко.

            Оценка статьи: 5

             
          • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 3 февраля 2012 в 20:36 отредактирован 3 февраля 2012 в 20:38

            Катя Марьина, смотря какая доминанта возобладает - съесть последний кусок хлеба самой или отдать своему ребенку, или съесть больного соседа Ну я утрирую, конечно. Слава Богу, перед таким выбором не стоим.
            Еще до Маслоу в Америке была популярна теория "трех ключей", или "трех кожаных пальто" - типа у каждого должны быть ключи от машины, квартиры и дачи, или "пальто для себя, жены и любовницы". Предполагалось, что это потребности насыщаемые - т.е. когда полный комплект, человеку уже ничего не надо, и он раздают ключи-пальто налево и направо. Но в действительности этого что-то не наблюдается

            Оценка статьи: 5

             
            • Галина Резапкина,"отдать своему ребенку" - это тоже наверное какой-то инстинкт - родительский...
              А что касается того что не голодают - всегда такие есть,не большинство конечно,просто трудно себе представить что человек может перешагнуть через базовые потребности и думать о высших.
              То что потребности человека безграничны нам говорили в 7 или 8 классе на уроке экономики,они бывают разные и наверное большинство людей всегда будут зациклены на базовых потребностях,т.к. самореализация достаточна трудна.

               
              • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 3 февраля 2012 в 21:02 отредактирован 3 февраля 2012 в 21:04

                А отдать чужому ребенку или просто другому? Допустим, человек оказался свидетелем ограбления или изнасилования. Выбор - вмешаться, подвернув себя риску, или пройти мимо... Потребность в безопасности против потребности в справедливости. У каждого из нас ежедневно происходит конфликт потребностей. От того, какие берут верх чаще, зависит вектор личностного развития. А статья немного о другом - об истинных и навязанных, искусственных потребностях.

                Оценка статьи: 5

                 
                • Галина Резапкина,автор повторяет что раньше люди не были столь зациклены на получении удовольствий,вы с этим согласны?

                   
                  • Катя, я не знаю... Не факт. Хотя соблазнов больше, устоять сложнее. Да и естественный отбор свое дело делает - уходят лучшие, кто готов "за други своя".

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Галина Резапкина,"но каждая из этих теорий, если упростить, исходит из того, что первично - дух или материя. И равновесия здесь быть не может в принципе."- а почему не может быть равновесия? Нельзя удовлетворять духовные и материальные потребности в одинаковой степени?

                       
                      • Катя Марьина, Равновесие должно быть обязательно. Оно основа гармонии. И путь к гармонии ( к равновесию ) лежит через признание первичности духа над материей. Жить, быть счастливым, получать удовольствие от жизни - это тоже наука. Уметь надо. Кто умеет - испытывает радость от каждой мелочи, от каждого незначительного штриха бытия. А вещизм, накопительство, неправильное понимание, что первично - причина постоянных беспокойства и неудовлетворенности. Как радоваться миру, когда у соседа унитаз платиновый с брюликами, а у тебя просто золотой.

                         
    • Галина Резапкина, зато получила свое развитие "Теории потребностей (С. Функнер)". Наберите в фразу в поисковиках и там она на первом месте. Ссылки запрещены администрацией.

      Человечество из века в век развивается по принципу "весов", где на одной чаше духовное, на другой - материальное. И перевес в ту или иную сторону ведёт к нарушению равновесия (гармонии) и как следствие - к деградации (либо материальной, либо духовной).

      Пока человечество не начнёт развиваться по принципу "шеста" (когда повышение духовности ведёт за собой и повышение материального уровня. А повышение материального уровня способствует ещё большему повышению духовности…), деградацию не остановить, а это неизбежно приведёт к новым стычкам, разногласиям и войнам.

      Все живет в нашем сознании, поэтому нужно перестроить его на жизнь во благо, тогда перекосов не будет. Если жить по-прежнему, по старой модели сознания "тиран-жертва", то улучшения вряд ли наступят. Если начнем жить по новой модели сознания "Волшебник", тогда и жизнь приобретен радужные краски.

       
      • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 3 февраля 2012 в 11:14 отредактирован 3 февраля 2012 в 11:15

        Кирилл Гречко, не думаю, что это хорошая мысль - изучать проблемы мотивации и потребностей через интернета - поисковики очень избирательны А полуправда ничуть не лучше дезинформации. Существуют сотни теорий мотивации, это один из сложнейших вопросов психологии. Но каждая из этих теорий, если упростить, исходит из того, что первично - дух или материя. И равновесия здесь быть не может в принципе.

        Оценка статьи: 5

         
        • Кирилл Гречко Кирилл Гречко Читатель 3 февраля 2012 в 19:49 отредактирован 3 февраля 2012 в 23:09

          Галина Резапкина, Вы правы, зачем предлагать поисковик, если информацию можно написать к комментарии. Предпочитаю иметь дело с информацией, которую я лично пропустил через себя, чтобы не быть демагогом. Чего человек НЕ понимает, тем он НЕ владеет.
          читать дальше →

           
  • Дмитрий Елисеев Дмитрий Елисеев Мастер 3 февраля 2012 в 10:11 отредактирован 3 февраля 2012 в 10:14

    Мне кажется, все несколько проще.

    - Деньги - это не "оплот зла" или нечто подобное, а всего лишь инструмент, универсальный эквивалент для размена. Обожествлять их или проклинать, бесмысленно. Еще раз повторю, деньги это именно инструмент, их можно как бесмысленно потратить, так и приобрести что-то для себя полезное.

    - "Пирамида потребностей" была описана еще давно, по мере удовлетворения простейших нужд (еда, вода, сон) человек стремится к более высшим, общению, самореализации, или может просто к получению удовольствия. Если бы человека устраивала лишь "крыша над головой" мы бы так и жили в пещерах ибо больше не надо было бы ничего. Но даже если человек ничего не хочет, это его право в конце концов.

    - И наконец, если кого-то принципиально не устраивает использование денег, никто не запрещает уехать в деревню и жить натуральным хозяйством, у нас в России заброшенных территорий и земель куча, а денег там как раз совсем нет

    PS: Я согласен что в современной экономической системе очень много перекосов, которые даже могут привести к ее краху (самый простой пример - никто не хочет идти в "рабочие" все хотят идти в "менеджеры" т.к. перепродавать выгоднее чем производить, это уже приводит к тому что работать скоро будет некому). Но тут проблема не в деньгах как таковых, а скорее в их распределении.

     
  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 3 февраля 2012 в 09:37 отредактирован 3 февраля 2012 в 09:47

    Автор явно идеализирует прошлые времена:"Самые важные священные войны XX века велись не из-за религии, а из-за денег." - все войны всегда велись из-за власти и денег,не понимаю - чем власть лучше денег?
    "В социальных науках эта тема также отсутствует – возможно, благодаря влиянию фрейдистских идей. Фрейд отверг религию, поскольку та призывала к подавлению человека, в результате чего некоторые из нас перестали ощущать, насколько важна в человеческой жизни духовность" - духовность и религия разные вещи.
    " быть влиятельным и вызывать восхищение, а не просто иметь хорошую работу" - так тоже было всегда,люди всегда хотели лучше выглядеть в глазах окружающих...
    Мысль статьи,по-моему, в том что современный человек стремиться удовлетворять как можно больше своих желаний,предложений новых товаров и услуг масса,хочется всего - это факт,но опять же так было всегда,люди(большинство) всегда думали об удовлетворении всех своих желаний,просто сейчас появилось больше возможностей.В том числе удовлетворять и духовные потребности.

     
    • Катя Марьина, коль Вы все знаете (моё мнение о вас, основанное на Ваших комментариях за пару последних дней), то:
      1."... все войны всегда велись из-за власти и денег" - докажите!
      2. Фраза "было всегда,люди всегда хотели лучше выглядеть в глазах окружающих..." не синоним фразе " быть влиятельным и вызывать восхищение, а не просто иметь хорошую работу". Если не согласны, то обоснуйте.
      3 Докажите, что "люди(большинство) всегда думали об удовлетворении всех своих желаний". Правда уточните о каких "всех своих желаний" Вы говорите?

      Оценка статьи: 5

       
  • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 3 февраля 2012 в 08:52 отредактирован 3 февраля 2012 в 09:09

    Выбор темы и вектор мысли заслуживает уважения! Предвижу критику со стороны социал-дарвнистов

    Оценка статьи: 5

     
  • Развернутый комментарий ещё не родился , но статью оцениваю на 5+++

     
  • «Деньги являются символом жизненной энергии, которую мы обмениваем и которую мы используем в результате своего служения Вселенной. Деньги – это “валюта”, которая также отражает непрерывное движение энергии». Дипак Чопра

     
  • Ганна Блюм Ганна Блюм Читатель 3 февраля 2012 в 05:07 отредактирован 3 февраля 2012 в 05:08

    "...потребность глубокомысленно общаться, а не просто приятно проводить время."
    Если честно, не поняла, что хуже, а что лучше?
    "Погода была ужасная,
    Принцесса была прекрасная..."
    - быть стройной и красивой - плохо,
    - быть здоровой и сильной - хорошо,
    - быть богатым и вызывать восхищение - плохо,
    - иметь хорошую работу - хорошо,
    - глубокомысленно общаться - плохо,
    - приятно проводить время - хорошо.
    "А, может, все было наоборот?
    Принцесса была ужасная, природа была прекрасная..."
    А если стройная, красивая, здоровая, вызывает восхищение, богатая, с хорошей работой, любит приятно проводить время и глубокомысленно общаться?
    Все, 3,14..ц!!!
    Бездуховная, меркантильная. Короче, Рая не видать...

     
  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 3 февраля 2012 в 02:47 отредактирован 3 февраля 2012 в 02:49

    "Жажда денег – искусственная потребность, которая олицетворяет все остальные искусственные потребности – быть стройной и красивой, а не просто здоровой и сильной; быть влиятельным и вызывать восхищение, а не просто иметь хорошую работу; потребность глубокомысленно общаться, а не просто приятно проводить время."
    Ага...А также потребность писать статьи, а не обмениваться мнениями с соседом за рюмкой чая...
    Человек по своей природе - существо а) групповое б) иерархическое. Стремление к богатству и власти свойственно было человеку и в те времена, когда никаких денег не было, ведь деньги - это всего лишь всеобщий эквивалент богатства и власти. Если двух человек оставить на необитаемом острове, то через некоторое время они образуют иерархическую структуру по принципу "я - начальник, ты - дурак". В любых самых что ни на есть равноправно-партнёрских отношениях, будь то дружеская или любовная пара, один всё равно "немножко равнее". Красота (вернее, сексуальная привлекательность) женщины - её главное оружие в борьбе за роль любимой жены альфа-самца, то есть за её место на иерархической лестнице в группе. Альфа-самец всегда имеет право на бОльшую долю в общей добыче (то есть, на богатство и власть). Демонстрируя своё богатство и власть (а в наше время деньги являются эквивалентом и того, и другого), мужчина демонстрирует своё доминирующее положение в обществе (положение альфа-самца).
    Духовность, свойственная только людям (в отличие от животных), как раз и является отклонением от обычного, стандартного поведения группового иерархического существа. Отказ от борьбы за место альфа-самца или его любимой самки в группе - это духовный подвиг, на котороый способен только человек. Альтруизм в определённых условиях и в определённых границах присущ и животным - инстинкт сохранения рода превалирует над инстинктом самосохранения, но альтруизм, не направленный на сохранение своего рода, может проявлять только человек!
    Человек НИКОГДА не ограничивался удовлетворением исключительно ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей, иначе он не стал бы ЧЕЛОВЕКОМ. Создание и удовлетворение потребностей, ОТЛМЧНЫХ от естественных потребностей животного - один из ключевых моментов, отличающих человека от животного и приведших к тому. что некрупное млекопитающее, не обладающее ни когтями, ни клыками, ни крыльями, ни панцирем, вышло победителем в эволюционной гонке.

    Оценка статьи: 3