Статья дня
Дмитрий Зотиков Грандмастер

Можно ли построить сейсмоустойчивый малоэтажный дом?

Кажется, мы входим в эпоху больших природных катаклизмов. Телевизионные картинки из Японии показывают, как могут быть устойчивы к землетрясениям огромные небоскребы и как ломаются, словно спички, небольшие дома. Скорее всего, они были построены по каркасной технологии.

Можно вспомнить и про наши катаклизмы. Ураган в Ивановской области, к примеру, в начале 90-х снес стропильные крыши с множества обычных домов.

Но есть такая любопытная технология (давно забытая, но с недавних пор снова востребованная в России) — строительство деревянных домов из массива норвежской и канадской рубки.

В чем ее суть? Стены и крыша дома составляют практически единое целое. Они рубятся из круглого бревна или из лафета (двухкантового бруса). В основе строительства лежит так называемая норвежская (или канадская) чаша — место соединения двух бревен. Она настолько плотная, что позволяет намертво скрепить между собой стены дома. Стены плавно переходят во фронтоны, в которые врубаются большие бревна — слеги. Таким образом получаем единую конструкцию, разломать или повредить которую очень и очень проблематично.

А можно еще сделать земляную крышу, как ее делают в Норвегии. То есть придавить сруб несколькими тоннами земли и засеять крышу травой. Получится вообще маленькая крепость, неподвластная или почти неподвластная стихиям.

Лес у нас в стране есть. Скорее всего, скоро в Японии начнется массовое строительство, вот бы и предложить выгодную и им, и нам сделку. Построить на японской земле сейсмоустойчивые и при этом экологически чистые дома.

А специалисты по такому строительству в России есть. Пока еще немного, но есть.

Кстати, такие дома вполне можно строить и в наших районах, потенциально подверженных землетрясениям и другим природным катаклизмам.

Любопытны и другие особенности таких домов. В них не виден утеплитель. Ведь как раз торчащий и требующий постоянной подконопатки мох или пакля вызывают в современном человеке чувство оторванности от цивилизации. Нет, конечно, некоторым это даже нравится. Но только не современному рынку. Многие строители про это знают.

Кстати, богатые покупатели таких домов довольны тем обстоятельством, что их стены не пробить из автомата Калашникова. В нашей стране это обстоятельство до сих пор является довольно важным аргументом. Каркасный дом пуля пробьет запросто. Даже если он привезен из-за границы. А монолит — нет.

Грызуны в стенках не заводятся. Птички утеплитель не воруют для строительства собственного жилья.

И, конечно же, усадка. Вот один из основных моментов не позволяющий развивать деревянное строительство. Да, за экологию надо платить. Дерево сохнет, и дом постепенно садится. А тут возможны перекосы в дверных и оконных проемах, появление щелей в стенах.

Канадская и норвежская технологии не решают полностью проблему усадки, врать не буду. Но позволяют ее в достаточной степени минимизировать.

И еще одна любопытная особенность. Это практически единственный тип домов, производящихся в России, имеющий очень большой экспортный потенциал. Ну не нужны там, за кордоном наши дома из клееного бруса, кирпича, оцилиндровки и других востребованных в России материалов. А дома из массива — ой, как нужны. Запад, в отличие от нас, помешан на экологии. Но у них, кроме Канады, конечно, практически нет строевого леса.

Леса, который в нашей стране варварски вырубается и идет кругляком за границу или пилится на обычную доску.

Может быть, настала пора пересмотреть отношение к единственному возобновляемому природному ресурсу России. И запретить продавать или перерабатывать в щепу или целлюлозу так называемый строевой лес. Лес, из которого можно сделать прекрасные дома как для России, так и для пострадавшей от землетрясения Японии. И из которого можно рубить дома на экспорт во множество западных стран.

И с помощью которого вполне можно решить проблему строительства сейсмоустойчивых домов в неспокойных регионах нашей планеты.

Опубликовано 23.03.2011
Дата первой публикации 21.03.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Олег Антонов Олег Антонов Аксакал 25 марта 2011 в 14:27

    А по запросу "норвежская рубка" первым знаете какой сайт выходит? Который указан у Дмитрия Зотикова в графе "Сайт". Странно...

    Оценка статьи: 3

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 25 марта 2011 в 22:26

      Олег Антонов, а это смотря в каком поисковике...

       
      • Олег Антонов Олег Антонов Аксакал 26 марта 2011 в 10:36

        Марианна Власова, значит ли это, что я могу писать рекламные статьи со ссылками, если в каком-либо из поисковиков эти сайты на пятом месте и ниже?

        Оценка статьи: 3

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 марта 2011 в 15:52

          Олег Антонов, независимо от места в выдаче Вы и не только Вы можете размещать у нас рекламные статьи, если оплатите.

           
    • Олег Антонов, да ничего страного. Он ссылки на него везде понатыкал, люди на сайт заходят, а гугл думает что действительно посещаемый сайт иставит его по рейтингу. А других то сайтов с таким словосочетанием нет, вот и получается что Д.Зотиков самый популярный. Т.е. первый парень на деревне, а в деревне один дом.

       
  • Дмитрий Зотиков, ну столько ляпов в статье, что не верю я вашим словам : "врать не буду". Это какое же бревно надо, что бы его Калаш не пробил? Вы в армии то служили? Из калаша стреляли? Чего богатым бояться, если у них стены железобетонные и стекла пуленепробиваемые?
    А то что клееный брус и прочая лабуда наши достижения, а цельное бревно буржуйское? Все с точностью до наоборот.
    Вот поэтому и не верю

     
    • Александр Петров, не пробьет, не спорьте. Этот как неуловимый Джо. Неуловимый, потому что его никто не ловит. И стены пуленепробиваемые. Где найти идиота, который будет кого-то расстреливать через стену?

       
      • Николай Стожаров Николай Стожаров Читатель 24 марта 2011 в 17:29 отредактирован 24 марта 2011 в 17:36

        Татьяна Гусева, кого-кого, а идиотов, что палят из калаша по деревенской избе или деревянной даче, у нас хватает. Вы не в теме Относительно бревна толщиной 30см - ба-альшой вопрос, возьмет ли его крупнокалиберный пулемет, а о ручном стрелковом оружии и речи нет, не пробьет. Поведение пули (снаряда, бомбы, осколков) в толще дерева совсем не похоже на поведение в бетоне, кирпиче, металле. Напомню, что наиболее распространенным перекрытием блиндажей были и будут 3 наката, причем бревна какие есть и не факт, что 30-сантиметровые. И этого обычно хватало, чтобы перекрытие не пробил артснаряд калибра до 120мм.

         
  • Бревенчатые дома - супер - красиво, тепло, удобно, уютно. Но вряд ли они могут быть спасением от серьезных стихийных бедствий - - хоть в какю чашу их строй. А про непробиваемость пулями - довод и вовсе странный. Т.е. странный способ убийства - стрелать из калаша через непроницаемую стену, не важно, из бревна она или каркасная.

     
    • Как это было написано?

      Татьяна Гусева, "...золотой, бревенчатой избы". "Супер", если бр. дом снаружи обшит тёсом, а изнутри оштукатурен на планки крест на крест. Пробиваемость пулями - от надумок.

      Оценка статьи: 4

       
  • Дмитрий Зотиков, по поводу земляной крыши - у нас здесь на форуме есть спец в этом деле - Ксения Печий. Я с ней в личке как-то общался по поводу это крыши - это сложная штука как в технологическом, так в техническом аспекте. Как я понял, у нас ее делать не умеют, а приглашают спецов из-за рубежа с их оснасткой.

     
  • Дмитрий Зотиков, На прошлой неделе была статья о деревянных домах и пришли к выводу, что вся тонкость в химических пропитках, безвредных для человека и сохраняющих древесину.
    Далее, кирпичный есть монолит, да и потяжелее, так что даже после тайфуна стены останутся, в отличие от бревенчатого.
    Далее, в отличие от кирпичных построек прошлого века нынче фундамент обязательно не менее 120см в глубину (из щебня, а не из строительного мусора) и с арматурой. Через 4-5 рядов кирпича обязательно по периметру используется кладочная сетка (решетка из проволоки 3мм с ячейкой 5х10см или около того), что препятствует растрескиванию стен и связывает слои в многослойной стене. И обязательно поверх стены - бетонный армопояс с арматурой. А уже поверх - обвязка и крыша. Если кто строит иначе и экономит - тот сам себе дохтур. И тут вопрос, что лучше по сейсмоустойчивости, цене и другим параметрам.

     
  • Дмитрий Зотиков, Когда кажется , креститься надо.
    Вообще Япония по населению почти Россия, по молодому и трудоспособному населению больше чем Россия.
    В отличии от России совершенно не имеет тех брошенных на ветер миллионов квадратных километров.
    Совершенство строительных технологий в Японии не требуют советов таких специалистов ,как вы и это доказало данное землетрясение.
    Весь мир обошли кадры видеосъемки, когда многоэтажный дом, так называемая свеча, качался, как тополь на ветру, но не рухнул.
    Деревянные дома канадского типа хороши в Канаде, где почти нет населения, а земли девать некуда, может быть в России, хотя в ней применялись другие типы деревянных сооружений и видимо не случайно.
    Реклама -это конечно хорошо но не по теме.

     
    • Николай Стожаров Николай Стожаров Читатель 23 марта 2011 в 10:57

      Влад Коган, здесь надо учитывать такую нашу национальную особенность, как воровство. Ведь обычное дело, когда цемент берется более низкой марки. На другом конце Земли рухнул весь Порт-о-Пренс - исключительно по этой причине! Что можно украсть при строительстве рубленого дома? Ничего. А сейсмостойкость его превосходная, он только осаживаться будет Вообще-то идущие повсеместно процессы опустынивания подарят нам в обозримом будущем и торнадо. Крышу сорвать может, но дом не развалит. Что такое американский типовой дом? Слой утеплителя между фанерными листами и немного силового каркаса. Вот они и летят, как осенние листья. Представить себе торнадо, которое развалит рубленый дом, я не могу - при такой мощи вообще ничто не уцелеет.

       
      • Николай Стожаров, Речь идет не о нашей национальной особенности. Порт-о Пренс развалился не столько от воровства, сколько от уровня тамошних инженеров.
        При строительстве рубленного дома при желании можно украсть и бревно и пиломатериал и элементы кровли, при том без проблем и современный хозяин даже думаю не заметит.
        Насчет опустынивания вы уж очень, скорее даже наоборот.
        Насчет американских домов, думаю они достойный пример, как можно обустроить жизнь при небольших деньгах и большом желании. Сравнить их с тем жильем, которое показывает Российское телевидение и где живет процентов 40 россиян, даже как-то не приходит в голову.
        Про торнадо не скажу , а хороший ветер срывает шиферные(кстати очень канцерогенные крыши, которые в мире просто нигде не строят)крыши запросто, а соломенных и не говорю.
        Ну , а завалить землянушку высотой метр от земли и сопротивлением ветру близким к нулю- это и было достижением в стоительстве на протяжении прошедших веков.
        Сегодня достижение, когда здание высотой так этажей в 25 качается , а не падает, приорететы знаете изменились.
        Надеюсь вы знаете, что основную состовляющую стоимости при строительстве дома, дает стоимость земли, а ее в принципе требуется одинаково, что на четырех квартирный дом, что на восьмидесяти квартирный, но высотный.
        Кому по карману деревянный дом в приличном месте -вывод сделайте сами.

         
        • Николай Стожаров Николай Стожаров Читатель 23 марта 2011 в 13:26

          Влад Коган, о наших домах массовой застройки и говорить неприлично - они разваливаются сами собой. Тут американские бесспорно лучше, и не только американские. Кроме опустынивания мне надо было назвать заболачивание и засоление почв.

           
          • Влад Коган Влад Коган Профессионал 23 марта 2011 в 13:38 отредактирован 23 марта 2011 в 13:40

            Николай Стожаров, По поводу заболачивания и засоления-это чисто советский безграмотный подход к мелиорации, нигде в мире он не наблюдается.
            Это результат отчетности , когда польза от мелиорации считалась по количеству вылитой воды , где надо и не надо.
            Можете вы себе представить десятки миллионов не используемой и не обихоженной земли в любой стране , которая в силу не умения организовать производство продуктов питания, вынуждена закупать их за рубежом- это даже не маразм, еще хуже. Продолжается это уже сотню лет и конца не видно.

             
            • Николай Стожаров Николай Стожаров Читатель 23 марта 2011 в 14:05

              Влад Коган, увы, это реалии нашей жизни - дороги и дураки. И десятки миллионов гектаров неиспользуемой земли, и неумение обеспечить себя едой... Насчет мелиорации согласен, и хотя СССР нет уже 20 лет, но это не помешало перетащить в б.СССР много дурного. И НЕ ВЕРЮ Я НИ ОДНОЙ СЕКУНДЫ, ЧТО НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ ЧТО-ТО УЛУЧШИТ.

               
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 23 марта 2011 в 12:55

          читать дальше →

           
          • Марианна Власова, нынче шифер красят фасадной краской (или на этапе его изготовления, или дома кисточкой) По дешевизне не имеет равных, а после покраски, чтоб мох не заводился - долговечность 50 лет и более. Больше только черепица.

             
  • Мнение не специалиста

    Сразу хочу сказать, что не оспариваю автора и не являюсь специалистом в области строительства вообще и тем более в области строительства сейсмоустойчивых сооружений. Япония в большей степени пострадала не от землетрясения, а от цунами, это совершенно другие нагрузки на конструкции и предлагаемый автором дом, как я полагаю, просто уплывет целиком! Не знаю уж лучше ли это или нет. А по поводу сейсмоустойчисвости - то эти технологии основаны не на монолитности, а на подвижности отдельных элементов конструкции, что позволяет этой конструкции не разрушаться. Это и подвижность арматурного каркаса (арматура не сваривается сваркой, а вяжется проволокой, специальные элементы бетонной конструкции, которые сламываясь и позволяя отдельным элементам двигаться, сохраняют конструкцию в целом. Именно по такому принципу и строятся небоскребы и при таком сильном землетрясении, какое произошло в Японии, было видно не вооруженным глазом, что они раскачиваются, извиваются, но при этом остаются целыми. Разумеется после столь сильных нагрузок, может потребоваться восстановительный ремонт, возможно даже некоторые из них придется разрушить и построить заново, но человеческие жизни такие сооружения сохраняют точно, не упав (не разрушившись полностью) непосредственно во время стихии. Что касается клеенного бруса и оцилиндрованного леса, то это ведь тоже не наши, а их (западные технологии), причем довольно современные. Например окна сделанные из клеенного бруса, не уступают пластиковым, не рассыхаются, не размыкают, сохраняют форму, но при этом гораздо экологичнее пластиковых.

     
    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 23 марта 2011 в 07:16 отредактирован 23 марта 2011 в 07:17
      Вам и автору

      Федор Еремчук, рекомендую почитать книгу Юрия Домбровского
      "Факультет ненужных вещей". Она есть в сети.Там есть кое-что о сейсмостойкости. Устойчивость японских многоэтажек вызывает восхищение. Обруганные хрущёвские 5-этажки устояли и в Армении (Спитак?) и в Кишинёве, где мне довелось пережить тряску на 4-м этаже 5-этажки. По стенам пошли трещины под тем самым углом в 45*, но ничего не обрушилось.Скроены домики не лучшим образом, но сшиты крепко.
      Как поведут предлагаемые автором срубы домов при налёте торнадо? По каким проектам застраивается Гаити?
      Торнадо по разрушительной силе не уступит цунами. Кто не видел последствий его кавалерийского налёта? Городки или их части буквально слизаны ветром. Но застраиваются примерно так же в расчёте на авось.Я уже не раз жужжал, что архитектура и инфраструктура в зонах землетрясений и торнадо должны быть иными. Дома, м.б.должны напоминать жилища эскимосов.

      Оценка статьи: 4

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 мая 2011 в 10:19

        читать дальше →