Статья дня
Ирина Панасьян Профессионал

Литературные негры: учеба, творчество, работа или рабство?

По какой причине в русском языке прижился именно французский вариант названия писателей, которые лишены авторства на свои произведения, неизвестно. Литературные негры (фр. nègres littéraires) в нашем сознании сразу обрели статус рабов, поэтому в ходу еще один вариант — литературные рабы. В блогах частенько встречается словечко «книггеры».

Лично для меня более правильной смысловой нагрузкой обладает американское «ghostwriter» — писатели-призраки.

Какие же они рабы? В сырых застенках и кандалах никто не держит, да еще и деньги платят.

Не хочешь — можно в любой момент на вольные хлеба податься, бороздить издательские океаны в одинокой лодке. Переживешь штиль и шторм — узнает страна нового автора. Если нет — сгинешь на дне Бермудского треугольника, перечитывая пару раз в год собственные шедевры с монитора компьютера.

А в литературном рабстве (авторском сумраке) я углядела массу достоинств. Касаются они, естественно, начинающих писателей и журналистов, которые готовы делать первые шаги, а в направлении движения сомневаются.

Чем занимаются литературные негры?

Пишут все, что требуется заказчику, получают за свой труд деньги, но всегда остаются в тени. А именно:

дипломные работы, монографии, доклады, диссертации;
статьи, выступления и комментарии от имени политических и общественных деятелей;
сборники советов для молодых мам, сонники, справочники по астрологии и лекарственным травам, книги по фен-шуй и дизайну интерьеров, и т. д.; систематизируют и облагораживают разномастный текст, получая информацию из Интернета;
книги для серии «Популярная психология» в стиле «Как выйти замуж за богатого» и «Как стать счастливым за неделю»;
любовные, детективные и приключенческие романы (или отдельные главы) под брендом раскрученного автора; часто десятки книггеров работают под одним вымышленным именем; иногда заказчик предоставляет сюжетную линию для доработки, чаще весь сюжет придумывает литературный негр;
комментарии от лица выдуманных персонажей на различных форумах с целью продвижения какого-либо товара или услуги;
обрабатывают записанные на диктофон мемуары, превращая в связный текст воспоминания известных людей;
пишут по заказу «звезд» эстрады, кино и телевидения автобиографии или сборники советов по сохранению красоты и здоровья, обретению популярности и т. д.
ведут блог за известного человека или поддерживают его странички в социальных сетях;
переводят книги малоизвестных иностранных авторов, называя героев русскими именами и перемещая место действия в Россию;
сочиняют сценарии для реалити-шоу, сериалов и развлекательных передач;
стихи и тексты песен для корпоративных праздников.

Какие выгоды приносит работа в писательском сумраке?

Для кого-то это просто работа — не хуже и не лучше любой другой офисной или фрилансерской, удобный вариант для любителей свободного графика и нуждающихся в дополнительном источнике дохода.
Возможность для начинающего писателя не просто писать за деньги, но и быть незамедлительно опубликованным. Книгу купят и прочитают, появится обратная связь с читателями и отзывы критиков. Все это поможет в будущей самостоятельной карьере, а настоящее имя «практиканта» не будет ассоциироваться с неудачами первых творческих экспериментов.
Полезный опыт работы в команде с профессионалами. Можно значительно развить свои литературные способности, познать тонкости издательского бизнеса, завести нужные знакомства перед выходом в самостоятельное плавание.
Работа в разных жанрах позволяет оттачивать все грани литературного мастерства. Иногда даже предлагается подражать художественному стилю известного современного автора — а это уже захватывающий словесный ребус.
«Сумрак» удобен для людей, которые сознательно не хотят ставить свое имя на обложке художественного произведения. Они получают огромное удовольствие от работы и приличный заработок, не боясь осуждения и насмешек со стороны коллег. Видимо, именно так появляются на свет очень откровенные любовные романы и сборники советов «Как иметь трех любовников и богатого мужа».

Чем приходится жертвовать?

Все написанное нельзя поместить в свое портфолио. Становясь писателем-призраком, вы навсегда забываете о своих литературных детищах.
Далеко не всегда поступают заказы, отвечающие вашим эстетическим предпочтениям. Вампиры и полусгнившие мертвецы все еще в почете у читателей.
Бывают случаи, когда, как говорится, начинает «душить жаба». Вдруг получается книга, которая становится бестселлером. Читатели в восторге, издатели выпускают дополнительные тиражи. А литературный негр довольствуется полученным скромным гонораром и в тоске грызет ногти, оставаясь в тени.

Счастливчики жанра

Есть и такие. Помню, с удивлением обнаружила на задней обложке книги Ирины Хакамады «SEX в большой политике» фамилию человека, благодаря которому чтиво получилось легким, ярким и озорным. Журналистка Лилия Гущина названа соавтором, а ее портрет размещен рядом с фотографией самой Хакамады.

Конечно, факт можно считать малозначительным, ведь вся слава досталась Ирине Хакамаде, однако имена других литературных негров, выпустивших в свет захватывающие книги воспоминаний известных людей, не напечатаны даже самым мелким шрифтом на самой скучной страничке.

Как стать литературным негром (книггером, афролитератором, писателем-призраком, литрабом)?

«Рабовладельцы» сами находят молодые дарования в литературных институтах.
Вас могут заметить на литературном сайте, где вы выложили образцы своих работ.
Многие издательства предлагают конкурсное размещение стихов и рассказов на страничках своего сайта. Это, пожалуй, самый короткий путь в «рабство».
Можно просто рассылать свои произведения по издательствам. Ждать публикации приходится годами, а кушать непризнанному гению хочется ежедневно, поэтому предложение поработать «в дружном творческом коллективе» отбрасывать не стоит.
Самостоятельно просматривать объявления на просторах Интернета: «…требуется помощник, редактор», «…необходимо художественно обработать многочасовое интервью (воспоминания) известного человека, записанное на диктофон», «…издательскому проекту требуются сотрудники», и т. д.
Лучше найти знакомых, которые уже в «рабстве». Пусть они приведут к издателю за руку, так сохранится тайна «вербовки»

Кстати, авторы, которых народная молва причисляет к «рабовладельцам» за удивительную творческую плодовитость, считают литературных негров мифическими существами. Не существует, мол, таких! Выдумки все это! Дмитрий Быков, Улицкая, Донцова, Полякова, Маринина, Шилова — все заявляют в своих интервью о неприятии рабского труда. Они с негодованием отзываются об этом позорном явлении в издательском бизнесе, а в доказательство готовы предоставлять собственноручно написанные рукописи книг.

Тайну о литературных неграх хранят обе стороны, это понятно. По этой причине подсчитать «рабов» не представляется возможным. Их десятки? Сотни? Тысячи?

Неизвестно… Да и как их, призраков, посчитаешь?

Опубликовано 20.05.2011
Дата первой публикации 14.05.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (51):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Не знаю может быть мой комментарий запоздал, но ничего не изменилось с тех пор в лучшую сторону.

     
  • виктор Горбачев виктор Горбачев Читатель 19 мая 2014 в 11:50 отредактирован 19 мая 2014 в 11:53

    Абсолютно согласен с Александром.Сегодня эра фальшивого гуманитарного образования и не только гуманитарного и с техническим еще больше проблем.Ведь все последние открытия в области высоких технологий сделаны на Западе и внедрены там же.А сколько замечательных ученых уехало или ушло и потерялось в бизнесе.В свое время в одном из изданий приходилось заниматься проблемой изобретателей-это было еще в советские времена. Не любят у нас умниц таких как Павел Дуров.Не любят.А ведь это достояние страны.Высшее образование как институт дышит на ладан у нас и не только у нас.Мне смешны эти доктора и кандидаты, ругающиеся матом .Раньше признаком человека
    с высшим образованием была готовность быть в авангарде общественного развития и , простите меня благородство мыслей и чувств .А сегодня тот у кого деньги и власть покупает диссертации и весь интеллектуальный уникальный продукт.Грустно,господа-товарищи...

     
  • У меня вопрос ко всем, не откажите в любезности назвать издательства, в которые бы можно было прийти и спросить - Негров принимаете? И чтобы меня при этом поняли и проявили заинтересованность. Или на такие места принимают по протекции?

     
  • Их ещё называют писателями-призраками. Ксатти, есть одноимённый фильм с ивэном МАКгрегором, очень интересный.

     
  • Ирина Панасьян, вряд ли. Писательство требует времени. И профессионализма. И много чего еще такого, что взять за здорово живешь неоткуда.

     
  • Ирина Панасьян, меня вызывали в АСТ, чтобы выяснить, будут ли у них неприятности, если они выполнять жесткое пожелание ИХ не упоминать меня никак. Выяснили: не будет. И уж точно не АСТ заставляет ИХ позиционировать себя как писательницу.

     
    • Лилия Гущина, жаль, что все так. Хакамада многое потеряла, оставшись без вашего "красного словца". Про Дао жизни я дочитать не смогла. Нет структуры, идеи, души. "Словесных джунглей", из которых нет сил выбраться, чтобы поспать, на этот раз тоже не было.

      Ирина сама писала сей труд? У вас больше не было совместных проектов?

      Оценка статьи: 5

       
  • счастливица жанра

    Мое появление на обложке " Секс в большой политике" объясняется очень просто: " Новой газете", которая издавала книгу, и в которой я на тот момент служила ямщиком, мой бренд был важнее. Когда через год Ирина переиздала книгу в АСТ, я не присутствовала даже в титрах. Но дело не в этом. А в том, что автору весь творческий цикл необходим, включая переживания успеха или провала. Подчеркиваю:хоть успеха, хоть провала. Обрыв грозит травмами и депрессиями. Я называю это синдром суррогатной матери.

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 июня 2011 в 23:41

      Лилия Гущина, "Когда через год Ирина переиздала книгу в АСТ, я не присутствовала даже в титрах" - а вот интересно, хотя бы с ней издательство это согласовывало?.. Она-то сама не скрывает вашего соавторства, и на ее сайте выложена история создания книги. Как же АСТ не побоялось Ваше имя "потерять"?

       
    • о-о-о-о....

      Лилия Гущина, а я так за Вас радовалась... Жаль, конечно. Мне хотелось думать, что уважаемая мною Хакамада сохранит оригинальность в этом вопросе.

      Огромное спасибо за отклик. Ваше мнение по этому вопросу очень интересно. А сравнение ощущений с суррогатной матерью, думаю, понятно даже мужчинам.

      Удачи Вам в появлении чад, которые будут ТОЛЬКО вашими!

      Оценка статьи: 5

       
  • Ирина Панасьян, статья хорошая. Внятно расписаны плюсы и минусы. Рыночные отношения. Спрос и предложение. Раскрученный писатель становится брэндом. А писать в стиле кого-то даже учат в литинституте, кажется. А кто говорит, что именитый заказчик вообще не читает и не правит работу негра? Вот и получается "неповторимый" стиль.
    Кстати, литнегритянство ещё у Бальзака описано, так что явление это вовсе не новое.

    Оценка статьи: 5

     
  • Интересно! Никогда не думала, что так разнообразен труд на этих "плантациях)))

    Оценка статьи: 5

     
  • Ирина Панасьян,
    Когда вновьиспеченный "кандидат под ключ" спрашивает , что больше - фунты или стерлинги? - это смущает...

    Оценка статьи: 5

     
  • Ирина Панасьян, статья понравилась. Спасибо.

     
  • Хорошая статья, написано с юмором.
    Я согласна с предыдущим оратором - о рабском труде тут уже говорить не приходится. Работа как работа, тем более по большей части хорошо оплачиваемая.

    Оценка статьи: 5

     
  • Ирина Панасьян, очень интересная статья!!!
    Считаю, что нельзя говорить ни про каких "рабов". Для людей, которые пишут так это просто работа и все. Как для кого-то ходить в офис.
    Или что, действительно, сидеть да упиваться своей гениальностью? Но не издаваться.
    Или работать так, как тебе удобно, заниматься тем, чем нравится и получать за это денежку... Не особо трудная дилемма.

     
  • Улицкой трудно нанимать "рабов". Разве что среди психиатров или психов.
    Уж больно нездоровое ощущение от ее книг.

     
    • Хельга Тарасова, Улицкая - писатель такого уровня, что уже, почти как Мона Лиза из известной фразы, может выбирать, кому нравиться, а кому - нет... От таких её книг, как "Медея и её дети", "Весёлые похороны" или "Даниель Штайн, переводчик", возникают ощущения, которые, возможно, кому-то и покажутся нездоровыми, а именно : что в этом мире хороших людей всё-таки больше, чем плохих, и что человек может выдержать нечеловеческие испытания и остаться человеком...

       
      • Евгения Комарова,
        Я не говорю, что она плохой писатель. Я говорю, что она своеобразный писатель, под которого далеко не каждый может "закосить". У меня такие же ощущения от Достоевского и Маркеса. Написано отлично, но ходишь потом больной.

         
  • Ирина Панасьян, мне статья тоже понравилась. Насчет Марининой не соглашусь, она в последние годы (с тех пор, как вышла в отставку) пишет по одной книге в год, зачем ей рабы, чего ей самой-то делать? К тому же, она в одном интервью честно рассказала, что для написания нового романа привлекла свою подругу для проработки сюжетных линий и бытовых деталей, так как действие книги разворачивается от 50-х годов 20 века до наших дней.

     
  • Александр Сорокин Александр Сорокин Мастер 20 мая 2011 в 10:59 отредактирован 20 мая 2011 в 10:59

    А я был как-то раз литературным негром - на заре своей писательской деятельности. Написал два детектива, которые вышли в московском издательстве. Получил за них два гроша. На каждую книгу (стандартный "покет-бук" на 300 страниц) у меня уходил месяц. Так что, 15000 символов в день - это реальность Вот только я весьма долго отходил от такой "писучести" и не мог писать полгода вообще ничего.
    Вообще, я благодарен этому опыту. Но повторить его не хочу.

     
  • Татьяна Черных Татьяна Черных Дебютант 20 мая 2011 в 10:15

    Ирина Панасьян, мне понравилась ваша статья - написано легко, изящно, без привлечения рабского труда А если серьезно, то существует потребность писать, а когда за нее еще достойно платят, то это вообще прекрасно, даже не смотря на отсутствие твоего имени на обложке. Я думаю, что талант обязательно приобретет известность и со временем сделает шаг от работы "на заказ" к самостоятельному творчеству.

    Оценка статьи: 5

     
    • Татьяна Черных, предлагаю нам с вами возглавить список потенциальных "рабынь". Глядишь, к концу дня наберется внушительный список, предприимчивые "рабовладельцы" предложат интересный проект.

      Оценка статьи: 5

       
  • " все заявляют в своих интервью о неприятии рабовладельческого труда. "

    Всё-таки рабского

     
  • Александр Лобок Александр Лобок Читатель 20 мая 2011 в 07:20 отредактирован 20 мая 2011 в 07:21

    Недавно разговаривал с одной знакомой. Она поделилась, что с какого-то времени главный источник ее существования – написание чужих диссертаций, которые она кропает с бешеной скоростью – сделала уже больше 20 штук.. Диссертации по экономике, социологии и философии. Работает исключительно с агентствами, которых на этом поле предостаточно. На кандидатскую диссертацию уходит три месяца. На докторскую пять. Цена кандидатской диссертации 150-200 тысяч. Докторской – 500. Для доктора наук из академического учреждения (каковым моя знакомая является) это весьма приличный приработок.
    На вопрос о том, сколько же у нас сегодня в нашей гуманитарной науке по ее оценкам защищается фальшивых докторов и кандидатов, она спокойно сообщает, что по некоторым специальностям до 50 % - особенно на специальностях, которые связаны с государственным управлением.
    Разумеется, это маркер абсолютной деградации как гуманитарной науки, так и власти – она это прекрасно понимает. Но как грамотный социолог полагает, что это тот общий тренд, которому противостоять бессмысленно. Процесс продолжающейся деградации российской власти, науки и высшего образования – это та тенденция, считает она, с которой надо просто-напросто смириться и поставить крест на романтических иллюзиях о будущем страны.

     
    • Александр Лобок, Разумеется, это маркер абсолютной деградации как гуманитарной науки, так и власти – она это прекрасно понимает. Но как грамотный социолог полагает, что это тот общий тренд, которому противостоять бессмысленно. Процесс продолжающейся деградации российской власти, науки и высшего образования – это та тенденция, считает она, с которой надо просто-напросто смириться и поставить крест на романтических иллюзиях о будущем страны.
      Вот так не больше не меньше?
      А если бы ваша знакомая работала в милиции, то сделала бы вывод, что 90% населения - преступники?

      Оценка статьи: 5

       
      • Алексей Латухов, Вы полагаете, что 90% работающих в милиции людей - преступники?! Простите, но лично мне кажется, что Вы сильно преувеличиваете. Впрочем, в милиции не работаю - не знаю
        А что касается той моей знакомой, то она говорит лишь о том, с чем имеет дело, и вовсе не пытается экстраполировать положение дел с диссертациями в своей профессиональной области на все население страны. И говорит лишь о том, о чем знает - о большом количестве политиков и чиновников, которые не отходя от своего "рабочего станка" всякого рода заседаний "пишут" серьезные научные исследования и успешно по ним защищаются.
        Алексей, неужели Вам неизвестно, что абсолютное большинство курсовых и дипломов в гуманитарных вузах сегодня не пишутся. а скачиваются из интернета (зайдите на любой интернет-поставщик рефератов и посмотрите на количество ежедневных посетителей).
        Но я вовсе не экстраполирую это на население все страны - я говорю только о важном мониторинговом показателе тяжелейшего кризиса нашего гуманитарного высшего образования.
        Впрочем, глубокая деградация нашей гуманитарной науки не сегодня и не вчера началась , а многие-многие десятилетия назад. Но это слишком отдельная тема. чтобы обсуждать ее здесь.

         
        • Александр Лобок, Вы полагаете, что 90% работающих в милиции людей - преступники?!
          Нет я так не полагаю. Просто они почти все свое рабочее время сталкиваются преимущественно с преступниками.
          И у некоторых работа проецируется на все общество. Как у вашей знакомой.

          Например, нельзя же из данной статьи делать вывод, что 50% известных писателей не пишут сами свои книги.

          Оценка статьи: 5

           
          • Вы немного не внимательны, Алексей. Моя знакомая (и я к ней присоединяюсь) вовсе не экстраполирует ситуацию на общество - прочитайте еще раз внимательно предыдущий пост. Никак не могу уловить Вашей логики. Просто приходится иметь дело с реальными диссертационными советами, которых нынче немерено и с реальными диссертантами. И для людей, которые реально вращаются в данной сфере, все это секрет полишинеля. Она всего лишь говорит о том, что РЕАЛЬНО знает. И говорит об этом без пафоса, а равнодушно-устало как о хорошо известной вещи.

             
            • Александр Лобок, возможно, что не внимателен и я.

              ..поставить крест на романтических иллюзиях о будущем страны.

              Я просто не считаю, что нужно ставить крест на будущем, вот и все.

              Оценка статьи: 5

               
              • Алексей Латухов, читал-читал довольно интересную переписку, но на этом месте меня застопорило.

                Александр Лобок пишет о романтических иллюзиях о будущем страны.
                А Вы о будущем.

                Что между этим общего, не понимаю, а также не понимаю, почему Вы поставили знак равенства между романтическими иллюзиями о будущем страны и будущим?

                 
                • Николай Лаврентьев, возможно это моя ошибка.
                  Я вообще то спокоен за будущее страны. А романтические иллюзии не буду жалеть.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Александр Лобок Александр Лобок Читатель 20 мая 2011 в 20:50 отредактирован 20 мая 2011 в 20:53

                    А мне кажется, что если мы не обеспокоены за будущее страны, это печально.
                    Будущее ведь не совершается автоматически.
                    И кое-что зависит от наших усилий и беспокойств.
                    К сожалению, пофигистская уверенность в будущем страны - очень распространенная романтическая иллюзия.
                    Но в реальности-то нам дана только СУММА ШАНСОВ. И то, насколько мы готовы использовать данные нам шансы, зависит вовсе не от уровня нашей веры в то, что "все равно все получится", а от уровня нашей честности (прежде всего перед самими собой), от уровня нашей внятности, и от нашей готовности работать с реальными рисками и реальными проблемами.
                    Для меня утрата авторства и тотальная фальшь - один из основных рисков, который делает наше будущее проблематичным.
                    Можно ли уменьшить этот риск и увеличить количество шансов на то, что у страны есть вменяемое будущее?
                    Это и есть, на мой взгляд, самый главный вопрос. Но чтобы на него ответить достойно, нужна некоторая честность в выявлении и анализе существующих рисков, а не наша привычная радостная уверенность в светлом будущем, которое - ну а как же иначе?! - неизбежно грядет.

                     
                    • Александр,
                      Для меня утрата авторства и тотальная фальшь - один из основных рисков, который делает наше будущее проблематичным.
                      Мне не кажутся справедливыми такие утверждения, если фальшь - то тотальная.

                      ..наша привычная радостная уверенность в светлом будущем
                      А мне видится исходя из выше написанных комментариев, что у нас привычная радостная такая, прямо таки мазохистская уверенность в гибельном будущем.

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Александр Лобок Александр Лобок Читатель 20 мая 2011 в 21:40 отредактирован 20 мая 2011 в 21:48

                        Алексей, это уже к вопросу о читательской культуре. Вычитать из текста можно, конечно же, что угодно - было бы желание.
                        Если Вы в реалистичности анализа видите ГИБЕЛЬНОСТЬ И МАЗОХИЗМ - это, простите, уже ваши читательские проблемы, за которыми скрывается, пожалуй. как раз глубинная ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ неуверенность в будущем.

                         
                        • Александр, знаете я не психолог, чтоб делать такие глубокомысленные выводы о людях.
                          Я просто читаю ваши комментарии..
                          Процесс продолжающейся деградации российской власти, науки и высшего образования – это та тенденция
                          Вы работаете в определенной сфере, в образовании, как я понял, а выводы масштаба всей страны, о власти, о науки и образовании. Или вы написали, не то что я прочитал?

                          Оценка статьи: 5

                           
              • Алексей, а Вы не считаете, что будущее страны как-то связано с качеством существующей в ней гуманитарной науки? И что деградация гуманитарной мысли несет значительную долю ответственности за бездарность запускаемых в обществе социальных проектов?

                 
                • Александр, считаю что будущее страны как-то связано с качеством существующей в ней гуманитарной науки?
                  Но я также считаю, что пациент скорее жив....

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Липовые дипломы/диссертации не только в высших сферах, а сплошь и рядом. Так что в среднем бараны руководят баранами, и все они примерно на равных.
                    Ситуация с дипломами/курсовыми - частично вина и беда самих преподавателей. Видно же, когда липа. Но отчислить такое количество - это сильно попортить показатели и потратить дополнительное время. Кому же хочется? С диссертациями - вообще аховая ситуация. Некоторые научные руководители не хотят, чтобы аспирант защитился, потому что он - бесплатная рабочая сила с удобным рычагом управления.
                    По опыту, написание дипломов/курсовых - работа муторная, не слишком высокооплачиваемая.

                    Что касается будущего, наша страна давно живет по принципу "Каждый за себя, а государство не поможет, но пусть хотя бы не мешает". Так что от нее не убудет, разве что может в конце концов немного поменяться стоимость настоящих профессионалов.

                     
                    • Ребята, мне кажется, этот труд востребован и за границами, особенно в сфере управления. Вон только в Германии два скандала на высшем уровне. Просто людям некогда, они же управляют! Заплатил - получил)) И не думаю, что дорого, обоих поймали на плагиате! То есть тот, кто писал, ещё и скомпилировал куски чужих работ, не утруждая себя. и вот тут уже - честность исполнителя.

                      Оценка статьи: 5

                       
    • Александр Лобок, мне одна знакомая преподавательница как-то рассказывала - один обеспеченный студент (естественно, через третьи руки) заказал ей курсовую работу. Она честно написала, преподаватель поставил студенту хорошую оценку, а потом долго пытал студента:"Ну кто тебе написал такую хорошую работу? Я знаю, ты сам так не можешь написать." Когда студент сознался, этот преподаватель разыскал мою приятельницу и предложил ей работу - написать для одного знакомого диссертацию.

       
    • Александр Лобок, это ужасно...
      Нет, за Ваша знакомую "рабыню" я не переживаю. Хороший заработок со свободным графиком. Видит умные лица в библиотеках и архивах, ежедневно повышает свой интеллектуальный уровень, держит на своих плечах российскую науку.

      А вот половина фальшивых докторов в государственном управлении... Чему мы еще удивляемся?

      Оценка статьи: 5

       
  • Михаил Цапалов Михаил Цапалов Читатель 20 мая 2011 в 03:21

    Всеобщая декларация прав человека, статья 4: "Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются ВО ВСЕХ их видах".

     
    • Михаил Цапалов, "рабами" они называют только сами себя и только в нашей стране. Так жалостливее получается. Для красного словца. Потом блоги пестрят заголовками: "Я рабыня с ручкой "Паркер" или "Записки успешного раба с испанского побережья".

      Не переживайте так за них.

      Оценка статьи: 5

       
      • Михаил Цапалов Михаил Цапалов Читатель 20 мая 2011 в 22:33

        Ирина, не соглашусь. Русской литературы сейчас практически нет, хотя, что самое интересное, хорошие молодые писатели - есть. А всё почему? Как раз из-за этого книггерства. Печатают откровенное дерьмо, а потом удивляются, почему у нас общество бездуховное. А откуда духовности взяться, если всё завалено "книгами" Собчак, Робски и им подобным? Цензуру нужно вводить. Цензуру на пошлость, имхо. Ибо достало. Хоть самиздат возрождай.

         
  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 20 мая 2011 в 02:13 отредактирован 20 мая 2011 в 18:25

    Мне кажется, что "человек пишущий" (а и сама в какой-то мере таковым являюсь...) может стать "автором-призраком" действительно разве что "с голодухи". В моём представлении это унизительно, и лично я никогда бы на такое не согласилась. Кушать хочется? Ну так существуют десятки, если не сотни способов заработать на кусок хлеба с маслом и даже с икрой (хотя бы красной, если уж не чёрной!), не работая "на дядю" (или - "на тётю"), а просто занимаясь другой, не писательской деятельностью. Ничего другого не умеете? Ну, попробуйте хоть переводами заняться, в худшем случае - с подстрочника, если языками не владеете...Редактор, даже корректор - и то лучше, чем "автор-призрак" (ИМХО, конечно...) Можно согласиться и на работу литобработчика, но только в том случае, если (как у Хакамады) ты будешь в оном качестве упомянут. Понятно, что это всего лишь моё личное мнение, отнюдь не претендующее на обобщение...
    И ещё одно. По-моему, никак нельзя ставить на одну доску настоящих, серьёзных, одарённых писателей, таких, как Л.Улицкая (кстати, она не особенно "плодовита"...) или Д.Быков, и авторов популярных, но весьма посредственных в литературном отношении бестселлеров типа Донцовой или Поляковой. Кстати, и А.Маринина по части "плодовитости" отнюдь не чемпион... Литературная манера, стиль письма Улицкой или Быкова настолько узнаваемы, что подозревать их в использовании "литературных негров" могут разве что завистники или невежды...

     
    • Евгения Комарова, да, с Быковым и Улицкой соглашусь. Видимо, журналисты, задавая им такие вопросы в интервью, пытаются привлечь к себе внимание. "Под Быкова" написать невозможно, это правда.

      Кто-то подсчитал весь объем книг, написанных Донцовой за год. Получилось, что она работает со скоростью 15 000 знаков в день. А еще надо вычитать, осмыслить, отредактировать. Реально?

      Маринина у меня тоже иногда под подозрением. Пару лет назад читала ее книгу и отметила совершенно иную манеру изложения. Может, конечно, сама писательница была под впечатлением какого-то недавно прочитанного произведения и пользовалась нехарактерными оборотами?

      Оценка статьи: 5