Фриланс — это вид предпринимательской деятельности, когда вы самостоятельно продаете свое время, свои услуги, свои знания и умения, а не работаете на постоянной работе. В этом суть фриланса.
Плюсы жизни «свободного художника»
- Вы больше не должны ходить каждый день в офис, а работаете удаленно — допустим, из своего дома, сидя в уютной кофейне или на лавочке в ближайшем парке.
- Вы свободны,
т. е. вы не нанимаетесь на постоянную работу с условием быть с восьми до шести на своем рабочем месте, до которого еще надо добраться в переполненном общественном транспорте и потом уставшим, разбитым и выжатым, как лимон, возвращаться домой. - Уровень ваших доходов не ограничен, потому что ваши доходы зависят только от вас, вашего трудолюбия, вашей квалификации и уровня вашей востребованности как специалиста.
Подводные камни фриланса
- Для того чтобы вы могли достойно обеспечить финансами свою семью, ваши знания и умения должны высоко оцениваться рынком. Только тогда у вас будет приличный доход. Если у вас сейчас недостаточная квалификация, то есть смысл хорошенько задуматься, как ее повысить.
- Необходимо научиться самостоятельно продавать свои услуги. Когда вы приходили на постоянное место работы — вам давали задание, и вы его выполняли. Теперь же — в свободном полете — вам нужно самому искать задания, проводить переговоры с заказчиками, принимать от них оплату, сдавать им отчеты, дорабатывать недоделки
и т. п. То, что раньше за вас делала организация, в которой вы работали, теперь придется делать самим, и это отнимет у вас достаточно много времени. - Фриланс — это очень сложный вид предпринимательской деятельности, который потребует от вас сочетания очень многих разных навыков, которые обычно не сочетаются в одном человеке. И ваша задача стать таким уникальным человеком, т.к. нужно быть одновременно и креативным, и четко соблюдающим технологические инструкции.
То есть это разное мышление, разные способности и разный набор знаний. Например, в маркетинге надо быть творческим, нестандартным, надо понимать, как думают другие люди и чего они хотят. В продажах и переговорах вам понадобится умение заключать сделки, умение разговаривать и находить общий язык с совершенно разными типами людей: с вашими будущими сотрудниками, бизнес-партнерами, заказчиками, покупателями, инвесторами, налоговыми инспекторами и другими представителями контрольных и силовых органов.
Если вы готовы стать таким человеком — добро пожаловать во фриланс! Это очень интересно. И самое главное — это даст вам большое количество времени, которое вы сможете проводить вместе со своей семьей, заниматься любимым делом. Фриланс дает вам свободу — свободу передвижения, свободу выбора, свободу делать то, что вы хотите.
Как начать работу во фрилансе
Я рекомендую вам не спешить увольняться с той работы, на которой вы сейчас находитесь. Подчеркиваю, что склонны к предпринимательству только 5% населения. Бизнес — это очень рискованное занятие, т.к. 9 из 10 новых компаний разваливаются через год.
Идите во фриланс постепенно, маленькими шагами. Вы можете сейчас просто найти какую-то дополнительную работу с почасовой или сдельной оплатой, когда вы что-то сделали и вам за это заплатили. Небольшая подсказка: задействуйте Интернет, который позволяет находить себе заказчиков из любой точки мира.
Помните — самые большие деньги зарабатываются руками других людей. Поэтому старайтесь становиться бизнесменом, предпринимателем, организатором. Только тогда вы сможете выйти на более высокий доход, только тогда вы можете быть спокойны за будущее своей семьи.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по теме. Также мне понравились и ваши книги "Как создать и эффективно использовать личную сеть связей" и
"Как зарабатывать на расходах?". Другие пока не читал. По первой было особенно интересно, поскольку сам я условный оппонент относительно изложенной вами концепции; тем более было полезно понять - люблю учиться. Ну, а вторая зацепила названием, ибо пассивов много, и надо оптимизировать... В целом и коротко: похожие рекомендации излагал Р. Кийосаки (и Г. Лехер) в "Богатый папа, бедный папа", по сути библии - для тех, кто понимает. Но... много умных, да мало смелых. В ваших книгах, разумеется, виден ваш, вполне особосленный стиль, аналитика и дельные советы. Давайте еще!
0 Ответить
Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать.
Ничего существенного в принципах формирования зарплаты с тех пор не изменилось.
0 Ответить
Александр Евстегнеев, еще не известно, кто в более выгодном положении.
Фрилансерам дают 5 копеек за 1000 знаков, и они счастливы и не считают себя рабами. Но чтобы даже 100- 200 рублей заработать, должны вкалывать почище рабов. Не знаю, могут ли они на те "заработки", что предлагаются на фрилансерских сайтах, не то что семью, а хотя бы кошку прокормить. А вот рабы хотя бы на пропитание себе зарабатывали.
0 Ответить
Татьяна Гусева, вы совершенно правы. Но додумайте до конца. Ведь по большому счету все, кто трудится, любые РАБотники, РАБочие - РАБЫ, а СЛУЖащие - СЛУГи. Вкалывающих за объедки от барского стола эксплуатирующих их труд тех хозяев мира, кто имеет власть прямо или опосредованно - в виде денег. В целом же это проблема зашедшего в системный кризисный тупик общества потребления, основанного на эксплуатации - государственной модели социума, 3-хтысячелетняя эпоха которой подходит к концу. Потому что выхода она предложить не может, а только продолжать давить и выдавливать все соки, все более ухудшая и отравляя жизнь, а потому и обречена. Потенциал исчерпан до дна: нельзя до бесконечности надувать мыльный пузырь из денег, как и людей, ибо в конце концов он лопнет, как и их терпение (http://diwtsar.ucoz.ru/publ/polednjaja_tajna_civilizacii/1-1-0-3)...
А знаете, как питались рабы в Древнем Риме? Как это для нас ни невероятно прозвучит, но куда лучше, чем мы. В день - не менее кило мяса и пара кувшинов пива - и при этом никто не надрывался на работе и часто работали спустя рукава ( ничего не напоминает из нашего недавнего прошлого?), а часто вообще за номинальные обязанности - требовалось бездельничать в ожидании приказа, чтобы исполнять поручения... Это - факты, а не лживая версия под названием история...
0 Ответить
Арег Дьюшунц, а что делать, если нового никто предложить не в состояние, несмотря на то, что ситуация зашла в тупик? Но я считаю, что заявления вроде "фрилансер" работает на себя, а не на дядю - пустой популизм и самообман. Ещё К.Марск писал,что прибыль может образовываься только путём нещадной эксплуатации наёмного труда. Тот, на кого работают, и есть "дядя". Ведь фрилансер по-рабски зависит от наличия заказчика, предлагает ему свой труд за неслыханные копейки, и счастлив, когда на него его "дядя" обратит внимание. Вот прибыль "дяди" и образуется за счёт того, что рабы, вкалывающие на него, получают гроши (смешно говорить, что на это можно прокормить семью), а вот "дядя" уже продаёт их труд за большие деньги, а разницу - присваивает. При таком раскладе говорить о том, что фрилансер не работает на "дядю" просто нелепо. Не на дядю ты работешь на своём огороде, когда для себя выращиваешь морковку. Вот тут - и правда на себя. Вырастил и съел. Безо всякой эксплуатации. И фриласерство - тоже работа, как и любая другая, не хуже, не лучше. Впрочем, возможно лучше, чем в офисе или на производстве, если человек организован и при этом имеет возможность сам строить свой рабочий график, да ещё удачно найдёт заказчика (дядю). Вот и все плюсы для подобного бизнеса". Но люди всегда пытаются выглядеть значимее. И вот уже любой распространитель "Орифлейма" надувает щёки и называет себя бизнесменом.
0 Ответить
кто хочет - тот делает, кто не хочет - тот говорит.
я рад свободе, которая приносит мне предпринимательство.
но есть фрилансеры-рабы своего дела, а есть фрилансеры-бизнесмены, которые занимаются стратегией - нанимая специалистов высокого уровня.
каждый сам выбирает, где он и кто он
1 Ответить
Александр Евстегнеев,
Ой! Я не могу! Это ж надо уметь: баяны постить еще и щеки дуть. ROFL
Оценка статьи: 1
0 Ответить
последний абзац противоречит пункту об неограниченности заработка (п.3), поскольку, и по логике понятно, на рынке продаются свои навыки и талант, которые совсем не безграничны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Был на блоге автора - вполне толковый специалист, Скорее всего статья неудачная у каждого бывает.
0 Ответить
Про содержание статьи я не буду говорить - кто любит читать тот прочитает, ведь она короткая. Название странное - ведь не все фри имеют семью. Ну а фрилансером не каждая профессия позволяет быть. Пример простой - у меня осталась с молодости проф. слесарь-сборщик летательных аппаратов, т.е. самолетов и к тому же военных. Вопрос к автору уже по содержанию - как я в этой сфере могу быть фри. Вопрос не детский я ответ на него знаю, а автор слабоват в логике. Хотя читать можно, но зачем автор зовет во фри. я не понял при этом имея такое не совсем верное понятие об этом понятии - тавтология но так звучит.
0 Ответить
Сергей Миколич, не в тему, но смотрите, что я под Вашу специализацию нашёл:
"Our mission is very simple. We are working towards launching a human being into space.
This is a non-profit suborbital space endeavor founded and lead by Kristian von Bengtson and Peter Madsen, based entirely on sponsors, private donaters and part time specialists."
(с) www.copenhagensuborbitals.com
Парт-таймеры - это почти те же фрилансеры
0 Ответить
Сергей Миколич, благодарю за комплимент
0 Ответить
Сергей Миколич, я не понимаю, что заставляет открывать такую статью, если вы не фрилансер. Это всё равно что прочитав статью "Как вырастить хороший урожай помидоров", возмущаться, что Вам-то негде их сажать. Но ведь это не невозможно, и если Вы всё-таки захотите выращивать помидоры, то и будете искать, где.
0 Ответить
Как правило ДА. Я даже не против совершенно ФРИЛАНСА (ИП). Но есть сферы, причем, обширные, где о фрилансе даже говорить не приходится.. Практически все производства, строительство, логистика, торговля (сетевая), да и оптовая, не говорю уж о металлургии, химии, авиа, стано, авто стоении... Ну , да, есть нотариусы, частн.бухгалтеры... Согласен. Но, скажем, даже небольшое пищевое предприятие требует целую команду (технологи, бухгалтеры, юристы, завскладами, служба СБ, менеджеры по продажам, маркетологи и т.д... Ну о чем говорить????
0 Ответить
Олег Ветер, кому Вы отвечали, неясно. Нажимайте "Ответить" над тем комментарием, на который отвечаете, и имя будет подставляться.
Так зачем говорить об этих отраслях в обсуждении статьи о фрилансе? Разве что для того чтобы показать, что "представить на секундочку, что все ушли во фриланс" бессмысленно.
0 Ответить
Марианна Власова,
Да, угадали. Если все уйдем в этот фри-транс, то сильной экономики не будет. Поэтому перечислил отрасли, о которых многие уже и забыли. Логично??? А вот фриланс или ИПешники - эта тема для банановых республик, экономика которых держится на кафешках, бутиках, консалтинге и т.д. и т.п. Логично?
0 Ответить
Олег Ветер, самое главное - что про эти отрасли забыли те, кто у руля. Вот когда вспомнят - народ будет стремиться на сильное предприятие с государственной долей в акциях, а не во фриланс.
0 Ответить
Марианна Власова,
Отчасти ДА. Согласен. От части, ибо отрасли эти присутствуют и в нынешней России. Даже можно назвать перечень финансово-промышленных групп, которые рулят этим бизнесом, акции известных промышленных компаний в разных секторах экономики, которые успешно котируются на рынке. НЕ СЛЕДУЕТ УПРОЩАТЬ ВСЕ до примитивного фриланса (Индивидуального предпринимательства.., по-русски).
0 Ответить
Олег Ветер,
По-моему, фриланс - это призвание. Всегда будут люди, которые хотят работать без начальника и жесткого графика. Это скорее психология, а не экономика. Интернет дал такую возможность. Ни за какие коврижки в офис не вернусь, хоть и зовут.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Хельга Тарасова, Согласен. Не возражаю. Я не против фриланса. Есть еще один очень важный плюс "фриланса", можно быть элементарно самоучкой, можно никому не показвать свой диплом или не афишировать его отсутствие. В принципе удобно. Выдавать и продавать себя можно за специалиста любого профиля. Главное освоить технику продаж.
0 Ответить
Олег Ветер,
Не логично.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Марианна Власова,
А затем чтобы автору указать на его расплывчатое понимание предмета статьи. Ниже и я том же в допустимой мягкой форме
0 Ответить
Сергей Миколич, спасибо за указание
0 Ответить
А есть сферы реального сектора, где фрилансеру просто делать нечего. Правильно Хельга Тарасова сказала, что в основном "комп.бизес", сфера услуг , киоск "Пиво - воды-фрукты-мясо"
0 Ответить
Фриланс - это разные сферы деятельности. Можно работать не только с иностранцами, но и с отечественными заказчиками и при этом получать приличные деньги за свою работу. Оказание любых услуг в частном порядке считается фрилансом. Работать на дядю, по-моему, это уже вчерашний день.
Что касается статьи, то в общем все в порядке. Идея есть, донесена до читателя.
0 Ответить
Марина Лугина, не вижу логики. А фрилансер, он что - самому себе оказывает услуги? Нет, заказчику. Значит, работает по его заданию, выполняя исклчительно его требования,т. е. именно на дя-дю работает. Так что фрлансеры в этом смысле никуда от "вчерашнего дня" не ушли. Так же вкалывают. И так же на дядю. И странно это не замечать, бездумно повторяя заблуждение, что это бизнес, или работа не на дядю.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Отношения "клиент-исполнитель" отличаются от отношений "начальник-подчиненный". Дядя же, по-моему, не является четким термином, поэтому такой спор не корректен.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, а разве выражение "работать на дядю" не означает работать на кого-то? Практически, между фрилансером и заказчиком заключается гражданско-правовой договор на оказание услуг или осуществление какой-то работы. Между работодателем и работником - трудовой договор. Но суть в том, что как бы ни пытались представить обратное, и тот и другой пашет на дядю. Чего уж тут некорректного? Некорректно подменять понятия и одно выдавать за другое.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Дайте мне конкретное определение "работы на дядю" с признаками, я Вам корректно отвечу.
Или хотя бы ответьте мне на такой вопрос: личный водитель и таксист. Можно ли считать, что оба работают на вас?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, вы это серьёзно? Вам на латыни, с формулами, или как? Тогда - мой дядя самых честных правил.Ну чем не определение?
Впервые сталкиваюсь с тем, чтобы речевым оборотам требовалось давать "корректные определния". Забавно. Ещё потребуйте дать определение выражению "без труда не вытащишь рыбку из пруда". А вот по поводу таксиста и водителя - у меня их нет, поэтому они на меня не работают. Но если я вызываю такси, то таксист оказывает мне услугу - подвозит меня. Значит, работает... нет, не на дядю, я ведь всё-таки тётя. А опредлеление тёти вам тоже потребуется разъяснять?
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Я это абсолютно серьезно. Не поговоркам, а явлению, которое мы обсуждаем. Мы можем вкладывать в это смысл разные понятия, тогда получится как в поговорке "кто в лес, кто по дрова".
Пока не ясно, что Вы вкладываете в это понятие, можно манипулировать им совершенно свободно, это ни к чему не обязывает.
Если же мы хотим получить явление "в споре рождается истина", то сначала должны четко представлять себе предмет спора. Не случайно в интеллектуальной игре "Дебаты" в начале выступления говорится "Наши дефиниции" и даются определения используемых терминов.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, работать на дядю для меня означает работать на кого-то, с кем у меня достигнуто соглашение, и кто заинтересован в результате моей работы. А я, в свою очередь, в деньгах того, на кого я работаю. Или вы ещё какой-то смысл или смыслы в это вкладываете? Ну приведите хоть один пример, если "работать на дядю" такое разнообразно толкуемое понятие. Очень интересно, какой ещё иной смысл может быть у выражения, понятного каждому дворнику.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Например, Вы когда винду устанавливали, заключили с Майкрософтом соглашение (не будем сейчас рассматривать варианты, что у вас стоит пиратка или Мак ОС или Линукс). Майкрософт заинтересован в Ваших деньгах, Вы - в его услугах. А работает компания все равно не на Вас, а на своих акционеров.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, этот пример как раз корректным не является и не свидетельствует о каком-то ином смысле выражение=я "работать на дядю". Никто ведь не утверждает, что я - именно тот дядя. Я им создание этой операционной системы не заказывала, и на работу их программистов к себе не нанимала. Т. е. я не была в приведённом примере ни заказчиком, ни работодателем, никаких условий и требований к конечному продукту не выдвигала. В подобном случае я выступаю в качестве потребителя услуги, а не дяди. Пример не подходит под определение "работать на дядю", только и всего. А вот программисты, работающие на Майкрософт, работают именно на дядю. Так при чём тут я? В наше время даже, какзалось бы, вольные попрошайки у метро, и те работают на дядю, что уж говорить об остальных?
0 Ответить
Татьяна Гусева,
читать дальше →
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, в том-то и дело - не соответствующий. Пример удовлетворяет только одному условию - услуга-деньги. А вот второе - соглашение о создании для меня программы или наём на работу в этих же целях отсутствует. В приведённом примере я ни к той, ни к другой стороне не отношусь. Поэтому пример некорректный. В отношениях же заказчик (работодатель) - исполнитель услуги (работник), исполнитель и работник всегда работают на дядю. Не работать на дядю можно только когда работают на тебя. Но на фрилансера никто не работает. Он сам должен вкалывать, чтобы хоть какие-то копейки заработать. Всегда смешно, когда призывают "открыть свой бизнес", став фрилансером, или распространителем какого-нибудь орифлейма.
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Как интересно было быть сначала фрилансером... Можно писать интересную статью!
Вот кстати интересный МОМЕНТ прозвучал. ФРИЛАНСЕР или ИПЕшник очень часто, поборахтавшись в одиночку, чуть позже берет себе в помощь ЕЩЕ 2х реализаторов, потом бухгалтера, еще через год 10 таджиков (например, на склад). И ... ???????? КТО ОН ПОСЛЕ ЭТОГО??? "ДЯДЯ" , на которого вся это челядь работает!!!
Какая-то хрень, извините, из этой логики получается.
0 Ответить
Олег Ветер, трудно спорить, может кто-то и превращает это в прибыльный бизнес. Но понятно, что это - считанные единицы. И это - не показатель. Тем более, если, "побарахтавшись в одиночку", человек не смог ничего наладить и научиться зарабатывать, какие уж тут помощники и бухгалтер? А с этим как раз сталкиввется большинство предпринимателей и фрилансеров в первый же год существовния - если верить статистике. Условия для малого бизнеса у нас никакие. Он просто закрывается и идёт работать на дядю. Статья, как я понимаю, направлена на привлечение фрилансеров. Наивных людей много, а автор, судя по всему, сам пытается стать таким "дядей". Вот и рапсисывает прелести каторжной работы как может. Что тут непонятного?
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Не знаю, с чего Вы взяли свои копейки. На этап субподряда выходят хорошие специалисты, которые имеют поток заказов, который превышает их физические возможности, и достаточно высокую ставку, чтобы было чего отщипнуть себе и еще осталось прилично, чтобы заплатить другим. Он нанимает не менеджера и бухгалтера, таких же профессионалов, чтобы разделить с ними часть работы, а потом уже менеджера и бухгалтера. Неудавшемуся фрилансеру бухгалтер не нужен. Если у Вас не получилось зарабатывать, это не значит, что вид деятельности плохой, ага.
Не знаю, о каких копейках Вы говорите. В моей отрасли - это еврокопейки за слово. Если нужно - вон в профиле у меня указано http://www.proz.com/profile/822325.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, не стоит так горячиться и переходить на личности. Я - не фрилансер. А откуа копейки? Из леса, вестимо...
. Смотрела на фрилансерских раскрученых сайтах. Цены за работу вызывают стресс. И то, как фрилнсеры наперегонки готовы схватиться за любую работу - тоже, Такое впечатление, что нищие у паперти, которые кидаются скопом за брошенным грошом. А то, что в профиле указано, не показатель. Я, например,могу указать, что я умею левитировать. Кто мне запретит?
0 Ответить
Татьяна Гусева,
Ну если не фрилансер, так извините, это было похоже на фрилансера, у которого не получилось. Столько возмущения, вот я и подумала. Подвел предыдущий опыт. Была не права. Значит, Вы просто не в курсе нашей "кухни".
Могу налоговые отчеты показать в личном порядке. Неужели Вы думаете, что на фрилансерских сайтах хорошие специалисты соглашаются на низкие ставки? Это не показатель совершенно. Неопытные, работающие за отзыв, нарабатывающие опыт и репутацию, отзывы, портфолио. А потом люди с нормальным качеством находят нормальных заказчиков и уже через биржу не работают. Переводчики переходят на зарубежные биржи или напрямую ищут прямых клиентов или агентства. А плохие - так и тусуются. Хотя есть у меня знакомая, которая умудряется даже там держать и получать высокие ставки, в 8 раз больше неопытной мелочи. Заказчики в большинстве тоже ведь понимают, что "дешевая рыбка, поганая юшка". Я тоже 3 месяца болталась на бирже (на веблансере, кстати), пока через профиль не пришел первый постоянный клиент. Больше я туда не возвращалась, потому не в курсе, что там сейчас. А работаю уже более 4 лет.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Татьяна Гусева,
"кто заинтересован в результате моей работы". Вы заинтересованы в результате. Вы им пользуетесь. Нет, так и не заключали бы этого соглашения. О характере соглашения уточнений не было.
Вообще, смешно обсуждать такой вид гражданско-правовых отношений как "работать на дядю" с юристом. И еще есть смешная басня "Лисица и виноград". А еще смешнее, что на Орифлейме у меня тоже в свое время получилось заработать. Вообще животики надорвешь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, конечно, смешно. Вы почему-то решили, что есть такой вид гражданско-правового договора как работа на дядю. Вы сами придумали и сами посмеялись такой подмене понятий.
А вот примерчик-то вы ни один так и не привели. Удачный. Вывод: под речевым оборотом "работать на дядю" вы понимаете то же, что и все остальные. И зачем надо было так старательно искать тайный смысл там, где его нет, не ясно?
0 Ответить
Марина Лугина, Оказание любых услуг в частном порядке считается фрилансом
Не любых!
0 Ответить
Марина Лугина,
Извините, но с "Работать на дядю, по-моему, это уже вчерашний день" я не согласна. Существуют разные типы людей, некоторые могут работать лучше и достичь большего, работая на дядю, или просто не могут. Не все выдерживают режим фрилансера. Многие возвращаются. Каждый имеет право выбирать, что ему подходит. Не могут все быть бизнесменами или фрилансерами, лидеры и одиночки не нужны обществу в таком количестве.
В МЛМ тоже говорят "Работать на дядю - это уже вчерашний день". Но если представить на секундочку, что все ушли во фриланс или МЛМ - ой-вэй! Заводы стоят, школы опустели, что кушать-то будем?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Таким образом , "фрилансерство" - не панацея от необходимости работать. На дядю или с дядей - разницы большой не вижу. Это же непринципиально. В одиночку, к примеру, даже приличное кафе в крупном райцентре не откроешь. И плюс будет ли твое предложение (и твоя система налогообложения) вписываться в фин.политику Потребителя твоих услуг, товара и т.д.. Может он скажет, что Вы как ИП с упрощенкой работаете без НДС, а нам это не сильно интересно. Вообще к фрилансерам отношение от части предвзятое, от части обоснованная "контра" (что с него толком взять, если он накосячит, не исполнит, сделает не так и т.д.???) Надежнее с НДС с компанией, у которой есть штат спецов аналогичного профиля, со всеми юр.ожиданиями в случае сбоя. Ну что с него взять-то , кроме обещаний исправиться??? Невелика даже потеря , если все , уплаченное ему, Налоговая инспекция по каким-то причинам вычеркнет из состава затрат. Короче, ИП - это модно, но не так круто. Можно, конечно, налоги нифига не платить и думать, что крут как яйца, и наслаждаться своим ноутбуком в кафе и статусом, что никакой дядя о твоих доходах не в курсе. И нам работу не ходить.
0 Ответить
Олег Ветер, у фрилансера обычно один плюс по сравнению с фирмой - более низкие расценки. А высокие - только при заработанной репутации.
0 Ответить
Марианна Власова,
3 плюса: еще опыт более разнообразный и можно в выходные напрячь
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Хельга Тарасова, верно с оговорками.
0 Ответить
Олег Ветер,
Панацея от необходимости работать - это муж-миллиардер или аналогичный папа. Кафе фрилансеры не открывают. Грубо говоря, это специалисты-одиночки, которые в основном в Интернете работают. Основные плюсы: поспать до 10, не нравится клиент - не работать с ним, сколько поработал - столько получил (обычно это выливается в 12 часовой рабочий день). Ну и возможность работать на иностранцев, у которых совсем другие расценки.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, совершено согласна. К тому же то, что автор называет бизнесом, таковым не является. Бизнес - это когда на тебя работают. А когда ты на кого-то - всего лишь самозанятость. Стоит ли заниматься самообманом? Вроде я - не работаю надядю, я бизнесмен. Пишу статьи по цене 5 копеек за 1000 знаков. Если заглянуть на фриансерские сайты, видно, что фрилансеры на перегонки готовы за ничтожные копейки работать. Не думаю, что хорошей жизни. И работать-то - именно на дядю. Ибо пишут не для себя, а именно для заказчика. А на те смехотворные суммы, которые получают бедные фрилансеры, разве что семью мышей можно прокормить. А то - бизнес, бизнес
0 Ответить
Татьяна Гусева,
То, о чем говорит автор статьи (если я правильно его поняла, - это "фрилансер на этапе субподряда". Т.е. по отношению к заказчику я позиционирую себя как фрилансер, а сама нанимаю других специалистов, передаю им часть своей работы, а потом за ними проверяю и за это оставляю себе часть денег. Следующий этап наступает, когда организуется фирма и заказчик знает, что на него не 1 человек работает. Более подробную информацию см. в книге "Интернет-фриланс: практическое пособие для переводчиков" Олега Рудавина. Но когда у тебя бизнес, по-моему, это уже не фрилансом называется (поправьте меня если что).
Как уже было сказано выше, фрилансом занимаются не только копирайтеры, но и переводчики, и программисты, и дизайнеры, и т.п. Не знаю, как в остальных отраслях, а на переводе можно поднять нормальные деньги. И вполне реально перейти на субподряд и дальше. Собственно, над этим сейчас работаю.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова,
То есть понятие ФРИЛАНС достаточно узкое и какое-то политизированное, типа, "свободный такоой человек = сам себе хозяин". Но как только фрилансер из соседнего цветочного киоска нанимает двух сортировщиц товара и уборщицу, протирающую окна и полки, он тут же переходит в категорию обыкновенную... Куда то улетучивается этот налет "ФРИ-ЛАНС". Обычный ИП- персонаж цветочного бизнеса! Так ведь? Просто поначалу термин "ФРИ-ЛАНС" как-то окрыляет... "Я СВОБОДЕН"! А когда ты базарный ИП, то это снова - РОДИНА с ее бюрократией. ИЛЛЮЗИИ....
0 Ответить
Я слышал про фриланс обычно в контексте "не работать на чужого дядю", "свободен", свободен от дресс-кода и тупых совещаний.... Однако, плиз, сообщите нам какой организационно-правовой форме (из существующих в РФ) соответствует это иностранное слово "фриланс" и чем он, допустим, отличается от ИП Пупкин??? (Индивидуальный Предприниматель Пупкин).
0 Ответить
Олег Ветер, дело не в форме, дело в содержании.
Хотя вариантов-то не много, их по большому счету всего два - либо работать "на дядю" но удаленно (по большому счету не так уж отличается от работы в офисе, разве что больше подходит для провинции где рабочих мест мало), либо работать "на себя".
А как это оформить официально - тут по-разному. Можно просто платить налог с прибыли как частное лицо, можно зарегистрировать ИП, можно по платить "упрощенке", можно создать ООО и посчитать самого себя как директора... Можно даже заказать карточку из-за рубежа, снимать с нее деньги в банкомате и вообще ничего не платить.
Но это уже вторично, первично скорее наличие самих доходов, чтобы было с чего платить...
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, "удаленный" сотрудник фрилансером не является. Но по условиям работы он ближе к фрилансеру, чем к офисному сотруднику. Работать удаленно скорее были бы счастливы жители мегаполисов, чтобы на дорогу не тратить часы жизни, но если работаешь удаленно, нет необходимости жить там. Частное лицо налог с прибыли не платит, а подает декларацию о доходах. Карточка из-за рубежа привлечет рано или поздно внимание за рубежом.
0 Ответить
Боже, да сколько ж можно пережевывать уже пережеванное?!! Таких статей с теми же идеями в самых разных формулировках на каждом углу натыкано - одни общие места. Прогрессивный Интернет давно ушел гораздо дальше. Может, что-нибудь полезное родите? А это реальному фрилансеру не поможет - он и так все это знает. Начинающему - тоже. Сагитировать кого-то вряд ли получится - слишком сумбурно.
Еще и с таким стилем:
Чтобы достойно обеспечить финансами свою семью, ваши знания и умения должны высоко оцениваться рынком
"Проезжая мимо станции и любуясь на природу в окно, с меня слетела шляпа" У знаний и умений уже есть семья? Поздравляю!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова, "шляпу" поправили, спасибо.
0 Ответить
Хельга Тарасова, а в чем смысл вашего комментария? я не понял, разъясните
0 Ответить
Александр Евстегнеев, а в чём смысл вашей статьи? Если, конечно, не принимать во внимание затёртые общие рассуждения, заимствованные в аналогичных статьях ни о чём?
0 Ответить
Татьяна Гусева, у каждого смысл свой. для меня - 1, для вас - другой. каждый видит то, что готов увидеть
0 Ответить
Александр Евстегнеев,
В том, что я пришла на ваш красивый, не спорю, заголовок в поисках полезной информации. Как и в прошлый раз на статью о кризисе. А в красивой обертке - информация с истекшим года 3 назад сроком годности. Waste of time и разочарование.
Либо Вы занимаетесь рерайтом - тогда понятно. Либо Вы не в теме. Если хотите что-то написать полезное о фрилансе - лучше узнайте сначала у фрилансеров действительно актуальные темы.
И со стилистическими шЛЯПАМИ разберитесь.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Хельга Тарасова,
точно не в теме, профессионалы бывают разного уровня, хотя может просто на старуху проруха.
0 Ответить
Хельга Тарасова, а разве заголовок моей статьи подразумевал полезность?
перечитал его еще раз - и не увидел там даже намека на то, что там будет инструкция для фрилансеров и то, что я буду учить жизни других людей
наверное, у нас разное зрение
и меня это радует
0 Ответить