Константин Урпин   Читатель

«Вихревые теплогенераторы» и устойчивое предубеждение к ним.

В номере № 8 (84) за 2007 год журнала «Новости теплоснабжения» была опубликована подборка статей по «вихревым теплогенераторам», в том числе и краткая выдержка из нашей статьи. Эти материалы сопровождались редакционной статьей, не лестно комментирующей публикации. С выводами редакционной статьи мы категорически не согласны, так как они противоречат фактам, приведенным в опубликованных материалах, и готовы изложить свою позицию.

1. Как мы предполагаем устойчивое негативное предубеждение к «вихревым теплогенераторам» у редакции сложилось из-за общения с Ю. С. Потаповым — одним из первых, но многочисленных, изобретателей теплогенераторов на основе «трубки Ранке». Своей активностью по продаже лицензий на изготовление сырой, не доведенной до серийного производства конструкции — ЮСМАР, он приобрел не только огромное количество недоброжелателей, но и серьезно дискредитировал саму идею. Мы также имеем печальный опыт общения с Ю. С. Потаповым, поэтому официально должны заявить, что не имеем к нему никакого отношения. И боле ого — не разделяем его бизнес подход в работе с партнерами и заказчиками.
Тепловые гидродинамические насосы типа «ТС» (так называемые «вихревые кавитационные теплогенераторы» дискового типа) серийно изготавливаются в соответствии с ТУ 3631−001−7851751−2007 собственной разработки и имеют обязательный Сертификат соответствия № РОСС RU. АЯ46.В57997.
2. Дискуссии о величине КПД/КПЭ и эффективной эксплуатации тепловых установок на основе «вихревых теплогенераторов» нужно вести раздельно, потому что эти темы интересуют разные аудитории. О КПД/КПЭ можно дискутировать с изобретателями и в научных кругах. При этом можно проводить абстрактные эксперименты, строить графики, выдвигать одни теории и не признавать другие. В этой среде трудно понять, что владельцу отапливаемого объекта безразлично значение КПД/КПЭ, ему важно обогреть помещение с наименьшими затратами. Он оценивает эффективность работы по тому, сколько заплачено за энергоносители и сколько персоналу, обслуживающему оборудование. Поэтому собственники, использующие вихревые тепловые генераторы не только не собираются измерять КПЭ, но даже зачастую не ставят отдельные электросчетчики на тепловые установки, так как и без них видят реальную экономию от использования данного вида отопительного оборудования. Нельзя требовать от эксплуатационников проведение научных исследований. Этого можно было бы потребовать от производителя, однако хотим обратить внимание на тот факт, что производитель не может подменить собой государство и финансировать фундаментальные научные разработки.
3. Наша позиция по проблеме измерения и расчета КПД/КПЭ изложена во многих публикациях. Близкие мнения по данному вопросу у В. А. Ацюковского, Л. Н. Бритвина, А. Е. Акимова. Однако вынуждены ответить на упрек редакции и еще раз кратко объясниться.
В настоящее время нет единых методик измерения и расчета КПД/КПЭ. Мы неоднократно обращались в НП «АВОК» с просьбой разработать стандарт НП «АВОК» и предложением предоставить для этого имеющиеся фактические данные. По нашему мнению в стандарте должны быть отражены два принципиальных момента: какие параметры необходимо контролировать при сертификационных испытаниях и как методически правильно определить эффективность работы тепловой установки. На все предложения последовал немотивированный отказ. Для привлечения общественного внимания к проблеме мы изложили свой подход в статье «О необходимости сертификации „вихревых теплогенераторов“ опубликованной в журнале „Стандарты и качество“, № 5, май 2007 г., стр 55.
На нашем сайте, в отраслевых журналах, а так же при переписке и личных контактах с заинтересованными лицами нами были выдвинуты предложения о создании сертификационного стенда и разработке единых методик: испытания теплопроизводящих установок и расчета их теплопроизводительности. Наличие аттестованного стенда и единых методик позволит иметь достоверные и сопоставимые результаты. Установки, успешно прошедшие испытания могли бы рекомендоваться к серийному производству. Это позволило бы отсечь продукцию, не доведенную до нужного потребителю технического совершенства. Сертификационные испытания планируется проводить совместно с Московским Государственным Техническим Университетом (МГИУ), у которого имеются разрешительные документы на проведения такого вида работ. На кафедрах МГИУ уже приступили к разработке математической модели процессов, происходящих в тепловых гидродинамических насосах. Предварительные переговоры об участии в создании методик проведены с другими компаниями работающими в этом аправлении. С началом функционирования сертификационного стенда количество производителей желающих провести на нем испытания своей продукции, безусловно, будет увеличиваться. В перспективе возможно создания некоммерческого партнерства производителей вихревой техники.
Без единой общепринятой методики измерения и расчета теплопроизводительности „вихревых теплогенераторов“ нельзя однозначно оценить результаты экспериментов, объявленные авторами.
Тем не менее, должны отметить, что во многих статьях утверждается, что в результате экспериментов были достигнуты значения КПЭ > 1. Еще раз подчеркиваем, что организации, эксплуатирующие тепловые гидродинамические насосы, значение КПЭ интересует в последнюю очередь.
4. Экономическое доказательство эффективности применения тепловых гидродинамических насосов можно проиллюстрировать отзывами Р. В. Алексеева и В. В. Кузьмичева к статье „Опыт внедрения автономных энергосберегающих систем отопления“. „Новости теплоснабжения“ № 8 (84) 2007 г., стр. 14. По нормативам СНиП, при укрупненном подборе мощности жидкотопливных, газовых, ТЭНовых и т. п. котлов, закладывается 1 кВт вырабатываемой тепловой энергии, на 10 м² обогреваемой площади (при условной высоте потолков 3,0 м, обогреваемый объем — 30 м3). При подборе мощности гидродинамического теплового насоса мы применяем норматив — 1 кВт установленной мощности электродвигателя тепловой установки на 30 м² обогреваемой площади. Исходя из укрупненного норматива, тепловые установки должны обогревать условные типовые жилые, бытовые, культурно-развлекательные помещения, помещения производственно-хозяйственного назначения и т. д., объемом: ТС1−055 — 5 180 м3, ТС1−075 — 7 060 м3, ТС1−090 — 8 450 м3, ТС1−110 — 10 200 м3. Применение укрупненного норматива дает возможность очень просто подобрать необходимое оборудование, при этом наличие некоторого „запаса мощности“ позволяет продавцу быть уверенным, что на объекте будет тепло даже в лютые морозы. Имеющийся избыток по мощности не приведет к перерасходу электроэнергии, так как автоматика тепловых гидродинамических насосов настроена на поддержание теплового баланса здания. Установка будет вырабатывать ровно столько тепла, сколько теряет здание.
При реальной эксплуатации, один тепловой гидродинамический насос с установленной мощностью электродвигателя 55 кВт, в течение месяца на отопление ангара объемом 4 500 м3 затратил: 21 000 руб. / 2,57 руб./кВт-ч = 8171,26 кВт-ч, в сутки — 272,37 кВт-ч, за час — 11,35 кВт-ч. То есть 1 кВт электроэнергии обогревал 4 500 / 11,35 = 396,51 м³. На обогрев объекта объемом 4 500 м3 по СНиПовским нормативам необходимы ТЭНы мощностью 4500 / 30 = 150 кВт.
Суточный расход электроэнергии на отопление склада объемом 22 000 м3 составляет 360−420 кВт-ч, за час — 15−17,5 кВт-ч, то есть 1 кВт электроэнергии хватает для отопления 22 000 /17,5 = 1 257 м3. При этом в складе поддерживается температура 14 — 16 оС. А теперь представьте себе, какая температура будет в том же помещении, если его обогревать ТЭНовым котлом мощностью 17,5 кВт?
При таких фактических, совсем не „субъективных“ и не основанных „на вере“ данных, полученных от эксплуатирующих организаций самой Редакцией, какие еще аргументы нужны для доказательства эффективности тепловых гидродинамических насосов?
5. В опубликованных статьях предъявляются претензии к эксплуатационным характеристикам абстрактного „вихревого теплогенератора“: в „опасности гамма-излучения“, в „значительном шуме“ и „зависимости от надежности поставок электроэнергии“.
Нас поражает самоуверенность некоторых ученых, считающих себя специалистами во всех областях. Лично мы никогда бы не взялись проводить измерение гамма-излучения, а поручили бы это лицензированной организации, имеющей утвержденную методику измерений, подготовленных специалистов и аттестованные приборы. Напуганные Чернобыльской аварией и теорией Л. П. Фоминского, объясняющей выделение энергии в тепловых гидродинамических насосах, так называемым „холодным термоядом“, украинские теплотехники скоро потребуют запрета размешивать сахарный песок в стакане с чаем. Однако стоит заметить, что процессы, происходящие в тепловых гидродинамических насосах, пытаются объяснить с помощью нескольких принципиально разных теорий, не одна из которых не дает методик оптимизации конструкции. Нами не проводились такие измерения, однако в ходе переписки с В. В. Атамановым, была получена копия „Протокола дозиметрических замеров“, проведенных при работе теплогенератора его конструкции. В Заключении Протокола сказано, что: „Радиационные параметры обследуемого объекта находятся на уровне фоновых значений“, так что оснований для паники нет.
„Шумность“ тепловых гидродинамических насосов вызывается шумом крыльчатки вентилятора электродвигателя и шумом подшипников. Это так называемый „шум по воздуху“. Так как электродвигатели устанавливаются на большинстве насосов, вентиляторов, станков, подъемном и другом оборудовании, ничего необычного в этом шуме нет, отработаны методы контроля и защиты от него.
Для предотвращения передачи вибраций и шума на элементы конструкции здания, рама должна монтироваться на виброопоры либо устанавливаться на резиновые коврики. Соединение с отопительной системой производится в соответствии с требованиями СП41−101−95 „Проектирование тепловых пунктов“ через гибкие резиновые вставки. Возможно применение малошумных подшипников, использование электродвигателей не в „общепромышленном“, а в „малошумном“ исполнении. Но наиболее простой и часто применяемый способ — звукоизоляция теплового узла. Размещение рабочих мест в помещении теплового узла не допускается.
С точки зрения „зависимости от надежности поставок электроэнергии“, то в любой котельной используются электронасосы и электроавтоматика, поэтому отключение электропитания приводит к остановке любой котельной, даже на угле. Для предотвращения разморозки тепловой сети можно предусмотреть установку дизель-генераторов, обеспечивающих работу системы отопления и теплоснабжения в аварийном режиме.
Наши разногласия с Редакцией аналогичны разногласиям относительно наполнения стакана, мы считаем, что стакан наполовину полон, Редакция — что наполовину пуст. Нам говорят, что за два года прошедшие с момента первого показа представителю Редакции нашей работающей установки, мы не разработали теории объясняющей происходящие процессы и не получили Нобилевскую премию, а мы считаем, что на два года увеличили опыт эксплуатации.
6. В настоящее время средний уровень газификации по стране составляет 53%, в отдельных регионах — около 30%. Потребности в газе уже сейчас превышают возможности его добычи. Экспортные контракты заключены на несколько лет вперед. Увеличения объема добычи газа не предвидится, поэтому цены на газ будут расти, а лимиты сокращаться. В тоже время все большее внимание уделяется развитию атомной электроэнергетики. Если в настоящее время в РФ доля атомных электростанций в общей выработки электроэнергии составляет только 15%, то во Франции — 70%. Поэтому в нашей стране принята программа строительства новых атомных электростанций.
По оценочным данным, физический износ основных фондов ЖКХ в целом по России составил: котельных — 54,5%; центральных тепловых пунктов — 50,1%; тепловых сетей — 62,8%; Теловых насосных станций — 52,3%. Степень износа объектов коммунального хозяйства по отдельным муниципальным образованиям достигает 70−80%. Причем темпы нарастания износа составляют 1−2% в год».
Следовательно, потребители будут переходить на автономные электрические источники отопления и теплоснабжения. Попытки некоторых региональных энергокомпаний применять к тепловым гидродинамическим насосам такие же повышающие коэффициенты как к ТЭНовым и электродным котлам связаны с принципиальной новизной конструкции и обычной жадностью монополистов, с которой необходимо бороться.
Наша фирма уже более десяти лет занимается разработкой, производством и доводкой тепловых установок на основе тепловых «вихревых теплогенераторов». За это время на испытательных стендах фирмы прошли испытание 18 разных моделей.
Более пятисот пятидесяти тепловых гидродинамических насосов типа «ТС1» эксплуатируются в регионах РФ, ближнем и дальнем зарубежье: в Москве и Московской области, в Архангельске, Выборге, Екатеринбурге, Калининграде, Липецке, Магнитогорске, Нижнем Новгороде, Омске, Оренбурге, Орле, Самаре, Санкт-Петербурге, Тольятти, Туле, Угличе, Чебоксарах и др. городах, в Башкирии и Якутии, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Венгрии, Монголии, Китае, Южной Корее и Японии.
В августе 2007 г. в г. Миядзаки, Япония наши специалисты провели монтаж и успешный пуск установки ТС1−055, приобретенной фирмой по выращиванию шампиньонов «ABIES CO. LTD». И по сей день мы осуществляем тесное взаимодействие по внедрению высокоэффективных систем отопления на японском рынке.
За разработку и производство тепловых гидродинамических насосов («вихревых теплогенераторов») компания «Тепло XXI века» в апреле 2007 года награждена почетным знаком VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века» — статуэткой «Святой Георгий».
Трудности в продвижении продукции связаны с новизной принципа действия и отсутствием научного объяснения происходящих процессов. Наличие реального успешно работающего теплового пункта в конкретном регионе резко увеличивает объем продаж так как, только лично убедившись в преимуществах тепловых гидродинамических насосов, руководители предприятий приобретают новое оборудование.
В перспективе планируется иметь авторизированного дилера в каждом регионе РФ, в Республике Беларусь, на Украине в Казахстане и других странах дальнего зарубежья.
С каждым отопительным сезоном увеличивается количество эффективно работающих тепловых гидродинамических насосов, расширяется география поставок, накапливается практический опыт эксплуатации. Число сторонников их использования увеличивается. Тот, кто идет в ногу с научно-техническим прогрессом, тот будет конкурентоспособным, кто излишне осторожничает, тот безнадежно отстанет. Время очень скоро покажет кто прав

1. Как мы предполагаем устойчивое негативное предубеждение к «вихревым теплогенераторам» у редакции сложилось из-за общения с Ю. С. Потаповым — одним из первых, но многочисленных, изобретателей теплогенераторов на основе «трубки Ранке». Своей активностью по продаже лицензий на изготовление сырой, не доведенной до серийного производства конструкции — ЮСМАР, он приобрел не только огромное количество недоброжелателей, но и серьезно дискредитировал саму идею. Мы также имеем печальный опыт общения с Ю. С. Потаповым, поэтому официально должны заявить, что не имеем к нему никакого отношения. И боле ого — не разделяем его бизнес подход в работе с партнерами и заказчиками.
Тепловые гидродинамические насосы типа «ТС» (так называемые «вихревые кавитационные теплогенераторы» дискового типа) серийно изготавливаются в соответствии с ТУ 3631−001−7851751−2007 собственной разработки и имеют обязательный Сертификат соответствия № РОСС RU. АЯ46.В57997.
2. Дискуссии о величине КПД/КПЭ и эффективной эксплуатации тепловых установок на основе «вихревых теплогенераторов» нужно вести раздельно, потому что эти темы интересуют разные аудитории. О КПД/КПЭ можно дискутировать с изобретателями и в научных кругах. При этом можно проводить абстрактные эксперименты, строить графики, выдвигать одни теории и не признавать другие. В этой среде трудно понять, что владельцу отапливаемого объекта безразлично значение КПД/КПЭ, ему важно обогреть помещение с наименьшими затратами. Он оценивает эффективность работы по тому, сколько заплачено за энергоносители и сколько персоналу, обслуживающему оборудование. Поэтому собственники, использующие вихревые тепловые генераторы не только не собираются измерять КПЭ, но даже зачастую не ставят отдельные электросчетчики на тепловые установки, так как и без них видят реальную экономию от использования данного вида отопительного оборудования. Нельзя требовать от эксплуатационников проведение научных исследований. Этого можно было бы потребовать от производителя, однако хотим обратить внимание на тот факт, что производитель не может подменить собой государство и финансировать фундаментальные научные разработки.
3. Наша позиция по проблеме измерения и расчета КПД/КПЭ изложена во многих публикациях. Близкие мнения по данному вопросу у В. А. Ацюковского, Л. Н. Бритвина, А. Е. Акимова. Однако вынуждены ответить на упрек редакции и еще раз кратко объясниться.
В настоящее время нет единых методик измерения и расчета КПД/КПЭ. Мы неоднократно обращались в НП «АВОК» с просьбой разработать стандарт НП «АВОК» и предложением предоставить для этого имеющиеся фактические данные. По нашему мнению в стандарте должны быть отражены два принципиальных момента: какие параметры необходимо контролировать при сертификационных испытаниях и как методически правильно определить эффективность работы тепловой установки. На все предложения последовал немотивированный отказ. Для привлечения общественного внимания к проблеме мы изложили свой подход в статье «О необходимости сертификации „вихревых теплогенераторов“ опубликованной в журнале „Стандарты и качество“, № 5, май 2007 г., стр 55.
На нашем сайте, в отраслевых журналах, а так же при переписке и личных контактах с заинтересованными лицами нами были выдвинуты предложения о создании сертификационного стенда и разработке единых методик: испытания теплопроизводящих установок и расчета их теплопроизводительности. Наличие аттестованного стенда и единых методик позволит иметь достоверные и сопоставимые результаты. Установки, успешно прошедшие испытания могли бы рекомендоваться к серийному производству. Это позволило бы отсечь продукцию, не доведенную до нужного потребителю технического совершенства. Сертификационные испытания планируется проводить совместно с Московским Государственным Техническим Университетом (МГИУ), у которого имеются разрешительные документы на проведения такого вида работ. На кафедрах МГИУ уже приступили к разработке математической модели процессов, происходящих в тепловых гидродинамических насосах. Предварительные переговоры об участии в создании методик проведены с другими компаниями работающими в этом аправлении. С началом функционирования сертификационного стенда количество производителей желающих провести на нем испытания своей продукции, безусловно, будет увеличиваться. В перспективе возможно создания некоммерческого партнерства производителей вихревой техники.
Без единой общепринятой методики измерения и расчета теплопроизводительности „вихревых теплогенераторов“ нельзя однозначно оценить результаты экспериментов, объявленные авторами.
Тем не менее, должны отметить, что во многих статьях утверждается, что в результате экспериментов были достигнуты значения КПЭ > 1. Еще раз подчеркиваем, что организации, эксплуатирующие тепловые гидродинамические насосы, значение КПЭ интересует в последнюю очередь.
4. Экономическое доказательство эффективности применения тепловых гидродинамических насосов можно проиллюстрировать отзывами Р. В. Алексеева и В. В. Кузьмичева к статье „Опыт внедрения автономных энергосберегающих систем отопления“. „Новости теплоснабжения“ № 8 (84) 2007 г., стр. 14. По нормативам СНиП, при укрупненном подборе мощности жидкотопливных, газовых, ТЭНовых и т. п. котлов, закладывается 1 кВт вырабатываемой тепловой энергии, на 10 м² обогреваемой площади (при условной высоте потолков 3,0 м, обогреваемый объем — 30 м3). При подборе мощности гидродинамического теплового насоса мы применяем норматив — 1 кВт установленной мощности электродвигателя тепловой установки на 30 м² обогреваемой площади. Исходя из укрупненного норматива, тепловые установки должны обогревать условные типовые жилые, бытовые, культурно-развлекательные помещения, помещения производственно-хозяйственного назначения и т. д., объемом: ТС1−055 — 5 180 м3, ТС1−075 — 7 060 м3, ТС1−090 — 8 450 м3, ТС1−110 — 10 200 м3. Применение укрупненного норматива дает возможность очень просто подобрать необходимое оборудование, при этом наличие некоторого „запаса мощности“ позволяет продавцу быть уверенным, что на объекте будет тепло даже в лютые морозы. Имеющийся избыток по мощности не приведет к перерасходу электроэнергии, так как автоматика тепловых гидродинамических насосов настроена на поддержание теплового баланса здания. Установка будет вырабатывать ровно столько тепла, сколько теряет здание.
При реальной эксплуатации, один тепловой гидродинамический насос с установленной мощностью электродвигателя 55 кВт, в течение месяца на отопление ангара объемом 4 500 м3 затратил: 21 000 руб. / 2,57 руб./кВт-ч = 8171,26 кВт-ч, в сутки — 272,37 кВт-ч, за час — 11,35 кВт-ч. То есть 1 кВт электроэнергии обогревал 4 500 / 11,35 = 396,51 м³. На обогрев объекта объемом 4 500 м3 по СНиПовским нормативам необходимы ТЭНы мощностью 4500 / 30 = 150 кВт.
Суточный расход электроэнергии на отопление склада объемом 22 000 м3 составляет 360−420 кВт-ч, за час — 15−17,5 кВт-ч, то есть 1 кВт электроэнергии хватает для отопления 22 000 /17,5 = 1 257 м3. При этом в складе поддерживается температура 14 — 16 оС. А теперь представьте себе, какая температура будет в том же помещении, если его обогревать ТЭНовым котлом мощностью 17,5 кВт?
При таких фактических, совсем не „субъективных“ и не основанных „на вере“ данных, полученных от эксплуатирующих организаций самой Редакцией, какие еще аргументы нужны для доказательства эффективности тепловых гидродинамических насосов?
5. В опубликованных статьях предъявляются претензии к эксплуатационным характеристикам абстрактного „вихревого теплогенератора“: в „опасности гамма-излучения“, в „значительном шуме“ и „зависимости от надежности поставок электроэнергии“.
Нас поражает самоуверенность некоторых ученых, считающих себя специалистами во всех областях. Лично мы никогда бы не взялись проводить измерение гамма-излучения, а поручили бы это лицензированной организации, имеющей утвержденную методику измерений, подготовленных специалистов и аттестованные приборы. Напуганные Чернобыльской аварией и теорией Л. П. Фоминского, объясняющей выделение энергии в тепловых гидродинамических насосах, так называемым „холодным термоядом“, украинские теплотехники скоро потребуют запрета размешивать сахарный песок в стакане с чаем. Однако стоит заметить, что процессы, происходящие в тепловых гидродинамических насосах, пытаются объяснить с помощью нескольких принципиально разных теорий, не одна из которых не дает методик оптимизации конструкции. Нами не проводились такие измерения, однако в ходе переписки с В. В. Атамановым, была получена копия „Протокола дозиметрических замеров“, проведенных при работе теплогенератора его конструкции. В Заключении Протокола сказано, что: „Радиационные параметры обследуемого объекта находятся на уровне фоновых значений“, так что оснований для паники нет.
„Шумность“ тепловых гидродинамических насосов вызывается шумом крыльчатки вентилятора электродвигателя и шумом подшипников. Это так называемый „шум по воздуху“. Так как электродвигатели устанавливаются на большинстве насосов, вентиляторов, станков, подъемном и другом оборудовании, ничего необычного в этом шуме нет, отработаны методы контроля и защиты от него.
Для предотвращения передачи вибраций и шума на элементы конструкции здания, рама должна монтироваться на виброопоры либо устанавливаться на резиновые коврики. Соединение с отопительной системой производится в соответствии с требованиями СП41−101−95 „Проектирование тепловых пунктов“ через гибкие резиновые вставки. Возможно применение малошумных подшипников, использование электродвигателей не в „общепромышленном“, а в „малошумном“ исполнении. Но наиболее простой и часто применяемый способ — звукоизоляция теплового узла. Размещение рабочих мест в помещении теплового узла не допускается.
С точки зрения „зависимости от надежности поставок электроэнергии“, то в любой котельной используются электронасосы и электроавтоматика, поэтому отключение электропитания приводит к остановке любой котельной, даже на угле. Для предотвращения разморозки тепловой сети можно предусмотреть установку дизель-генераторов, обеспечивающих работу системы отопления и теплоснабжения в аварийном режиме.
Наши разногласия с Редакцией аналогичны разногласиям относительно наполнения стакана, мы считаем, что стакан наполовину полон, Редакция — что наполовину пуст. Нам говорят, что за два года прошедшие с момента первого показа представителю Редакции нашей работающей установки, мы не разработали теории объясняющей происходящие процессы и не получили Нобилевскую премию, а мы считаем, что на два года увеличили опыт эксплуатации.
6. В настоящее время средний уровень газификации по стране составляет 53%, в отдельных регионах — около 30%. Потребности в газе уже сейчас превышают возможности его добычи. Экспортные контракты заключены на несколько лет вперед. Увеличения объема добычи газа не предвидится, поэтому цены на газ будут расти, а лимиты сокращаться. В тоже время все большее внимание уделяется развитию атомной электроэнергетики. Если в настоящее время в РФ доля атомных электростанций в общей выработки электроэнергии составляет только 15%, то во Франции — 70%. Поэтому в нашей стране принята программа строительства новых атомных электростанций.
По оценочным данным, физический износ основных фондов ЖКХ в целом по России составил: котельных — 54,5%; центральных тепловых пунктов — 50,1%; тепловых сетей — 62,8%; Теловых насосных станций — 52,3%. Степень износа объектов коммунального хозяйства по отдельным муниципальным образованиям достигает 70−80%. Причем темпы нарастания износа составляют 1−2% в год».
Следовательно, потребители будут переходить на автономные электрические источники отопления и теплоснабжения. Попытки некоторых региональных энергокомпаний применять к тепловым гидродинамическим насосам такие же повышающие коэффициенты как к ТЭНовым и электродным котлам связаны с принципиальной новизной конструкции и обычной жадностью монополистов, с которой необходимо бороться.
Наша фирма уже более десяти лет занимается разработкой, производством и доводкой тепловых установок на основе тепловых «вихревых теплогенераторов». За это время на испытательных стендах фирмы прошли испытание 18 разных моделей.
Более пятисот пятидесяти тепловых гидродинамических насосов типа «ТС1» эксплуатируются в регионах РФ, ближнем и дальнем зарубежье: в Москве и Московской области, в Архангельске, Выборге, Екатеринбурге, Калининграде, Липецке, Магнитогорске, Нижнем Новгороде, Омске, Оренбурге, Орле, Самаре, Санкт-Петербурге, Тольятти, Туле, Угличе, Чебоксарах и др. городах, в Башкирии и Якутии, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Венгрии, Монголии, Китае, Южной Корее и Японии.
В августе 2007 г. в г. Миядзаки, Япония наши специалисты провели монтаж и успешный пуск установки ТС1−055, приобретенной фирмой по выращиванию шампиньонов «ABIES CO. LTD». И по сей день мы осуществляем тесное взаимодействие по внедрению высокоэффективных систем отопления на японском рынке.
За разработку и производство тепловых гидродинамических насосов («вихревых теплогенераторов») компания «Тепло XXI века» в апреле 2007 года награждена почетным знаком VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века» — статуэткой «Святой Георгий».
Трудности в продвижении продукции связаны с новизной принципа действия и отсутствием научного объяснения происходящих процессов. Наличие реального успешно работающего теплового пункта в конкретном регионе резко увеличивает объем продаж так как, только лично убедившись в преимуществах тепловых гидродинамических насосов, руководители предприятий приобретают новое оборудование.
В перспективе планируется иметь авторизированного дилера в каждом регионе РФ, в Республике Беларусь, на Украине в Казахстане и других странах дальнего зарубежья.
С каждым отопительным сезоном увеличивается количество эффективно работающих тепловых гидродинамических насосов, расширяется география поставок, накапливается практический опыт эксплуатации. Число сторонников их использования увеличивается. Тот, кто идет в ногу с научно-техническим прогрессом, тот будет конкурентоспособным, кто излишне осторожничает, тот безнадежно отстанет. Время очень скоро покажет кто прав в нашем споре.

Опубликовано на личной странице 22.12.2013
Дата первой публикации 22.12.2013

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (13):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: