Алексей Саморуков Читатель

Можно ли сегодня победить на выборах «Единую Россию»?

Вот некоторые размышления на эту тему. Без претензий на истину.

Практически, наверное, на сегодняшний день нет. Вся политическая структура страны давно разработана и проработана. Однако, если учесть некоторый опыт как давней, так и совсем почти вчерашней истории, такой шанс теоретически есть. Причем, действовать надо не идеологически, а, в большей степени, технически. Хотя вопрос идеологии со счетов сбрасывать также не следует.

Во-первых, следует вспомнить о том, как почти стопроцентно выигрывали в советское время все выборы коммунисты. Как помните, все кандидаты в депутаты были представителями «нерушимого блока коммунистов и беспартийных». Перестройка этот блок разбила, беспартийные откололись (они-то и составляли основное большинство блока), а коммунисты, освободившись от «присоединившихся» стали с каждым днем терять свои ряды. Тем более что политика государства была четко направлена тогда на вымирание старшего поколения.

А беспартийные — это огромная сила. На их основе и стали создаваться многочисленные партии. Однако этот процесс затронул лишь малую часть этого потенциала.
Во-вторых, нужно ответить на вопрос: почему каждый раз на выборах хоть сколько-нибудь озадаченная судьбой Отечества масса россиян систематически голосует за ту же ЛДПР или «выстрелившую» на последних выборах «Родину»? Да потому что очень многие избиратели не хотят видеть ежедневно на экране и в жизни одно и то же или наоборот, надеются на что-то новое, на свежую струю в серой будничной жизни. Они ищут партию людей, исповедующих идеологию здравого смысла.

В связи с этим, если бы была создана, извините за тафталогию, Партия беспартийных, то многие, наверное, с удовольствием, если уж в нее не записались, то проголосовали бы точно. Единственная проблема — лицо такой партии. Хотя, при желании, и эту проблему решить можно. В нашей стране много видных и уважаемых людей, которыми гордится народ и которые не замечены в рядах тех или иных политических сил.

Такая партия не нужна ежедневно, она создается конкретно под выборы. Как раз в альтернативу нынешнему положению, когда будь ты хоть семи пядей во лбу, но, если не присоединился к какой-либо политической силе, депутатского кресла тебе не видать. Закон не позволяет. А примазаться к кому-то не позволяет совесть. В результате и получается, что мы видим во властных структурах множество проходимцев, которые, между прочим, устанавливают для нас законы. А люди дела, люди здравого смысла остаются на обочине политической жизни. А ведь многие из ныне действующих управленцев и тех же депутатов, за которых голосовал народ, стоят сейчас перед дилеммой: как и с кем быть?

Современная жизнь позволяет и структуру партии создать в самые короткие сроки. Для этих целей можно учесть и принцип небезызвестного сетевого маркетинга, а также уже готовые структуры сотовой связи. Детали, как говориться, можно доработать в рабочем порядке.

Новое избирательное законодательство с каждым днем меняется. Вот уже и избирательный порог ликвидирован, и графа «Против всех» ушла в прошлое. А это еще один плюс на мельницу создания такой партии, как Партия беспартийных, партии здравого смысла.

Опубликовано на личной странице 11.12.2006
Дата первой публикации 11.12.2006

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (8):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Автор во многом прав, но не прав в главном. В "советское" время в стране правила не КПСС, а номенклатура (созданная гением И.В. Сталина), к которой большинство членов КПСС не относилось. Всё, что у нас произошло, произведено этой номенклатурой в своих корыстных целях. После "победы" номенклатура размножилась десятикратно. И это она правит страной, и это она создала все ныне существующие партии (если внимательно приглядеться!). Просмотрите доступные биографии всех ныне правящих. Все они состояли либо в КПСС, либо в ВЛКСМ (и были в верхнем эшелоне!).

    У нас в стране есть сила, и она огромна, которая могла бы создать альтернативу партии "Единая Россия" (партии чиновников, или номенклатуры). Это 90 % населения страны, это трудящиеся, их старики и дети, это те, на ком всё ещё держится наша Россия. Но они созданной системой отстранены от принятия решений, не имеют никакого доступа к власти (всё ещё действует запрет создавать партийные ячейки в трудовых коллективах). Вот поэтому часть из них и примыкает то к той партии, то к другой, пока не убеждается, что все они партии-обманки.

    Поэтому в качестве альтернативы нам нужна не партия отколовшихся беспартийных, а партия единства трудящихся России. И это не какая-то крамола, такие партии существуют в других странах, лейбористы в Англии и т.д. Главное в этом деле - не тянуть назад, как это делает КПРФ (это бывшая партийная номенклатура, им тогда было хорошо!), а идти вперед, реально отстаивая интересы трудящихся и членов их семей. Зародыши такой партии имеются, это профсоюзы и мелкие партии и союзы, выведенные ныне существующим законодательством "за скобки". Они разрознены, но их можно объединить, если исключить политический экстримизм, который народу не нужен.

    Частично об этом есть в моей статье "Что делать Путину после отставки". Я писал ему об этом, но он решал пойти по другому пути (Вы знаете, по какому).

    Оценка статьи: 5

     
  • Георгий Стенкин Георгий Стенкин Профессионал 14 декабря 2006 в 19:17
    А зачем её побеждать?

    Ну были коммунисты, теперь - эти. Какая разница, кто играет в эти игры.
    Важно, вернее плохо, что столько много людей - верит в эту разницу.
    И - не мало, в правости своей деятельности (я о партийных работниках).
    Вот я - абсолютно, аполитичен. Мне всё равно - зелёные, красные, единые, левые.
    У власти находятся не те, кого вы там выбираете, а кто этой власти хочет.
    Семьдесят лет вас ничему не научило.

     
    • Мне кажется что такое мнение, как впрочем и множества избирателей сказывается на многом... "А мне все равно, все равно изберут кого надо" - самое популярное высказывание. Не нравится - голосуй "против всех". Но и таких было слишком много, поэтому графу и исключили. Хотя я с вами согласен, если раньше мне было за кого голосовать (пусть даже и против всех), то теперь на выборы, которые если и будут, голосовать идти не хочется. А "Партия беспартийных"... изначально название статьи было "В порядке бреда", которое изменил согласно условиям сайта

       
      • Георгий Стенкин Георгий Стенкин Профессионал 14 декабря 2006 в 19:54
        Ну...

        Раз уж вы не стали закидывать меня шапками.
        То продолжаем дискуссию.
        Не "партия беспартийных" - это абсурд. Партия - представители народа. Так. А если народ - не нуждается в представителях. Тогда Что?
        Если уж бред - так на полную катушку.
        Демократия, автократия. Что есть ещё? Ничего больше нет.
        Нет у вас выбора.
        очень интересная тема - этот ваш "Бред"
        Как раз сейчас над этим и тружусь - называется Культурократия.
        Власть Культуры.

         
  • В нашей стране много видных и уважаемых людей, которыми гордится народ и которые не замечены в рядах тех или иных политических сил.

    Много это сколько? список в студию, пожалуйста.

    мы видим во властных структурах множество проходимцев

    Насколько велико множество? список в студию, пожалуйста.

    PS
    Задрали уже эти стыдливо обобщающие политобозреватели.
    Кол.

    Оценка статьи: 1

     
    • Разве я похож на политобозревателя? Это мнение обывателя. Что же касается цифр, то по крайней мере в нашем районе в Калужской области на 45 тысяч жителей реально пять-шесть человек, которые реально помогают району и его населению, при этом не провозглашая ни одну из партий. И примерно столько же, примазавшихся к "ЕР", кричащих на каждом углу какие они хорошие.

       
      • в нашем районе в Калужской области на 45 тысяч жителей реально пять-шесть человек
        И примерно столько же, примазавшихся к "ЕР", кричащих на каждом углу

        Понятно.
        Фамилий таки не готовы называть.

        Оценка статьи: 1

         
        • Зачем кому-то я буду делать рекламу и антирекламу. Тем более выносить обвинения. Это - прерогатива специальных органов. Повторюсь, цель статьи - не поливание грязи, а один взгляд на сложившуюся ситуацию в стране и обществе