Александр Захаров
Александр Захаров Профессионал

Как «хорошо» умереть, или Оправдание эвтаназии

В последнее время уход человека из жизни стал предметом пристального внимания общества. Процесс умирания из сугубо личного дела превратился в серьезную социальную проблему. Это связано, прежде всего, с успехами медицины и с тем обстоятельством, что медицинское обслуживание стало играть важную роль в жизни людей. Люди придумали специальный термин для обозначения этой проблемы: эвтаназия.

Слово эвтаназия (от греч. eu — хорошо и thanatos — смерть) буквально означает «хорошая смерть». Однако в настоящее время эвтаназию понимают не вообще как хорошую смерть, а как легкую смерть с помощью врача, искусство врача облегчить умирающему смерть или ускорить смерть, чтобы избавить умирающего от мук.

Представляется все же, что эвтаназию следует понимать максимально широко, именно как «хорошую» смерть, то есть смерть, которая приносит минимальные страдания умирающему и всем людям, кто соприкасается с нею.

В практическом плане эвтаназия есть способ хорошо умереть. Прежде всего хорошо умереть — умереть как можно позже. Затем хорошо умереть — умереть без особых мучений (своих и чужих).

Второе значение понятия «хорошо умереть» тесно связано с первым, основывается на первом.

В самом деле, смерть всегда сопровождается мучениями, страданиями, печальными переживаниями, если не своими (в случае мгновенной или легкой смерти), то чужими (близких, знакомых людей и просто людей, узнавших о смерти данного человека). Это обстоятельство означает, что умереть без особых мучений лучше всего в преклонном возрасте, когда лимит жизни исчерпан, израсходован до конца и когда вследствие этого окружающим не так тягостна смерть данного человека. Когда умирает молодой или полный сил — это всегда трагедия, независимо от того, как принял эту смерть сам умерший.

Культура умирания зависит от того, как мы живем в целом. Нужно думать, прежде всего, о жизни, а не о смерти. Зацикливание на теме смерти опасно как раз тем, что человек перестает думать о жизни, психологически подготавливает себя к уходу из нее.

Уход из жизни смертельно больного человека с помощью медиков должен рассматриваться как крайний случай, когда все средства поддержания жизни исчерпаны. Здесь возможны два варианта: уход из жизни по желанию самого больного или пресечение жизни больного по решению врачей, близких, вообще других людей, то есть не по желанию самого больного.

В том и другом случае возникает проблема определения понятий «смертельная болезнь», «умирание», «неизлечимая болезнь», «безнадежный больной». Ошибки могут быть в ту и другую сторону. Тяжелую несмертельную болезнь могут принять за смертельную, за умирание, и, наоборот. Чтобы свести эти ошибки к минимуму, нужно соблюдать определенные условия.

1. Уход из жизни по желанию самого больного оправдан как минимум при соблюдении четырех условий:
 — оказание психотерапевтической и иной помощи для снятия депрессии, преодоления угнетенного состояния;
 — больной должен находиться в здравом уме и оформить свое желание в письменном виде с помощью нотариуса, в присутствии свидетелей;
 — письменное заключение врачей о прогрессирующей смертельной болезни, т. е. невозможности поддерживать сознательную и немучительную жизнь больного без применения сложных технических средств;
 — наличие соответствующей правовой базы в виде специального закона об эвтаназии.

Выполнение первого условия должно предварять юридическую процедуру оформления желания больного. Не исключено, что больной после преодоления депрессивного состояния откажется от своего желания умереть до срока.

2. Пресечение жизни смертельно больного без его желания оправдано при соблюдении следующих условий:
 — больной не способен сам принять решение (подтверждено психиатрической экспертизой);
 — имеется письменное заключение врачей о прогрессирующей смертельной болезни;
 — есть письменное согласие близких;
 — наличие соответствующей правовой базы в виде специального закона об эвтаназии.

В любом случае уход из жизни смертельно больного с помощью врачей должен рассматриваться как крайний, исключительный случай. Жизнь человека священна. Поэтому даже несколько часов, дней, месяцев сознательной жизни больного до наступления смерти драгоценны и для него самого, и для близких, и вообще для людей. Если это творческий человек, если ему есть что сказать людям, то последние мгновения жизни могут быть вдвойне драгоценны.

По книге Л. Е. Балашова
«Жизнь, смерть, бессмертие»
Опубликовано 8.01.2007
Дата первой публикации 14.12.2006

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (25):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мне кажется что эвтаназия возможна только по желанию больного

     
    • Согласна. Потому что а вдруг у меня не сложились отношения с родственниками? а вдруг у меня их и не осталось. Почему кто-то смертный должен решать - буду я жить или нет.

       
      • Вообще, интересное дело - усыпить страдающее и неизлечимо больное животное - проявление милосердия.А по отношению к человеку в такой ситуации - сплошные споры.Обрекая близкого человека на страдания и отказываясь от эфтаназии мы жалеем прежде всего себя . Ну как мы будем жить дальше с такой совестью? Но бывают ситуации, когда необходимо отключать свои чувства.

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 января 2007 в 08:44

          "усыпить страдающее и неизлечимо больное животное - проявление милосердия" - а знаете, говорят, что животное при этом испытывает невыносимую боль, только уже не может на нее реагировать внешне...

           
  • Груз ответсвенности действительно очень тяжел....
    Иногда приходится нести ответственность, даже если не хочется и страшно...
    Но пока этого не случилось, мало кто может реально представить себе, как бы действовал в такой необычной и тяжелой ситуации.

    Повторюсь, что я бы хотела, чтобы кто-то (если я не смогу сама) взял бы на себя этот груз и помог бы мне в такой безысходной ситуации.

     
  • тема серьезная. вокруг нее столько споров.. но, думаю, если надежды нет совсем, если человеку осталось прожить в ужасных мучениях несколько дней/месяцев, которые ему будут казаться вечностью, то это выход...

     
  • Никогда бы не согласилась на эвтаназию родных и близких...ни за что... Не человека это дело - лишать жизни... Даже сам человек не имеет права этого делать... Жизнь дана не для того, чтобы ею вот так вот разбрасываться.

     
    • А можно ли считать жизнью, когда ты не можешь ничего делать... Я понимаю, что отсутствие ног или рук - это вполне нормально для жизни...

      А лежать вот так просто и думать о том, что ты мёртвым грузом занимаешь определённую площадь, мучаешь родных необходимостью постоянно за тобой ухаживать... Даже принимать пищу сам не можешь...

      Хотя, не знаю, согласился бы на эвтаназию родного мне человека - наверное, смотря как он это будет переносить...

       
      • Даже если и так - все равно я не решусь нести ответственность за такое понятие как жить или не жить. Ни за себя ни за других тем более...Не смогу я нести такой груз потом по жизни...

         
  • Действительно, вопрос очень сложный и страшный.
    Если бы не стоял вопрос о том, что законом об эвтаназии кто-то может пользоваться в личных целях, то я была бы целиком за этот закон.
    Как представлю себе, что я лежу беспомощная, в тягость себе и окружающим....страшно И сделать ничего нельзя...

     
  • Чиновники из минздрава могли бы кое-кого и на кол посадить. А сама тема заставляет задуматься.

    Оценка статьи: 3

     
    • Нет ничего страшнее смерти, потому что никто ее не видел, и нет ничего прекрасней жизни, потому что она одна. Я думаю, что даже тяжелобольной человек, хочет жить, вопреки боли и страданиям, инстинкт самосрхранения заложен в нас природой, а с ней не поспоришь.
      Эвтаназию придумали люди, которые хотят жить лучше и дольше других.

       
      • Инстинкт самосохраниения? А самоубийства? Человек, у которого не случается ничего катастрофического бросается с крыши - а ведь в этом случае он имеет тысячи выходов...

         
        • А это уже тогда проблемы с психикой. Ее неустойчивость и так далее. А ведь умирают по большей части психически здоровые люди

           
          • А ведь умирают по большей части психически здоровые люди
            Наверно, специалисты знают, как влияет длительная тяжелая смертельная болезнь на психику. Мне кажется, что говорить о психическом здоровье в таком случае - довольно спорно.

             
  • Буквально недавно столкнулась...

    У взрослой женщины (50 лет) в тяжелейшей ситуации оказалась мать: 80 лет, кома, необходимость операции, слабое сердце и никакой надежды на выздоровление. Врачи предлагали эвтаназию. И я ее, эту женщину, больше чем поняла, когда она сказала, что ни за что не согласится.

    Это я к аспекту, когда больной не может сам принять решение... Стоит задуматься, способны ли вы сказать "Да" эвтаназии вашего отца, матери, ребенка? А потом всю жизнь жить с этим чувством? Вопрос очень сложный.
    Автору за бережное поднимание проблематики - 5.

     
    • Александр Захаров Александр Захаров Профессионал 21 декабря 2006 в 21:24

      Спасибо. Вопрос действительно сложный и неоднозначный. И ... страшный..

      Оценка статьи: 5

       
  • В этом вопросе есть много но... и самое главное,что этим могут воспользоваться законым способом заинтересованные люди.
    Да, и не скоро в России примут закон об эвтаназии

     
    • Александр Захаров Александр Захаров Профессионал 21 декабря 2006 в 21:19

      То есть? Как воспользоваться?

      Оценка статьи: 5

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 22 декабря 2006 в 09:12

        Читала, в Америке есть такое понятие как "отказ от реанимирования". Его подписывают тяжелобольные и престарелые, согласные на то, чтобы их не возвращали к жизни в случае клинической смерти. При этом в медкарту ставится штампик. Недавно разгорелся скандал по поводу того, что такие штампики появились в медкартах тех, кто никакого отказа не подписывал! То есть, за них решили врачи, жить им или не жить... А у нас, тем более, продается и покупается все, и документы подделываются так, что нужные смерти будут спланированы, оплачены и осуществлены, под прикрытием закона об эвтаназии.

         
        • Александр Захаров Александр Захаров Профессионал 22 декабря 2006 в 22:34

          Повторюсь, но все это страшно.
          Представляю себя на месте тех людей..

          Оценка статьи: 5

           
  • Странная тема. Вообще, во все времена людим огли сами себя лишить жизни, если это было необходимо. Но вот беда в том, что сегодняшее мировоззрение - это мировоззрение науки, которая молода, как подрсоток и неопытна. У людей отняли душу и придумали эвтаназию...
    странный мир...

     
    • Александр Захаров Александр Захаров Профессионал 21 декабря 2006 в 21:17

      Просто в последнее время почему-то стал чаще думать о смерти.

      Оценка статьи: 5

       
  • Эвтаназия вещь полезная и справедливая... Но, обидно, что если её ввести появиться вполне законный способ убить человека - закон и стражу в наше время и в нашей стране легко обойти...

    Например, для меня, естественно, если болезнь нельзя вылечить теоретически, но были случаи выздоровления путём силы воли - тогда да... Жизнь стоит того чтобы побороться за неё...

    Но если ты лежишь в постели, не можешь управлять мочёвым пузырём, вынужден видеть как страдают твои родные, которым надоело выносить утку, кормить тебя, мыть и тд... Но они тебя любят и искреннее жалеют... А, единственное, что ты можешь сделать, это пошевелить зрачками... Лучше умереть... Тем более, если жить то осталось в таком состоянии примерно неделю, пусть даже месяц....

    Хотя, на примере Известного Гитариста-Вирутоза Майкла Анжело, мы можем видеть и обратное...
    Парня, потрясающего музыканта разбил паралич в 20 лет... Казалось бы безнадёга... Но он стал писать музыку - на веки специально для него было сделано устройство - он овладел тяжёлой техникой движения век и теперь способен писать ноты... Получается очень красивая тонкая музыка, которую воспроизводят многие музыканты, как дань уважения великолепному гитаристу...