Андрей Гусев Грандмастер

Как купить оружие? Личный опыт

Не знаю, как вы, а я подозреваю, что милиция наша давно уже никого не бережёт. И потому в опасной ситуации надеюсь только на себя.

Конечно, в свободное время в спортивном зале можно отрабатывать приёмы типа: на меня нападают с ножом, я блокирую руку бандита и провожу болевой приём. На это могут уйти долгие месяцы; реальный результат таких тренировок удастся проверить лишь с риском для собственной жизни.

Но есть способ проще. Надо найти текст Федерального закона «Об оружии», внимательно прочитать и выбрать себе нечто подходящее. При этом следует знать, что в России установлен целый ряд ограничений на оборот гражданского оружия.

Статья 6 Федерального закона «Об оружии» вводит запрет на ношение гражданами в целях самообороны холодного оружия и огнестрельного длинноствольного оружия. Поэтому не стоит появляться на улице с двустволкой за плечами и кинжалом на поясе. Стражи порядка вас задержат и отправят в местный околоток.

В упомянутой статье закона говорится и о запрете ношения гражданами оружия при проведении массовых публичных мероприятий. Если вы собрались на демонстрацию, митинг, пикет, пресс-конференцию или в театр, то оружие придётся оставить дома. Кстати, хранить его надо в металлическом сейфе.

Теперь о том, как и что можно купить.

В статье 13 закона «Об оружии» указано, что граждане России без лицензии имеют право приобретать пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, а также электрошоковые устройства, механические распылители и аэрозольные устройства со слезоточивыми или раздражающими веществами.

Скажу по личному опыту, что, например, отечественное устройство «Удар» с аэрозольными баллончиками (патронами), начинёнными перцем, весьма эффективно против собак. (А вот слезоточивая жидкость на собак не действует). Однако даже сидящую ворону вы из «Удара» не поразите. После выстрела она успеет взмахнуть крыльями и улететь. Об охоте на дичь с помощью «Удара» следует забыть.

Лицензия же требуется для приобретения огнестрельного оружия: оружия самообороны, спортивного и охотничьего. Тут последовательность действий следующая. Сначала надо пройти медосмотр и получить справку установленного образца (она примерно такая же, как в Госавтоинспекцию). Затем следует обратиться с заявлением о получении лицензии в милицию по месту жительства. В заявлении необходимо указать, какое именно оружие (газовое, травматическое, охотничье) вы выбрали. Стоит ещё раз подчеркнуть: если вы хотите носить огнестрельное оружие не только на охоте, а и в городе, то это должно быть оружие самообороны — газовое или травматическое.

Когда нет противопоказаний, то лицензия на оружие должна быть выдана через месяц. Срок её действия 5 лет. По лицензии можно приобрести пять единиц оружия. Купленное оружие должно быть зарегистрировано в милиции по месту жительства в двухнедельный срок со дня покупки.

На практике получение лицензии, скорее всего, затянется. В центральном административном округе Москвы, где я живу, у меня это заняло два месяца. Впрочем, можно заплатить кругленькую сумму посреднической фирме за помощь в оформлении лицензии: канители меньше, но быстрее месяца всё равно не выйдет.

Итак, лицензия получена. После этого экономите на завтраках примерно 10−20 тысяч рублей (охота и защита от бандитов важнее) и отправляетесь за покупкой в один из многочисленных магазинов «Охота» или в оружейный магазин. Для приобретения охотничьего ружья необходимо предварительно вступить в общество охотников.

Разница в стоимости одного и того же изделия в зависимости от магазина может достигать тысячи рублей и больше. Естественно, что в торговом доме в центре города оружие стоит дороже, чем в магазине на окраине. Ещё дешевле оно в интернет-магазинах, но лично я в данном случае не сторонник сети. Это ведь не книга и не DVD-фильм, оружие проверять нужно.

При покупке огнестрельного оружия самообороны следует обратить внимание на дульную энергию оружия и начальную скорость резиновой пули. Естественно, чем они выше, тем оружие действеннее. Лично мне представляется, что огнестрельное оружие (резинострелы) обладает эффективностью при дульной энергии свыше 80 Дж. Таких пистолетов самообороны достаточно много. Можно упомянуть отечественный комплекс «Оса» с лазерным целеуказателем. В нём используются патроны останавливающего действия (травматические и светозвуковые), сигнальные патроны красного, жёлтого и зелёного огней, а также осветительные патроны.

Две «Осы» в одних руках С помощью огнестрельного травматического оружия можно успешно отразить даже групповое нападение. При этом риск нанесения нападающим тяжких телесных повреждений сведён к минимуму.

В настоящее время даже российская милиция планирует перейти с боевого на нелетальное (травматическое) оружие. Об этом, в частности, говорил замминистра внутренних дел России генерал-лейтенант Михаил Суходольский. Разумно! Тогда и майоры евсюковы станут менее опасны для мирных граждан.

А право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это не я придумал. Это Уголовный Кодекс Р Ф, статья 37, пункт 2.

Опубликовано 8.11.2009
Дата первой публикации 11.10.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (48):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Надо новую статью писать сейчас еще какоето обучение надо проходить

     
  • Альтернативы свободному обороту огнестрельного оружия нет,тол ко оно даст реальную защиту от нехороших людей конкретных"редисок"!!!!

     
  • Андрей Чаус Андрей Чаус Читатель 20 июля 2013 в 16:39

    тут можно купить оружие
    https://vk.com/club54600654

     
  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 декабря 2009 в 22:28

    Всем участвующим в данном обсуждении: Господин Кольт уравнял в правах всех граждан USA. И маленьких и больших, сильных и слабых, быстрых и медленных, умных и не очень. Народ лишившийся права носить оружие низводится до уровня рабов. Кто сказал? Не я, а кто - не помню. Если каждый подонок будет знать, что сможет схлопотать пули, пусть даже и резиновую, от любого, кого попробует ограбить, то и жить в стране станет спокойнее. Ублюдки тем и пользуются, что им никто отпора не даёт.

     
    • Михаил Груздев Михаил Груздев Грандмастер 25 июня 2011 в 08:05 отредактирован 20 июля 2013 в 17:40

      " Господин Кольт уравнял в правах всех граждан USA. И маленьких и больших, сильных и слабых, быстрых и медленных, умных и не очень. Народ лишившийся права носить оружие низводится до уровня рабов."
      Сергей Русич, согласен. Когда в столице США запретили ношение оружия, преступность подпрыгнула до такой величины, что власти, спустя три года и затратив на проитвопресупные мероприятия огромные даже для Штатов деньги, вынуждены были снять этот нелепый запрет. Против уличной преступности пока, лучше, чем вооружённый гражданин, ничего не придумано.

       
      • Против уличной преступности пока, лучше, чем вооружённый гражданин, ничего не придумено.

        Херню сморозимши, согласитесь.

        зы
        не знаю как там в штатах, но вашу пулю застрявшую в мозгах бандита легко идентифицируют, и не факт что бандит не окажется в суде добропорядочным гражданином а вы бандитом.

        Ну и соотв-нно наоборот - пуля бандита в вашей башке вполне может быть представлена как орудие самообороны.

        Оценка статьи: 3

         
        • "но вашу пулю застрявшую в мозгах бандита легко идентифицируют, и не факт что бандит не окажется в суде добропорядочным гражданином а вы бандитом."

          Сергей В. Воробьев, и такое бывает... Но пусть лучше моя пуля застрянет, чем его пуля в моих мозгах.

           
          • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 30 июня 2011 в 12:12 отредактирован 30 июня 2011 в 12:13

            Михаил Груздев, в темном переулке в подозрительного на Ваш взгляд гражданина вы - дада, вы - готовы выстрелить ПЕРВЫМ? а он вполне возможно готов. И в кармане (а не в кобуре как у вас) у него под видом тавмпукалки вполне может оказаться вполне солидный калибр.

            Кста дома вы тоже врядли выходите выбросить мусор с заряженой и снятой с предохранителя волыной.

            зы
            я скорее проголосую за вообще открытую продажу оружия, без ограничений и лицензий. После небольшой гражданской войны останется население малочисленное но имеющее навыки выживания в среде себе подобных.

            Примерно так это и происходило в образцово-показательной на этот счет америке.

            Но пусть лучше моя пуля застрянет, чем его пуля в моих мозгах.

            ))
            кто первый шмальнет, того пулю и будут выковыривать.

            Оценка статьи: 3

             
            • "Михаил Груздев, в темном переулке в подозрительного на Ваш взгляд гражданина вы - дада, вы - готовы выстрелить ПЕРВЫМ?"
              Сергей В. Воробьев, не знаю, в такой ситуации ещё не был.

               
              • Сергей В. Воробьев Сергей В. Воробьев Комментатор 7 июля 2011 в 22:15 отредактирован 7 июля 2011 в 22:16

                не знаю, в такой ситуации ещё не был.

                Ну а я точно знаю - нет, я не готов.

                Даже первым вмазать оппоненту по рылу праведным кулаком да по поганой роже для меня непосильная задача. Да и не только для меня - полагаю всем знакомо исконно русское присловье. "Тронь-тронь, порви рубаху". Ну а, коль тронули и порвали - тут уже можно все. Пустить кровянку из носу, свалить с ног, особо упертые могут и попинать.

                зы
                кста уклонились. Статья о том как купить, а не философические измышления о нужен ли ствол исконно российскому интеллигенту, ныне менагеру.

                Оценка статьи: 3

                 
  • Андрей Гусев, Кстати - Александр Ягдаров правильно заметил - а когда В ПРИНЦИПЕ применять его? Против пьяного соседа - фигня. Рядом со своим подъездом? Так в след. раз под этим же подъездом и перевстретят, зная, что в кармане у вас такая байда и вам мало не покажется. По пути с/на работу? Смотри пункт выше. Ну разве, если в командировке в другом городе и завтра собираетесь уезжать, чтоб вас там не подловили. Не получится ли, что использовав его единожды, нарываетесь на еще большую опасность (потому что она уже целенаправлена и для вас неожиданна)?
    Таксистам - почему-то в Штатах считается более эффективным отгородиться стеклом от пассажира.
    Против собаки - были у меня собаки. Если дворняга рядом с машиной бежит и лает - то попадете (но зачем?). Одну даже большую дворнягу достаточно раз с носока попасть (главное - не поворачиваться спиной). Против овчарки - ничего не успеете. Разве что против свор дворняг в период случки, так, зная их поведение, проще избежать "конфликта".
    Ну по банкам пострелять - лучше воздушный с шариками - в 5 раз дешевле и никаких разрешений.

    Единственный случай - когда вы в квартире застаете грабителя.
    Это не наезд на концепцию, просто я реально не представляю, когда это можно использовать без серьезных последствий.

     
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 25 декабря 2009 в 01:21 отредактирован 25 декабря 2009 в 01:24

      Ю. Лях, последствия неизбежно будут. Но... если вы не попали в шею, голову или в пах, то последствия минимальны. Если вы сообщили о применении оружия не "в течение 3-е суток", как предусмотренно законом, а "почти сразу", т.е. через 10-20-30 минут после примения, то последствия минимальны. "Почти сразу" нужны для организации доказательной базы нападения на вас: разорванная куртка, рубашка, нож или иной любой предмет представляющий, или могущий представлять гипотетически, угрозу для вас в руке напавшего, "организацию свидетелей" происшествия, которые дадут показания "за" вас, а не "против" и т.д. позволяют свести последствия к минимуму. Ну, а вообще-то главное правило применения ЛЮБОГО оружия: "10 РАЗ ПОДУМАЙ НУЖНО ЛИ ОРУЖИЕ ДОСТАВАТЬ, НО ЕСЛИ УЖ ДОСТАЛ, ТО ПРИМЕНЯЙ НЕ РАЗДУМЫВАЯ".

       
    • Ю. Лях, на мой взгляд, концепцию очень хорошо здесь в обсуждениях статьи проиллюстрировал подполковник медслужбы Сергей Русич (раньше на ШЖ у него была другая фамилия). Я с ним согласен на все 100%.
      «Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут».

       
      • Андрей Гусев, «Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут» - согласен, не в том дело. Этот гопник оклемается и прикинет, что свои делишки ему лучше будет делать с вашим резинострелом, а заодно - и отомстит. Т.е. - по сути вы только отсрочите момент, когда вас "шестеро будут нести".
        Я о чем - может лучше сразу что-то более радикальное (типа - голову отстреливать) и никуда не заявлять? Ведь, похоже, у нас нет ни защиты пострадавших, ни защиты свидетелей. Думаю, в отделении легко можно получить сведения о подавшем это заявление.
        PS - а что женщинам можно посоветовать? только баллончики?

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 декабря 2009 в 12:54

          Ю. Лях, ну, это ещё оклематься нужно. И потом, "делишки делать" это еще с каким именнно резинострелом их делать. И почему "с вашим". Кто ему свой ствол отдаст? Есть элементарные приёмы направленные на защиту от отъёма вашего оружия противником. Гранд Пауэр вполне можно определить по индивидуальным признакам, т.е. он пройдёт экспертизу и будет понятно на кого ствол зарегистрирован. А вы же заявите, что у вас ствол забрали, не так ли? Эгида, Оса, Стражник и им подобные прямой угрозы жизни не представляют. Нужно просто быть осторожным. Женщинам можно посоветовать Стражник или Эгиду. Только нужно научить их с ними обращаться: не закрывать глаза во время выстрела, быстро выхватывать, стрелять на вскидку, уметь защищать своё оружие от отъёма и т.д. Для этого есть специальные Клубы в крупных городах. И профессиональные военные-пенсионеры есть чуть ли не в каждом селе, они могут обучить.

           
          • Сергей Русич, понял - лучше женщину сопровождать самому ;).

             
            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 декабря 2009 в 13:25 отредактирован 28 декабря 2009 в 13:25

              Ю. Лях, как вариант - да. Только не всегда есть такая возможность. А на телохранителя денег нет. Легче и дешевле обучить обращаться с оружием. Хотя, тут Вы абсолютно правы, по моим наблюдениям с оружием ходить будут 1 женщина из 100. И то, только при реальной, а не гипотетической, угрозе.

               
              • Сергей Русич, Понял, для тренировки жены (и себе побаловаться - роскошный повод оправдать затраты) - какой-нибудь пистолетик-воздушку, а дальше - посмотрим, как будет получаться .

                 
          • Сергей Русич, снова чуть в сторону. Я - гопник, вижу - вы каждый день в "пыжике" в 20-00 приезжаете домой. Поджидаю у подъезда, "дядя, дай закурить", получаю по полной программе, отползаю с чувством мести. Через 3 недели под тем же подъездом с арматуриной в газетке, без лишних слов из-за угла. Думаю, первый раз без разговора отдали бы 50 баксов, если бы знали, что на лечение после второй встречи уйдет на порядки дороже.

             
            • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 декабря 2009 в 13:22

              Ю. Лях, однажды "подав" подонку 50 баксов Вы провоцируете его на повторение подобных действий и Вами и с другими людьми, т.е. потакаете этому гопнику. А вот он-то как раз и задумается лишний раз просить ли ему "закурить". А про арматурину и подъезд - так я ж так и говорю: Нужно быть осторожным. Гопники в СВОИХ дворах, как правило, не просят "закурить". А в чужой двор я потом очень долго соваться не буду. Не 3 и не 4 недели, а месяцами. Предпочту чтобы чел из чужого двора приехал ко мне или на нейтральной территории встречу назначу. В случае с оружием слова осторожность и мудрость - синонимы.

               
              • Сергей Русич, Где-то встречал - турфирмы при посещении каких-то районов каких-то стран (как бы не Штаты с их черными районами) рекомендуют отдельно отложить полтинник от остальных денег - как откуп на случай.
                По вашей логике, гопник, зная, что может конкретно нарваться, будет не "дай закурить...", а сразу сзади чем-то тяжелым. Единственное теоретическое решение - радикальное - отбивать голову и не признаваться (иначе посадят или его дружки подловят).
                В общем - перед тем, как брать Стражник, надо покрутить ситуации в голове. Пока мне не нравится, что нужно после применения самому на себя заявлять.

                 
                • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 28 декабря 2009 в 22:13

                  Ю. Лях, наш спор (дискуссия) бесперспективен, имхо. Почитайте мой комментарий от 11.11.2009 - 18:23. Этот вопрос КАЖДЫЙ РЕШАЕТ ДЛЯ СЕБЯ САМ! Я для себя решил так. Я уже далеко не молод. Ни скорости для бега из-за астмы, ни тяжёлой нагрузки из-за инфарктов в 1999 г. и в 2005 г. мне уже не развить и не выдержать. А оборонить себя, дочерей или жену иной раз требуется. Дрожать не привык. К решительным действиям готов. Боитесь гопников? Стражник, Эгида, Оса. Они не поддаются идентификации, т.к. не имеют гильз и пули не имеют характерологических особенностей. Это если никто не увидит, что вы применили гражданское оружие. Если же есть свидетели, то они должны быть на вашей стороне. Ну, и т.д. Не хочу топтаться по которому кругу.

                   
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 26 декабря 2009 в 16:52 отредактирован 28 декабря 2009 в 22:30

        Андрей Гусев, фамилия осталась какой была. Русич - псевдоним. Для удобства пользования некоторых язвительных, но несколько ленивых дам-с, которым тяжело набирать 13 букв моей фамилии, обитающих на этой же территории.

         
  • Андрей Гусев, Поискал навскидку Гранд Пауэр Т10 - в одном месте нашел - дороже 20000руб. По Украине и вовсе нет ссылок.

     
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 25 декабря 2009 в 01:11

      Ю. Лях, я свой купил до подорожания за 32100 руб.+боезапас по 50 рублей за патрон на 2500 руб. + снаряжение (кобуру) для скрытого ношения за 650 руб. Деньги собирал 7 месяцев, но купил. И не жалею. Отличная машинка. Нужно только помнить, что она исключительно для ближнего боя, т.е. на дистанции от 1 до 5-7 метров. В остальных случаях может служить только кастетом (при дистанции менее 1 метра) или булыжником (более 8 метров).

       
    • Я не стал покупать «Гранд Пауэр», действительно дорого. У меня «Оса» с лазерным прицелом: в два с половиной раза дешевле, а дульная энергия – почти как у «Гранд Пауэр».

       
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 25 декабря 2009 в 21:56 отредактирован 25 декабря 2009 в 21:57

        Андрей Гусев, и ещё к характеристикам "Осы". Пуля у этого резинострела со стальным сердечником. Масса её значительно выше резинового шарика Гранд Пауэра Т-10. Но выше и лобовое сопротивление при полёте, т.к. пуля раза в 4, а то и больше, крупнее шарика из Т-10. Дальность полёта у такой пули не велика. С 1,5-5 метров с ног собьёт мужичка под 120 кг, но зимнюю куртку не пробьёт. Летом - замечетельное оружие: рёбра-кости ломает, но внутрь (внутренние полости) тела, практически не попадает. Это безопаснее в плане последующей отвественности перед органами. У Гранд Пауэра Т-10 шарик маленький, сопротивление воздуха ничтожное. Скорость полета снаряда велика. Масса маленькая. Удар тоже очень сильный, но с потенциальной возможностью ,после пробивания одежды, проникновения в полости тела с повреждением внутренних органов. А это тяжкие телесные повреждения. Ответсвенность выше. Но, повторюсь: главное не попасть в голову, пах и шею. Всё остальное спишется, даже при летальном исходе. Если правильно всё обставить и иметь хорошего адвоката. И еще одно НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ УСПЕШНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕЛА!!! Обязательно добивайтесь СУДА ПРИСЯЖНЫХ! В остальных судах: мировом, гражданском, городском и проч. шансы выиграть - 50/50. В суде присяжных 95/5 за выигрыш в вашу пользу.

         
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 25 декабря 2009 в 01:43

        Андрей Гусев, у каждого оружия свои достоинтсва и свои недостатки. Я тоже думал покупать "Осу". Но увидел Гранд Пауэр и "влюбился". У вашего оружия неоспоримое достоинство - возможность полного скрытного ношения. Т-10 скрытно носить, особенно летом, весьма проблематично. Благодаря тому, что я не мелкой конструкции, зимой ношу достаточно скрытно по улицам. А вот в кафешку или в суши-бар уже не заглянешь так запросто. Либо нужно сидеть за столиком в снаряжении, что вызывает недоуменние, а то и откровенный страх у других посетителей, которым я ничего плохого не желаю, но не будешь же каждому объяснять, что это оружие самообороны, а не нападения, либо прятать пистолет в сумке (свое или жены), а это неудобно. Летом вообще проблематично спрятать такой большой пистоль даже человеку крупного телосложения. Остаётся барсетка. А из неё не всегда быстро выхватишь Т-10. Поэтому Гранд Пауэр у меня для автомобиля. Был неприяный опыт общения при ДТП с владельцем травматического "Макарыча", когда у меня еще не было своего оружия. И хотя я был прав в той ситуации, но его "аргумент" как-то сразу перевесил все мои разумные доводы. Поэтому 2-м стволом я возьму себе "Стражник" или "Эгиду". Они покомпакнее "Осы" при тех же характеристиках.

         
        • Сергей Русич,
          пистолет «Оса» тоже удобен при ношении. Его можно запихнуть в задний карман брюк, как это делал со своим оружием сыщик Лестрейд из Скотланд-Ярда (был такой персонаж в произведениях А. Конан Дойля).
          Однако, смущает малое число патронов (только четыре) и отсутствие предохранителя. Последнее вообще необъяснимо.

           
          • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 25 декабря 2009 в 21:36 отредактирован 25 декабря 2009 в 21:38

            Андрей Гусев, пихать что-либо в задние карманы брюк, кроме носового платочка и туалетной бумаги, не рекомендую. Знаю как минимум 7 способов вытащить у вас всё из заднего кармана так, что вы ничего и не заметите. "Оса" достаточно объёмна и для ношения в заднем кармане неудобна. Есть специальная кобура-снаряжение для скрытого ношения. Значительно удобнее. Варианты: кожа; кожа+пластик+ткань; ткань+пластик и т.д. 4 патрона - недостаток "Осы". Казалось бы должно быть достоинством, но на замену кассеты требуется времени в 2-2,5 раза больше чем у "Стражника". Таким образом получается, что скорострельность "Стражника" при обойме-кассете в 2 патрона, скорострельность в 2 и более раз выше. Кроме того, "Стражник" более плоский и удобнее для скрытного ношения чем "Оса". Предохранитель у "Осы" отсутствует? Сомневаюсь. Нужно внимательнее просмотреть оружие и Руководство к нему. Можно и продавца поспрашать. Они обязаны знать и ответить. Я к этому моменту у "Осы" не присматривался, увы, к своему стыду. Может это для того, чтобы тестикулы было себе легче отстрелить при ношении впереди за поясом?

             
            • Сергей! Хрен его знает почему, но предохранителя у «Осы» нет. Я же не только что родился, я, вообще-то, офицер запаса.
              Кстати, кассетная «Оса» — та всего лишь на два патрона. А если на четыре патрона, то каждый патрон надо вставлять по отдельности.
              Если пользоваться кобурой (на поясе), то под пиджаком «Оса» заметна, да и выстрелить в живот может, потому как без предохранителя.

               
              • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 26 декабря 2009 в 03:46 отредактирован 26 декабря 2009 в 03:47

                Андрей Гусев, в понедельник буду в Оружейном Доме, специально попрошу показать "Осу" на предмет наличия отсутсвия предохранителя. Результаты сообщу. А Вы, коллега, часом, "Осу" с "Эгидой" не путаете? Или это я чтой-то запутался?

                 
                • Сергей Русич,
                  c «Эгидой» не путаю. Мне она не понравилась.
                  А у «Осы» очень приличная кучность с расстояния в десять шагов. Дальше и не надо. Даже у Лермонтова в «Герое нашего времени» стреляли на дуэлях с десяти шагов.

                   
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 26 декабря 2009 в 16:55

                    Андрей Гусев, стрелялись с 10 шагов от центра Барьера, т.е. КАЖДЫЙ отходил на 10 шагов, т.е. растояние было в 20 шагов. При средней длине шага 70-75 см. получается, что стрелялись с 14-15 метров.

                     
                  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 26 декабря 2009 в 16:46 отредактирован 28 декабря 2009 в 22:33

                    Андрей Гусев, был сегодня в Ружейном Доме. Действительно, предохранителя у "Осы" нет. Конструктивная особенность данной модели, как мне объяснили. В предохранителе, по замыслу конструкторов, модель не нуждается, т.к. имеет очень тугую, действительно тугую, сам проверил, спусковую скобу. Недостаток устранен в "Эгиде". Но, как это и принято у нас, с большой перестраховкой: сделан двойной предохранитель. Неудобно. Нужно перепривыкать к особенностям. Посему считаю оптимальным вариантом "Стражник". Не так мощен как Т-10, но гораздо удобнее и "Осы" и "Эгиды", при такой же ударной силе как у последних из названных моделей. И при значительно более быстрой перезарядке.
                    Ps: Смотрел так же лазерный прицел к Гранд Пауэру, но не нашел. Может кто знает есть модели лазерных прицелов, которые могли бы подойти к Т-10?

                     
  • Прежде всего надо уметь пользоватся оружием, а это умеют далеко не все.
    Плюс откладывайте деньги на тир или выезжайте за город стрелять по бутылкам.
    Ситуации бывают разные и оружие не всегда применимо.
    Оружия можно лишится и тогда оно может всплыть в очень не приятной истории.
    Даже резиновая пуля может попасть, например, в глаз.
    Люди в состоянии измененного сознания бывают не чувствительны к болевым и шоковым эффектам.
    В ту же собаку надо смуметь попасть и вцепится она может как раз в руку с пистолетом.
    Пули конечно летают в обе стороны и тут ещё вопрос кто быстрый, а кто мертвый и пули эти могут быть как раз стражей порядка.

     
  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 11 ноября 2009 в 16:35 отредактирован 11 ноября 2009 в 18:23

    Сдаётся мне, мужики, что спор ваш совершенно беспредметный, как вечный спор брони и снаряда, кольчуги и меча. Этот вопрос каждый решает для себя сам. На мой взгляд, так лучше пусть меня двенадцать судят, чем шестеро несут. Возник у нас во дворе буйный малый, хамит всем, похоже и наркота для него не чужда. Вот стал он мне угрожать на замечание, что мол "...да я тебя... не удивляйся коли с твоими близкими чего случится..." Ментам я заявил и что? А ровным счётом ничего. А молодой человек уже и ручки протягивать пытался. Получил я лицензию, купил себе "газовый" пистоль. Владеть оружим умею, офицер всё же. Теперь, коли у дурака хватит наглости и дури, а у него наверняка хватит, получит он в тулово, мало не покажется. Убивать дурака жалко, а проучить следует. Я уже не в том возрасте, да и здоровье уже не то, что было лет 30 назад. А потому пусть судят, коли найдут за что. А я не дам им такого шанса, меня судить. Знаю много, умею кое-чего. И скрываться не подумаю. Сам ментов вызову. Так, кстати, и по закону "Об оружии..." положено: "... сообщить в 3-х дневный срок..." Я не буду ждать 3 дня. Я их сразу вызову. Так что, оружие травматического действия лишним не будет. Конечно не пневматика и не газовое, а именно травматика. Да, чуть не забыл, я видел людей с огнестрелами. Обычно, если жизненно важные органы не задеты, такие в начале очинно буйные, шумливые. Всё куда-то бежать пытаются, кому-то мстить. После применения "Осы", "Эгиды", "Стражника" лежат тихие-тихие, задумчивые-задумчивые, смирные-смирные. Тупой и сильный удар переводит их сразу из эректильной фазы шока в торпидную. Чего не бывает при огнестрелах, там эректильная фаза шока неминуема пратически в 99% случаев. Уж вы мне, старому подполковнику медслужбы, поверьте на слово. Ага, вот еще вспомнил. Себе я купил Гранд Пауэр Т10. Дульная энергия 120 Кдж. С растояния в 4 метра резиновый шарик доску в 25 мм навылет прошивает. С растояния в 1 метр (дистанция предельно допустимая по сближению) прошивает 3 см ваты и входит на 1,5 см в ДВП. Следовательно зимняя пуховая куртка или телогрейка не остановят. А там: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"! Ну и напоследок. Там у автора статьи на первом рисуночке (фотографии) как раз обойма Гранд Пауэра Т10 изображена. Они, обоймы, бывают у этого пистолета 2-х видов: полицейская и армейская. В первую вмещается 10 патронов, во вторую - 16. Это я к вопросу о толпе, которая "...не ходят по одному". Если вы умеете стрелять, а иначе действительно покупать гражданское оружие не стоит, то имея 16 патронов в обойме и 1 в стволе = 17 боезарядов, разогнать 7-10 человек не представляет никакой проблемы. Почему? А потому, что шакалы и ходят прайдами да стаями, но встретив хороший, качественный отпор разбегаются по одному. А поводов разбежаться личноя могу организовать 5-7 за 10-12 секунд. Этого времени хватит чтобы тихо-тихо обдумывали свою ошибку 5-6 членов стаи. А уж если вы вожака "думать" заставите, то и его одного хватит, чтобы остальные делали "руки в ноги". В своё время г. Николаев многому научил. Главное не попасть в голову, шею и пах. Всё остальное допустимо.

     
    • Андрей Гусев Андрей Гусев Грандмастер 12 ноября 2009 в 11:24 отредактирован 17 августа 2010 в 20:40

      Спасибо, товарищ подполковник медслужбы! Полностью с Вами согласен. Приятно было прочитать ваш комментарий.

       
  • Андрей Гусев, я не хочу как то оценивать Вашу статью, статья написана, скорей всего, для того что бы просто заявить о себе. Всё что Вы написали это прописные истины и тот кто возжелает приобресть какое ни то ружо всё это узнает по месту выдачи разрешения,

    Я полностью согласен с мыслью Сергея В. Воробьева. Прежде чем приобрести какое то оружие надо крепко подумать - а оно Вам нодо!

    Против лома нет приёма. После первого же выстрела толпа, а молодняк и хулиганьё не ходят по одному и даже по двое, просто Вас раздавит или получите чем нибудь тупым и тяжелым по башке. Вы не успеете даже перезарядить оружие, а если Вы, не дай бог, попадёте струёй газа или пневмопулькой, а тем более резиновой, этому хулигану в глаз или ещё куда и он получит травму - Вас засудят.
    В инструкции на газовый или любой другой пистолет указано расстояние, ближе которого его нельзя применять,а газовое так вообще нельзя применять на близком расстоянии - себе дороже.

    А плохие мальчики и дяденьки ходят не с газовой или пневматической пукалкой, а с боевым оружием и ответный выстрел для Вас может оказаться весьма неприятным.

     
    • Александр Ягдаров Александр Ягдаров Читатель 9 ноября 2009 в 21:34 отредактирован 9 ноября 2009 в 21:42

      Н..даа! Оно конечно если бездомная собака, то оно конечно да.
      Но вряд ли Вы что то сможете сделать с собакой которая кидается, если у Вас в стволе не пуля или не горчичный газ или если у Вас в руках нет ножичка, с которым вы можете обращаться.
      Если вы конечно таксист, то Вам естесно необходимо иметь оружие какое ни то, стрельнул и по газам, пока обкуренный соображает что к чему, ну а свет лучше выключить что бы не нароком он номер не разглядел.
      Ну уж а в пьяного соседа сам бог велел стрельнуть чем ни то, только надо заранее свой участок и постройки застраховать, я бы после такого выстрела точно что нибудь придумал.
      А светошумовые патроны это так игрушки, одна радость что на некоторое время ослепляет, да и то если глаза не закрыть.
      Был я в подобных ситуациях и поэтому не по наслышке знаю что лучше не стрелять. И оружие у меня было, да и сейчас есть и лежит оно мирно у меня в столе, а с собой я его больше не ношу.
      Против бездомных собак лучше купить антидог, аппарат такой есть.
      А от обкуренного, который махает ножиком около машины, да даже если он и не махает им, лучше уехать, ну уж а если Вы его в машину запустили и он уже в машине начал махать этим ножиком то, я думаю, Вам вряд ли уже будет нужно оружие.

       
    • Против лома нет приёма?

      Александр Ягдаров,
      а что вы предлагаете?
      Если на вас кидается бездомная собака, то надо покорно подставить ей ногу, пусть грызёт?
      А если пьяный сосед лезет через забор на ваш дачный участок и грозится зарубить топором?
      Если обкурившийся тип размахивает ножом и ломится в авто, где вы сидите, тогда чего делать?
      Можно, конечно, переехать его пополам... но не лучше ли выстрелить светошумовым патроном?

      К тому же лично у меня профессия опасная. Уже столько раз обещали убить... предпочитаю отдать свою жизнь подороже.
      И последнее. Вы пишете: против лома нет приёма.
      Против лома нет приёма... кроме другого лома, а пули летают в обе стороны. Плохим мальчикам и дядям, которых вы упоминаете, следует это усвоить.

       
  • Не знаю, как вы, а я подозреваю, что милиция наша давно уже никого не бережёт. И потому в опасной ситуации надеюсь только на себя.

    Знаю как вы. Но я полагаю, что а) начинать статью о ЛЕГАЛЬНОМ приобретении оружия с наезда на милицию моветон, б) кого-то все-таки бережет, в) в ПО-НАСТОЯЩЕМУ опасной ситуации (тфутфутфу конечно) и Вы побросаете все эти травматические пукалки и побежите с заявлением в УБОП.

    не стоит появляться на улице с двустволкой за плечами и кинжалом на поясе. Стражи порядка вас задержат и отправят в местный околоток

    Действительно не стоит.

    И хорошо если стражи правопорядка задержат, доставят в ближайшее отделение и если документы в порядке отпустят под подписку, если таковых не обнаружится - насидитесь в обезьяннике.

    А вполне можете и под другую раздачу попасть. В переулке колом по башке - и прощай оружие.

    Далее не комментирую, ибо не сторонник, поскольку

    С помощью огнестрельного травматического оружия можно успешно отразить даже групповое нападение. При этом риск нанесения нападающим тяжких телесных повреждений сведён к минимуму.

    блажен кто верует. Я - нет.

    В настоящее время даже российская милиция планирует перейти с боевого на нелетальное (травматическое) оружие. Об этом, в частности, говорил замминистра внутренних дел России генерал-лейтенант Михаил Суходольский. Разумно! Тогда и майоры евсюковы станут менее опасны для мирных граждан.

    К сожалению, наша милиция давно созрела для этого перехода. Но, т.к. Плохие Парни и прочие гопники всех мастей врядли поспешат последовать примеру, этот переход возможно будет началом окончательного конца нашего многострадального государства.

    Оценка статьи: 3

     
  • Никита Дробот Никита Дробот Читатель 8 ноября 2009 в 07:02 отредактирован 8 ноября 2009 в 07:10

    Статейка на 3 балла не тянет. такое впечатление, что аффтар очень давно занимался приобретением.
    1. Не полностью приведены документы, которые требуют в ОЛРР - отделе лицензионно-разрешительной работы ОВД. А это, кроме медсправки, ещё ксерокопия паспорта и действительного охотничьего билета и 2 фото 3х4 с правым уголком. В ОЛРР дадут бланк квитанции на оплату лицензионных сборов и заполните заявление установленной формы. Инспектор обязян выдать вам талон, подтверждающий прием документов с датой и подписью и назначить дату приема.
    В ближайшие дни вас посетит участковый инспектор и проверит условия хранения: укрепленность дверей и окон, наличие и пригодность сейфа. Он заполнит бланк осмотра места хранения. (Требования к местам хранения - в Законе об оружии).
    Если хотите быстрее, возьмите этот бланк у инспектора ОЛРР и сами с ним к участковому. Заинтересуете - будет быстро.
    ОЛРР направит запрос в базу учета для проверки вас на судимость и приводы. Если такие были - вряд ли дадут лицензию. Проверка займет не меньше месяца. Бюрократия везде!
    2. Одна лицензия - одна единица оружия! Хотите купить сразу 5 - получайте 5 лицензий на приобретение. Иметь вы можете до 5 единиц, на каждую выдается отдельное разрешение на хранение и ношение. В магазине при оформлении покупки у вас отрежут 2 части лицензии, а вам заполнят и оставят одну. Иначе, как вы без документов потащите домой новенький ствол?
    3. В 10 дневный срок вы обязаны прибыть в ОЛРР с корешком лицензии и купленным оружием для оформления Разрешения на хранение и ношение оружия. В день покупки бежать нет смысла. Магазин должен отправить корешок лицензии в выдавший её орган, а это требует времени. И только после получения Разрешения вы станете полноправным владельцем оружия!

    Оценка статьи: 3

     
    • "Статейка на 3 балла не тянет"
      Никита Дробот, согласен! Зачем вступать в общество охотников для того, чтобы купить длинноствольное огнестрельное оружие? Взял в ЛРО лицензию и покупай что хошь! Из гладкоствольных. 5 лет охотничье гостажа необходимо только для покупки нарезняка, от мелкашки до "слонобоя".
      Ида, если в день покупки побежите в ЛРО, скорее всего Вас вежливо пошлют, попросят прийти попозже, когда данные из оружейного магазина или если оружие было куплено "с рук" будут занесены в базу данных.

      И да, неподготовленный человек даже с самым лучщим оружием в критической ситуации скорее всего получит по голове, просто не успев вытащить оружие или не сможет выстрелить в живого человека.

       
    • Уважаемый Никита!
      Спасибо вам за столь обширный отзыв. Некоторые несущественные (либо очевидные) этапы в покупке оружия я в своей статье опустил. В первую очередь, из-за того, что не хотелось писать статью-инструкцию. В то же время должен отметить, что в некоторых деталях вы ошибаетесь.

      Лицензию на оружие самообороны я получал совсем недавно: она датирована 15 сентября 2009 года, выдана в Москве. Эта лицензия даёт право на приобретение 5 (пяти) единиц огнестрельного оружия самообороны. Никакую часть лицензии в магазине не отрезают, иначе пришлось бы отрезать и половину фотографии владельца лицензии. Корешков у лицензии нет. В разрешительный отдел ОВД по месту жительства надо придти после покупки оружия в двухнедельный срок (ст.13 Закона РФ «Об оружии»). В общество охотников вступать не нужно, поскольку действительный охотничий билет (как вы пишете) не требуется.

      Так обстоят дела в Москве, и это соответствует ФЗ «Об оружии». Возможно, у вас на Сахалине как-то иначе.

       
      • Михаил Груздев Михаил Груздев Грандмастер 25 июня 2011 в 07:43 отредактирован 25 июня 2011 в 07:46

        Андрей Гусев, кстати, с 1 июля 2011 г. граждане смогут приобретать только две единицы травматического оружия. А вот длинноствольное: охотничье (гладкоствольное, нарезное) или спортивное так и остаётся, 5 единиц на человека. Начёт споривных нарезных пистолетов в местном ОЛРР мне сказали, что теде разрешается всего два ствола, хоя в законе я впрямую этого положения не нашел.