Богдан С. Петров Грандмастер

Этническое оружие: страшная задумка или абсолютная глупость?

Учёные и специалисты военного профиля на основе анализа ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях человеческих знаний сделали вывод, что в недалёком будущем можно ожидать появления принципиально новых видов оружия, основанных на новых, необычных принципах.

Это оружие позволит отказаться от вооружённых столкновений с участием больших армий, от непосредственного уничтожения людей на поле боя. Новым оружием могут стать средства, действующие медленно и незаметно, оказывающие постепенное разрушающее воздействие на организм человека, ослабляющие его жизнеспособность, его защиту от инфекционных и метеорологических факторов, приводя к гибели или долговременному выводу из строя большого количества людей.

При этом желательна избирательность воздействия нового оружия, которая позволила бы нападающей стороне устранить потери своих войск и одновременно вывести из строя живую силу противника.

К числу новых видов оружия относят геофизическое, эми-оружие (с помощью мощных электромагнитных импульсов), лазерное, акустическое, генетическое, этническое, пучковое (потоком частиц высоких энергий). Эх, все эти усилия — да в мирных бы целях!

Ещё СССР в 1975 году направил в ООН проект «Соглашения о запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения и новых систем такого оружия». Однако до сих пор подобное соглашение не принято, и препятствуют его принятию все главные мировые державы, а мировое сообщество ограничивается лишь полумерами, запрещением того, что уже создано. Те, кто задумал этническое оружие, считают, что естественные и генетические различия между представителями различных рас и этнических групп, разница в их биохимической структуре, различия в цвете кожи и группе крови позволят прицельно поражать специальными биологическими средствами одни этнические группы, не нанося вреда другим.

При этом с точки зрения создания этнического оружия необходимо выделить хотя бы один фатально жизненно необходимый признак, на который и следует направить усилия создателей подобного оружия. Однако вероятность обнаружения такого признака очень мала, что затрудняет создание этнического оружия. Тем не менее, по данным СМИ, такие работы ведутся из-за заманчивости для военных их целей. По расчётам, например, американского медика Р. Хаммершлага, этническим оружием можно поразить 25−30% населения страны, подвергшейся нападению. Такие потери считаются «неприемлемыми», и страна терпит поражение. (Любопытно, что приведённые цифры примерно равны количеству чернокожего населения США, а поскольку именно его представители составляют основной костяк армии США, то, в случае чего, Америке пиндык, чем, по-видимому, и объясняются опасения Р. Хаммершлага). По сообщениям СМИ, Израиль рассматривал возможность применения этнического оружия против арабов, но оказалось, что евреи и арабы имеют большое сходство по генотипу.

К счастью, не всё так страшно, как кажется. Если спросить специалиста по молекулярной биологии, что такое человеческая раса, он, скорее всего, ответит, что, с точки зрения его науки, такого понятия не существует. Как же так: социологи различают расы, антропологи их даже классифицируют, а вот молекулярные биологи — отрицают? Ведь если существуют внешние признаки — например, цвет кожи, разрез глаз — значит, есть носители наследственности, их определяющие? Есть и менее очевидные признаки, которые можно связать с расой или этносом — склонность к сердечно-сосудистым болезням, заболеваниям малокровием (анемией) и др. Однако что касается большинства признаков, то различие в них внутри расы или этноса гораздо больше, чем между ними. Вообще трудно представить себе достаточно большие группы Homo sapiens, которые не мигрируют сами, не принимают мигрантов извне и размножаются только внутри группы. Может быть, такие и были, но давным-давно вымерли. Поэтому молекулярные биологи и другие специалисты считают, что расовые и этнические различия, скорее всего, носят лишь приспособительный характер по отношению к окружающей среде.

Некоторые из этих специалистов выражаются более резко: «Этническое оружие, избирательно поражающее ту или иную этническую группу (славян, китайцев, японцев…) — полная и абсолютная глупость. Те, кто вещает об этом, не разбираются в современной молекулярной генетике человека. Они не понимают, насколько высока степень нашей генетической похожести как вида Homo sapiens. Да, мы разные, но эти различия в основном чисто внешние и мизерны на общем фоне схожести. И самое главное — эти различия не связаны с тем или иным этносом, племенем или расой. Один и тот же генетический вариант находят у русских, якутов, корейцев или полинезийцев». Вообще глобальные обследования показали, что человечество произошло от очень небольшой группы людей, расселившейся потом по планете, так что мы все — родственники. И направленное против какой-либо этнической группы оружие скосит всех подряд.

Пока что в России применяется вариант информационно-психологического оружия, который можно назвать «план Даллеса — Риббентропа»: побольше дешёвых сигарет, дешёвого алкоголя и никаких лекарств. Как вы, несомненно, заметили, читатель, у нас в стране никакие меры Правительства и Государственной Думы, направленные на ограничение табакокурения и пьянства, не дают результатов, а при появлении в СМИ слухов об очередной эпидемии тут же в разы дорожают лекарства. Поэтому что ещё можно сказать? Люди, бросайте пить и курить, ведите здоровый образ жизни, и тогда лекарства не понадобятся! И будьте здоровы, успешны и счастливы!

Опубликовано 9.02.2010
Дата первой публикации 19.12.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (35):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Весьма.... (хоть и не этническое, но повседневно-неочевидное):
    Консциентальное оружие: поражение сознания
    http://newsland.ru/News/Detail/id/460349/
    (особо, как мне кажется, интересны комменты)

    Оценка статьи: 5

     
  • Богдан С. Петров,
    Тут и без этнического оружия капец подкрался…
    см.сегодняшнее - «Вымирание россиян признали необратимым»
    http://news.rambler.ru/Russia/head/5284700/

    Оценка статьи: 5

     
    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 10 февраля 2010 в 06:52

      Василий Россихин, с точки зрения биологии новость по указанному вами адресу - полнейшая чушь. Для выживания вида необходимо не менее 400 особей. Россиян значительно больше. Если вымирание россиян и произойдет, то по причинам никак от биологии не зависящим: низкий уровень социальной защиты, правовой нигилизм и беспредел чиновничества, подрыв традиционного образа жизни и т.д. Т.е. речь идет о сознательном уничтожении собственного народа, имхо. И обсуждаемая здесь тема (расовое и этническое оружие, позвольте напомнить) здесь совершенно ни при чём. Мы сами для себя самое страшное из всех существующих видов оружия. Кстати, саморазрушение - один из основных инстинктов. Наравне с размножением стоит.

      Оценка статьи: 4

       
      • Сергей Русич, В Штатах, по прогнозу, к 2020 негров будет больше, чем белых, а про мусульман во всем мире - вообще молчу. Тут не биологический вид, а тонкие моменты развития каждого этноса - если принято, чтоб женщина родила не менее 16 детей - то и не вымрут. А человечество даже после ядерной зимы в каком-то виде выживет.

        Оценка статьи: 5

         
        • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 10 февраля 2010 в 18:47

          Ю. Лях, выживет, конечно! Если в одном месте и в одно время смогут собраться не менее 400 здоровых физически людей разного пола. Потому, как речь уже идет о создании полового оружия. Оно избирательно уничтожает людей определенного возраста (продуктивного) и пола. Чаще женщин. В годы моей юности были весьма популярны слова одной пошлой песенки, пусть просят меня присутствующие дамы, но из песни слов... Так вот, там такие строки: "Всех баб нам, братцы, надо собрать в одно большое стадо и ядерными бомбами стереть с лица Земли"! Вот такие женоненавистнические и геноцидные песенки были когда-то в моде среди юношей конца 60 - начала 70-х. А теперь половое оружие уже стоит на пороге. И выжившие женщины будут гораздо ценнее, не дай Господи такое изобретут и применят, любого из драгметаллов. Так откуда же смогут взяться эти 400-450 человеческих индивидуев, так необходимых для продления рода человеческого, коли будут они разделены сотнями и тысячами километров, горами, морями, реками, океанами? Радиоактивными к тому же?

          Оценка статьи: 4

           
  • Богдан С. Петров, любое оружие - это абсолютная глупость. Люди работают для того, чтобы лучше убивать других людей. А больше им заняться не чем.

    Оценка статьи: 5

     
    • Виктор Кухновец, об этом сообщал нам профессор Ллойд Стим. А вообще один мой знакомый беседовал в своё время с Дираком - это был самый знаменитый тогда учёный, и Дирак сказал ему, что для учёного заниматься технологиями, направленными на убийство и уничтожение живого, в высшей степени безнравственно, это вообще делает из учёного обыкновенного бандита и первобытного дикаря.

       
  • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 9 февраля 2010 в 20:54 отредактирован 10 февраля 2010 в 06:54

    Безусловно, основания предполагать, что расовое и этническое оружие разрабатывается, весьма реально. Это я как цельный полуполковник медицинской службы могу сказать точно. Ну, а в качестве примера из собственного опыта, могу совершенно точно сказать, что европейцам прибывшим из Европы на Чёрный материк без прививок живыми долго не протянуть. А хоть бы и с прививками были. В Анголе я столкнулся с такими инфекционными заболеваниями о каких в наших мединститутах и слыхом не слыхивали. А те, которые известны, у европеоидов протекают настолько тяжко, что многие просто не выживают. И наоборот. Возьмите обычного папуаса, анголанина, эфиопа и закиньте его к нам в Сибирь или на Крайний Север. Многие выживут до завершения переаклиматизации? Даже немцы (европейцы) замерзали насмерть там, где нашему солдату начхать на холода было. Другой вопрос, что человек - самое приспособляемое существо на этой планете. С учётом этого фактора тысячи выжившие из сотен тысяч и миллионов смогут перестроит и приспособить свой организм и передать эту устойчивость следующим поколениям. Посему и африканцы смогут заселить Сибирь. Равно как и европейцы поселились и живут в Африке, Ю. Америке, Австралии и т.д.

    Оценка статьи: 4

     
    • Сергей Русич, человек не блоха, ко всему привыкнуть сможет. Гаррисон сообщает, что тысяч через семь лет людей и радиация мало будет волновать.

       
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 22 февраля 2010 в 01:18

        Денис Леонтьев, заблуждаетесь, батенька, заблуждаетесь. Блохи появились задолго до динозавров. Пережили мамонтов. и нас переживут. Очинно приспособляемые существа энтии насекомые. А человек, хотя и имеет немалый запас приспособляемости, все же значительно более уязвим. А эти самые 7 000 лет еще прожить-выжить нужно. Причем, заметьте, не мутируя во что-то совсем иное, что из себя представляет человек в последние 100 000 лет. За это время мы, Homo, прекратили эволюционировать. И наши предки, жившие более 100 000 лет назад, биологически от нас практически ничем не отличаются. Разве что аппендикс был чуток длиннее и зубы крупнее и прочнее. Даже вес мозга не увеличился ничуть. Следовательно наши шансы ниже чем у насекомых, которые все же видоизменяются.

        Оценка статьи: 4

         
        • Сергей Русич, человек на самом деле эволюционирует, только на глубоком уровне, не то что блоха, у которой за эти тысячелетия только хоботок ослабел и вообще она к жизни в городских квартирах пристрастилась. Вон перенесётся современный человек лет на пятьсот назад в Европу с её чумой - там вообще мор пойдёт, от тех бактерий, что он из лёгких выдохнет, а мы с этими бактериями живём и хоть бы хны.

           
    • Сергей Русич, по поводу немцев - мой отец говорил, что частично их погубил более высокий уровень развития - привыкли к комфорту, а у нас зимой в -30 в сортир на улице сбегать, дров набрать, не одеваясь - вот в естественных условиях и происходила закалка.

      Оценка статьи: 5

       
      • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 10 февраля 2010 в 18:38 отредактирован 10 февраля 2010 в 18:38

        Ю. Лях, верно Ваш папа говорил. Длительное проживание в комфортных условиях ослабляет организм. Наши предки еще 4-5 поколений назад не ведали тёплых, благоустроенных квартир, комфортабельных домов и особняков. Ели натуральную пищу, пили чистую, а не очищенную, воду из любого ручья или родника, дышали чистейшим горным, морским, лесным или степным воздухом, много физически работали. И могли переночевать в лесу, поле, горах в "невыносимых" условиях. Знали как выжить без спичек и зажигалок зимой в морозы, в пургу. Спать могли на голой земле. Выплыть из ледяной купели провалившись под лёд. Да, многие гибли, но и выживали сильнейшие, умнейшие и хитрейшие. И не нужны были им "блага" цивилизации, которая принесла ослабление генофонда, физическое истребление десятков миллионов, наркоманию для сотен миллионов, Физический, эмоциональный и интеллектуальный голод для парочки миллиардов, страх и ненависть для всего человечества. Впрочем, последнего хватало каждому из сотен поколений живших людей. Наша цивилизация, имхо, заблудилась и заплутала в мире техногенного шока, заставляя нас бродить по кругу самообмана, самодовольства и самообольщения.

        Оценка статьи: 4

         
  • Я бы хотел, чтобы изобрели нечто, способное разом уничтожить всех хамов, садистов и вообще подонков. Ну или хотя бы перевоспитать. Или как-либо ограничить их вредное воздействие на окружающую среду.
    Или вот были подобного рода замыслы.
    Вот этот клиент мне окончательно осточертел. То есть я, кажется, уже всяких повидал, но этот был - что-то неописуемое. Тощий, старый, бледно-зеленый, с запекшимися губами, с горящими глазами фанатика, он многословно и невнятно, постоянно повторяясь и сбиваясь, излагал свою методу спасения человечества. Мысль его, словно поезд метро, постоянно двигалась по одному и тому же замкнутому кругу. Его можно было прервать, но отвлечь его было невозможно. И этот ужасающий местечковый акцент!..
    Все очень просто. Христианство исказило естественное течение человеческих отношений. Учение Христа о том, что надлежит любить врага своего и подставлять ему все новую и новую щеку, это учение привело человечество на грань катастрофы. Древний благородный лозунг "око за око, зуб за зуб" оклеветан, забросан грязью, заклеймен как человеконенавистнический. Все беды - именно отсюда. Зло сделалось безнаказанным. Обидчики и нападатели привольно разгуливают по жизни, попирая ими же поверженных. Все дозволено тому, кто нагл, силен и злобен. Нет управы на него, кроме законов человеческих, коим цена - овечье дерьмо. Хулиган безнаказанно измывается над слабым. Чиновник безнаказанно измывается над робким. Наглый безнаказанно топчет скромного. Клеветник безнаказанно порочит правдивого. Властитель безнаказанно попирает всех.
    Конечно, сам по себе лозунг "око за око", будучи формулой человеческой, ничего в этом мире изменить не способен. Но теперь, когда его может осенить мистическое могущество, если он воссияет на хоругви, несомой мощными дланями...
    Четырежды Демиург давал мне распоряжение проводить. Четырежды ходатай за обиженных замолкал на мгновение, чтобы тут же начать все сначала. Мне пришлось буквально выковыривать его из кресла, затем отдирать от платяного шкафа, за который он уцепился, а затем отклеивать его пальцы от дверного косяка. И все это время он, как бы не замечая моих усилий и своего унизительного положения, втолковывал нам, что единственный способ раз и навсегда защитить обижаемых, унижаемых и оскорбляемых - это наделить их способностью поражать обидчиков своих чем-нибудь наподобие электрического разряда.
    Еле я его выпроводил. Когда я вернулся в Приемную, с отвращением обтирая об себя ладони, липкие от хладного пота ходатая, Демиург спросил:
    - А как вы полагаете, Сергей Корнеевич, почему третий закон Ньютона не выполняется в сфере человеческих отношений?
    Я подумал.
    - На самом-то деле он, наверное, выполняется. В конце концов всем известно: как аукнется, так и откликнется. Просто в человеческих взаимоотношениях нет ясных понятий действия и противодействия.
    Демиург ничего не сказал на это, и я, подождав минуту, отправился на кухню. Наступило время обеда.

    /СтругацкиеBrothers "Отягощённые Злом"/

     
  • Богдан С. Петров, хорошая статья. Русский народ - хватит бухать!

    Оценка статьи: 5

     
  • Водка косит (но не сильно) русских, а вот ханты-манси и т.п. на грани вымирания от спиртяги. Сегодня мудрствуют о быстром оружии, а не о том (как в случае судьбы хантов за время Советской власти), которое отсроченно на пару поколений действует.

    Оценка статьи: 5

     
  • Богдан С. Петров, очень интересно.

    Оценка статьи: 5

     
  • Природа уже мстит Человечеству за то, что оно так бездумно пользуется её благами, чем дальше, тем больше. И ничему оно не учится, к сожалению.

    Оценка статьи: 5

     
  • Богдан С. Петров,
    Что бы не придумывали "мудрецы" разных закрытых лабораторий, а там, как правило, будут в составе представители разных этносов, разработчики "этнического"оружия будут только умножать человеческую Глупость уже в который раз в Истории.
    Дело в том, что Природа не установила ЭТНИЧЕСКИХ барьеров
    между людьми. Поэтому китаей и еврейка, афроамериканец и англосаксонка, нигериец и славянка и пр. пр... способны зачать и родить нормального и здорового ребенка. Все иные ЗАПРЕТЫ родились в головах людей и одновременно в головах "этнических
    мудрецов", дерзнувших подправить Природу и создать "этническое" оружие. Тут просто надо вспомнить простую Истину "НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ - САМ ТУДА ПОПАДЁШЬ". Или пример со СПИДом ничему их не научил? Но у Природы есть средство. Если Человечество не будет способно избавиться от собственной Глупости, то Природа избавится от ЧЕЛОВЕКА, как носителя сией Глупости - создателя этнического оружия. И кому из нас это надо?

     
  • Богдан С. Петров, а вот, что я привожу студентам в качества примеров этнического оружия. Собрано по различным источникам
    "1534
    француз Жак Картье первым начал выменивать у американских индейцев меха в обмен на дешевое виски — «огненную воду». Так началась политика спаивания коренного населения Америки: в крови индейцев не содержалось алкогольдегидрогеназы — фермента, разлагающего алкоголь, а поэтому индейцы быстро становились алкоголиками.
    читать дальше →


    китайская пресса обвинила США в создании «этнического» вируса атипичной пневмонии SARS, направленного на уничтожение китайской нации. "

    Оценка статьи: 4

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 декабря 2009 в 00:04

      читать дальше →

       
      • Марианна Власова, работы велись, что позволили некоторым членам кнессета осудить эти работы. Ведутся сейчас, или нет неизвестно, или Вы думаете, что страны ведущие разработки биологического оружия будут кричать об этом на весь мир.
        У меня другой источник

        Оценка статьи: 4

         
  • Богдан С. Петров, "Этническое оружие - возможный вид химического или биологического оружия, предназначенного для поражения отдельных этнических и расовых групп людей путем целенаправленного химического или биологического воздействия на клетки, ткани, органы, системы организма человека, обладающие определенными внутривидовыми групповыми наследственными особенностями. "
    То, что Вы описываете в отношении Израиля, то их данные основываются на некотором генетическом различии иракских арабов от евреев.
    Другое. Я уже приводил этот пример. Во время войны в Корее в 50 годах прошлого века, для наших военных некоторые комары были страшнее американских самолетов. Дело в том, что комары являются переносчиками определенного вида менингита, от которого нет лекарства и очень высокая смертность и инвалидность. Но у корейцев, как коренных жителей,имеется врожденный иммунитет от этого заболевания.
    Так что этническое оружие создать возможно и несмотря на запреты над ним работают.
    Интересный факт. Народы севера менее восприимчивы к ВИЧ - инфекции.

    Оценка статьи: 4

     
    • Игорь Абрамов, по этому вопросу имеется очень много слухов и домыслов, я же руководствовался только фактами, полученными объективной наукой. А что над ним работают - это тоже факт. Наука бывает разная. Бывает объективная наука, для которой главное - истина, а бывает покупная (прикладная), для которой главное - деньги. Заплати им, и они займутся, чем захочешь. Правда, результат не гарантируется, зато слухов - хоть отбавляй, причём слухи появляются опережающими темпами.

       
      • Богдан С. Петров, если мы говорим о военных исследованиях, то все они проплачиваются и суммы идут немалые. И даже "утечка" информации, по всей видимости производится сознательно.

        Оценка статьи: 4

         
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 декабря 2009 в 14:34

    "По сообщениям СМИ, Израиль рассматривал возможность применения этнического оружия против арабов"

    Если Вы пользуетесь подобными источниками, это ставит под сомнение ценность собираемой Вами информации.
    Против каких арабов? Арабы живут и работают в Израиле, арабы Палестинской автономии снабжаются из Израиля водой, электричеством и т.п., ездят в Израиль на работу и т.д. Израиль не воюет с арабами.

     
    • Марианна Власова, я пользовался источниками СМИ из США и других западных стран, в которых неоднократно публиковалась подобная информация. Что касается Израиля, то евреи начали войну с арабским миром ещё до организации государства Израиль, и ведут её до сих пор, как внутри страны, так и за рубежом. Я знаю об этом не понаслышке, мои родственники и знакомые живут в Израиле. Вы же не хотите, чтобы я стал перечислять, с какими арабскими странами Израиль воевал? В общем, как сказал один рыженький такой и лысенький с портрета, "факты - упрямая вещь!". Израиль воюет с арабами, с любыми, до которых только может допрыгнуть. И до сих пор оккупирует земли Египта, Иордании и Сирии. Или это не арабы?

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 декабря 2009 в 23:39

        Богдан С. Петров, "Израиль воюет с арабами, с любыми, до которых только может допрыгнуть." Полная чушь, и это Вам скажут и Ваши родственники в Израиле.

         
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 декабря 2009 в 23:38

        Богдан С. Петров, вот и напишите "во время войн". А то получается некорректно.