Олег Пикалин Профессионал

О коррупции и прожиточном минимуме, или Чем наполнят нам лукошко, чтоб пожить еще немножко?

В XVI—XVII вв. игумен Белозерского монастыря брал с собою в Москву «Лукошко икры черные, Лукошко икры белые рыбицы». В наше время «потребительская корзина» — основополагающая «емкость» для определения прожиточного минимума, представляющая собой набор товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека.

Ни декларированием доходов, ни прокурорским надзором, ни призывами к совести и вере в Бога, ни устрашениями любого рода не избавить общество от его недобропорядочных граждан, для которых взяточничество является часто «основным» источником доходов. Это, если хотите, сравнимо с масштабом Клондайка по доле обезумевших людей в поисках легкой наживы. И современная лихорадка закончится не в XXI веке.

Пользуясь статистикой, можно выявить закономерность между разоблаченными в этого рода преступлениях и популярности среди них сфер, в которых они задействованы. В основном это — чиновники разного рода и рангов, от которых зависит как протежирование, так и разрешительная (разрушительная) зависимость от всякого рода бумажек, справок и т. д.

Возьмите, например, схему проведения аукционов и тендеров. Ведь давно понятно, что она не изжила себя только потому, что выгодна в первую очередь чиновникам. А чиновничий аппарат — неотъемлемая часть государственного. Как только сокращают одних, тут же появляются другие ответвления еще больших размеров.

Спрут, подобный раковой опухоли, нуждается в оперативном вмешательстве. Медикаментозно можно решать эту проблему на начальной стадии, а не когда все общество становится чуть ли не безнадежно больным. Операция должна быть сделана по удалению пораженных органов и периферии (берущие взятки не только для себя, а и для своих покровителей), которая заражена под их влиянием.

В то время как мы могли бы строить целые города с небоскребами и развитой инфраструктурой, у нас вырастают сравнимые со сметой их расходов коттеджные поселки для сравнительно небольшого количества проживающих в них. Я не беру во внимание правительственную программу строительства таких поселков для среднего класса, дабы решить жилищную проблему показательными точечными щелчками. Порой один домик для богатых стоит столько, сколько стоит несколько таких поселков вместе взятых. А где будут жить выселенные приставами за неуплату все растущих расценок за коммунальные услуги? Сколько таких по всей стране?

Все сферы, где используются схемы коррупционного влияния, нет смысла перечислять в рамках статьи, да они и так всем давно известны. Легче заново построить цивилизованное общество, чем ставить заплатки на существующее. От разговоров, что каждый ответственен за то, что происходит и чем этот каждый может помочь, нужно переходить к конкретным действиям. Максимально сократить чиновничий аппарат во всех сферах, прежде всего затрагивающих их собственные интересы. Ужесточить наказание для взяточников и мошенников, обозначив срок наказания, эквивалентный суммам взяток и поборов.

Нет смысла наказывать дающих, так как многие готовы отдать последнее, чтобы не остаться на улице, чтобы прооперировали или подлечили тяжело больного родственника, чтобы хоть как-то устроить своих детей на работу или в учебное заведение. Не шататься же нашим детям по улицам и в подворотнях, ища смысл жизни и находя его полное отсутствие.

Проблема коррупции стоит на первом месте в вопросах, связанных с государственной безопасностью. Попытаться ее решить — значит, решить все сопутствующие. Тогда не станет вопрос об увеличении зарплат бюджетникам, военным, врачам и малоимущим.

Каждый, рожденный в России, должен быть изначально максимально застрахован от бедности и голода. Иметь жилье и прожиточный минимум не менее средних сумм взяток, которые берутся коррупционерами в настоящее время.

Опубликовано 23.02.2011
Дата первой публикации 09.02.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (51):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Олег Пикалин, за статью поставил 5, но это скорее за тему поднятую, т.к. к сожалению статья получилась актуальной, но почти беззубой. Я не говорю про призывы к чему-то или указание фамилий воров, я имею ввиду, что статьи данного плана должны заставлять читателя думать и делать самостоятельно соответствующие выводы.
    А вообще мне тоже не нравится з/п моей мамы-врача в 8000р и расход в месяц на одно авто в гараже президента в среднем в 6 млн. рублей. Кривой баланс какой-то........

    Оценка статьи: 5

     
  • о коррупции

    Тот, кто берет взятки, нарушает уголовное , налоговое законодательства. Уголовное- потому что взятки брать нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. Налоговое- потому что казна не получает налог на полученные доходы. Он преступник изначально.
    Что бы бороться с коррупцией, в первую очередь нужна политическая воля. Выгодно ли государству ограничивать аппетиты своих граждан в период Дикого капитализма, сравнимого с Золотой лихорадкой на Клондайке? Государству нужны не только олигархи которые взяли все и сразу, но и средний класс который и выращивается благодаря коррупции. Так что на политическую волю не расчитывайте. А быдло и так проживет, как сможет.
    Вывод: для того, что бы извести коррупцию нужны политическая воля, неподкупные правоохранительные органы и "стукачи"среди населения.

     
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 февраля 2011 в 20:13

    Циферки встретились:
    Свою неготовность оказывать помощь правоохранительным органам в борьбе с коррупцией граждане объясняют такими причинами, как:
    – этим должны заниматься специалисты – 44,9%;
    – бесполезно – 37,5%;
    – моя помощь ничего не решает – 28,3%;
    – это опасно для меня, моих родных и близких – 21,2%;
    – нет времени – 11,1%;
    – нет здоровья – 4,7%;
    - не считаю коррупцию негативным явлением - 1,2%.

     
  • Нет смысла наказывать дающих, так как многие готовы отдать последнее

    Я представляю, проехал гражданин с превышением скорости, а затем со слезами на глазах отдает "последнее". Отпрыск кое-как отучился, а ума самому поступить нет. Тут опять слезы, с мира по нитке и готова взятка на поступление в ВУЗ, а какого-нибудь бедного сироту отличника в сторону отодвинут, ведь у него и "последнего" нет. Не надо жалеть взяточников!.. Их надо наказывать!.. Правильно Медведев сделал... Ату мздоимцев и взяткодателей!

     
  • Анастасия Хрестинина Анастасия Хрестинина Читатель 24 февраля 2011 в 17:37

    Олег Пикалин, чесно, не нашла в статье связи между коррупцией и прожиточным минимумом Да и выражение "чем наполнят нам лукошко" как-то странно звучит... А чем ВЫ его себе наполните? Среди моих многочисленных знакомых "впроголодь" живут только те, кто не хочет работать. Я не говорю про людей с ограничаниями. Да и мамо по себе понятие "прожиточный минимум" как раз и несет в себе смысл - что б не сдохнуть (грубо говоря). А коррупция - она от жадности!

    Оценка статьи: 3

     
    • Анастасия Хрестинина, связь в том, что чем больше тащат в свой карман, тем меньше желания еще о ком-то позаботиться. Об истинном положении малоимущих информация по понятным причинам замалчивается. Если Вы не видите на улицах просящих милостыню, это не значит, что их нет. На то есть правоохранительные органы, чтобы беднота и нищета не мозолила глаза. Вряд ли Ваши многочисленные знакомые, не будучи бедными, заботятся о таковых. Мы рассчитываем на государственное внимание, т.к. платим налоги. Контроль же за их распределением не всегда прозрачен. Что касается связи. Неимоверные суммы, которые крутятся в коррупционных коридорах, соизмеримы с налогами, так почему бы с конфискованных не увеличить этот самый минимум?

      Оценка статьи: 5

       
      • Анастасия Хрестинина Анастасия Хрестинина Читатель 24 февраля 2011 в 18:56

        Олег Пикалин, на основании чего вы делаете выводы касательно моих знакомых. По этому поводу вы глубоко заблуждаетесь! И я и мои друзья (!) оказываем посильную помощь малоимущим. У нас в городе есть фонд помощи, куда обращаются нуждающиеся люди, и им оказывают возможную помощь. И как раз, наблюдая судьбы разных людей, понимаешь, что бОльшая часть обращающихся в такие фонды людей просто НЕХОТЯТ работать. Есть, конечно, и такие, которые действительно попали в сложную жизненную ситуацию. И вот, социальные службы (какие уж тут взятки от неимущих?!) глядя на своих "собратьев" из других ведомств, более денежных, завидуя им черной завистью, и желая нажиться, потворствуя своей жадности и полному отсутствию человечности, умудряются и здесь выставлять расценки за свои "услуги".
        Более того, как вы думаете, почему ПФ тянут резину и гоняют по коридорам, желающих получить материнский капитал? Да потому, что эти ДС уже лежат на счетах тех самых ПФ, и используются ими в "других" целях. Но " при определенных условиях" можно получить свой капитал сразу. И объяснение всему этому одно - ЖАДНОСТЬ!!!
        Большая часть допропорядочных граждан идут работать в гос.структуры ТОЛЬКО из-за возможности "заработать". Почему бы? Здесь дело не в системе, а в умах людей!!! Зависть, Жадность, Равнодужие и полное отсутствие Сострадания!!!

        Оценка статьи: 3

         
        • Большая часть допропорядочных граждан идут работать в гос.структуры ТОЛЬКО из-за возможности "заработать". Почему бы? Здесь дело не в системе, а в умах людей!!!
          Именно СИСТЕМА дает им возможность РЕАЛИЗОВАТЬ свою "жадность", т.е. воровать. И никакая высокооплачиваемость не позволит купить хорошие дороги или хорошее здравоохранение.

           
          • Анастасия Хрестинина Анастасия Хрестинина Читатель 24 февраля 2011 в 21:22

            Mike Mike, вот именно! Система дает такую возможность, а люди ее с удовольствием берут. И корыстными людей сделала не система,они уже таковыми были! Полностью согласна, высокие зарплаты не помогут! И это еще рас подтверждает, что всему виной низменные человеческие качества.
            Олег Пикалин, продавец на рынке зарабатывает порядка 10-15 т.р., пособие по безработице зависит от оклада на последнем месте работы, максимум 4500 минимум 700 р. У нас в некоторых райнонах города почтальонов не хватает, потому что з/п маленькая 5-6 т.р. Я могу сделать скидку только для людей с ограниченными возможностями, пенсионеров (и то не всех) и одиноких людей с грудными детьми.
            Однажды был случай, в фонд помощи малоимущим пришла женщина примерно 40-45 лет, ей предложили посильный труд (обычно людям без образования предлогают уборщиц, почтальонов, сиделок и т.п.) и она отказалась - з/п маленькая. Ей удобнее просить милостыню. И это не единичный случай.
            И, кстати, пособие по безработице выплачивается в течение 6 месяцев!!!

            Оценка статьи: 3

             
            • Анастасия Хрестинина, Способов как откосить от биржы по направлению масса. Жуликов, обманщиков и лежебоких хватае, работяг, кстати, тоже. Но какое огромное количество людей в стране, ничего вообще толком не делающих, или даже делающих во вред, тем не менее, получающих поболее всякого.

              Оценка статьи: 5

               
              • Анастасия Хрестинина Анастасия Хрестинина Читатель 24 февраля 2011 в 23:07

                Олег Пикалин, просто так динамить направления не получится, если в течение 6-ти месяцев человек не устроился на работу по направлению и самостоятельно, выплаты прекращаются. Конечно, можно пару месяцев поработать и опять идти на биржу, но при этом сумма пособия будет минимальной. И еще так строго отслеживают злостных неработников. Так что тупо жить на пособие не получится.

                Оценка статьи: 3

                 
        • Анастасия Хрестинина, вполне обеспеченные, часто одеваются в секонд хендах, там шмотье порой качественней, чем в бутиках, вот это от самих зависит. Что касается бедных и обманутых, которые тоже стали бедными, благодаря нечистоплотности их таковыми сделавшими, то это - другая материя. Тот, кто не хочет работать, в большинстве случаев, может себе это позволить или же не может устроиться на оплату своего труда, большую, чем пособие по безработице. Не каждый способен стать предприимчивым или пробиться сквозь блатную или чиновничью стену.

          Оценка статьи: 5

           
  • Олег Пикалин,
    Очень напоминает прожиточный минимум в лазарете:
    Попал мужик в больницу. Нянечка приносит обед: кусочек хлеба, четверть помидора, пол-яйца, ложка каши. Мужик злобно смотрит на этот обед, потом зовет няньку.
    - Чего надо?
    - Марка почтовая есть у вас?
    - А марка зачем?
    - После обеда привык, блин, почитать что-нибудь.

     
  • Вопрос не по статье, к старожилам сайта - автор может ставить оценки своему творению? Тоже подумываю что - нибудь "родить"

    Оценка статьи: 2

     
  • Ориентируясь на название, хотела узнать поподробнее о "прожиточном минимуме и чем наполнят нам лукошко...". Увы. Тема коррупции также общими фразами.

    Оценка статьи: 2

     
    • Татьяна Ю,
      Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1020 г. Москва "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г."
      В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
      1. Установить величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. на душу населения 5707 рублей, для трудоспособного населения - 6159 рублей, пенсионеров - 4532 рубля, детей - 5510 рублей.

      Председатель Правительства Российской Федерации
      В. Путин

      Принимается постановление накануне Нового года, когда значительно вырастают цены перед таким праздником и остаются на месте. Во всем мире наоборот. Мне кажется, что берется в расчет среднее арифметическое между "чтобы не умереть" и "чтобы все-таки сдохнуть" или "как прокормить домашнее животное". Заметьте "на душу населения", а как быть с телом?
      "По основным соц.-дем. группам", т.е не для всех. Для одних максимум это - минимум, для других - наоборот.

      Оценка статьи: 5

       
  • Олег Пикалин, очень хорошая статья! Полагаю, чтобы победить коррупцию нужно развернуться лицом к человеку на всех уровнях. Сделать так, чтобы человек ни в чем не нуждался: достойная зарплата, а не перекосы в зарплате - кто работает в хвост и в гриву - тот почти ничего не получает, достойный соц. пакет, работающие законы. Потому что коррупция - следствие дефицита. Кому-то выгодно поддерживать этот пресловутый дефицит, иначе этот некто потеряет кормушку. Увы, от прежних времен нам достались двойные стандарты и двойная мораль, которые вошли в кровь и плоть, которые трудно искоренимы.
    Напоровшись на такие "пустячки", рухнула супердержава - СССР.
    Предельно обобщая - достаток и однозначная мораль, вот что нам необходимо!

     
    • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 23 февраля 2011 в 17:48 отредактирован 23 февраля 2011 в 17:48
      Коррупция- следствие дефицита

      Игорь Уткин, во время войны Черчиль, и другие власть имущие получали такие же пайки, как и рядовые граждане.
      И бомбардировщики ежедневно, как Жданов в блокированном Ленинграде, за деликатесами не посылали. Так что не в дефиците дело.

       
  • Олег Пикалин, как и подавляющее большинство статей такого типа всё строится на страдательном залоге. Даже в названии: " чем наполнят нам лукошко". Как и во всем призыв думать почему же МЫ страдаем, но нет призыва к чему -то что надо сделать самому. Оценка 2.

    Оценка статьи: 2

     
    • Алексей Винник, призывами к самому себе мы только и занимаемся. Разобщенность общества не позволяет сплотиться вокруг какой-нибудь проблемы и заставить решить ее на уровне законодательной и исполнительной власти. Погрязшее в коррупции государство, просто не дает дальнейший ход. Поэтому каждый сам по себе выживает и лишь брюзжит недовольно.

      Оценка статьи: 5

       
      • Олег Пикалин, прежде чем брюзжать, начните с причин. Во всяком государстве действует принцип "Divide et impera". Еще в Древнем Китае правители знали, что надо сделать желудки подчиненных полными, а сердца пустыми (Дао Дэ Цзин). И еще оттуда же "мудрый правитель заботится о том, чтобы народ не имел знания, а имеющий не смел действовать". Поэтому сперва приобретаются знания и затем уже они прикладываются к ситуации. Можно выходить на улицы и протестовать. При этом дать возможность правящей власти внедрить провокаторов, которые начнут противоправные действия, а затем это все протесты будут подавлены при помощи силовых методов. С правильным освещением в СМИ. Что же остается делать? Набираться знаний, знать как их можно применить и действуя в рамках действующего законодательства, создать один - два прецедента. Что будет обладать гораздо большей силой чем все акции протеста. Чтобы отстаивать свои права - их надо знать.

        Оценка статьи: 2

         
        • Алексей Винник, в то время как обретают знания недовольные жизнью и ищут способы ее улучшения, обладатели власти и денег придумывают способы, не скупясь в средствах, как нейтрализовать таких знатоков и умников, как, например, это делается в Белоруссии. И знание своих прав и обязанностей лишь ограничивает способы и возможности борьбы за эти самые права.

          Оценка статьи: 5

           
  • Безнаравственность - вот база коррупции

    Олег Пикалин, для того, чтоб избавиться от коррупции, общество должно этого захотеть. Всё общество, целиком. В настоящий момент, такого желания у общества нет. Наше общество ещё не почуствовало опасности, которая идёт от коррупции. Поэтому пиар-вопли Медведева - глас вопиющего в пустыне. Пустопорожние призывы, которые не подкреплены ничем.
    На ближайшее время, курс общества в сторону его деградации останется прежним.

    Оценка статьи: 4

     
    • Вячеслав Чермных, мы, что сонные мухи после зимней спячки, открываем глаза, когда потеплеет. Будем платить взятки, пока будет чем. Будем пользоваться мизерной потреб. корзиной, пока она совсем не прохудится. Наше современное общество, прежде всего, бездуховно. Большинство волнуют только собственные проблемы. Чаще всего можно услышать: "Чего высовываешься, тебе, что, больше всех надо?"

      Оценка статьи: 5

       
      • "жареный петух" пока не клюнул

        Олег Пикалин, сказка есть про Робин Гуда. Но то в сказке, а наши молодцы в рэкетиры подались.
        Вертикаль выстроена. Но это не вертикаль роста народного благосостояния. Это вертикаль коррупции. Вертикаль бесконтрольности (обществом).
        Гражданского общества в нашей стране не существует. Контроля общества за действиями вертикали нет, и в обозримом будущем не будет.
        В Европе народ воевал с феодалами за свою свободу. Он эти свободы завоевал и никому отдавать не намерен. Нам свободу в 90е дали. Наш народ её не завоёвывал, а потому, без сожаления, отдал Ельцину, а затем аплодировал отбиравшему остатки этих свобод Путину.
        Мы в новом витке застоя, теперь путинского, но уже без мощи СССР.

        Оценка статьи: 4

         
  • ответ у нас на всё один - нравственность и политическое решение. тут вообще-то и обсуждать особо нечего, вроде

     
  • 5!

    Олег Пикалин, искоренить коррупцию в России - это такая же утопическая идея, как строительство коммунизма, даже более утопическая...Никто не хочет рубить сук ,на котором сидит - последний пример - стычка СК и прокуратуры Подмосковья из-за подпольных казино.

    Оценка статьи: 5

     
    • Гертруда Рыбакова, ну почему же Вы столь дурного мнения о русском народе? Удалось же правительствам (когда правительства этого захотели!) искоренить коррупцию в таких "исконно" коррупционных странах, как Китай и Сингапур (на Востоке взятки чиновникам испокон веков, точнее даже, тысячелетий, считались само собой разумеющейся составляющей их доходов). Всего-то и надо - чтобы русский народ захотел сменить правительство!

       
      • Евгения Комарова, а с чего вы взяли, что я дурного мнения о русском народе? Я вообще-то русская, россиянка, не эмигрантка, Россию люблю, но "за державу обидно", что у нас так тяжело жить простым людям. Вообще-то речь идет о наших власть предержащих структурах, это они сидят на золотом суку или охраняют курицу, несущую золотые яйца. Правильно вы пишете - " правительства этого захотели! - искоренить коррупцию", а наше правительство только делает вид, что хочет искоренить. А демократии у нас в России уже давно нет, народ бастовать не готов, боится танков, еще не забыли, как у Белого дома давили людей. Коррупция потому и живуча, что ее нельзя искоренить снизу, народным гневом , а надо - волевым усилием власти!

        Оценка статьи: 5

         
        • Гертруда Рыбакова, коррупция потому и живуча, что народу надо сменить власть! И я, в отличие от Вас, верю в то, что русский народ это сделает! И тогда новая власть волевым усилием искоренит коррупцию...

           
          • Евгения Комарова, это произойдёт примерно лет через 20-30 но будет много крови.

             
            • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 25 февраля 2011 в 01:28 отредактирован 25 февраля 2011 в 01:29

              серёга попов, боюсь, что Вы, к сожалению, правы... Хотя очень не хотелось бы!!!
              А Вы видите какой-нибудь выход? Вот сейчас подскочили цены на нефть, в связи с "цепной реакцией" революций на Ближнем Востоке, и будут расти и дальше. Значит, в Россию опять потекут нефтедоллары,но туда ли они потекут, куда надо - в строительство дорог и жилья, науку и образование, химическую и фармацевтическую промышленность? Так нет ведь, как притекут, так и утекут - в оффшорные фирмы на Мальдивах и швейцарские банки...А народу подбросят подачки в виде повышения зарплат и пенсий на тысчонку...Ну, и подбоченятся гордо : "Вся Европа от нас зависит! Мы - самые-самые крутые!" И пипл схавает...

               
          • Евгения Комарова, если вы еще молоды, может и доживете до этих светлых времен. Я - однозначно не доживу, как говорил поэт-"жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется..." А потом - сменить нынешнюю власть путем голосования не удастся, там тоже все уже предусмотрено и "проголосовано". Так значит, вы за очередную революцию? а революций без крови, как известно, не бывает. НУ и флаг вам в руки! Вперед заре навстречу...

            Оценка статьи: 5

             
    • Гертруда Рыбакова, если бы никто не хотел победить коррупцию и эта информация не получила бы огласки.

      Оценка статьи: 5

       
      • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 23 февраля 2011 в 18:06 отредактирован 23 февраля 2011 в 18:10

        Олег Пикалин, если бы эта информация не то что была опасна для коррупции, а просто как бы затронула коррупцию, причинило ей неудобство, то она была бы оччень быстро изъята. Ведь даже боятся назвать коррупционера взяточником и мздоимцем. Ведь это будет невежливо и не политкорректно.
        Такой вежливой и ласковой борьбой можно заниматься не века, а геологические эпохи.

         
    • Гертруда Рыбакова, согласен, но не хочу, чтобы так же жили мои дети и внуки. Если буду знать, о том, что хоть кто-то прилагает максимум усилий, буду спать и жить спокойней. Должен произойти перелом в какой-то момент. Надо гнуть эту проблему, пока будут силы, пока не сломается система.

      Оценка статьи: 5

       
  • Мечты, мечты... Напоминает призывы ЦК КПСС

     
    • Mike Mike, может и так. И мечты и призывы, они и в Африке таковы. А каково Ваше мнение, что можно и нужно сделать?

      Оценка статьи: 5

       
      • Олег Пикалин, что нужно сделать, всем известно и элементарно. Другое дело, что власть всерьез ничего и не делает. А египетский вариант тоже не радует. Куда ни кинь... Поэтому и валит народ отсюда, кто может, т.к. выглядит все беспросветно.

         
    • Mike Mike, к сожалению огромному - да, мечты...А ведь велосипед придумывать не нужно! На Западе (скандинавские страны, Германия, Нидерланды, Франция...) существуют разработанные схемы систем социальной защиты малоимущего населения, в том числе безработных. У нас в Германии, например, социальная система гарантирует любому человеку крышу над головой, медицинское обслуживание, медикаменты и прожиточный минимум. Конечно, на этот минимум не походишь по театрам и ресторанам, не слетаешь в отпуск на Канары и даже не отдашь ребёнка в музыкальную школу, но голодать, мёрзнуть или обходиться без мобилки точно не будешь. Да и схемы борьбы с коррупцией известны - есть сингапурско=китайский вариант, есть и скандинавский...Но разруха, как говорил профессор Преображенский, начинается в головах...

       
      • Евгения Комарова, на Западе вся страна выходит на уличные демонстрации отстаивать свои права. Если повышаются цены, а не зарплаты, останавливаются жизненно важные сферы. Общество должно проснуться. Профсоюзы, как таковые, если они где-то существуют, не работают должным образом, а взносы собирают по старому. Лидеры оппозиций прильнули к государственной кормушке, вместо того, чтобы реально что-то делать. Последнее заявление президента относительно терроризма не прозвучало оптимистически, я думаю и по отношению к коррупции и прож. минимуму мало что измениться вообще, а не только в ближайшее время. Но молчать об этом тоже нельзя, говорить может каждый в отдельности, а бороться надо всем вместе.

        Оценка статьи: 5

         
        • Олег Пикалин, на Западе, прежде всего, существует работающая система действительно демократических выборов, в парламентах европейских стран всегда присутствует внушительный "теневой кабинет" оппозиционных партий - как та щука в пруду, чтобы карась не дремал.... А также существуют достаточно независимые СМИ (в том числе и телевизионные) и абсолютно независимая судебная система. Выход на улицы - тоже, естественно, важный аргумент в борьбе народа за свои права, но это - последний аргумент, когда другие не срабатывают, или срабатывают не так, как хотелось бы.
          А вот на постсоветском пространстве, как мне кажется, и в самом деле остаётся только этот "последний довод" (в данном случае - не королей, а народа)...

           
          • Евгения Комарова, ,если бы на западе не выходили на улицы то демократии там бы небыло. это не последний а самый первый аргумент при котором чиновники начинают чесать "репу".

             
            • серёга попов, демократия на западе - это не только (и не столько) выход на улицы, сколько настоящие, а не практически безальтернативные, как в РФ, выборы, оппозиционный "теневой кабинет" в правительстве, независимая судебная система и наличие обратной связи, т.е. общественнего контроля, ответственности властей предержащих перед избирателями. Как человек, уже 15 лет живущий в Германии, и как гражданка Германии, я продолжаю утверждать, что выход на улицы - это именно последний аргумент, используемый в том случае, когда другие не действуют...

               
              • Евгения Комарова, тогда как германия пришла к демократии и что или кто их к этому подтолкнул.и какой инструмент они использовали? (наличие обратной связи, т.е. общественнего контроля, ответственности властей предержащих перед избирателями.)