Василий Странник
Василий Странник Читатель

Лоббирование законов партийными кланами в Госдуме - есть жало коррупции!!!

Без закона не освятится ни одно и даже мизерное дело — без закона и ни туды, и ни сюды!
Судьбоносной силой любого общества является суть утверждённого Кодекса законов, на котором стоит вся власть.
Покажите мне, что поёт сей народ, и я вам скажу, как он управляется и какова его нравственность. Конфуций.

Самое печальное здесь заключено в том, что к наведению порядка у нас совсем не стремятся ни жаждущие власти политики, ни прожжённые папарацци, ни вёрткие юристы, ни, тем более, развращённые до крайности бес-контрольной вседозволенностью депутаты. Для них, чем мутнее право законодательства, тем проще ловится рыбка. Политикам проще суесловить и сидеть на олимпе власти, когда законы имеют ограниченную силу и заточены под их приоритет интересов. Папарацци, чем больше грязного белья, тем разнообразнее варианты сплетен в статьях, а это значит выше рейтинг, приносящий популярность и свои дивиденды навара. Юристам, чем больше кровавых дел, тем выше гонорары юридических услуг. Распоясавшиеся вседозволенностью депутаты, не имеющие жёсткого контроля со стороны своих Избирателей готовы продаваться, как проститутки каждому, кто пополней озолотит их карман. И в каких условиях эта вакханалия возможна? Когда доминирует власть тотального беспорядка!

После многочисленных доработок нашими парламентариями, из закона о выборах исчез вариант ответа «против всех». Также теперь, выборы признаются состоявшимися, если за кандидатуру проголосует больше половины от принявших участие в голосовании. То есть, даже если народ вообще проигнорирует выборы, а проголосуют одни депутаты — административный ресурс, выборы будут считаться состоявшимися, что саму систему «всенародного» голосования приводит к абсурду. Хочется знать мнение участников форума, нужны ли поправки к закону о выборах, а именно: восстановить пункт «против всех» и, считать выборы состоявшимися, если участие в голосовании примет более 50% от всех избирателей, имеющих право голоса.

Выход России из государственно-бюрократического социализма осложнился тем, что не было ясности в главном вопросе: к чему мы переходим. По ряду объективных и субъективных причин в России был реализован худший из возможных вариантов выхода из социализма — номенклатурно-олигархический. И происходил он путём захвата номенклатурой и её доверенными олигархами как государственной собственности, так и власти. А такой захват не мог сопровождаться коррупцией. По уровню коррупции Россию ставят рядом с одиозными государ-ствами Африки и Азии. «В России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм, эрзац капи-тализм… Россия сравнима с самым худшим в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфео-дальную систему». Дж. Стиглиц. Причём её рейтинг из года в год не становится лучше. Что предлагается противо-поставить коррупции? Готовность и желание наказывать. Это твёрдо заявил действующий президент. Но главным становится тот заслон, который ещё вводил Ельцин, — декларация о доходах и имуществе. И своих. И ближних род-ственников. Однако за что будет отвечать чиновник? И вообще, кого проверять? Всех? Кого-то? Всё не регламенти-ровано. Везде остаётся: «на усмотрение»… Выходит, если я не нравлюсь, попаду под «усмотрение». Теперь вопрос о выборе объекта проверки тоже остаётся за начальством. Значит, именно его надо ублажать. А надёжнее всего — ввести «в дело». Ещё лучше — иметь организованную группу, способную и «достать» начальство, и держать в узде «нарушителей конвенции». Словом, мафию. Такая борьба с коррупцией создаёт мотивы для подкупа и начальников и контролёров. Идея декларации о доходах проста: выявить и наказать. Но могут ли карательные меры пресечь то, что стимулируется веками всей сутью самой организации системы власти? Итак, вывод. Предлагаемые меры борьбы с коррупцией выльются в борьбу внутри бюрократии, в самоедство начальства. Итогом такого самоедства станет появление победившей и никому, кроме себя, не подконтрольной группы. А она — лучшая база для коррупции и основа нового витка новых видов коррупции". Гавриил Попов «О коррупции в постиндустриальном обществе» журнал «Наука и Жизнь» № 3−2010г.

В России, так же как и в Германии, Англии, Франции, Финляндии — в прошлом веке была под нашим сапогом, есть все необходимые системы власти: Конституция, Парламент, Прокуратура, Президент, Премьер, Правительство, Силовые органы… — выборы, наконец! А результат? Печальней и не представишь! Как говорится, все органы на ли-цо, а лицо? Ну и рожа: вор на вору, и он всеми заправляет — власть разнузданной коррупции!!! Разве здесь про-блема заключена в человеческом факторе и только чиновниках власти, как говорят, заблуждаясь, некоторые диле-танты? Конечно, нет! Генералами не рождаются, их делает целенаправленно созданная авторитарная система. А коррупционеров постоянно штампует суть режима власти! Коррупция это моль, и бессмысленно вылавливать каждую такую «ведьму» по отдельности, находясь в изнуряющей бестолковой заботе напрягая постоянно свои си-лы, растрачивая их на пустое дело. Разумнее понять смысл источника заразы, а потом его ликвидировать, путём эффективной организации коллективной заинтересованности в целях власти. И в чём причина, разве в людях?

Практически всё население России следует относить к категории потерпевших от преступных действий корруп-ционеров. Официально признанный факт, что в стоимости каждого квадратного метра возводимого в стране жилья коррупционная составляющая — взятки, которые строительные компании платят чиновникам в процессе разных со-гласований, достигает 30%! Из каждого рубля, который россиянин платит на приобретение продуктов питания, взятки и «откаты» работникам многочисленных проверяющих и надзирающих органов отнимает не менее 20 копеек. Все мы, без исключения, годами исправно платим огромный коррупционный налог! И если формально, по закону, являемся соучастниками совершаемого в масштабах государства преступления. Но прямые материальные потери населения — лишь одна из многочисленных бед, которые несёт коррупция. Она неизбежно формирует коррупци-онную мораль — недоверие к институту власти, неверие в справедливость и, как следствие, сознательное пренебрежение законами. На определённой стадии включается чудовищный механизм самовоспроизводства коррупционного монстра, охватывающего все сферы жизни и поражающего всё новые и новые поколения. Теперь уже никакие декларации о намерениях изменить ситуацию к лучшему не имеют ни малейшего смысла, если они не подкреплены реальными, жёсткими, даже жестокими мерами. «Убить дракона» ж-л «Наука и Жизнь» № 10−2009г.

Сколько можно склонять по всем падежам эту проститутку неконструктивную философию морали, не понимая того — всё, что есть в жизни людей оно порождено определёнными социальными условиями, которые управляются установленным режимом власти, внедряющей в мозги людей свой интерес силой пагубного или животворительного закона. Всякая идеология это хитроумный способ залезть в душу наивного обывателя и заставить его выполнить любой каприз, при этом совсем бесплатно для тех, кто эту заразу втемяшивает в мозги простодушных людей. Мы должны понять простую суть, что вся причина наших драм заключена не в человеке, а в стимуляции приоритета интересов силой целенаправленного закона. А законом можно подавлять, либо поощрять определённую дея-тельность людей. А нынешний режим власти весь приоритет закона отдал на откуп шабаша коммерции и он строго охраняется правом закона так, что позволяет всяким мошенникам пристроиться на шее производителей ре-сурса жизни и затем прожигать наворованные ресурсы в своё удовольствие. И тут не спасёт от соблазна мир людей даже мораль религий, если не будет властвовать Культура Права, порождая гармонию Культуры Отношений.

Любой режим власти строится и действует, проявляя суть своего характера на основе силы утверждённого Ко-декса законов. В демократическом обществе законы проводят в жизнь социума выбранные, а вернее нанятые Изби-рателями на эту работу депутаты законодатели для того, чтоб они разумными законами наводили Культуру Отно-шений в мире людей. Значит, Избиратели по отношению депутатов являются Работодателями, а вот депутаты и есть Работники. Вопрос. А могут ли Работники по своей доброй воле сами для себя утвердить такие законы, которые их же заставили бы эффективнее и плодотворнее трудиться, вникая в каждую суть проблемы нашего дня? Найдите хоть одного такого Работника. Вот поэтому никогда и не услышим такое, чтоб к нам подошёл хоть один депутат и заинтересованно с пристрастием спросил бы: «Какие нужны ещё законы в стране, чтоб всем жилось великолепно и без проблем?» Всё прямо наоборот, нами нанятые и сидящие на нашей шее депутаты лоббируют какие угодно зако-ны, но только не те, которые насущны в первую очередь самому обществу. И будет после этого порядок в стране?

Вот яркий тому пример: Олег Пахолков «Кто спаивает Россию?» Но это лишь шёлк пиара забав партийных боссов, желающих урвать побольше мест в Госдуме, а потом лоббировать силой закона опять же, прежде всего свои партийно-клановые интересы, а не своих истинных Работодателей-Избирателей. Из всего этого напрашивается вывод: партийная клановость депутатов только вредит общему за-конодательному процессу в стране, внося в него лишнюю суету межпартийных игрищ с целью перетянуть одея-ло на себя, тем самым нанося ущерб обществу. Лоббирование законов на поверку дня оказывается сутью корруп-ции, и она таит свою хитрость в Госдуме, раскрыв свою подноготную в том, что депутаты подчинены партийному клану и находятся под жёстким контролем олигархов и партий. Лоббирование законов есть жало коррупции! И что надо сделать, чтоб освободить законодательный процесс страны от пут клана партий и «денежных мешков», поставив его в разумную зависимость от истинных своих учредителей — налогоплательщиков в лице Избирателей?

Что есть легитимность власти в условиях сути принципа демократии? А в чём заключается суть самих выборов? Это когда какое-то количество избирателей доверяют свои голоса одному лицу, надеясь, что эта персона будет от-стаивать их интересы в обществе на уровне утверждения законов. Так, или не так? Но это ещё не всё! Правила вы-боров устроены законом так, что кандидат, получивший всего навсего несколько процентов голосов при выборах, становится депутатом и использует доверие не только своих прямых избирателей, но голосует за определённые законы от имени всех жителей округа, который он потом представляет. Разве его власть в этом случае легитимна? Понятно, что эти правила позволяют насильственно навязывать свои законы всем гражданам опять же законами установив правила игры в самой выборной системе. Вот поэтому выборы в России так и не имеют доверия народа и многие на них не идут потому, что не видят смысла в таких выборах, так как это действо не приносят абсолютно никаких изменений в их жизни. А махинаторы в основном используют административный ресурс при голосовании и под это количество голосов и заточена вся система выборов. Отсюда и не уменьшается число обездоленных и оби-женных людей в нашей стране и кругом раздувается пиар холёных персон, которые только и озабочены чем бы по-тешить своё тело и забыться от скуки пресловутых мыслей мамоны. Всё это опять раздирает Россию на два лагеря жёстко непримиримых людей, одни утешаются развлекательной почесухой, а многие озлоблённы голодным пайком.

Внимательно взгляните на Корею — одна нация, но находится под разными режимами власти и… результат на лицо: у северных корейцев только туман идеологии в голове, а южные — разумно развиваются! Это было и в Германии: немецкая нация, разодранная разными режимами власти и в итоге, появилось понятие с унизительным оттенком — восточный немец! И в России сменился режим власти, и… народ стал повально вымирать! Вот здесь и скрывается та зараза, которая не даёт разумно развиваться всему миру людей. Ложь выборов, ведь они не создают интеллектуальной конкуренции среди кандидатов — они одной масти и с однобоким мировоззрением!

Правом закона можно доминантно вершить приоритет жизни горстки людей или всего общества. И до тех пор, пока активный, разумный и бескорыстно творческий Избиратель не добьётся своего права влиять на законодатель-ный процесс своей страны всё так и будет катиться кувырком, устраивая несправедливость. Ведь в условиях полного искушения вседозволенности, власть взявшие всегда будут делать под себя те законы, позволяющие им спокойно сидеть на олимпе власти, и, пользовать всех нас же, как им вздумается и по своей безотчётной прихоти. Захотят, и мы прокопаем тоннель от Москвы до Лондона! А захотят… чего-нибудь увеселительно-амбициозного, мы будем воевать, умываясь и захлёбываясь своей и чужой кровью! Зачем? Это спросите у себя, когда доберётесь до абсолютно бесконтрольной власти. Именно законодательный произвол ведёт к безответственности власть взявшими, и потом к интригам, амбициозу, самодурству… А чтоб улучшить нашу жизнь надо взять Избирателям под неусыпный свой контроль законодательный процесс страны, не позволяя чиновникам и олигархам делать под себя такие законы, от которых потом дурно всем и наперекосяк вся наша жизнь. Всё зависит от того, по чьим пра-вилам управляет выбранная нами власть по нашим законам — прелесть, а по чужим — мерзость! А все осталь-ные разговоры на тему нашего жития-бытия не имеет смысла вообще. И не нужны нам никакие идеологии жа-ждущих власти партийных боссов и их партии, перестройки, революции… Единственно правильное и ра-зумное решение это крепко взять за шиворот наших Работников-Депутатов и любой ценой заставить этих законода-телей выполнять интересы общества утверждая их в силу права законов. И вот только тогда мы сможем изменить абсолютно все приоритеты в обществе: науке, политике, экономике, финансах, образовании… А это значит ка-чество условий жизни человека, а они и родят совсем иную суть существа индивидуума, преображая человека.

«Если клетки гибнут причину надо искать не в них самих, а в окружающей среде!» Ирв Кенигсберг. ОПЫТ. Стоило обеспечить клеткам здоровую среду, и они начинали бурно расти. Едва состояние среды ухудшалось, и их рост тор-мозился. Как только улучшалась среда «занемогшие» клетки приходили в себя и начинали развиваться. А человек многоклеточное существо, состоящий из этих самых клеток, и средою этих клеток является тело человека. А что яв-ляется средою тела человека? Социум! Значит, развитие человека зависит от качества организации среды социума. И если с людьми любого общества поголовно происходят психозы, то причину надо искать не столько в отдельно взятом человеке, а в той среде, которая его родила, вскормила, взрастила и обусловила его мозг своими програм-мами. А именно от всего этого потом и зависит вся его последующая жизнь в страданиях… или… радости. Значит, все наши усилия по преобразованию сути человека надо, как это не удивительно тут звучит, направить не на мо-раль человека, а на изменение кардинально той среды, которая и лепит каждого человека по своему образу и по-добию. Занудство морали сильную личность раздражает, а слабую повергает к подчинению уныния. И только пре-доставление свободы выбора в условиях определённого диапазона выбора развивает в человеке гибкий интеллект.

Говоря о власти, некоторые при этом утверждают о важности её вертикали. И это верно, но только наполо-вину. Почему? Посмотрите на иннервацию органов выходящих из позвоночника нервных путей. И что мы там ви-дим? Два канала: один исходящий, другой входящий. Нервная система организма вообще не может работать, если будет только один канал. Абсолютно всё в нашем мире устроено на законе парности. Двойная спираль ДНК упако-вывается в двойной набор хромосом, а генетический код шифруется двумя парами оснований. Кислотно-щелочное равновесие организма обеспечивается метаболизмом: женские клетки, вырабатывают щелочь, а мужские — кислоту. Высший орган управления телом мозг это двуядерный процессор и состоит их двух полушарий с функциональной обособленностью женского и мужского. А нервная деятельность организма основана на взаимодействии двух сис-тем: симпатической — возбуждающей и парасимпатической — тормозящей. Электричество получается в результате взаимодействия двух полюсов, а они собираются положительными и отрицательными зарядами. И что характерно в их взаимодействии: одноимённые заряды — отталкиваются, а разноимённые — притягиваются. И до тех пор, пока мы будем игнорировать мудрость Природы, не обращая внимания на принцип парности, в нашей жизни всё так и будет происходить наперекосяк. «Совершенство организации общества должно уподобиться функционированию организ-ма» Платон. В кои века это сказано, а куда смотрят и о чём говорят и что делают пастухи общества, веками загоняя в психоз отношений не одно поколение и преждевременно в могилу, не видя самих себя, созданных по образу и по-добию Бога, как сама суть для подражания. Следовательно, вертикаль всей власти надо строить по двум встречно-параллельным каналам: снизу вверх и сверху вниз. И только так получиться эффективность всей власти.

Дееспособность власти повысится в том случае, когда она станет устраиваться по двуканальной системе: снизу вверх и сверху вниз. Вот для этого разумнее будет всех депутатов поставить в жёсткую и тотальную зависимость от избирательных округов, чтоб они слушали только своих Избирателей и не смотрели на сторону. Создать Власть Самоуправления в избирательных округах с целью: контролировать законодательные процессы, фильтровать всех заявленных кандидатов на предмет профессионализма и порядочности, проведения референдумов и собраний. Получения силы права на отзыв тех персон, кто пролез во власть с целью меркантильных интересов и не оправ-давших своего доверия с последующим отстранением их от любых выборов в этом округе. Это и станет той верти-калью снизу вверх, которая будет тотально контролировать всех депутатов законодателей без исключения. Вто-рая вертикаль создаётся от Президента страны, который, как представитель исполнительной власти, обязан контролировать всю администрацию чиновников начиная с правительства, губернаторов… неся полную ответствен-ность пред Избирателями за их профессиональную деятельность: shkolazhizni.ru/law/articles/45253/

Опубликовано на личной странице 06.05.2011
Дата первой публикации 06.05.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (0):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: