Николай Смирнов Дебютант

Политический франтизм власти, или Можно ли спастись перед выборами?

Наступил период затишья перед бурей. Политические партии, общественные организации в изумлении оценивают очередную инициативу нашего Премьера г-на Путина. Опять кремлевские игры? Политический франтизм? Одни везде ездят и весело играют, другие почему-то плачут или очень недовольны теми, кто ездит и играет в «свои» игры.

Власть настолько уверена, что идет «правильным» курсом, что даже не обращает внимания, что пишут о ней в СМИ, что в обществе выросло недовольство. Она уверена, что при сложившейся такой политической системе в России просто невозможно что-то изменить без ее ведома, без ее согласия. А для того, чтобы и дальше продолжать тот же курс, надо немного поиграть. «Господа! А не поманипулировать ли нам перед выборами общественным мнением? Большинство не поймет и мы опять в шоколаде!»

Но это обманчивое мнение. Народ прозрел, и скоро выборы. Давайте-ка поразмышляем о ситуации в России и о новой инициативе г-на Путина вместе.

Г-н Путин предложил создать «Народный фронт», чтобы объединить всех и вся. Для чего? Спасать Россию? А от кого? Он то-уж точно знает, кого надо спасать! А не устроить ли нам политический смотр? Кто хочет поддержать наш курс, в одну шеренгу становись!

И опять же, все, кто поддержит эту инициативу, будут не в первой шеренге, а около «ЕР», главного политического звена будущего «Народного фронта», которая должна опять получить большинство голосов на выборах в декабре этого года, а также представлять самую большую фракцию в Госдуме. Заручившись поддержкой «Народного фронта», якобы выражающего интересы всех политических и неполитических сил нашего многострадального народа, создав в его лице такую мощную платформу, а затем еще и подключив мощный государственный административный ресурс, можно смело шагнуть к очередному своему президентству.

Поскольку нашему обществу нужна стабильность, по мнению господина Путина, политической верхушке еще лет десять можно спокойно обогащаться, зная, что уже ничего не изменится.

Политическая технология просто замечательная! Теперь за дело. Надо ее срочно реализовать.

Но возникают вопросы. А кому это выгодно? Чьи интересы представляет и защищает господин Путин? Ответ очевиден — крупной буржуазии, чтобы и дальше обогащаться. Чтобы небольшая кучка «упырей» (по определению г-на Зюганова) обогащалась, а основная масса населения стала еще беднее.

Сама идея создания «Народного фронта» говорит о том, что сложившиеся за два последних десятилетия экономические отношения тормозят развитие общества. Возникли гигантские противоречия между трудом и капиталом. За все годы своего правления власть не смогла повысить жизненный уровень большинства своих граждан. Скорее, не хотела, да и сейчас не хочет решать этот вопрос.

Курс, предлагаемый г-ном Путиным, является тупиком для нашего общества. Большинство политологов в своих выступлениях называют простой народ «наемным трудом», который не представляет никакой силы в обществе, где всем правит капитал.

Какая ситуация сложилась в жизни нашего общества? Можно ли ее назвать революционной?

Исходя из Ленинской теории социальной революции, революционная ситуация в той или иной стране характеризуется тремя признаками:

1. «Верхи не могут». Не могут управлять страной и провести необходимые преобразования в интересах большинства своего народа.

2. «Низы не хотят». В стране крайнее обнищание большинства населения на фоне обострившихся всех социально-экономических противоречий в обществе. Низы не хотят так больше жить!

3. «Наличие революционной политической партии», которая смогла бы взять власть в свои руки и провести в стране необходимые преобразования в интересах всех слоев общества.

Первые два признака как раз подходят для ситуации, которая сложилась внутри нашего общества. Не хватает третьего признака — наличия революционной политической партии, которая бы смогла преобразовать Россию.

Что мы имеем? При кажущейся многопартийной системе у нас одна «правящая» партия, партия «большинства». Это «ЕР». А каков процент населения, который ходит на выборы и голосует, от общей массы населения? Кто-нибудь подсчитывал? И большинство этой массы населения почему-то уверено, что их голос ничего не решает, потому что результаты выборов все равно будут подтасованы.

Люди не ходят на избирательные участки. Это доказывают и те многочисленные нарушения, когда отдельные лица пытаются бросить в урны для голосования какие-то «левые» бюллетени в поддержку кандидатов от «ЕР». Поэтому выборы, благодаря замечательному законотворчеству «ЕР», всегда считаются состоявшимися, независимо от того, сколько людей пришло голосовать. И после этого, главное, можно кричать, что «ЕР» поддержала вся Россия, что это политическая партия, которую поддерживает большинство населения. Поэтому мы и имеем такие результаты политического правления.

А так ли это на самом деле? А чьи интересы защищает эта партия? А несет ли она ответственность за то социально-экономическое положение, которое сложилось в стране к настоящему времени? Ответственность за курс либерализации, за реформы, которые не улучшили положение в обществе большинства населения?

Конечно, она должна ответить за все, что не сделано. Хватит врать!

Компартия и сама идея социализма правящей верхушкой полностью дискредитированы, а те партии, которые функционируют, выполняют четкую задачу — оттягивать на себя часть электората при выборах, чтобы обеспечить опять же победу нынешней власти, что они с успехом и делают. И защищает «ЕР», прежде всего, интересы буржуазии.

Поскольку для революционной ситуации в стране, согласно Ленинской теории социальной революции, не хватает третьего признака, новой политической партии, сама идея создания «Народного фронта», цель которого в объединении политических и общественных сил нации для решения накопившихся в стране проблем, очень заманчива.

Надо сказать «спасибо» старой школе нашего образования, которая дала нам методологию оценки тех или иных общественных событий. Можно кричать, обвинять, негодовать и говорить, что это опять «коммунизм». Но это, господа, наука. Чтобы найти ответ и дать трактовку любому общественному событию, корни нужно искать в материальном производстве. А еще точнее, в характере материального производства. При капитализме мы имеем общественный характер производства и частнокапиталистическую форму присвоения.

Поэтому можно было спросить еще раз господина Путина. А кому это выгодно? Чьи интересы защищает г-н Путин, и какому классу это выгодно? Наемному труду? Конечно, нет! Крупному капиталу? Да! И еще раз «Да»! Чтобы еще минимум десять лет наживаться, продавая за «бугор» нефть и газ, являющиеся нашим национальным достоянием, которые принадлежат всему народу.

И в заключение… Все те, кто встанет на платформу «Народного фронта», хотят они этого или нет, дадут возможность нынешней власти от их имени опять кричать перед выборами, что «Народный фронт» представляет интересы большинства народа, представляет собой единый союз политических и общественных сил современного общества. Поскольку «ЕР» уже не «прокатывает» как партия, отражающая интересы всех слоев общества, дискредитировавшая себя за все годы нахождения при власти, ставка и делается на создание предвыборной платформы нынешней власти, которая называется «Народный фронт». О смене нынешнего курса власть и не помышляет. Манипулируя общественным сознанием, власти очень выгодно продолжать ту же самую политику в интересах крупного капитала.

Этот сценарий предвыборной гонки наиболее вероятен. Но кто знает, какой партии и каким лидерам будет отдано предпочтение на выборах, если все 100% населения придут на избирательные участки. Время покажет!

Опубликовано 17.05.2011
Дата первой публикации 12.05.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (28):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • А лично я верю депутатам из Единой России. Если они сказали " в следующем году мы будем жить еще лучше" - так оно и будет! Они будут жить еще лучше. А вот про остальной народ ЕР ничего не говорила. Но по всем законам, если где-то прибыло, значит у кого-то убыло.

    Оценка статьи: 5

     
  • Николай Смирнов, действительно Путин дал очередную возможность пообсуждать и поосуждать его профессиональным и непрофессиональным "знатокам" и знатокам политики.
    Главные темы последних выпусков:
    1) за гомосексуализм;
    2) против Путина.

    (Всё это само по себе уже напрягает. Но речь не об этом.)

    У меня вопрос к Вам, к Дмитрию Зотикову (если он обозначится на данной ветке), ну и к Андрею Гусеву читать дальше →

    . Ваши тексты - практически близнецы-братья, идеи одинаковы. Но ни один из вас не объясняет, а что же, собственно, делать.
    Вопрос: что вы предлагаете народу (взамен того же Путина)? На вопрос "Кто виноват" вы отвечаете однозначно. Подскажите же теперь: Что делать?

     
    • Оксана С, в статье ж все прозрачно написано: приходить на выборы и игнорировать этот очередной "фронт"

       
      • Mike Mike, прийти на выборы и... За кого голосовать-то? Обозначьте направление! Кого вы считаете достойным кандидатом? Назовите хотя-бы партию/движение!
        Путин плох, а кто, по вашему мнению, хорош?
        Или конкретнее: за кого голосуете Вы?

         
        • Оксана С, я ж не знаю точно, кто там в итоге будет. Может оказаться, что и не из чего выбирать (ведь оно так и задумано)...
          Но уж за теперешних, прос*авших все, что можно и нельзя, точно не проголосую.

           
          • Mike Mike, хорошо... Поставим вопрос по-другому!
            Кого (или какое направление) из нынешней политики Вы считаете перспективным в плане улучшения жизни в России? Возможно этот человек (эта партия/это движение) не дойдет до выборов. Но всё же, если Вы расскажете о них, то возможно люди их и поддержат.

            читать дальше →

             
            • Оксана С, люди у нас, судя по статистике, всегда в большинстве поддерживают партию жуликов Либо они идиоты, либо так подсчитано.

              без предложения альтернативы
              Альтернатива простая, гнать тех, кто не справляется и злоупотребляет. Это универсальное правило, что для вахтера, что для власти. Вопрос его реализуемости в условиях псевдодемократии.

               
              • Mike Mike, вот так и не ответили на вопрос.
                Ну ладно, кто для Вас привлекательнее (в смысле политики, а то в свете последних статей о геях ещё чего подумаете ) - это интимный момент.
                Но еще раз:
                Вы пришли на выборы. Голосовать не за кого. Развернетесь и уйдете? Разрешите заполнить Ваш бюллетень, сфальсифицировать? Что будете делать?
                Может все-таки уважите? Ответите?

                 
                • Оксана С, тогда конкретизируйте, как на ЕГЭ, какие у меня есть варианты, чтобы я мог ответить. Я точно не знаю, какие именно правила будут на предстоящих выборах. В крайнем случае, проголосую за "Правое дело" или "Яблоко".

                   
                  • Mike Mike, "Правое дело" возглавит небезызвестный Прохоров. За олигархов призываете голосовать.

                    Оценка статьи: 2

                     
                    • Алексей Латухов, кстати, Вы за ЕР и против олигархов? Диссонанс не мучит?

                       
                      • Mike Mike, я за Путина. Мне он нравится. Не вижу еще кого то.
                        Хотя и Прохоров как президент может молодцом. Нужен патриот, для страны это нужно.

                        Оценка статьи: 2

                         
                        • Алексей Латухов, да я уж понял ваши предпочтения Второй десяток лет пошел, фантастические достижения налицо, верьте дальше.
                          Не вижу еще кого то.
                          Попробовал бы этот кто-то объявиться, ага Это не запланировано. А вообще, людишки у нас так себе, лучше Путина уж точно не найти

                           
                          • Mike Mike, а кто мешает. В КПРФ например нет других, кроме Зюганова?
                            Не вижу примеров, что вот кто то объявился и власть его ликвидировала (политически).

                            Оценка статьи: 2

                             
                            • Алексей Латухов, желающих бороться с ветряными мельницами немного, это факт (Ходорковский, Немцов, Навальный - невдохновляющие примеры). Но даже если кто и доберется до выборов, то и тут технологии отлажены.

                               
                              • Mike Mike, ну Немцов участвовал в выборах и не раз. Ходорковский увлекся политикой только после приговора. Навальный тоже не политик, а блогер.
                                У нас в городе был мэр, за него был весь административный аппарат и ЕР тоже, губернатор прямо так и говорил, выбираете Лиманского на город пойдет финансовые потоки, на дороги и прочее .
                                Проиграли в первом туре. Мэр вместе с губернатором и Единой Россией.
                                А проигравшие политики как плохие игроки, сразу судьи виноваты. Играть надо лучше, вся хитрость.

                                Оценка статьи: 2

                                 
                                • Алексей Латухов, Немцов участвовал в выборах, да. Вопрос в их честности. Ваша же КПРФ недавно возмущалась жульничеством на выборах. А арест тиража его доклада? А арест его самого?
                                  Ходорковский как раз и сидит за то, что полез в политику. Навальный-то блогер, только борьба с коррупцией - это уже политика. Закономерно шьют уголовное дело.
                                  Как-то гладко все у Вас выходит.

                                   
                                  • Mike Mike,
                                    Об том здесь и речь, клоунада и имитация, выбирать не из кого.
                                    Вот же! Вот оно, ребята!
                                    Но мой вопрос так и остался неотвеченным: "Что делать на избирательном участке, если голосовать не за кого, а графы "Против всех" нет?
                                    Ну поднапрягите мозги, вы же такие умнички! Лично у меня ответа нет, потому и прошу помощи у более политизированных товарищей.

                                     
                                    • Оксана С, здравствуйте! Вы задаете вопрос, на который, в данный момент, ответа нет. Вы можете вычеркнуть всех кандидатов и Ваш боллетень будет признан недействительным, испорченным. Убрав пункт "Против всех", правящая партия и обеспечивает легитимность выборов. И неважно, сколько человек голосовало. Правящая власть все сделала, чтобы эти выборы были фикцией, чтобы при любом раскладе эти люди были при власти и дальше продолжали наживаться, богатеть за счет обнищания остального населения. Политика-это деньги. А деньги-это политика, это власть. У Ленина, есть такая работа, которая называется "Государство и революция". В этой работе он приводит этапы развития капитализма. Сейчас это актуально, как никогда. Сейчас в России "Государственно-монополистический капитализм". Именно эта фаза развития капитализма. Это означает сращивание государства и капитала, что происходит и сейчас. Президент Медведев пытается бороться(я, думаю, формально), когда он издал Указ или просто дал команду, чтобы все чиновники Правительства вышли из состава всех рукокодящих органов, алмазо-нефте-газо добывающих и перерабатывающих компаний, например, как господин Кудрин, состоящий в Совете директоров алмазной компании, и ему подобные. Вы посмотрите, а в регионах, а на местах? Кто там сидит? Возьмите состав своей областной Думы, городской, в своем регионе? Это миллионеры! И неважно, какую партию они представляют. Есть даже коммунисты-миллионеры! И они говорят примерно следующее, что они в разных партиях, но знают друг-друга давно (особенно при приезде Президента и отвечая на его вопросы, что они все радеют о своих гражданах). А на самом деле они думают, как набить свой карман. То, что почти все предприятия в их области(городе) не работают, их меньше всего волнует. Главное: работают их магазины, их маршрутки перевозят пассажиров, а их строительные организации(уж земельку -то мы найдем, где можно построить, да и подешевле, цены-то сами установим за кв. метр, и даже там, где уже нельзя строить) имеют хорошую прибыль. Сейчас в России нет той политической силы, которая бы могла повести за собой основную массу населения, сделать преобразования в интересах большинства. Всякая такая политическая сила, которая будет появляться на горизонте, будет безжалостно уничтожаться. Когда крутятся такие большие деньги, когда создана система вороства и обогащения в государственном масштабе, власть, за возможность править дальше, будет бороться до конца. Поэтому, выход один, надо бороться! Пишите свою программу, создавайте свою политическую партию, объединяйте людей вокруг своей идеи, боритесь за справедливость, используя законные методы, разъясняйте людям перед выборами в Госдуму, что это за политика Путина и что такое ОНФ(Объединенный Народный Фронт) и чьи интересы он отстаивает. Если нет сил и желания бороться, тогда ждите (может лет 20-30), когда общество созреет и появится когда-нибудь политическая партия, способная выразить ваши интересы и, наконец-то, Вы ее поддержите и она станет навсегда выразительницей Ваших интересов, как маленького элемента этого общества. Немцов и прочие его сотоварищи эпохи Ельцинских реформ (помните, да, "Союз правых сил", Хакамада, "Яблоко" и т.д.), - это все уже пройденный этап. Это не те люди, которые, на мой взгляд, могли бы в данной ситуации предложить что-то новое и оригинальное для развития нашего общества. Это политически битая карта. Я даже соглашусь с выражением г-на Путина, что эти люди люди когда-то "поураганили", "поиздержались" и опять лезут в политику. Поэтому, для того, чтобы изменить свою жизнь к лучшему, надо каждому проявлять свою политическую активность и бороться. Выдвигать новых кандидатов, бороться, чтобы они приходили к власти на выборах, а затем принимали Законы в в Ваших интересах, а также контролировать их работу. Не устраивает их работа, срочно переизбрать. А для этого должна быть соответствующая законодательная база, законы. Общество должно контролировать власть. А сейчас власть бесконтрольна. С нее никто не может спросить и ни за что. Это такой этап развития России, который мы должны пережить. В будущем все-равно что-то измениться к лучшему. Так продолжаться долго не может. Общество зреет. Обязательно количественные изменения перейдут в качественные. Это Закон философии, развития. Я постарался ответить на Ваш вопрос, как говорят, "извините, все, что мог". Большой Вам спасибо за то, что Вы хотите понять суть, дойти до истины, что у Вас есть интерес к общественной жизни, что Вы не равнодушный и интересный человек! Удачи!

                                       
                                      • Николай Смирнов, спасибо за такой развернутый ответ.
                                        Вы предложили зачеркнуть всех в бюллетене и тем самым его испортить. Не думаю, что это может кардинально изменить ситуацию на выборах, но всё же... Хоть какой-то шаг.

                                        Согласна с Вами, что "Сейчас в России нет той политической силы, которая бы могла повести за собой основную массу населения". Думаю, что изменения наступят нескоро. Даже если сейчас где-нибудь в регионе появится достойный кандидат, то ему еще надо, так сказать, завоевать и остальную Россию. А это - время, даже с учетом новейших масс-медиа. И деньги.

                                         
                    • Mike Mike Mike Mike Читатель 17 мая 2011 в 20:03 отредактирован 17 мая 2011 в 20:04

                      Алексей Латухов, да, теперь и тут засада - Ё-партия образовалась Я изначально Бовту симпатизировал.
                      Об том здесь и речь, клоунада и имитация, выбирать не из кого. Такая вот ЕР-технология - жульничество во всем.

                       
            • Да, и ещё в догонку.
              Вот Вы пришли на выборы. Голосовать не за кого. Развернетесь и уйдете? Разрешите заполнить Ваш бюллетень, сфальсифицировать? Что будете делать?

               
    • Оксана С, вы меня в своём комментарии упомянули, однако всё перепутали: меня зовут Андрей Евгеньевич, а вовсе не Николай Гаврилович (Чернышевский).

       
      • Андрей Гусев, да не перепутала я... Вопрос к Вам здесь скорее риторический: Вы ни разу не ответили на мои вопросы даже касаемо Ваших статей. Всегда только какие-то невнятные "около-темные" отговорки.

        Подожду лучше ответа автора этой статьи. Авось, не пустослов...

         
  • Хм, в одном выпуске две статьи про "народный" фронт.

    Наша верхушка уже и так и эдак хочет продлить свою вакханалию по выкачиванию ресурсов с нашей земли. Спрашивается зачем? нам такое руководство, что за долгие годы с начала "т.н. лихих 90-х", не может и не хочет сделать сильным наше государство.

    Оценка статьи: 5