Александр Смирнов Грандмастер

Как вооружиться невооруженному? Дубинка, палка, трость...

Вопрос «Какое оружие выбрать для ношения в городе?» задается часто. Речь именно о холодном оружии, ношение которого в РФ, конечно, нарушает кодекс — но не уголовный, а административный. У предметов «ударно-раздробляющего действия» есть существенный минус: в РФ их использование для самообороны незаконно. В остальном же сплошные плюсы.

James Blinn, Shutterstock.com

Прежде всего, умеющий работать палкой или дубинкой сможет использовать в качестве самооборонного девайса самые разные предметы. Подобранная палка, штакетина из забора, бутылка, молоток, скалка, трость, даже табурет — все это имеет сходные принципы использования. Кстати, полупустая пластиковая бутылка — серьезное оружие, способное нанести серьезные внутренние повреждения. Впрочем, в умелых руках и свернутый в трубку глянцевый журнал причинит немалую боль…

Но человеку неподготовленному лучше использовать в качестве ударного орудия что-то более увесистое и прочное. Коротким, легким и не слишком крепким предметом типа журнала гораздо лучше наносить тычковые удары «как ножом», причем как в корпус, так и в лицо. Вряд ли вы серьезно повредите нападающему, используя тупой предмет. Рубящие же удары лучше наносить по лицу, в этом случае они играют вспомогательную роль.

Пару слов о телескопических дубинках. Увы, они незаконны. А те, что продаются в ларьках, потому и лежат открыто, что оружием их назвать сложно. Сталь мягкая, соединения ненадежны. Может быть, на один-два удара и хватит, но полагаться на это «оружие» рискованно. Есть легально продаваемые резиновые «телескопы» российского производства, но их мне не приходилось держать в руках и ничего определенного сказать не могу. Нескладные резиновые дубинки в данном случае то же самое, что банальная палка: на практике применимо, но неудобно в ношении. Это главный минус оружия (но не подручных предметов) ударного действия. Ведь оружие самообороны должно быть всегда под рукой и не вызывать нездорового интереса.

С другой стороны, «ударные» предметы окружают нас повсеместно и уже поэтому стоит научиться их использовать. Особо отмечу трости. Самые обычные медицинские либо декоративные. И особого внимания медицинская трость не привлекает — наоборот, придает обладателю безобидный вид. В качестве же оружия трость очень хороша благодаря весу, длине, прочности и абсолютной легальности.

Сейчас изготавливают и «скрытое» оружие ударного типа наподобие фонаря-дубинки или неломающегося самооборонного зонта-трости. То есть некий выбор есть.

Но самое лучшее оружие малоэффективно без умения им пользоваться. Не будем останавливаться на методах тренировки. Кратко этого не расскажешь, гораздо проще и эффективнее позаниматься хотя бы полгода в соответствующей секции или посетить пару семинаров, посвященных работе с оружием. Выбирать что-то не слишком формализованное и ориентированное на практическое применение. Существует немало клубов, специализирующихся на самообороне. Во многих из них обучают тематическими блоками по 3−4 месяца, наряду с общими навыками уличной самообороны там обучают и использованию подручных средств. Из классических направлений я рекомендовал бы филиппинские боевые искусства, где палка является основным оружием и осваивается уже на первом этапе.

Чем же отличается самооборона с предметами ударно-дробящего действия и почему они предпочтительнее того же ножа? И как использовать это «оружие»?

Прежде всего условная «дубинка» (будем называть ее так) — оружие нелетальное. И она существенно длиннее руки с ножом. Это важно, ведь палка — эффективное средство противодействия нападению с ножом. При контакте дубинки и конечности страдает конечность, обладатель же дубинки находится на безопасном расстоянии. Дубинка или палка позволяет контролировать противника, не нанося опасных для жизни повреждений. Конечно, убить ей можно, но для этого нужно атаковать голову или шею, причем определенные участки.

Опасны попадания в висок, да и вообще в мозговую часть черепа лучше не атаковать. Также лучше избегать ударов в шею и, в частности, горло. С осторожностью нужно атаковать лицо — в стрессовой ситуации легко попасть, например, в висок. Удары палкой в любую другую часть тела не летальны (теоретически можно травмировать внутренние органы, но это не слишком вероятно). Значит, можно особенно не сдерживаться и не бояться слишком повредить нападающему.

Напомню: речь о защите от напавшего на вас агрессора, которого нужно лишить возможности активно действовать, не нанося ему опасных повреждений. Дубинка позволяет сделать это. И зоны поражения выбираются не с точки зрения безопасности (в отличие от ножа, где важнее не нанести случайно фатальное повреждение), а с точки зрения эффективности.

Первая и основная цель для дубинки — конечности. Дубинка, палка, короткий шест, трость позволяют «обрубать» конечности агрессора, находясь вне зоны его досягаемости. По сути, противник сам протягивает руки (пытаясь ударить или схватить), а травмированными руками много не навоюешь! Так же, как на отбитых ногах не подвигаешься. Не напрасно в прикладных системах боя с оружием огромное внимание уделяется атакам конечностей (прежде всего рук) противника. Ведь чтобы атаковать голову или корпус, требуется сблизиться. Тем самым вы оказываетесь в зоне досягаемости противника — а зачем оно вам?

Ударная часть палки — ее передняя (дальняя от вас) треть. Удары наносятся только ей и никогда — серединой оружия. Удар средней частью большого вреда не причинит и даже даст возможность захватить ваше оружие. Основное правило: держите дистанцию (проще говоря, отступайте) и отбивайте тянущиеся к вам руки. Банальная палка тем и хороша, что ей самой (в отличие от руки) не больно при ударе. Зато любое место, в которое она попадает, становится болевой точкой! Все равно куда попасть, хоть по кулаку — лишь бы быстро и своевременно. Не пытайтесь отводить ей чужие удары, отбивайте, рубите конечности!

Если нападающий вооружен ножом, первейшая задача — разбить кисть вооруженной руки. Отскакивайте и бейте. Здесь важно ударить не столько сильно, сколько точно. Стараясь ударить посильнее, легко промахнуться. Несильное же попадание по кисти все равно будет болезненным — да и не нужно останавливаться на достигнутом! Атакуйте сериями из 2−3 ударов. Используйте принцип «поэтапного поражения»: легкий удар создает короткую паузу в действиях противника, давая возможность нанести следующий удар. Атака строится «от большего к меньшему», от легкого удара к более сильному, от атаки ближней цели (кисти руки) к атаке предплечья, локтя, ног, а при необходимости корпуса и головы.

Кстати! Удар в голову хотя и опасен, далеко не всегда останавливает противника. Такой вот парадокс… многое зависит от того, куда, кто и кому попал. Слишком велик фактор случайности. Кости же рук (особенно кистей) легко травмируются ударами, отбитые мышцы предплечий тоже снижают боеспособность, удачное попадание в локоть выводит руку из строя. По сути, любая часть руки до локтя — мишень для дубинки.

Атаковать ноги несколько сложнее, но при определенной сноровке реально. Но лучше атаковать ноги после рук. Тактическая схема проста: вначале агрессор лишается возможности атаковать, затем — нормально передвигаться. Для самообороны этого достаточно. И не важно, что у вас в руках: телескопическая дубинка, бутылка, трость или швабра. Схема одна: держать дистанцию и травмировать то, что ближе.

При внезапной атаке противника срабатывает встречный удар в лицо. Это может быть хлест кистевым движением, тычок, мах… Быстрое движение в направлении лица (глаз) заставляет человека рефлекторно отдернуться, закрыться — в общем, создает паузу в его действиях. Используйте этот момент для удара по рукам. И не ограничивайтесь единственным ударом, даже если попали: закрепите успех серией. Растерялись, не знаете, куда ударить? Бейте туда же, что и в прошлый раз! Бейте, пока не сообразите, куда еще атаковать.

Если в руках у вас длинная «палка», типа швабры — встречайте противника жестким тычком в лицо или корпус (в лицо лучше) «как копьем». И сразу же бейте по рукам (или, если успеваете, по ногам). Рубящий удар можно наносить прямо «копейным» хватом, но лучше перехватить палку «как двуручный меч» и приложить посильнее. Только не цельтесь в голову! Двумя руками, да еще длинной палкой, легко проломить череп.

Руки, нижние ребра, ключица, голень, колено — вот основные цели для оружия ударного действия. Там относительно тонкие кости (кроме голени), слабо защищенные мышцами. Атаки по мышцам могут быть эффективными, но по костям они эффективны всегда. Удары по корпусу, подобно ударам в голову, могут причинить серьезную боль, но не лишить агрессора возможности действовать. Особо «удачный» удар способен повредить внутренние органы — но атакующего это не остановит.

Так что останавливающий эффект ударов по корпусу невелик, они скорее разозлят агрессора. Атаковать по туловищу имеет смысл, если это удобно и не требует предварительных действий. При необходимости в корпус атакуют тычковыми ударами — и, разорвав дистанцию, продолжают атаку по основной цели «самооборонщика»: рукам.

Опубликовано 9.09.2011
Дата первой публикации 08.09.2011

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (50):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Есть вариант незаметной дубинки -оборонный пояс, который может превращаться в боевую дубинку. Смотри варианты применения этого дубино-девайса
    Видео www.youtube.com/watch?v=bZxeflIBQKc

     
  • палка на нож как раз и не дает шанса остаться в живых .а нож на нож можно попробовать

     
    • Артур Крюков, я например и голыми руками от ножа работать не учу. есть элементы, в качестве упражнений, но как практические методы - ни от ножа, ни в общем-то от палки. от палки еще можно, впрочем, а нож - здесь как только человек начинает сам работать ножом, обычно уже ему неинтересно от ножа пытаться защищаться. понимают, что бессмысленно в общем-то. если одиночный удар - и так навыки работают, если нормальная решительная атака - бесполезно.

       
  • у нас разговор о том что эффективно а что нет) вот я и говорю что эффективнее

     
    • Артур Крюков, эффективнее для чего? чтобы убить и умереть? да. защититься и остаться живым и по возможности целым? нет.
      чтобы эффективно сработать нож на нож, вывести из строя, да еще и не получить серьезного ранения, нужна как раз серьезная подготовка, и даже она мало что гарантирует.

       
  • совершенно верно. работать на нож можно с помощью ножа.

     
    • Артур Крюков, турма сидеть
      по-вашему получается, палкой работать на нож рискованно, а ножом - лучше??? ох же, очень велик риск обоюдного поражения. к тому же та же трость - она всегда в руках, а нож нужно извлечь. и выигрыша в дистанции никакого, ситуация кто первый ударил - тот и... даже и не победил, и не факт, что выжил.

       
  • я не сказал что камень это то что нужно... ну а так останешься вооружен но убит )) то есть зарезан. в общем вам надо реальнее научится смотреть на вещи. попробовать все самому и тогда все прояснится в вашем сознании. у Филлипинцев есть много чему конечно поучиться но не всему.)

     
  • использовать как используешь. защищаться или нападать.но для себя надо знать что нож сильнее палки.от сюда надо делать соответствующие выводы. при удобном случае убегать от человека с ножом. если обстановка тому не распологает,то драться. ну если конечно человек не подготовлен а ты подготовлен работать с палкой тогда победа за тем кто с палкой.камень против ножа намного эффективен чем палка)

     
    • Артур Крюков,
      при удобном случае убегать от человека с ножом.
      это само собой. статья как бы не о самообороне вообще, у нее довольно узкая тематика и ничего лишнего я старался не касаться.

      камень против ножа намного эффективен чем палка)
      а вот сомневаюсь! еще попасть им нужно. палкой стукнуть, по большому счету, ума не нужно, а метать куда сложнее. попасть нужно точно, сильно и однозначно, иначе останешься невооруженным против разозленного противника.

       
  • и как с вашей точки зрения использовать палку?

     
  • ну это фихтовальщики а я прикладной рукопашный бой это две большие разницы. я и с палкой работаю и с ножом и смешано. и на улице принимал участие в боях с оружиеми и против оружия поэтому и говорю что эффективнее со стороны реальности.)))

     
  • тоже верно. но переднюю руку, скорее всего, разобьют сразу же. или переднее колено мы это проходили в работе с истфехами, которые без щитов попробовали встать в привычную левостороннюю очень быстро встали в правостороннюю, оружием вперед, и левую больше не совали.
    так-то вы правы, но это очень зависит от ситуации.

     
  • я бы например работал на палку с ножом не в правосторонней стойке,так как у моего противника не было бы колюще-режущего оружия,и левую сторону там где находится сердце нет большой надобности убирать от атаки противника,а в левосторонней стойке,не выставляя левую руку сильно в перед. а дальше все по обстановке.и рука с ножем будет защищена,и удар будет нанесен в нужный момент.

     
  • правильная дистанция это что за дистанция. в настоящем бою нет правильной дистанции,есть просто дистанция. а какая она будет;нулевая,дальняя,средняя,ближняя, не известно. какую бы ты не выбирал она всегда меняется. это может на тренировках на поддавки так сказать она постоянно правильная) а в бою увы. попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете. я всегда так делаю если возникают какие либо сомнения или вопросы...

     
    • Артур Крюков, правильная - это та, с которой твое оружие эффективно. если мы рассматриваем ситуацию "вообще", то мы ничего не разберем. правильная дистанция для ударного оружия - та, где мы уверенно достаем до цели передней третью палки. или чуть ближе. если противник вошел в контакт - тоже можно работать, но процентов 90 преимуществ оружия теряется. про...ли мы свою дистанцию, в общем.
      у всякого инструмента свое предназначение, разве нет? мы работаем на разных дистанциях, но при атаке ножом на расстоянии вытянутой руки не поможет ничего... никакое оружие, никакая техника. пи...ц... все.
      если же мы сориентировались и вовремя сумели остановить нападающего там, где он нас не достал - вот и наша дистанция. и это касается всего РБ. встретили борца, условно говоря, прямыми в голову - выиграли на своей рабочей дистанции. нет - попали в клинч, там захваты и пр., ударка работает хуже, шанс упустили, если бороться не умеем. так же и с оружием. да, можно использовать палку и вплотную, и на дистанции ударов руками. но это вынужденная мера, работа здесь ведется к тому, чтобы разорвать дистанцию и выйти на выгодную для себя и удобную для использования своего оружия.

      попробуйте эксперемент: на полой скорости и в полном сопративлении по работать и вы все сами поймете.
      мы как бы работаем на скорости. да, можно сблизиться. обычно наполучав несколько раз и наткнувшись на тычок в пузо. с учебным оружием сближение вообще идет нормально особенно учитывая, что движение руки с палкой намного быстрее передвижения ногами, и то, что бить нужно превентивно по рукам как ближайшей цели, как только противник оказался в пределах досягаемости.

       
  • это понятно что вы учитесь разбивать руку с ножом палкой. мы тоже обучаем обороне и нападению. если встретятся два подготовленных бойца тогда совсем другое дело. но я бы не давал свою руку с ножом на отсечение так сказать. я бы был намного внимательнее. также как и вы. тут уже кто кого. но тут говорится о не подготовленных бойцах. это совсем другое. но даже из двух одинаково подготовленных бойцов преимущество у того кто с ножом.

     
    • Артур Крюков, заметьте, я в статье сделал акценты и на атаках по рукам, и на работе дистанцией! и повторю: всегда, всегда нужно тренироваться. это подразумевается. хотя бы основные навыки нужно получить. даже с огнестрелом без обучения шансов немного. кроме того, речь о самообороне. я лично категорически не рекомендую нож для самообороны. так-то он эффективнее, это да. но добавим некоторую обученность - и я бы не полез с ножом на человека с палкой. если с палкой нападают, дело другое. здесь ест ьи шанс войти, и вероятность, что противник ошибется с дистанцией, чрезмерно сблизившись. но вот лезть самому на рвущего дистанцию человека с дубинкой или тростью, старающегося отмахнуться - ну его нафиг, если честно. опасно.

       
  • Артур Крюков Артур Крюков Читатель 7 мая 2012 в 13:59 отредактирован 7 мая 2012 в 14:01

    Доброе время суток всем! тут автор познавательного журнала Школа Жизни пишет что палка против ножа очень даже эффективна в самообороне.я готов поспорить что это совсем не так. нож колюще-режущее оружие а палка просто так сказать ударное.любое даже совсем легкое нанесение ущерба человеку ножом будет на много опаснее чем палкой. можно даже пойти на размен .самое простое это подставить под удар руку и нанести удар ножом.даже перелом выставленной руки не сравнится с ударом ножом.конечно если с одной из сторон будет подготовленный боец тогда все будет выглядеть совсем иначе.но в эой статье говортся именно о двух не подготовленных. у меня на тренировках когда я задаю новечкам вопрос:что эффективнее палка или нож в состязании между ними,мне говорят что палка. так мыслят новички. если палка длиннее то эффективнее.)))но практика показывает совсем наоборот! принимаю обсуждения.возражения.

     
    • Артур Крюков, приветствую!
      конечно, с любым оружием нужно тренироваться. как минимум, представлять себе, какая тактика с этим оружием оптимальна. это как бы само собой разумеется, я так думаю.
      поскольку я основываюсь на филиппинской технике, тактика здесь довольна однозначна: "вырвать у змеи ядовитый зуб", то есть разбить вооруженную руку. в первую, вторую и третью очередь даже если мы, например, хлестнули или ткнули в лицо неожиданно атаковавшему противнику и вызвали секундное замешательство, все равно следующий удар идет в кисть-предплечье вооруженной руки. в принципе, кости кисти ломаются даже легким тренировочным бастоном через хоккейную крагу, если бить всерьез. каждое попадание - короткая пауза в действиях противника, позволяющая нанести следующий удар. 80 % работы - по рукам и передней ноге. всегда учитываем возможность атаки, потому всегда готовы ко встречному тычку. и сразу с разрывом дистанции удар.
      да, конечно, нож опаснее. но у ножа и дубинки разные боевые дистанции! на размен пойти можно, если атака с замахом, амплитудная, со слишком близкой дистанции и в голову или корпус. но мы учимся применять палку с правильной дистанции, на отступлении, по рукам прежде всего. там войти с разменом очень стремно.
      как-то так

       
  • Александр Смирнов,
    почитаю

     
  • Илона Пупырь Илона Пупырь Читатель 9 сентября 2011 в 14:21

    Привет. Кому интересно, нашла сервис бессплатный, где можно смотреть кто посещал твою страницу Вконтакте и какие ее разделы просматривал. Честно, для себя открыл много даже слегка шокирующего)) Сервис: kontakteru.blogspot.com

     
    • Михаил Груздев Михаил Груздев Грандмастер 9 сентября 2011 в 14:31 отредактирован 9 сентября 2011 в 14:57

      Кожаный мешочек с мелкой дробью на плотной верёвочке с петлёй примерно четверть метра. Можно не из кожи, а плотной ткани, я взял уценённый чехол в сотовом магазине. Носится в открытом кармане. Перед опасным местом лучше заранее надеть перельку на руку. Опять же, без тренировки и умения пользоваться обернётся скорее всего против Вас.

       
      • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 14 сентября 2011 в 06:42 отредактирован 14 сентября 2011 в 06:43

        Михаил Груздев, зачем же подставляться то??????
        Не кожанный мешочек, а кожанный кошелечек точно такой же формы, и не с дробью, а с монетами, и веревочка чтобы не пришитая, а мгновенно съемная, да залегендированная под поясок.
        Эх Миша... Не ожидал от тебя...
        Эффективность на 3% ниже, а ответсвенность сооовсем другая!!!

         
  • Александр Смирнов, а если с собой только сумочка (у большинства женщин они довольно увесистые), её можно использовать в качестве средства обороны? В какие места бить, если что? А ещё туфли на каблуках? Это вариант или нет?

     
    • Елена Реальная, сумочку можно. кстати, идея на счет сумочки. можно в принципе написать отдельную статью... но там не так много возможностей, если честно. и сумочка, как и туфли - это ведь не оружие. это подручные средства. то есть все это требует определенных навыков. ну и решимости, в принципе это главное.

       
      • около темы

        Александр Смирнов, Где-то встречал, как КГБисты (или НКВДисты??) в Германии устраивали покушения. Мужчина ведет даму под руку, у нее на этом же плече висит сумочка, в котором пистолет. Мужчина так ведет, что его рука в сумочке. Проходят мимо жертвы, он прямо из сумочки стреляет. Паника, полиция на улице начинает хватать всех мужчин, обыск, а дама спокойно с сумочкой уходит.

        Оценка статьи: 5

         
      • Александр Смирнов, согласна - решимость в некоторых ситуациях даже поглавнее навыков бывает. А ещё эффект неожиданности - хорошая штука. Помню монолог один юмористический про одинокую женщину, на которую попытался напасть насильник. Так она так обрадовалась, стала его домой приглашать - типа чтоб удобнее было. Насильник, не ожидавший такого развития событий, ели ноги унёс.

         
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 сентября 2011 в 12:36

      Елена Реальная, любые предметы можно применять в качестве средства самообороны только при соответствующих навыках. Всё вариант, моя знакомая одними каблуками отбилась от насильника. Но будь на ней кроссовки, убежала бы не босиком и быстрее.

       
      • Марианна Власова, это-то понятно, что всё сойдёт при навыках. А вот где их взять - навыки? Не каждый день приходится отбиваться от насильников. Тьфу-тьфу!!! Надо с мужем потренироваться - устроить ролевую игру

         
        • Елена Реальная, "устроить ролевую игру" - ну да - кто победит - призовая игра.. Точнее - кто проиграет - мыть посуду.
          Кстати - для практической отработки удара палкой - выбивать ковры.

          Оценка статьи: 5

           
          • Юрий Лях, а вы хорошую идею мне подали. Обязательно воспользуюсь. А то я - дура - при любом исходе сама посуду мою.

             
            • Елена Реальная, Отсюда вывод- и муж у вас дурак: при любом исходе сам проколотое колесо меняет. А вот заставите его помыть посуду -сразу резко поумнеет.

               
              • Владимир Иванович Пресняков, обижаете... Проколотое колесо я и сама могу поменять... если, конечно, рядом мужчины не окажется. "А вот заставите его помыть посуду - сразу резко поумнеет" - а это, я так поняла, вы из личного опыта? Жаль, что не по теме статьи, а то можно было бы ещё поговорить об этом... с умным человеком.

                 
  • А я бокэн с собой таскаю. А раньше у меня была тренировочная катана весом в 5 кило, я её брал, когда по ночам ходил за чипсами или шоколадом.

     
  • Интересная статья. Александр, вы - профессионал? А скажите, стало интересно, как пользоваться в качестве оружия пластиковой бутылкой? Мне кажется, что даже бутылка стеклянная, если не пользоваться ей в виде розочки для поражения глаз - не слишком эффективный инструмент. По крайней мере, мне об голову бутылки разбивали - эффект нулевой. Попали, конечно, не донышком, и бутылка была не из под шампанского. И шваброй, кажется мне, голову проломить сложно, если она не металлическая, конечно.

     
    • Андрей Лебедкин, я скорее полупрофессионал или недопрофессионал. любитель с приличным стажем занятий, есть некоторый инструкторский опыт. много чем занимался и интересовался, изучал разные темы.
      пластиковой - здесь я больше ориентируюсь на опыт своих инструкторов. хотя по мне попадало слегка на тренировке, ощутимо я бы сказал. большая пластиковая полтора или два литра, наполовину наполненная. там удар здорово усиливается.
      стеклянной об голову - думаю, это как бить. слышал я мнение от каратистов, что дескать об них на показухе палку ломают и ничего - значит, и в бою ничего. это не так. на показухе бьют серединой, длинная палка работает как рычаг и по сути ломает сама себя. в реале палкой бьют кончиком, бутылкой нужно тоже краем, углом, а не серединой. а шваброй - тут скорее не поперечиной, а рукоятью, которая обычная палка, только длинная. вся фишка в том, чтобы с проносом и концом палки. проломить кстати может и не получиться, но кто даст гарантию? но даже и не проломив череп, удар с двух рук получится неслабый. а вот кисти разбиваются враз почти любой палкой, это на своем опыте.

       
      • большая пластиковая полтора или два литра, наполовину наполненная

        Ага, все-таки наполовину наполненная? Вспомнил, кстати, один фильм, с Шоном Пенном. Ну и в жизни примерно так делают. Там персонаж Пенна попал в тюрягу, его стали напрягать, он купил в автомате три банки колы (в тюрьмах у них автоматы, круто же), завернул их в простыню, и отзвиздячил этим девайсом здорового такого пацана чуть ли не до смерти.

        стеклянной об голову - думаю, это как бить

        Конечно. Меня правда и донышком били один раз - бутылка не разбилась, на лбу шрам до сих пор. В висок зарядили бы - не сидел бы тут, возможно.

        на показухе бьют серединой, длинная палка работает как рычаг и по сути ломает сама себя. в реале палкой бьют кончиком, бутылкой нужно тоже краем, углом, а не серединой

        Конечно. Каратисты какие-то необразованные.

        а шваброй - тут скорее не поперечиной, а рукоятью, которая обычная палка, только длинная. вся фишка в том, чтобы с проносом и концом палки. проломить кстати может и не получиться, но кто даст гарантию? но даже и не проломив череп, удар с двух рук получится неслабый

        Это все так, но все равно, тонкая и легкая она, имхо. Если в "эрогенную зону" не попадешь, то и не вырубить даже, только разозлить.

        а вот кисти разбиваются враз почти любой палкой

        А вот это - да, но попасть еще нужно. Нетренированному человеку по размахивающимся рукам.

         
        • Андрей Лебедкин, Конечно. Каратисты какие-то необразованные.
          это точно. говорю, что сам видел. время узкой специализации. они знают, как палку сломать. а вот как ей сломать - им просто не нужно. это как бы простое оружие и многие считают, что нужно просто долбануть посильнее. те каратисты, кто с оружием работают, такого не говорят.
          А вот это - да, но попасть еще нужно. Нетренированному человеку по размахивающимся рукам.

          не так сложно, хотя потренироваться нужно, конечно. ну так и с пистолетом нужно тренироваться.

          Ага, все-таки наполовину наполненная?
          ну я так и в статье написал.

           
    • Денис Леонтьев Денис Леонтьев Мастер 9 сентября 2011 в 10:55 отредактирован 11 сентября 2011 в 17:40

      Андрей Лебедкин, металлические швабры сейчас обычно лёгкие делают, не пудовыми же уборщицам ворочать. Лучше ножку от табурета взять - ими многие гопники пользуются.

       
  • Палка?..

    Спасибо за статью. Можно взять в арсенал... )) Только где ее найти-то - хорошую палку в экстренной ситуации? Скорее под ногами будет валяться что-то типа бутылки или камня...

     
    • Дмитрий Юлин, слэппер хорошая штука. нечто среднее по технике между ножом и палкой. незаконно конечно, но такая страна . или телескоп, но не китайский.

       
      • Александр Смирнов, забавно. Но сегодня даже слова такого не знал "Слэппер" - гибрид кистеня, дубинки и свинчатки. Это свинцовая закладка в форме столовой ложки, зашитая в толстую кожу, которая дает равно и увеличение ударной дистанции, и хлесткость изделия". Наверное это удобнее, но опять же... Не ношу оружия вообще и по закону подлости "неприятность" может случиться когда ничего нет с собой...