Тим Тулегалиев Читатель

SOPA

Думаю все знают что 26 октября 2011 года в палату ввели законо проект Stop Online Piracy Act (SOPA)идея была предоставлена Ламаром СМитом и группой из 12 соавторов. ПО идеи задумщика проект был направлен на борьбу с нелегальным контентом в Интернете.
Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.
Стоило ли это начинать когда такие компании как «Google», «Youtobe» «Facebook» и «Twitter» были против. Ведь если такая махина как Google против то проект уже обречен на провал. Ведь больше половины ссылок что выдает Google выходит на тот или иной пиратский продукт. В качестве примера приведу случаи о якобы нарушениях авторских прав.
KaZaA и Церковь Сайентологии использовали Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), чтобы потребовать от Google удалить ссылки на материалы на их сайтах якобы защищённые авторским правом.[11][12] Google по закону обязан удалить эти ссылки, но вместо того, чтобы убрать результаты поиска, предпочитает связать результаты с жалобами, которые подали эти организации.[12]

New York Times жаловалась на то, что кэширование их содержания поисковым роботом — особенность, используемая поисковиками, в том числе Google Web Search, нарушает авторские права.[13] Google соблюдает стандартные Интернет-приёмы для запросов об отключении кэширования посредством файла robots. txt — стандартного механизма, позволяющего администраторам веб-сайта потребовать исключения своего сайта или его части из результатов поиска — или через мета-теги, позволяющие редактору контента указать, можно ли индексировать или архивировать документ и можно ли проходить по ссылкам в документе. Окружной суд США штата Невада постановил, что кэши компании Google не нарушают авторских прав согласно американскому законодательству в делах.
Если в палате одобрят проект SOPA то это ударит по нашему кошельку. Просто представьте мы привыкли что если нам что-то нужно, например посмотреть тот или иной фильм, скачать и прослушать песню. Если на это наложат запрет, нам придется выходить в магазин и тратить на это деньги. Я активный пользаватель интернета как и почти любой житель этой планеты. И я привык что после учебы могу прийти домой и посмотреть фильм, а если на это придется тратить деньги это будет нечто. К тому же законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев).
Совсем не давно — 20 января 2012 года SOPA предложил новый альтернативнй вариант (OPEN) который по мнение создателей более действенен по порьбе с пиратством. ЕЕ уже поддержали такие компании как Google, Facebook и Twitter. Надеюсь он будет более адекватен. Если согласии выразили такие крупные компании, то сомневаться не приходится что это не будет работать на том же основ

New York Times жаловалась на то, что кэширование их содержания поисковым роботом — особенность, используемая поисковиками, в том числе Google Web Search, нарушает авторские права.[13] Google соблюдает стандартные Интернет-приёмы для запросов об отключении кэширования посредством файла robots. txt — стандартного механизма, позволяющего администраторам веб-сайта потребовать исключения своего сайта или его части из результатов поиска — или через мета-теги, позволяющие редактору контента указать, можно ли индексировать или архивировать документ и можно ли проходить по ссылкам в документе. Окружной суд США штата Невада постановил, что кэши компании Google не нарушают авторских прав согласно американскому законодательству в делах.
Если в палате одобрят проект SOPA то это ударит по нашему кошельку. Просто представьте мы привыкли что если нам что-то нужно, например посмотреть тот или иной фильм, скачать и прослушать песню. Если на это наложат запрет, нам придется выходить в магазин и тратить на это деньги. Я активный пользаватель интернета как и почти любой житель этой планеты. И я привык что после учебы могу прийти домой и посмотреть фильм, а если на это придется тратить деньги это будет нечто. К тому же законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев).
Совсем не давно — 20 января 2012 года SOPA предложил новый альтернативнй вариант (OPEN) который по мнение создателей более действенен по порьбе с пиратством. ЕЕ уже поддержали такие компании как Google, Facebook и Twitter. Надеюсь он будет более адекватен. Если согласии выразили такие крупные компании, то сомневаться не приходится что это не будет работать на том же основании что и SOPa

Опубликовано на личной странице 01.02.2012
Дата первой публикации 01.02.2012

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (0):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: