Дмитрий Веркшковский
Дмитрий Веркшковский Читатель

Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика

Адвокат Мелков Алексей Валерьевич
Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика
Если бы на дворе сейчас был 16-й век, вы жили в Англии и были должником, не вернувшим долг, вам бы пришлось сидеть дома, ибо любой шаг за порог грозил бы незамедлительным арестом. В наше время «посадить за решетку» за невозвращение долга практически невозможно: гражданские и процессуальные правоотношения подобной меры обеспечения не содержат, а на уголовные деяния решается лишь незначительный процент должников, хотя идея использования долговых ям по-прежнему периодически витает в воздухе.
На практике же для обеспечения обязательств приходится внимательно следить за имуществом должника, дабы не допустить его продажи, иначе исполнительный лист окажется всего лишь бумажкой, а потраченное на судебное производство время — напрасным. Помощь в этом деле могут оказать обеспечительные меры, принимаемые с разрешения суда. Процесс принятия обеспечительных мер имеет следующие стадии:
1. Определяются идентифицирующие признаки имущества (его наименование, местоположение, марка, дата регистрации и т. п.). Судебной практике известны прецеденты, когда точных данных об имуществе не было, а потому заявлялось требование об аресте всего принадлежащего должнику имущества в пределах суммы требований по иску. И такое требование удовлетворялось.
2. Осуществляется поиск доказательств отсутствия у должника другого имущества, увод имущества и иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебное решение без обеспечительных мер исполнено не будет.
3. Подготавливается заявление об использовании обеспечительных мер. Такое заявление может быть принято судом от любого участника дела, а не только от истца.
4. Заявление передается в суд вместе с иском или уже в процессе рассмотрения дела (в арбитражный суд заявление может быть предъявлено и до подачи иска в качестве предварительной меры).
5. Обеспечительные меры возможны на любой стадии арбитражного процесса, включая апелляционную, кассационную, надзорную.
6.
Мелков Алексей Валерьевич
«Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика»

7. Допуская обеспечение иска, суд может потребовать у истца обеспечение возможных убытков ответчика.
8. Заявление рассматривается судом без вызова сторон.
9. Если суд заявленные меры удовлетворяет, то следом выносится соответствующее определение и выдается исполнительный лист.
10. По обеспечительным мерам начинается исполнительное производство.
11. После вступления в силу решения суда, отказывающего в иске, ответчик имеет право предъявить истцу требование о возмещении убытков, нанесенных ему мерами по обеспечению иска, которые были приняты по просьбе истца. Аналогичные иски могут предъявить третьи лица, имущество которых было арестовано по ошибке.
Исполнительные листы такого рода подлежат незамедлительному исполнению (ст. 96 Арбитражно-процессуального кодекса, ст. 142 Гражданско-процессуального кодекса). Однако на практике встречались случаи, когда после передачи исполнительного листа приставу, спустя некоторое время оказывалось, что имущество приставом так и не арестовано, т. к. должник предоставил составленные ранее документы об отчуждении имущества третьим лицам или успел распорядиться им иным образом.
В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом (ст. ст. 139−146) и Арбитражно-процессуальным кодексом (ст. ст. 90−100) обеспечительными мерами являются:
• наложение ареста на имущество, которое принадлежит ответчику и находится у него или у третьих лиц. Например, арест квартиры, машины, денежных средств (включая те, что находятся на банковских счетах). Арест предполагает отсутствие возможности распоряжаться данным имуществом. Арест может быть наложен и на имущество, заложенное в пользу других лиц, что делает невозможным изменение договора залога, однако в случае продажи такого имущества с торгов залог сохраняется. Одновременно такой арест нарушает права залогодержателя, поскольку лишает его возможности взыскать и реализовать предмет залога до снятия ареста;
• запрещение ответчику совершать конкретные действия, касающиеся предмета спора, т. е. просительной части иска. К примеру, запрет может быть установлен на созыв общего собрания, если в иске

Мелков Алексей Валерьевич
«Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика»
• оспаривается правомочность этого состава, или на передачу предмета третьим лицам, или на эксплуатацию спорного имущества;
• запрещение другим лицам совершать конкретные действия, имеющие отношение к предмету спора, включая запрет на передачу имущества ответчику или на выполнение иных обязательств по отношению к нему;
• приостановление реализации имущества, если был подан соответствующий иск об освобождении имущества от ареста;
• приостановление взыскания по исполнительному документу, который должник оспаривает в судебном порядке.
Кроме того, Арбитражно-процессуальный кодекс предусматривает еще 2 обеспечительные меры. Во-первых, возложение на ответчика обязанность выполнить определенные действия для предотвращения ухудшения состояния или порчи спорного имущества. Во-вторых, передача спорного имущества истцу или иному лицу на хранение. Данная мера весьма актуальна в отношении заложенного имущества. К примеру, при обращении взыскания на автомобиль данный предмет залога логично оставлять на хранение на стоянке держателя залога. Иначе автомобиль может быть продан, передан в ломбард, сдан на запчасти, и дальнейший его поиск будет либо очень затруднен, либо попросту невозможен.
Надо заметить, что данный перечень является открытым, и в случае необходимости заявитель может просить принять другие меры по обеспечению иска. Кроме того, суд может допустить несколько мер по обеспечению одновременно.
В арбитражном процессе допустимы и предварительные обеспечительные меры (ст. 99 Арбитражно-процессуального кодекса), целью которых является обеспечение имущественных интересов заявителя до подачи иска.
Основания для принятия обеспечительных мер
Основная проблема применения обеспечительных мер на практике заключается в том, что их принятие не есть обязанность суда — это его право. И ранее суды в большинстве своем отказывали в принятии обеспечительных мер. Одной из причин тому являлась безрисковость отказа для судьи, в то время как принятие обеспечительных мер могло повлечь арест не принадлежащего стороне имущества, подачу жалобы, отмену акта.
Мелков Алексей Валерьевич
«Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика»

Согласно ст. 139 Гражданско-процессуального кодекса и ч. 2 ст. 90 Арбитражно-процессуального кодекса, обеспечительные меры возможны при следующих условиях:
• непринятие мер затрудняет или делает невозможным исполнение акта суда. В частности, факты увода имущества, отсутствия другого имущества, подходящего для взыскания, и прочих недобросовестных действий ответчика требуют доказательства;
• для предотвращения причинения заявителю существенного ущерба (условие действительно только для арбитражного процесса);
• соразмерность мер и требований (для ее доказательства может быть осуществлена приблизительная оценка стоимости подлежащего аресту имущества должника).
Трудности в исполнении судебного акта или невозможность его исполнения могут быть вызваны отсутствием у должника имущества, а также действиями, направленными на уменьшение объема имущества.
Для предотвращения причинения заявителю существенного ущерба обеспечительные меры могут применяться в целях сохранения текущего состояния отношений между сторонами.
Сама процедура принятия обеспечительных мер была разъяснена в Постановлении Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. ВАМ предписал учитывать следующие моменты:
• разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;
• вероятность причинения существенного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер;
• соблюдение баланса интересов сторон;
• недопущение нарушения интересов третьих лиц, публичных интересов.
Рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер суд также должен дать оценку тому, насколько конкретная обеспечительная мера, истребуемая заявителем, соотносится с предметом заявленного требования, насколько соразмерна ему и как именно она сможет обеспечить реализацию
Мелков Алексей Валерьевич
«Обеспечительные меры: виды, условия принятия, судебная практика»

фактической цели обеспечительных мер, которые обусловлены предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражно-процессуального кодекса основаниями.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры используются только при их обоснованности, арбитражный суд считает заявление стороны о принятии таких мер обоснованным, если есть доказательства, которые подтверждают наличие хотя бы одного обоснования, указанного в ч. 2 с. 90 Арбитражно-процессуального кодекса. При принятии обеспечительных мир суд выдает исполнительный лист, а копии судебного определения в этот же или на следующий день направляются лицам, ответственным за исполнение обеспечительных мер, а также в отдельных случаях в государственные и иные органы, которые регистрируют имущество и права на него.
Отмена обеспечительных мер
Согласно ч.1 ст. 97 Арбитражно-процессуального кодекса, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, принимающего участие в деле. А в соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданско-процессуального кодекса, инициатором отмены обеспечения иска может быть сам судья или суд, занимающийся рассмотрением именно этого дела (Арбитражно-процессуальный кодекс разрешает отмену обеспечения любому арбитражному суду вне зависимости от того, занимался ли он этим делом ранее или нет).

Опубликовано на личной странице 06.09.2012
Дата первой публикации 06.09.2012

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (0):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: