Статья дня
София Варган Грандмастер

Права детей: куда ведет ювенальная юстиция?

Все чаще приходится слышать и читать о ювенальной юстиции и правах детей. У детей должны быть свои суды, свои социальные службы, свое законодательство и так далее. Все — ради соблюдения прав детей на счастливое детство. Все — ради ограждения их от малейшей опасности.

Zurijeta, Shutterstock.com

И в этом есть логика: в нашем сумбурном и действительно полном различных опасностей мире хочется защитить детей. Они ведь такие маленькие. Такие беззащитные. И ювенальная юстиция предлагает настоящий щит, ограждающий и уберегающий их от жестокости мира.

Достаточно бегло пролистать интернет-публикации, посвященные детям, и волосы встают дыбом. Ужасные статьи о матерях-самоубийцах, выпрыгивающих из окон с детьми в руках. Жуткие статьи об издевательствах над детьми со стороны родителей — то ребенка сунули в кастрюлю с кипящей водой, то без изысков просто поджарили на плите, а то и избили до смерти. Кошмарные статьи о школах — издевательства учителей над учениками, психологическое давление на несчастных детей, оскорбления из-за элементарных ошибок.

Иногда кажется, что над детьми издеваются все. Несчастные дети — парии современного мира. До них нет дела никому — ни родителям, ни школе. Но есть еще ювенальная юстиция, которая благополучно работает во многих странах, защищая детей, позволяя им свободно развиваться, обеспечивая счастливое детство. И не пора ли нам, таким отсталым, принять наконец в полном объеме великолепный западный опыт по защите детей? Тем более что у детей есть права — они ведь тоже люди, маленькие, но человеки!

Например, право на информацию. Между прочим, в рамках этого права детей на информацию в школах уже внедрено и благополучно работает сексуальное образование. То есть в наличии имеются специальные уроки, посвященные образованию в области сексуальных отношений (не путать с отношениями полов!). И дети образовываются… И как успешно! Теперь девочки 12−13 лет на ежегодном медосмотре уговаривают врача, чтобы он ни в коем случае не разгласил страшную тайну: она все еще девственница! Оказывается, в современном мире это уже неприлично — сохранять девственность в таком возрасте, и девочки, которым не повезло получить реальный сексуальный опыт, придумывают его, рассказывая подругам о том, что они — уже…

В СССР права на информацию у детей не было, тем более — на информацию сексуального плана. Собственно говоря, в СССР вообще секса не было. Даже удивительно, как люди женились, выходили замуж и рожали детей. При полном отсутствии секса. Или все же секс был, но только не рекламировался, а? Но в те времена неприличным было, если девочка 12−13 лет уже имеет сексуальный опыт. Это было — ЧП! Теперь — все в порядке вещей, а ЧП — как раз отсутствие этого опыта. И действительно: презервативы продаются на каждом углу, соответствующие уроки в школе проводятся, так почему же нет опыта? Значит, с ребенком что-то не в порядке! Вот и уговаривают врачей, чтобы те сохраняли «ужасную постыдную» тайну.

Между прочим, это не только наши дети такие образованные. Подобные следствия из такого же права на информацию наблюдаются и в других странах. Особенно ярко эти следствия выглядят там, где ювенальная юстиция (вместе с правом детей на информацию) работает уже давно. Например, Англия благополучно держит первенство по подростковой беременности. Более того, государство поддерживает юных мам: родившая ребенка школьница имеет право на государственное пособие и даже на получение собственного жилья. А как же! Права детей ведь нужно соблюдать. Правда, не вполне ясно, о каких именно детях в данном случае идет речь: то ли о тех, которые рожают, то ли о тех, которых рожают другие дети… На этом фоне наши сексуально образованные дети как-то бледнеют — нашим-то государство не будет выплачивать содержание на ребенка (по крайней мере, в том объеме, чтобы этого ребенка действительно можно было содержать).

Но ладно сексуальное образование. В конце концов, мир велик, и в нем есть не только постели. Дети сейчас получают и неплохую юридическую подготовку. Уже можно услышать от малышей: «Я на тебя в суд подам!» — если мама вдруг сподобилась шлепнуть чадо по попе. И ведь в самом деле может подать! И маме потом долго придется отмываться от обвинений в жестоком обращении с ребенком, объясняя, что шлепок по попе был связан с тем, что ребенок играл со спичками. Кстати, если соответствовать требованиям ювенальной юстиции, то ребенок может играть и со спичками, и с ножами, и с чем угодно — это не является основанием, чтобы шлепнуть его по попе. Собственно говоря, с этой точки зрения вообще нет оснований для того, чтобы шлепнуть ребенка. Более того, его даже отругать нельзя — в ювенальной юстиции есть понятия не только о физическом насилии, но и о психологическом. А психологическим насилием может быть все, что угодно, даже требование собрать игрушки, если ребенок в это время настроен смотреть мультфильмы.

Между прочим, в рамках ювенальной юстиции предусмотрено и изъятие ребенка из семьи, если в этой самой семье ребенок подвергается физическому и/или психологическому насилию. Или в случае недостаточного присмотра за ребенком. Вспоминая собственное детство, я думаю, что тогда забирать детей у родителей должны были массово — если бы пользовались этой самой ювенальной юстицией. Ведь мы совершенно бесконтрольно играли во дворах, набивали синяки и шишки, вечно ходили обмазанные зеленкой, забинтованные или обклеенные пластырями (пластырь доставался особо продвинутым — он был дефицитом). А иногда нас могли даже шлепнуть принародно (например, за неуважительное слово или даже за отказ идти домой прямо сейчас и немедленно, оставив в песочнице недоделанный куличик) — с точки зрения ювенальной юстиции это настоящий кошмар, физическое и психологическое насилие одновременно, публичное унижение, разрушающее детскую психику. И как только наша психика уцелела в этих экстремальных условиях? Ума не приложу…

А уж наше право на информацию нарушалось самым грубым образом. О сексе в основном мы были вынуждены узнавать у более продвинутых товарищей по играм или на школьных уроках биологии (на примере теории Дарвина или при подсчете рецессивных генов). Картинка с голым человеком — это в учебнике анатомии, человек «в разрезе». Ну или картины классиков. Например, Рубенса или Леонардо да Винчи — на уроках эстетики.

Когда сексуальное образование только продвигалось к школьным партам, много было разговоров о том, что нехорошо, что дети вынуждены узнавать о сексе буквально в подворотнях. Они ведь там та-акое могут узнать! Ну совсем неподходящее для детской нежной психики! И это звучало разумно. Вот только маленький нюанс: получая сведения «из подворотни», мы знали, что это — нехорошо, по крайней мере, для нашего возраста. А получая сведения в школе, от учителя, нынешние дети знают, что это — в порядке вещей, что это — хорошо и правильно. В результате — проблемы с подростковой беременностью и повальный подростковый секс.

А еще раньше дети понятия не имели, что можно подать в суд на родителей, грубо ущемляющих детские права. Например, наказывающих за неуспеваемость или прогулы занятий. Или заставляющих посещать музыкальную школу. Или запрещающих общаться с «неподходящими» знакомыми. В западных странах ювенальная юстиция доходит до абсурда — с точки зрения нормального, не испорченного подобным законодательством человека: там могут изъять ребенка из семьи в том случае, если родители запрещают ему употреблять наркотики, считается, что таким образом нарушается право ребенка на самоопределение. И юридически образованные дети обращаются за помощью к органам ювенальной юстиции, а они, находясь на страже счастливого детства, очень быстро реагируют, наказывая родителей.

Используя опыт «развитых стран», практикующих ювенальную юстицию, можно прогнозировать, куда заведет и нас борьба за права ребенка. Кое-что уже можно наблюдать, но это пока — первые ласточки. Которые могут пойти косяками. Или стаями.

Подростковый секс. Подростковая беременность. Подростковая наркомания, алкоголизм. Неуправляемость детей и подростков — за счет отсутствия наказания (взрослые не могут наказывать детей, находясь под вечным молотом ювенальной юстиции, ведь ребенка запросто могут забрать, лишить родительских прав и так далее). Создание криминальных детских группировок. Резкий рост детской преступности. Резкое снижение уровня образования. Массовое выращивание инфантильных людей (ведь дети ничего не должны, но родители-то обязаны выполнять все их желания!). Снижение рождаемости (экономика и так не располагает, но если еще и ювенальную юстицию подключить, то будут просто бояться рожать детей — в каждом доме по Павлику Морозову!). И так далее.

Прогноз вырисовывается весьма печальный. И самое обидное, что он следует из такого красивого тезиса, как защита прав детей. Детей ведь так хочется защитить. Таких беззащитных, таких страдающих… Но не понадобится ли впоследствии другой лозунг? Что-то вроде: «Защитим взрослых от детей!»

Опубликовано 21.12.2012
Дата первой публикации 18.12.2012

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (143):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Александр Петров Александр Петров Читатель 26 декабря 2012 в 23:08 отредактирован 26 декабря 2012 в 23:09

    Я против ювенальной юстиции в России, потому что заведовать в ней будут Лаховы да Горячевы. А значит к сотням обездоленных детей, которых не пустили вылечиться и иметь семью в Америке, прибавятся тысячи обездоленных детей в России. Потому что у нас все делается не для человека, а для отчета.

     
  • Вот, автор пишет, что ранний сексуальный опыт и сексуальные устремления у детей 12-13 лет происходят от неправильного и в принципе не нужного сексуального образования. Вот так мне прочиталось. Сомневаюсь я. Вот, что я была в свои 13 лет, да шпонка (меня так братья дразнили) Титечки только-только намечались, какой там установившийся менструальный цикл. И в классе все такие девочки были, две девчонки были крупные, так они баскетболом занимались.

    Дочка моя в 13 лет, малость поразвитей меня была, но все равно еще дитя. А сейчас чего происходит, ага,девчонки 12-13 лет уже девушки, все вторичные половые признаки налицо. Вот взрослые они, оформившиеся. Пусть мозги у них еще вполне детские, но физиологически они к сексу готовы. Вот такие нимфетки кормленные и без тормозов. Откуда чего берется, но взрослеют телом, нынешние детки, раньше, чем мы, их родители.

    Единственное, что мы можем орать, во всю глотку - Секс должен быть защищенным!

    А вот шлепать или не шлепать по заднице, ничего сказать не могу. Своих не шлепала никогда, но покрикивала и пристроживала, в углах-то постояли в раннем детстве, для острастки. Вот уж не знаю – виновата ли я? Но дети вполне хорошие получились.

    Тема хорошая, для прочтения, раздумий, обсуждений. Все мы воспитатели и знаем, как надо, но вот нередко получается не так как хотелось бы, э?

    Оценка статьи: 5

     
  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 22 декабря 2012 в 22:23

    Клевета, она и есть клевета.

     
  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 22 декабря 2012 в 21:41

    Уважаемый автор, Ваше сочинение без цитат статей закона и ссылок на официальные источники фактов похоже на клевету и нагнетание истерии у читателей с тревожной неустойчивой психикой.
    Вы делаете выводы из своих соображений и собранных слухов.

     
    • Людмила Есипова, а на что похожи статьи об издевательствах над детьми - во многих из которых имеются фамилии извергов, но нет никакой информации о том, что эти изверги - в тюрьме, под следствием, осуждены таким-то судом тогда-то и по такой-то статье? Вот это - чистая клевета и диффамация личности. А я - всего лишь размышляю на тему.

       
  • Мне вот это ОЧЕНЬ нравится -

    Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое
    глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщинабольна
    сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?


    Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один...


    Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.
    Вот информация о 3-х кандидатах:


    кандидат
    1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у
    него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в
    день


    кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер


    кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.


    Кого из троих вы выберете?


    1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт


    2-й кандидат: Уинстон Черчилль


    3-й кандидат: Адольф Гитлер


    И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ “да“, то вы только что убили


    Бетховена.

     
    • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 декабря 2012 в 17:18

      Милена Кремерман,
      Мой любимый композитор, но не знал из какой он семьи.
      Спасибо Милена за информацию о великом композиторе.

      Оценка статьи: 5

       
      • Татьяна Кигим Татьяна Кигим Мастер 26 декабря 2012 в 18:00 отредактирован 26 декабря 2012 в 18:00

        Альф Минор, почитайте настоящую биографию Беховена. Миленой пересказана распространенная легенда.

        К сожалению, я тоже раньше часто её приводила в подобных спорах. Теперь не привожу - ложный аргумент может обратиться в оружие, направленное против вас. Если противник достаточно начитан.

        Бетховен был вторым ребенком в семье.

         
  • София Варган, я регулярно общаюсь с нашим детским обмундсеном Анжеликой Майстер и даже бывает участвую в ее деятельности - посему знаю НЕ понаслышке, а практически из первых рук.
    Много животных далеко не всегда означают антисанитарию - в домах, где действительно любят животных обычно гораздо чище, чем там, где их нет.
    Играть и с ножом и со спичками он может (и играл, когда был мал) под моим присмотром - в этом случае оно не опаснее, чем с любой игрушкой, зато в мое отсутствие у сына не может возникнуть идеи попробовать то, за что его шлепали... Он сам НЕ ХОЧЕТ, а не боится, что будет с его попой.
    Интересно - а мама, которая говорит "НЕЛЬЗЯ!" и шлепает по попе не совершает психологического насилия - исключительно физическое? Или она внушает не то, что сама считает нужны (еще и лицемерка!), а то, что положено ?
    Если судить по вашей логике, то под статью можно подогнать абсолютно любого родителя - и того у кого нет животных (ребенок лишен возможности нормально развиваться и закалять иммунитет) и того, кто играет исключительно игрушками (не верю, что у вас нет ни одной китайской) и т.д.
    НО - мне важнее не статьи (я сумею доказать, что действую наилучшим для ребенка образом), а вырастить спокойного счастливого ребенка с наименьшими для себя и него нервными затратами. На данном этапе я считаю, что делаю правильно.
    На данном этапе я считаю, что Ювенальная юстиция нужна, а извратить и утрировать можно любую идею.

     
    • София Варган София Варган Грандмастер 22 декабря 2012 в 20:21 отредактирован 22 декабря 2012 в 20:23

      Милена Кремерман, так и ведь я - не понаслышке. Я верю, что ваш детский обмундсмен - честный человек. Но вот неподалеку от нашего дома есть два шикарных особняка, построенных радетелями за права детей. У них весьма скромные зарплаты и очень дорогие дома. Основная деятельность - защита прав детей и устройство детей, отнятых у родителей, в другие семьи. Эти "другие семьи" находятся в Италии, и именно туда отправляются отобранные дети. Как вы думаете, не имеется ли прямой связи между усыновлением и роскошными домами?
      И насчет того, что под нарушение прав детей можно подогнать любого родителя - чистая правда. Ведь в законодательстве нет определения, что является жестоким обращением с ребенком. Никаких критериев, кроме мнения работника соответствующей службы. А он, может, именно сейчас дом строит... А у него, может, заказ на ребенка с определенной наследственностью. Например, чтобы животных любил.
      Вот когда нет законодательных критериев, а все отдано на откуп частному мнению - тогда и возникает возможность извратить идею. Примеров тому множество. Вот был, скажем, Карл Маркс. И написал он теоретический философский труд. И были социалисты разного толка - строили "идеальные города", и успешно. А потом пришел товарищ Ленин и решил эти идеи воплотить в жизнь добуквенно. Результат известен. А ведь изначальная идея была очень даже ничего. Весьма и весьма привлекательна. А что вышло...
      Или - сексуальное образование. Правильно говорили - плохо, что дети узнают о сексе из подворотни. Нужно эту систему изменить! Изменили... Результат печален. Возможно, следовало бы как следует подумать - как именно нужно изменить, чтобы не навредить еще больше, чем вредила подворотня.
      Как бы и тут не получилась та же песня. Тем более, что ювенальную юстицию собираются поставить над действующим законодательством. И практика в основном такова, что ребенка сначала забирают из семьи, а уж потом родители отмываются и доказывают, что никакого криминала не было. Я вот верю, что вы можете доказать, что действовали исключительно на благо ребенка, но - то, что вы считаете благом, может не посчитать благом работник службы опеки, и потом в любом случае - сначала-то заберут, а это - страшная травма и для родителей, и для ребенка, причем, для ребенка может оказаться вообще фатальной для психики.
      Очень, очень осторожно нужно подходить к любым новациям в воспитании детей, особенно - к таким глобальным, которые могут иметь весьма неприятные последствия, да еще и бесконтрольным!
      Да, о психологическом насилии... Любое воспитание есть психологическое насилие над ребенком. Потому что воспитание есть привитие ребенку определенных взглядов, навыков и так далее. И это уже можно трактовать, как насилие.

       
      • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 26 декабря 2012 в 10:42 отредактирован 26 декабря 2012 в 10:45

        София Варган, "Любое воспитание есть психологическое насилие над ребенком. Потому что воспитание есть привитие ребенку определенных взглядов, навыков и так далее." - вот где собака-то зарыта, ребенок - материал из которого лепят родители что хотят, на мой взгдяд, воспитание есть развитие природных способностей ребенка или, хотя бы, не мешать этому развитию. А взгляды на жизнь у ребенка свои есть. Главное - научить ребенка не вредить никому, а дальше пусть сам выбирает.

        "Результат печален" - где? В чем?

        "сексуальное образование." - а оно в России вообще есть? Что говорить о результатах-то, если ничего нет еще?

        Оценка статьи: 1

         
        • Катя Марьина, как вы представляете развитие природных способностей ребенка или не мешать этому развитию? Не учить ничему, не говорить ничего, пусть сам развивается? Покормить, пеленки сменить - и привет? Вы знаете, кто такие Маугли? Не у Киплинга хорошенький такой мальчик, а реальные Маугли? Полное отсутствие воспитания, никаких родителей, полная свобода развивать природные способности. Вырастает - животное.
          Чтобы помочь ребенку развивать природные способности, их нужно сначала определить. А это процесс зачастую сложный и даже болезненный, потому как ни у кого на лбу при рождении список способностей не указан. И выявляются они именно в процессе воспитания.

           
          • София Варган, выявляются способности в процессе наблюдения, общения, анализа и т.д."Не учить ничему, не говорить ничего, пусть сам развивается?" - так базовые знания и навыки никому никогда не мешали, а без них действительно невозможно жить, только при чем тут "привитие ребенку определенных взглядов"?

            Оценка статьи: 1

             
      • София Варган, если-не если, бывает так, а бывает вот так...
        А самое большое количество людей по статистике погибает в результате падения с лестницы - будем ратовать за переезд в одноэтажные жилища? А бывает еще некоторые отдельные уроды детей насилуют - будем кастрировать всех мужчин?

        Вам кажется, что ЮЮ это плохо - вы видите своих соседей, мне кажется, что хорошо - я вижу Анжелику Майстер и результаты ее деятельности.

        Я не считаю допустимым для нормальной мамы нормального ребенка применять отрицательное подкрепление, не вижу ничего плохого в сексуальном воспитании в школе (о каком печальном итоге вы говорите я так и не поняла) - вы допускаете и видите.

        И что? Мнение....два мнения...

         
        • Милена Кремерман, печальный итог введения в школах сексуального воспитания - резкий рост подросткового секса и подростковой беременности. И это - не мнение, а факт. Весьма прискорбный.
          А насчет мнений... Когда речь идет о таких глобальных изменениях, которые, к тому же, затрагивают саму основу человеческого бытия, то при наличии разницы во мнениях следует быть предельно осторожным. И не торопиться. Особенно, если один из вариантов - сунуть голову в петлю.

          А вот жаль, что вы сразу написали ответ на тест По поводу третьего кандидата есть нюанс: "Воля ваша, но есть что-то подозрительное в мужчинах, которые избегают вина и общества прекрасных женщин" (с). Так что я бы лично за него не голосовала. Предпочла бы первого... как выяснилось - Рузвельта
          А насчет беременной женщины - не смогла бы посоветовать сделать аборт. И не потому, что есть вероятность убить Бетховена. Просто я человек верующий.
          Но тест хорош! Спасибо огромное, порадую семейство, мои мужчины такое любят

           
          • София Варган, когда мне было 18 лет я работала в детской больнице... 1 год - потом поняла, что еще чуть-чуть и своих я не захочу уже никогда...
            При мне в ДЕТСКОЙ больнице в небольшом городе Таллинне случилось двое родов - 14 и 15 летние девочки... за один год... До этого все были в шоке, когда моя одноклассница сообщила, что она в положении и экзамены сдавала с животом - я думала "ужас-ужас!", а ей было 17... А для врачей в ДЕТСКОЙ больнице в этом не было экстраординарного, мне сказали "бывает".
            И уже очень потом (у меня уже сын был) на встрече одноклассников, после принятия лишнего выяснилось, что на момент выпускного в 2-х десятых классах было 5 девственниц (из 30 девочек) и про одну так никто и не узнал. И аборты (нелегальные!) в школе не одна делала.
            Может быть рост не секса и беременностей, а разговоров об этом? Отношение было другое, скрывали тщательнее, а последствия были более плачевные...
            Сына брала с собой и на вязки и на роды - не с кем было оставить... И на вопросы отвечала и книжку читали, чуть позже покажу где у нас лежат презервативы - и именно по этому я могу рассчитывать, что он легко сможет ими воспользоваться, а в случае возникновения проблемы не побоится и не постесняется прийти ко мне, не начнет сам (боясь и стесняясь) искать пути решения. Секс не страшен (мне так даже очень приятен)))) - страшны последствия, которые дети вынуждены устранять сами, боясь получить по попе (фигурально).

             
            • Милена Кремерман, а я работала в детской поликлинике в конце восьмидесятых И моя мама - детский врач, работает до сих пор. Так что речь не о разговорах, а о том, что она и ее коллеги реально видят на медосмотрах. А работает она о-очень давно, так что сравнивать можно - за почти полвека-то!
              И на момент моего выпускного в двух десятых классах было 3 не девственницы, и у одной уже был ребенок - правда, она после восьмого класса ушла в техникум, и там уже на втором курсе вышла замуж и родила, возраст был наш, но - уже не школьница как бы А вот когда в школе у нас случился легальный аборт, то сняли и директора, и завуча, и классного руководителя - это насчет отношения другого. Да, другое. Но если теперь по случаю каждого подросткового аборта снимать школьное руководство - так директоров не напастись будет!
              И вы всерьез думаете, что детский/подростковый секс не страшен, если, скажем, нет последствий вроде беременности? Вам - приятен, но вы-то не ребенок!

               
              • София Варган, разница между поликлиникой и ведомственной больницей очевидна...
                На медосмотрах у нас тоже все были девственницами....
                А кроме того я не представляю себе маму, которая своей девочке (даже когда девочка сама уже бабушка)расскажет что и сколько она видела... Ту, советскую маму, которая как и вы считала, что секс это ужас и пусть лучше боится и думает, что гадость.
                А чем страшен секс если нет последствий? не "вроде беременности", а заодно и вроде заболеваний, психических травм и т.д...

                 
                • Милена Кремерман, на медосмотрах все бывают девственницами только если врачу лень возиться или уже сил нет.
                  Жаль, что вы не представляете доверительных и дружеских отношений между матерью и дочерью. Может, если у вас будет собственная дочь, вы поймете И, кстати, кто вам сказал, что моя мама или я считаем, что секс - это гадость?
                  Что же до того, чем страшен подростковый секс - это весьма обширная тема, не для комментов.

                   
              • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 23 декабря 2012 в 00:06 отредактирован 23 декабря 2012 в 00:06

                София Варган, подростковый (для девочек - после начала регулярных месячных) секс действительно совсем не страшен - страшна может быть подростковая беременность. Но подростковая беременность - это следствие не наличия сексуального образования и воспитания, а его отсутствия: при правильном сексуальном воспитании подростки прежде всего узнают об опасностях ранней беременности и абортов и о средствах контрацепции. В России, похоже, население до сих не научилось регулярно пользоваться контрацептивами - ни женское, ни мужское...Отсюда и ужасная статистика абортов.
                А что касается секса в подростковом возрасте...Вы не припомните, сколько лет было Ромео и Джульетте? А Паоло и Франческе? А в каком возрасте вышла замуж нянюшка Татьяны Лариной? Я могла бы продолжать до бесконечности...

                Оценка статьи: 1

                 
                • Евгения Комарова, то есть, если ваша дочь в 12 лет приведет домой... хм... молодого человека для совместного проведения досуга ночью, вы будете приветствовать это?
                  И насчет ваших примеров... А какова была медицина в те времена? А средняя продолжительность жизни? А известно ли вам, что женщина бальзаковского возраста - это женщина 25-27 лет. То есть, тогда женщина 25 лет уже считалась женщиной средних лет, находящейся на пороге угасания, а в 40 - уже старуха. А образовательный уровень тех времен не припомните, а? И - в каком возрасте становились самостоятельными, то есть - могли жить без поддержки родителей и содержать свою семью?
                  Так что ваши примеры как минимум некорректны. Вы выдергиваете возраст и отбрасываете остальные - объективные! - факторы.

                   
                  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 23 декабря 2012 в 03:40 отредактирован 23 декабря 2012 в 03:41

                    София Варган, я говорила, если бы Вы соизволили заметить, только о сексе в подростковом возрасте, а не о создании и содержании семьи, болезнях, старении, смертности и прочем. Так что Ваши замечания как минимум некорректны.
                    Моя дочь привела молодого человека в дом в возрасте 19-ти лет, а не 12-ти, но не потому, что я ей это запрещала или грозила наказанием. Это было её собственное решение. Я, кстати, никогда не контролировала круг её чтения или то, что она смотрела по ТВ или в компьютере. В возрасте 12-ти лет она уже прочитала "Опасные связи" Шодерло де Ланкло и даже маркиза де Сада, не говоря уже о всяких "Эммануэлях"...НУ И ЧТО??? Она пришла к решению, что первым мужчиной должен быть только любимый человек - и ждала, пока полюбит. Кстати, она уже 9 лет с этим юношей, он первый и единственный мужчина в её жизни. И это, представьте себе, на том самом "гнилом Западе", где существует такая ужасная ювенальная юстиция, где детей не принято ни шлёпать, ни наказывать, ни даже делать им замечания в присутствии посторонних!
                    Мой сын, правда, встречался уже с несколькими девушками, но ни одна из них не забеременела (и, соответственно, не делала аборта). Более того : он начал тоже не в 12 лет, и тоже вовсе не потому, что боялся родительской тяжёлой руки!
                    И это ещё не всё: мои дети, несмотря на полное отсутствие практики шлепков и наказаний в моей системе воспитания, не курят (это при курящей-то матери!), практически не пьют (дочь так и вовсе может выпить разве что бокал шампанского на Новый Год...) и не переносят даже упоминания слова "наркотики" в их присутствии. А я ведь их без отца вырастила - я вдова чернобыльского ликвидатора и замуж после смерти мужа не выходила...

                    Оценка статьи: 1

                     
  • не понравилось... Представилась совсем древняя баПка (бапки бывают разные, бапка - состояние души вне зависимости от пола и возраста), которая сидит у подъезда и всех, кто в короткой юбке проститутками обзывает, и вообще "нас вот в детстве профилактически пороли по субботам - людьми выросли!"... Я от баПок подальше держусь, агрессивные они, пугают...
    ЮЮ нужна - слишком много стало тех, для кого нормально распоряжаться ребенком как своей собственностью. Они бесправны и защитить их некому, кроме родителей, а если родители считают нормальным шлепнуть за игру со спичками - стоит защитить и от таких родителей.
    Я не считаю себя великим педагогом (я вообще не люблю детей - кроме своих. Я не понимаю как можно любить кого-то ТОЛЬКО за то, что этот кто-то родился позже меня... Я люблю личности, а пол-возраст и даже биологический вид не важны), но сына за 10 лет его жизни НИ РАЗУ никаким образом не наказали, не шлепнули, не повысили голос. У нас нет НЕЛЬЗЯ (категорическое табу только агрессия, у нас нельзя обижать - это момент техники безопасности, в семье много животных, некоторые хрупкие, другие могут дать сдачу)- можно все (и играть со спичками тоже можно. Почему это нельзя?), но я - как взрослый и разумный человек - всегда объясняю последствия и всегда могу убедить сына поступить так, как по моему мнению правильно. Т.е. не "НЕЛЬЗЯ играть с ножом!", но "ты можешь играть с ножом, но учти, что он острый - ты можешь порезаться, потечет кровь и будет очень больно".
    Результатом я довольна - родится дочка - буду действовать также.

     
    • Обычно такую четкую философию имеют либо бездетные, либо имеющие одного ребенка: ну, все знают, как воспитывать, что говорить, что можно, что нельзя, и поговорят, и убедят - в общем, молодцы! Желаю, чтобы Ваши принципы также Вам помогали, если у Вас вдруг случится, например, трое или четверо детей. Ну, чтобы и приготовить на всех, и постирать, и выгулять, и уследить, и объяснить про острый нож, что он опасен до того, как кровь пойдет.
      Милена, Ваш опыт годится только Вам.

      Оценка статьи: 5

       
      • Нина Клычникова, у меня не может "вдруг случится, например, трое или четверо детей" - я знаю в результате чего они получаются и умею предохранятся. Поэтому максимум у меня будет еще ОДНА девочка.
        Но даже если включить фантазию - десяток детей - проще объяснить и убедить, что им самим этого (опасного) не хочется, чем следить-не пущать и т.д.
        Падчерице 20 лет, у нее уже своя дочка есть, сыну 10 - оба так воспитывались, обоими (не смотря на то, что падчерица с нами жила не долго и у нее ОЧЕНЬ неудачная наследственность) мы довольны. Нас с братом тоже ни разу не наказали наши родители...
        И в конце вы забыли добавить "и таким как вы" (не не настолько я самоуверена, чтобы думать, что я - единственный человек на свете, которому подходит метод оперантного научения) - а для контроля за не такими, кому проще шлепнуть, чем рассказать и создана ЮЮ.

         
        • Милена Кремерман, почему Вы решили, что те, кто шлепает, до этого не объяснили десять раз? Дети все разные))) А насчет одной девочки.... Думала я когда-то что двоих мальчиков мне вполне достаточно. А жизнь повернулась так, что захотела я потом еще девочку, и еще мальчика, и не исключаю, что могу захотеть еще))))И не потому, что не умею предохраняться. Так что - не говорите "гоп", как говорят, человек предполагает, а Бог располагает.

          Оценка статьи: 5

           
          • Нина Клычникова, если объяснили 10 раз и ребенок не понял - стоит задуматься о том КАК объясняли, но я таки не поняла почему надо шлепать ребенка в связи с тем, что у его мамы (не у него!) отсутствует способность к убеждению? Он то чем виноват, если мама не умеет объяснить? Может логичнее маму шлепнуть? - чтоб задумалась.
            Мне 42 года, я живу с большой семьей и большим зоопарком в маленькой однокомнатной квартире.... Ни я ни мой муж не стремимся разбогатеть - мы зарабатываем столько, сколько нам надо. Но даже если случиться чудо и вдруг я стану зарабатывать деньги (вдруг сойду с ума и победю собственную лень))), перееду в большой дом и мне будет где и на что выращивать детей, то вероятность, что я вдруг помолодею минимальна.... Поэтому (возраст! объективная реальность...) я могу сказать, что у меня МАКСИМУМ будет еще одна девочка, но скорее всего и ее не будет. Вариант двойняшек тоже имеет минимальную вероятность - ни в моей семье ни в семье мужа они не рождались....(с начала 20-го века). Так что больше одной девочки у меня может быть только в результате глобальной вселенской катастрофы - но даже в этом случае уже имеющемуся сыну 10 лет, с учетом того, что я пока не беременная на момент рождения ему будет 11 - взрослый,помощник за ребенка не сойдет))))

             
        • Милена Кремерман, вы глубоко заблуждаетесь насчет ювенальной юстиции. Дело в том, что в соответствии с ее канонами, в первую очередь ребенка заберут у вас. Вы попадаете сразу под несколько пунктов "жестокого обращения с детьми": содержание ребенка в антисанитарных условиях (вы сами пишете, что у вас много животных, да еще есть такие, которые могут повредить ребенку); недостаточный присмотр за ребенком - он у вас может играть и ножами, и спичками; бездействие, повлекшее за собой ущерб для здоровья ребенку - если он будет играть ножом и вдруг поцарапается; психологическое насилие над ребенком - вы убеждаете его поступать так, как правильно с вашей точки зрения.
          И, конечно, вы не единственный человек в мире, которому подходит практикуемый вами метод воспитания. Таких много. Но, увы, есть и другие. Люди - и дети! - бывают разные. Вам - повезло, мне - повезло, а есть те, кому не повезло. И приходится задействовать первую сигнальную систему, если вторая по какой-либо причине не работает.

           
  • Лилия Лиденли Лилия Лиденли Читатель 22 декабря 2012 в 12:53 отредактирован 22 декабря 2012 в 13:14

    Вопрос автору:

    Секс. опыт в 12-13 в порядке вещей, а ЧП – как раз отсутствие этого опыта.

    У Вас дети есть? Если ДА, то это заключение Вы, видимо, сделали по своим собственным детям. В топку таких родителей, а детей - в ювеналку.

    Если НЕТ, то статью в топку.

    Оценка статьи: сварганенный рерайт.

     
  • Кстати, усыновление детей, изъятых с помощью ювенальной юстиции - неплохой бизнес...))
    Например, в англии (со слов моего знакомого, проживающего там с середины 90-х) выплаты на одного приемного ребенка составляют 400 фунтов в неделю...))
    Может, здесь собака порылась?))

     
    • Андрей Максимов, в нормальных странах нет приютов и детдомов, поэтому дети, изъятые из семей, попадают временно в семьи, которые (за деньги) заботятся о них, пока ребенку не найдется приемная семья.

       
    • Андрей Максимов, а почему бы и нет ,доказательство - то ,что не забирает ювеналка детей у алкашей, с улицы ,у бомжей и нищих ,а вот у тех ,кто и рад бы ,да не может соответствовать ,вот там с толстым удовольствием ... таких то проще пристроить ,чем маугли

       
  • Про ювенальную юстицию можно сказать одной известной фразой: Благими намерениями выстлана дорога в ад.

     
    • Алексей Латухов, точно такой же фразой можно сказать и о семейном воспитании, особенно если родители считают в порядке вещей шлепки и наказания, а детей полагают своей собственностью, существами, не имеющими ни прав, ни защиты от произвола взрослых.

      Оценка статьи: 1

       
      • Евгения Комарова,
        Есть уголовный кодекс и суд - они должны решать. Неправильно, по моему, чтоб судьбу ребенка решала чиновница из соцслужбы.

         
        • Алексей Латухов, так юстиция - это и есть суд, правосудие. Так, во всяком случае, переводится это слово с латыни...
          А вот уголовный кодекс здесь не при чём. В таких случаях руководствуются гражданским и семейным кодексами.
          Учите матчасть, однако!

          Оценка статьи: 1

           
  • Ювенальная юстиция палка о двух концах, с одной стороны надо защитить детей от насилия и психического воздействия, но с другой стороны, где эти нормы воздействий, кто будет это оценивать, ведь при желании можно это так повернуть, что придется нанимать адвоката, чтобы защищать родителей во - вторых такая юстиция настраивает ребенка против родителей, а родителей надо, если не любить, то уважать, а о каком уважении можно говорить, когда ребенок будет подавать в суд на своих, пусть даже не очень хороших, но родителей, которые его родили воспитывали, как могли если и защищать детей от плохих родителей, то не судом, а всем миром, всем обществом, в котором живет ребенок, надо просто быть внимательным не только к своему ребенку, но и ко всем рядом проживающим детям, надо контролировать жизнь каждого ребенка общественными организациями, детский сад, школа...короче, я против такой юстиции, по - моему это перебор, причем не контролируемый и бесчеловечный

     
    • Дульсинея Питерская, ну и как Вы представляете себе защиту детей "всем миром"? Как это : "контролировать каждого ребёнка общественными организациями"??? Вы в курсе, что никакие "общественные организации" не вправе вмешиваться в семейные дела иначе, чем посредством увещевания? В случаях семейного насилия общество вынуждено прибегать к помощи юстиции, то есть, попросту говоря, вызывать милицию. Но иногда это оказывается уже поздно...
      Детей необходимо защищать судом: они и так достаточно беззащитны перед большими, сильными и авторитетными взрослыми. Особенно в такой стране, как Россия, где до сих немало тех, кто считает правовое государство казармой, а семью - уменьшенным подобием государства (естественно, авторитарного - другого-то в России уже давненько не было...) со своим судом и своей тюрьмой...

      Оценка статьи: 1

       
      • Евгения Комарова, всем миром это образно конечно, в классе моей дочки, был один мальчик из одной неблагонадежной семьи, так вот мы родительским комитетом вместе с классной руководительницей директором школы, добились лишения материнства, одной мамашки, которая безпробудно пила, дети ходили голодные, сами по себе везде бегали по улицам, и устроили детей в соответсвующее заведение, чтобы дети ходили в школу и в садик Еще пример, девочка пришла в школу с синяками под глазами, мы с классной выяснили почему, вызвали родителей поговорили с мамой, провели беседу, выяснили правду ли сказала девочка, что ее побила мама и за что Я же говорю, не надо быть невнимательными к чужому горю и к чужим детям, надо быть людьми в конце концов

         
        • Дульсинея Питерская, то есть, "общественность" в результате обратилась-таки к юстиции - ибо лишить родительских прав можно только по решению суда?
          И что смогла предпринять "общественность" по отношению к маме, побившей девочку (или, наоборот, по отношению к девочке, сказавшей неправду)? А если бы мама не согласилась разговаривать с "общественностью"? Она ведь на это полное право имеет : и в школу не прийти, и "общественность" на порог своего дома не пустить...Пришлось бы опять прибегать к юстиции, не так ли?

          Оценка статьи: 1

           
          • Евгения Комарова, я же не говорю, что взрослых не надо привлекать к ответственности за свои деяния, родил ребенка, ты ты отвечаешь за него, а иначе зачем рожать, но ребенок ни в праве и не совсем дорос, до судебных жалоб, а может он вообще неадкватен, поскольку был воспитан такими родителями, которым он нафиг нужен был или были какие перегибы в воспитании...пока человек не повзрослел он к субебным органам вообще допущен не должен, мал он еще и много в жизни не понимает а его делами все равно будут заниматься опять же не он, а умные тети и дяди, которые просто не вьехахали в эту жизненную ситуацию...я же говорю палка о двух концах вроде надо, а действия могут быть с такими перегибами по нашему по - русски А еще согласна с некоторыми комментаторами есть лазейки для некоторых материальных махинаторов, готовых извлечь выгоду, даже здесь

             
            • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 22 декабря 2012 в 18:15 отредактирован 22 декабря 2012 в 18:15

              Дульсинея Питерская, и ошибки, и перегибы, и лазейки для махинаторов есть везде : в любом деле и в любом законе. Так что, лучше ничего не делать и никаких законов вообще не иметь? По этой логике нужно срочно запретить езду на автомобиле, так как наибольшее количество людей в мире не погибает в военных конфликтах, не умирает от рака или сердечно-сосудистых заболеваний,а гибнет в автокатастрофах...

              Оценка статьи: 1

               
              • Евгения Комарова, я с вами согласна, но когда дело доходит до детей, честно, не знаю как им помочь...а надо и здесь сто раз надо подумать ...как все сделать это так , чтобы они не пострадали ...Так что я думаю мы с вами в этом вопросе скорее не противники, а соратники...

                 
  • Автор молодец!

    Оценка статьи: 5

     
  • "...публичное унижение, разрушающее детскую психику. И как только наша психика уцелела"
    У меня нет уверенности, что психика многих советских граждан и нынешних молодых - в порядке. Здесь такие встречаются комментарии, что впору одних лечить, других изолировать другим способом.

     
  • Просто рассказ в тему...
    //3rm.info/31364-prava-cheloveka-hudozhestvennyy-rasskaz-olga-rozhneva.html

     
  • Всё правильно написано.

    "Старший Брат" уже рядом.

    Оценка статьи: 5

     
  • Зря, значит, Горького в классики записали...
    Так, что, сейчас адекватных прибавилось?

     
    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 25 декабря 2012 в 09:49 отредактирован 25 декабря 2012 в 09:51

      Аркадий Голод, мне плевать кто кого куда записал, у меня своё мнение на все. В первый раз соглашусь с автором, все индивидуально, для кого-то битьё может закончиться в психушке, а кому-то это надо,Пешкову повезло - способ воспитания совпал с характером, а если бы не повезло, то мы бы о таком человеке бы не узнали. Воспитание наугад редко может принести что-то хорошее.Но "многоуважаемый" автор почему-то не упоминула в своей статье о том, что нужно учитывать личность ребенка, а потом выбирать способ воспитания.Вот тогда я с этим бы согласилась.Это было бы объективно, в конце концов все люди разные и пожелания тоже.Но лично я осуждаю любое насилие, здесь уже субъективное мнение.

      Оценка статьи: 1

       
  • \\поэтому Россия до сих пор держит пальму первенства по числу абортов, потому что родители не умеют разговаривать, а только шлепать\\
    Среди подростков или среди взрослых дам?

     
    • Аркадий Голод, среди всех. На Западе умеют предохраняться, поэтому и абортов меньше, рожают если хотят.

      Оценка статьи: 1

       
      • Катя Марьина, тогда при чем тут неумение разговаривать и умение только шлепать?
        Где Рим и где Крым?

         
        • Аркадий Голод, потому что если детей держать в страхе, они не будут доверять родителям, а так они могли бы объяснить что к чему.
          В статье есть тема насилия и беспорядочного секса, я написала и про то и про это.

          Оценка статьи: 1

           
          • Катя Марьина, А что, сорокалетняя дура, идущая на двадцатый аборт, потому не предохраняется, что ей родители до сих пор не объяснили, а только насилуют шлепками?
            И до сих пор в страхе перед родителями, с которыми двадцать лет назад виделась?

             
            • Аркадий Голод, в детстве заложили неадекватное мышление и дальше только хуже.

              Оценка статьи: 1

               
              • Катя Марьина, странно, что при своем прогрессивном мышлении и точном знании, как нужно воспитывать чужих детей, вы отрицаете свободу воли, воздействие образования и вообще окружающей среды. Но, очевидно, это тоже веяние прогресса...

                 
                • София Варган, свободу воли отрицаете вы, когда осуждаете беспорядочный секс и раннее материнство.

                  Оценка статьи: 1

                   
                  • Катя Марьина, беспорядочный секс - это не свобода воли, а распущенность. А раннее материнство - угроза здоровью матери и ребенка.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Эдуард Ермоленко, распущенность - субъективное понятие, как и большинство вопросов морали."А раннее материнство - угроза здоровью матери и ребенка." - с чего вы взяли?

                      Оценка статьи: 1

                       
                      • Катя Марьина, не смею Вам препятствовать в беспорядочных половых связях, просто не имею на это права. Но я против, чтобы моя жена или мои дети имели подобную свободу. И это моё субъективное мнение. То есть - мною осуществляется психологическое насилие над близкими. Распущенность осуждается любым цивилизованным обществом. Поэтому это понятие скорее социальное, а не субъективное. Надеюсь, Вы просто перепутали понятия "беспорядочные половые связи" с "внебрачными половыми отношениями". Я совершенно не против последних )

                        А разве физиологически и психологически не готовые к деторождению и последующему воспитанию мамы не подвергают себя и ребенка риску?

                        Оценка статьи: 5

                         
                        • Эдуард Ермоленко,"физиологически и психологически не готовые к деторождению и последующему воспитанию мамы" - опять же, с чего вы взяли?

                          "Но я против, чтобы моя жена или мои дети имели подобную свободу. И это моё субъективное мнение. То есть - мною осуществляется психологическое насилие над близкими." - если их это устраивает, то это не насилие.

                          "Распущенность осуждается любым цивилизованным обществом" - у каждого общества и у каждого человека своё понятие распущенности.

                          Надеюсь, Вы просто перепутали понятия "беспорядочные половые связи" с "внебрачными половыми отношениями - зря надеетесь.

                          Оценка статьи: 1

                           
                • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 14:06

                  София Варган,
                  уважаемый автор! Детей нельзя бить!

                  Оценка статьи: 1

                   
                  • Людмила Вахрушева, а где я призывала к битью детей?

                     
                    • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 15:05

                      София Варган,
                      "Уже можно услышать от малышей: «Я на тебя в суд подам!» – если мама вдруг сподобилась шлепнуть чадо по попе. И ведь в самом деле может подать! И маме потом долго придется отмываться от обвинений в жестоком обращении"

                      "Между прочим, в рамках ювенальной юстиции предусмотрено и изъятие ребенка из семьи, если в этой самой семье ребенок подвергается физическому и/или психологическому насилию."

                      " А иногда нас могли даже шлепнуть принародно... с точки зрения ювенальной юстиции это настоящий кошмар, физическое и психологическое насилие одновременно, публичное унижение, разрушающее детскую психику. И как только наша психика уцелела"...

                      ЛГ говорит об этом так, что у читателя появляется ощущение, что бить детей можно и нужно.

                      Оценка статьи: 1

                       
                      • Людмила Вахрушева, шлепок и битье - совершенно разные вещи. Шлепок - это физический контакт, подтверждающий отрицательную информацию (нельзя играть со спичками, нельзя хамить старшим, нельзя бить приятеля ведерком по голове и так далее). Годится только для маленьких детей. Применяется индивидуально, как лекарство.

                         
                        • София Варган, шлепок (да еще прилюдный) - это, конечно, не нанесение побоев, но это УНИЖЕНИЕ. Ребенка унижают на глазах у сверстников. Если у вас это вызывает приятный трепет, то с вами что-то очень неладно.

                          Оценка статьи: 1

                           
                        • София Варган, да ну???
                          У нас в семье поколениями никто не использовал сей "педагогический" приём...Неужели дети ЛГ (или, упаси Бог, ВСЕ российские дети - по мнению ЛГ) слова без поддержки их "физическим контактом" не понимают? Печально, однако...
                          Да и наказаний как таковых у нас в семье не применяли и не применяют...Всё как-то словами обходились и обходимся...И ведь вполне успешно обходимся!

                          Оценка статьи: 1

                           
                        • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 15:31

                          София Варган,
                          для вашей ЛГ лекарство, для меня нет.
                          Кто не умеет говорить словами - говорит руками.

                          Оценка статьи: 1

                           
                          • Людмила Вахрушева, я же говорю - индивидуально. Кому-то необходимо, кому-то лишнее.
                            Кстати, а что такое "ЛГ"?

                             
                            • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 16:03 отредактирован 21 декабря 2012 в 16:04

                              София Варган,
                              Я и "индивидуальное" рукоприкладство осуждаю. Нельзя это делать, поймите!

                              ЛГ- литературный или лирический герой ваших статей, уважаемый грандмастер.

                              Оценка статьи: 1

                               
                              • Людмила Вахрушева, спасибо за разъяснение
                                А что до "рукоприкладства"... давайте закончим дискуссию. Договориться у нас не получится, потому что для вас рукоприкладство - это все подряд, начиная от шлепка и заканчивая настоящими побоями. У меня несколько иные понятия. Примерно вот такие - https://shkolazhizni.ru/family/articles/43484/
                                Так что - останемся каждый при своем Вы - при ювенальной юстиции в Германии, я - с полным недоверием к ювенальной юстиции в любой точке земного шара, и с абсолютным нежеланием видеть ее рядом. Сын-то мой взрослый, но я надеюсь на внуков.

                                 
                                • София Варган, и шлепок, и пощечина - это И ЕСТЬ РУКОПРИКЛАДСТВО. Это унижение достоинства. Вам это вряд ли удастся объяснить, я вижу. Надеюсь, ваши дети не дадут вам закатывать пощечины вашим внукам. А может и вообще к внукам не подпустят, помня свое детство и тумаки в песочнице на глазах у других детей.

                                  Оценка статьи: 1

                                   
                                  • К. Ю. Старохамская, любопытно, что вы прекрасно знаете, что переход на личности на данном портале запрещен. И тем не менее, не можете удержаться, чтоб не оскорбить человека, которого вообще не знаете. Такое ощущение, что от вашего псевдонима вы восприняли вторую часть и изо всех сил пытаетесь ее оправдать.
                                    А о тумаках в песочнице сыну дам почитать. Пусть посмеется

                                     
                                • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 18:14

                                  София Варган,
                                  договариваться с вами я и не собиралась, у меня другие взгляды на жизнь.
                                  Скучно с вами и мне вас откровенно жаль.
                                  Желаю, чтобы ваши надежды сбылись...в любой точке земного шара.(поискать придётся)

                                  Оценка статьи: 1

                                   
              • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 21 декабря 2012 в 12:11 отредактирован 21 декабря 2012 в 12:13

                Катя Марьина, Это же надо, ужас какой: до появления ювенальной юстиции все человечество неадекватно мыслило!
                И произведения Максима Горького, коего в бытность Алешей Пешковым дед драл нещадно, тоже продукт неадекватного мышления?

                 
                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 21 декабря 2012 в 12:15 отредактирован 21 декабря 2012 в 12:16

                  Аркадий Голод, конечно. Но не все человечество, были и адекватные люди, но, как всегда, их меньшинство.

                  Оценка статьи: 1

                   
  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 21 декабря 2012 в 11:21 отредактирован 21 декабря 2012 в 11:25

    " Но в те времена неприличным было, если девочка 12-13 лет уже имеет сексуальный опыт. Это было – ЧП! Теперь – все в порядке вещей, а ЧП – как раз отсутствие этого опыта. И действительно: презервативы продаются на каждом углу, соответствующие уроки в школе проводятся, так почему же нет опыта?" - ей богу не надо сказок, даже в нашей гопнической школе раньше 15 сексуальную жизнь никто не начинал. А даже если и начинают, то что? Какие негативные последствия-то? В чем они заключаются? Можно привести еще и прекрасную статистику по столь любимым славянофилами восточным странам, там вообще сойти с ума можно.
    "Собственно говоря, с этой точки зрения вообще нет оснований для того, чтобы шлепнуть ребенка. " - действительно, как это свою собственность да не шлепнуть! Вот чего никогда не понимала, так это насилия, да, шлепнуть - это насилие, нужно уметь объяснять.
    "А уж наше право на информацию нарушалось самым грубым образом. О сексе в основном мы были вынуждены узнавать у более продвинутых товарищей по играм или на школьных уроках биологии " - поэтому Россия до сих пор держит пальму первенства по числу абортов, родители не умеют разговаривать, а только шлепать и наивно надеятся что подростки будут их слушаться до конца жизни, что не нужно им про всякую непотребщину типа презервативов рассказывать, а то вдруг все побегут применять знания на практике. И что в итоге? Трахаться они и так будут, если конечно к авторитаризму не вернуться, что вряд ли произойдет, а вот если предохраняться не научатся, тогда беда.

    Оценка статьи: 1

     
    • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 22 декабря 2012 в 00:29 отредактирован 22 декабря 2012 в 00:29

      Катя Марьина, похоже, что автору статьи нравилось, когда ее прилюдно били в песочнице. Уж больно иронично она об этом пишет. И то, что знаний о собственном теле дети набирались в сараях - тоже нравится: зато они получали информацию, что ЭТО - плохо и грязно! Замечательная точка зрения. Так и вырастали - с убеждением, что секс это плохо, стыдно и грязно. Автор искренне ностальгирует по тем временам. Подумаешь, какие мелочи, ну убивают родители некоторых детей. так что ж, теперь отчуждать их от Семьи? Какая ж это, черт побери, семья, если там бьют и издеваются? От такой семьи не грех и поотчуждать.

      Оценка статьи: 1

       
      • К. Ю. Старохамская, узнаю подход мадам Строхамской... Перевернуть все с ног на голову и выдать за оригинал... Мадам, мы умеем читать, нам не надо объяснять что она (автор)имела в виду... Но у нас почему-то разное восприятие одного и того же.

         
  • допрыгались уже ..на западе люди вместо детей животных заводят ,потому ,что так безопаснее, не хотят люди иметь дело с ювенальной юстицией, наши того же добьются, если их вовремя не остановить , идиоты с идеей -это страшно

     
    • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 21 декабря 2012 в 13:31 отредактирован 22 декабря 2012 в 01:11

      Галина *****, как Вы правы! "Идиоты с идеей" - это действительно очень страшно...Нацисты и большевики, "красные кхмеры" и исламские фундаменталисты это ярко продемонстрировали!
      Но я надеюсь, Вы не считаете россиян идиотами, способными только на то, чтобы любую здравую мысль доводить до абсурда?

      Оценка статьи: 1

       
      • Но я надеюсь, Вы не считаете россиян идиотами, способными только на то, чтобы любую здравую мысль доводить до абсурда?
        Пока-что создается именно такое впечатление.

        Оценка статьи: 5

         
  • Правовое Государство - это Казарма, которая живет строго по уставу. Однако, образно говоря: Казарма - предназначена для хранения Пушечного Мяса (солдаты). И это Мясо хранят и муштруют до поры, когда оно понадобится.

    Ювинальная Юстиция - это инструмент отчуждения детей от родителей. А если быть более точным, то - это инструмент уничтожения семьи, которая, суть, основа общества. И, следовательно, Ювенальная Юстиция - это инструмент уничтожения общества. И кто, и зачем навязывает эту самую юстицию обществу - это большой вопрос.

    Оценка статьи: 5

     
    • Владимир Фёдоров, а неправовое государство - это что? Тюрьма? Концентрационный лагерь? Или - воровской притон, "малина"?

      Оценка статьи: 1

       
      • Евгения Комарова, неправового государства не может быть по определению. Государство либо - есть, либо - нет.

        Однако, под ПРАВОВЫМ государством - подразумевается то, что человек должен сам себя защищать, в Суде. В правовом государстве в принципе отсутствуют такие понятия как: "емья", "общемтво", "обшественное мнение", и т. п. В правовом государстве, человек чувствует себя в безопасности только дома, да и то в относительной безопасности. За стенами своего дома он совершенно не защищён, аналогично тому, как солдат на поле боя - обсалютно не защищён от пуль бомб и снарядов. Но, ювенальная юстиция, лишает людей права на безопасность даже в собственном доме. Поэтому, я и называю правовое государство - казарма, в которой есть солдаты, не имеющие право на собственное мнение. В правовом государстве отсутствует личность, в принципе, т. к., здесть - человек должен думать так, как это кто-то предписал, через Закон. Поэтому, Правовое государство, это: и тюрьма, и концентрационный лагерь одновременно, в которых правит бал "малина"? В общем, очень удобное Госкдарственное устройство, для солдафонов.

        Оценка статьи: 5

         
        • Владимир Фёдоров, Вам правовую безгамотность сначала ликвидировать надо (ну, хоть погуглить соответствующие понятия, что ли...), а уж потом пытаться в дискуссии ввязываться...Впрочем, что взять с человека, который никогда не жил в правовом государстве...

          Оценка статьи: 1

           
  • Любая хорошая и правильная идея доводится до абсурда идиотским исполнением, когда исполнителям не установлены пределы служебного рвения.
    Идея юридической защиты детей - вполне здравая. И в большинстве случаев осуществляется разумно и на пользу детям. В некоторых случаях обращается в свою противоположность, когда количество усердия переходит в качество практического применения применения законов.

    И ещё: законы принимают и исполняют люди, а людям свойственно и нормально заботиться о собственном благополучии. Поэтому большой ошибкой является выделение ювенальной юстиции в отдельный юридический аппарат. Надо же его работникам доказывать свою необходимость обществу?
    Надо!
    Интересно, если бы придумали оконную юстицию, осталось бы хоть одно целое стекло?

     
  • Статья правильная.И действительно,прогноз весьма печальный.Настоящим кошмаром для семьи является ЮЮ.

     
  • Альф Минор Альф Минор Читатель 21 декабря 2012 в 08:35

    Но не понадобится ли впоследствии другой лозунг? Что-то вроде: «Защитим взрослых от детей!»

    А чтобы этого не произошло, "Ни один проступок, не должен оставаться без наказания, иначе порождает рецидив"-писал Владимир Ульянов.
    Я не коммунист, и камнями меня забрасывать не надо, но в методике воспитания детей у Ильи Николаевича Ульянова есть чему поучиться.
    С рассуждениями автора статьи полностью согласен.

    Оценка статьи: 5

     
    • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 09:37

      Альф Минор,
      бросаться правильными и красивыми фразками и поступать правильно - не одно и то же.
      Оно и видно, какие "правильные" дети- чудовища у вашего кумира выросли.

      Оценка статьи: 1

       
      • Альф Минор Альф Минор Читатель 21 декабря 2012 в 11:43 отредактирован 21 декабря 2012 в 12:56

        Людмила Вахрушева,
        Я специально выделил фразу, чтобы обратили внимание на неё, а не на то кто её сказал. Разве не по такому принципу построена вся судебная система. Только не надо вешать мне ярлык кумира.
        Семья-маленькое государство, в котором есть суд и тюрьма.
        О чудовищах мог бы поспорить, но уже не хочу.

        Оценка статьи: 5

         
        • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 13:59

          Альф Минор,
          1.вашим кумиром я не вас назвала, а Ульянова
          2. Согласна, что для некоторых несчастных детей семья-тюрьма. Хвалиться здесь нечем.
          3. про чудовищ-ульяновых даже не пытайтесь спорить.

          Оценка статьи: 1

           
          • Альф Минор Альф Минор Читатель 21 декабря 2012 в 14:27

            Людмила Вахрушева,
            Вы неправильно поняли меня относительно семья-государство.В семье-государство судьи родители, тюрьма-наказание. Вы никогда не судили своих детей? Не определяли им меру наказания за проступки? Ваши дети живут в атмосфере вседозволенности?
            Насчёт кумира я неправильно выразился. Имел ввиду Ульянова И.Н. не надо в список моих кумиров добавлять.
            О "чудовищах" вопрос закрыли.

            Оценка статьи: 5

             
            • Альф Минор, ни мои родители, ни я никогда не судили своих детей, и уж тем более не приговаривали их к наказанию. Дети ещё не всё знают и не всё понимают, их надо не судить и не наказывать, а объяснять и воспитывать примером. Вот только начинать это надо пораньше - желательно, сразу после рождения ребёнка...

              Оценка статьи: 1

               
              • Альф Минор Альф Минор Читатель 22 декабря 2012 в 23:23

                Евгения Комарова,
                объяснять и воспитывать примером.
                Не всегда своим примером получится.
                Если я курю, доказывать сынишке, что курить плохо своим примером не получится. Проще и лучше результат, шлёпнуть его по мягкому месту со словами:"Не повторяй ошибки отца"
                Это только пример. А таких много можно привести. И со стороны мамы и со стороны папы. Без наказания не бывает воспитания. В дет.садах тоже существует своя система наказания. Повторюсь. За каждый проступок должно быть наказание. Это ребёнку пригодится во взрослой жизни. Разве я не прав?

                Оценка статьи: 5

                 
                • Альф Минор, наказание, конечно должно быть и будет, сама жизнь накажет, а вот родители и должны предупредить детей об этом наказании, но не физически, да отсохнет моя рука, если я ее подниму на кого - то, тем более на ребенка...

                   
                  • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 декабря 2012 в 08:44

                    Дульсинея Питерская,
                    наказание, конечно должно быть и будет,
                    Вот вы и выразили полное согласие со мной.

                    да отсохнет моя рука, если я ее подниму на кого - то,
                    Ой не зарекайтесь, ой не зарекайтесь, может ведь и отсохнуть

                    Оценка статьи: 5

                     
                • Альф Минор, воможно, в России не бывает воспитания детей без наказания. До недавнего времени так было и в Англии...Но в целом ряде стран, в том числе в Германии, где я живу, воспитание обходится без наказаний, тем более - без телесных. И уровень подростковой преступности, и число ранних беременностей (не говоря уже об абортах) у нас значительно ниже, чем в России или на моей родине - в Украине...
                  Наказание за каждый проступок? Да это тюрьма какая-то, а не семья получится! И, кстати, а взрослых тоже надо наказывать за каждый проступок? Пришёл муж домой выпившим - 3 дня домашнего ареста. Подгорели у жены котлеты - один наряд по кухне вне очереди...Как Вам идея?

                  Оценка статьи: 1

                   
                  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 23 декабря 2012 в 09:27

                    Евгения Комарова, вам пора здесь закончить.
                    Дульсинея Питерская, Альф Минор, - аналогично. Ваши выступления здесь есть переписка по избранной теме, но никак не обсуждение статьи.

                     
                  • Альф Минор Альф Минор Читатель 23 декабря 2012 в 08:37

                    Евгения Комарова,
                    Ну какие это "телесные наказания" Шлёпнуть по попке? Самое главное в "телесном наказании" никогда, да именно никогда не делать его рукой. Тапочкой, полотенцем..., Потому что силу приклада к телесам малыша можно не рассчитать. Не верится, что вы ни разу не шлёпнули своё чадо, когда доведёт до седьмого колена.
                    С подростковой преступностью у нас действительно серьёзная проблема.
                    О беременностях и абортах не имею никакой информации, даже поверхностной, ничего не могу пояснить.
                    А вы женщины разве не наказываете мужей за проступки?
                    Можете неделю не разговаривать, а отсутствием секса, это же хуже чем садист накажет.
                    Про котлеты.
                    Жена жалуется подруге по телефону;"Вон Кутузов Москву спалил-он герой. А меня сегодня котлеты сгорели, так я тварь косорукая" Разве это не наказание, морально раздавить

                    Оценка статьи: 5

                     
            • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 21 декабря 2012 в 14:55 отредактирован 22 декабря 2012 в 02:52

              Альф Минор,
              с уважением отношусь к вам, HO...
              Я не люблю сравнения семья-государство. Для меня моя семья- это мой мир. Наказание наказанию рознь. ЛГ говорит о битье, я категорически против. Даже животных бить нельзя, не то что детей. Бить можно только врагов. Мой ребёнок мне не враг. Вкладывать душу, время, разговаривать, а не нудить, интересоваться по- настоящему, поддерживать и всем своим сердцем любить- вот на чём можно строить воспитание.
              К сведению, я-мать двух взрослых детей. Атмосфера в семье спокойно- доверительная.

              Оценка статьи: 1

               
  • Андрей Максимов Андрей Максимов Читатель 21 декабря 2012 в 07:13 отредактирован 21 декабря 2012 в 07:18

    София Варган, Завоевание мира не может происходить без разрушения нравственных устоев завоевываемых...
    Гомосеки, порнуха, "сексуальные революции", массовая культура, а теперь еще и уничтожение основы общества - семьи.
    Все это результат целенаправленной деятельности определенной группы, обосновавшейся в соединенных штатах, и, частично, на ближнем востоке...))
    Но они забыли историю о Содоме и Гоморре...))

     
  • и совсем о статье: она написана в стиле "желтой" прессы. Типа "Дочь Пугачевой прокляла свою мать" Еще одна страшилка - поэтому не убеждает, а возбуждает. Обращается не к разуму, а чувствам. Причем, таким образом, что собирается толпа и все начинают возмущаться:Вы только подумайте!!!!!!!! Да что вы говорите!!!!!!!!!!!!!!!! В статье на такую серьезную и важную тему хотелось больше трезвых размышлений, а не "страшилок"

    Оценка статьи: 1

     
  • Алена Иванова Алена Иванова Читатель 21 декабря 2012 в 05:37 отредактирован 21 декабря 2012 в 14:06

    старо как мир:
    Мартышка к старости слаба глазами стала; читать дальше →

    Оценка статьи: 1

     
  • ОК, Софа. А что ты предлагаешь?
    Все хреново, но ты знаешь ответ...ДАЙ!
    Плиз, как-то...

     
    • Лаура Ли, да знать бы тот ответ!
      Вот тут о мартышке и очках писали... А я сижу и думаю, что ситуация-то другая. Жила-была мартышка, и было у нее со зрением все в порядке. И тут вдруг набежали друзья, знакомые, соседи, просто советчики, да и давай рассказывать о том, как с годами зрение портится, как нужно за глазами ухаживать, а вот ежели этого не делать, то от зрения вообще ничего не останется, а глаза высохнут и выпадут.
      Мартышка испугалась. Глаза-то родные, жалко! И давай капли капать, мази мазать, упражнения специальные делать - все, как советовали. И начали у нее по вечерам глаза болеть, а утром мордочка опухать. А советчики все советуют... говорят: "Ты, мартышка, не останавливайся! Продолжай капать! Да еще и очки закажи".
      И вот сидит мартышка в окружении пузырьков с каплями, тюбиков с мазями, да еще и футляр с очками держит в лапках. И думает - а нах оно мне все надо? Ведь зрение-то хорошее было!

       
      • София Варган, так ведь не друзей-соседей-знакомых слушать надо, а к специалистам-окулистам обращаться! И если уж окулист пропишет очки или капли, тогда только их и использовать...

        Оценка статьи: 1

         
        • Евгения Комарова, совершенно верно! Но при этом нужно обращаться не тогда, когда увидишь модные очки, а когда глаза болят. И еще одно непременное условие: к настоящему специалисту, чтоб с гарантией. А то развелось, знаете ли, врачей... как пропишут очки, так не знаешь, куда от них деваться! И как потом лечить последствия этого "лечения".

           
          • София Варган, если продолжить медицинские аналогии, то, во-первых, есть такие глазные болезни, при которых глаза не "болят" - например, глаукома,но от которых слепнут...А во-вторых, обращаться надо действительно к специалистам, а не к шарлатанам с купленными дипломами...

            Оценка статьи: 1

             
  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 21 декабря 2012 в 03:29 отредактирован 21 декабря 2012 в 03:30

    В России ежегодно тысячи детей погибают от рук родителей, в детских домах находится около 600 000 детей, бОльшая часть которых - брошенные дети, оказавшиеся ненужными своим родителям. А ещё в России, по самым минимальным данным, несколько сотен тысяч беспризорных детей. Конечно же, в России совершенно не нужна ювенальная юстиция!
    Чтобы усыновить или взять под опеку ребёнка, нужно сдать кучу справок : и о состоянии здоровья, и о жилищных условиях, и о материальном достатке...А чтобы родить - не нужно ничего! Вот и рожают алкоголички и наркоманки, бомжихи и психически неуравновешенные...Никакой ювенальной юстиции! Пусть себе рожают, а потом убивают или калечат детей! Это не страшно, ведь дети - это полная собственность родителей, какие там у них могут быть права?
    А девочкам, которые беременеют в 12-13 лет, надо насильственные аборты делать, а не помогать родить и вырастить ребёнка! Ишь, обнаглели-то как! Да кому нужны их дети? В России ведь и так детишек - завались!
    А иностранцам - всем! - надо запретить усыновлять российских детей! Нечего российским детям делать в благополучных американских, немецких, итальянских семьях - пусть гниют заживо в родных детдомах! Дома-то, как известно, и стены помогают...Особенно, если о них - головой...

    Оценка статьи: 1

     
    • Евгения Комарова, может Вы тогда приведете положительные примеры от введения ювенальной юстиции?

       
      • Иван Иванов, их много, но я, как читатель, не имею права давать ссылки...Расскажу только о том, что знаю ЛИЧНО.
        Я живу в Германии, где существует ювенальная юстиция. Моя соседка взяла под опеку и благополучно вырастила девочку, родителей которой по решению суда лишили родительских прав по причине наркомании. Так как в Германии нет детдомов, девочку передали под опеку другой семье - семье моей соседки. Девочка уже стала взрослой женщиной, сама вышла замуж. У моей соседки, кроме этой приёмной девочки, двое своих детей. Это очень дружная и счастливая семья. Что ждало бы эту девочку, Кристину, не будь ювенальной юстиции?

        Оценка статьи: 1

         
        • Евгения Комарова, а вот на этот вопрос я вам могу ответить, исходя из своего опыта. Потому как жена моего брата родилась в семье алкоголиков, которых по решению суда лишили родительский прав. Была передана под опеку в другую семью, где благополучно выросла, выучилась, поступила в университет, познакомилась с моим братом, вышла замуж, сейчас вот - растят детей. И, заметьте, все это - в те времена, когда не было никакой ювенальной юстиции.
          Так подумайте: что принесла ювенальная юстиция, чего не было раньше?

           
        • Евгения Комарова, скажите, а о фактах судебных разбирательств, где истец ребенок, а ответчики родители Вы знаете? Или это страшилки? Бывает такое в Германии?

           
    • Евгения Комарова, в детских домах находится около 600 000 детей, бОльшая часть которых - брошенные дети, оказавшиеся ненужными своим родителям

      Все это неправда, если говорить политкоректно..
      Вот "КП" от 18,12,12.
      "И чудовищная цифра в 654 тысячи 355 детей, оставшихся без попечения родителей (это всего, за все года) – тоже лукавая: 522 тысячи 802 человечка из них – в семьях! Просто социальные службы не снимают «с контроля» эти семьи...

      Да, разумеется, 131 тысяча с лишним детей, оставшихся в «образовательных» и «медицинских» учреждениях – читай, детдомах и интернатах, - это тоже очень много."
      Но врать все же не надо. А также собирать и размножать многократно всю непроверенную грязь,с завидным упорством достойным лучшего применения.

       
    • Алексей Латухов Алексей Латухов Читатель 24 декабря 2012 в 00:02 отредактирован 24 декабря 2012 в 00:02

      Евгения Комарова,А ещё в России, по самым минимальным данным, несколько сотен тысяч беспризорных детей.
      Вот ответы государственного человека Павла Астахова, (уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка)

      "Сейчас многие утверждают, что в России беспризорных больше, чем в СССР после войны, и что якобы у нас на улицах живут миллионы детей. Это даже не преувеличение, а просто вранье.

      Сирот действительно больше, чем после войны, но 75% из них живут в приемных семьях. А в детдомах находятся 130 тысяч."

       
    • Евгения Комарова, А ещё в России, по самым минимальным данным, несколько сотен тысяч беспризорных детей.
      Это вы лично считали? Почему я их не вижу, хотя и живу здесь.
      пусть гниют заживо в родных детдомах Это только в больном воображении происходит.

       
      • Алексей Латухов, я лично не считала - считал Росстат...Гугль Вам в помощь...

        Оценка статьи: 1

         
        • Алексей Латухов Алексей Латухов Читатель 22 декабря 2012 в 01:47 отредактирован 22 декабря 2012 в 01:47

          Евгения Комарова,
          –" Ты врёшь так гнусно и ненатурально, что я протрезвел.
          А.Грин. "Алые паруса"
          "

          Журналисты из «Правды.Ру» получили разрешение на съёмки и сунулись на Курский вокзал с целью выяснить, каково живется им, беспризорным. С удивлением обнаружили, что беспризорных нет. То есть – совсем нет. Опрошенные сотрудники вокзала пояснили, что сами давненько не видели этой публики. И тем не менее каждый день в СМИ появляются новые вбросы: «В России нет централизованного учёта беспризорных детей, но, по данным экспертов, их насчитывается стопиццот миллионов».

          Внимание, господа эксперты! В России нет учёта беспризорных, потому что их ловят, отмывают, дезинфицируют и отправляют в детский дом (место пребывания).
          Вот нагуглил.

           
          • Алексей Латухов, а больше ничего не нагуглили? Это - единственный источник? Вы бы не жёлтую прессу, а доклады правительственных комиссий, госчиновников и статистические данные почитали...
            Всё, разговор с Вами закончен. Он подобен беседе с немцем времён нацизма, читающим исключительно "Фёлькишер Беобахтер" и "Майн Кампф".

            Оценка статьи: 1

             
    • Альф Минор Альф Минор Читатель 21 декабря 2012 в 08:45

      Евгения Комарова,
      Вот и рожают алкоголички и наркоманки, бомжихи и психически неуравновешенные.
      Не надо сбрасывать со счетов наследственность.
      Ребёнок, рождённый алкоголиками, наркоманами, шизофрениками, где бы он не воспитывался, в Америке, в Германии..., с большей вероятностью повторит путь биологических родителей. Рождённый ползать-летать не может.
      Это не плод моих фантазий. Много примеров реальных, не где-то в инете, а вот рядом.

      Оценка статьи: 5

       
    • S Лучший S Лучший Читатель 21 декабря 2012 в 08:16 отредактирован 21 декабря 2012 в 14:06

      читать дальше →

       
      • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 21 декабря 2012 в 12:56 отредактирован 21 декабря 2012 в 14:05

        Сайт "Однако"- леонтьевский сайт, я ему верю гораздо меньше, чем самой обычной русской Вике...Мы с Вами, похоже, в разных интернетах ковырялись...Гляньте в Вике статью "Усыновление", там достаточно цифр. "Желтее" Леонтьева разве что о.Чаплин...

        Оценка статьи: 1

         
  • Правильная статья. Спасибо. Вижу примеры к этой статье из жизни своего 10-летнего внука. Причём, должен сказать, что и школа и класс - вполне приличного уровня, учительница (он учится в 4-м классе) - квалифицированный и искренне любящий детей человек. И, тем не менее, дети поражают иной раз своими выходками. Причём девочки становятся даже агрессивнее мальчиков. Подробно писать не буду, но их моральный облик удивляет: посмотрел, что и как пишут некоторые "славненькие тихони" в Интернете (в первую очередь, в ВКонтакте) - волосы (вернее, их остатки) встают дыбом - матерщина на каждом шагу.

    Оценка статьи: 5

     
  • Слишком многое в обществе нагнетается . Цель одна - разрушениесемей , развращение детей . Уже традиционные сказки в некоторых сранах вне закона - якобы неправильные , вншают гендерные стереотипы .Говорят о "правах" всяких неполнеоценных извращенцев , говорят о "правах" детей . Все , что нужно , давно написано в Библии и закреплено в наших традицях . Все идет к тому , что нормальные , полноценые и без отклонений люди просто не станут заводить детей . Пора мир спасать от всякой нечисти , рано или поздно придется .