Николай Легких
Николай Легких Читатель

иллюзорное право садоводов Краснодара

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
к прокурору Краснодарского края Коржинек Л. Г. и руководителю отдела полиции Карасунского округа Г. Краснодара Горлову И.И.

ФЗ № 59 от 02.05.2006 года предусматривает обращения граждан во власти и в электронном виде с соответствующей их регистрацией в месте обращения. В целях более оперативного рассмотрения обращений по продолжающемуся нарушению уже три года, установленных в НСТ «Дружба» г. Краснодара правил внутреннего распорядка, запрещающих проведение любых шумных работ после 19.00 до 9.00 и устанавливающих время тишины с 22.00 до 9.00, принятых общим собранием садоводов в 2000 году, а краевым законом КЗ 608 тишина устанавливается с 23.00 до 7.00 и соблюдающихся всеми, кроме индивидуального предпринимателя (И.П.) Мачарова В. Г., использующего свои садовые участки (с/у) и арендованные в предпринимательской деятельности по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» с кодом по ОКВЭД 01.12.2, в нарушение их целевого использования в соответствии со ст. 1 ФЗ 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающей их использование для удовлетворения личных потребностей граждан и правил «Землепользования и застройки М.О. г. Краснодар С Х.1», не допускающую данную деятельность на с/у, даже путём согласований — прокурору Краснодарского края Коржинеку Л. Г., принявшему решение в 2012 году о законности предпринимательской деятельности И. П. Мачаровым на с/у, в сентябре месяце 2013 года по нарушениям, упомянутых судом правил, было безрезультатно направлено четыре обращения в электронном виде, продублированных зарегистрированными письменными обращениями в отдел полиции по Карасунскому округу г. Краснодара.
Если при обращении в другие инстанции в электронном виде, приходят сообщения о их регистрации с номером, то из прокуратуры края приходят сообщения о пересылке обращений с сайта прокуратуры, но куда не указывается и без номера регистрации. Дозвониться по указанным на сайте прокуратуры телефонам и узнать о судьбе обращения не возможно, включаются пищалки, а по тем номерам, которые отвечают, их обладатели раздражённо посылают в канцелярию, до которой также не дозвонишься. И не вольно встаёт вопрос, а может эти обращения напрямую пересылаются на корзину, особенно от тех, с которыми прокуратура прекратила общаться в одностороннем порядке и о чём они неоднократно предупреждали, в место объективного рассмотрения обращений. А поэтому я вынужден обратиться к прокурору края Коржинеку Л. Г. и начальнику отдела полиции по Карасунскому округу г. Краснодара Горлову И. И. через открытое обращение к Вам г-н Президент и Генпрокурору.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24.07.2012 года по иску к И. П. Мачарову об устранении препятствий его деятельностью в пользовании своими (соседними с ним) с/у, вынесенным судьёй Платоновой Э. Р. и с позиции верховенства права, являющимся решением ущербным, т. е не полным, не нормальным, не полноценным, ибо вынесенным без обоснования нормами материального права, без рассмотрения устава НСТ, с нарушением норм процессуального права и доступ к справедливому разбирательству в суде, учитывавшего губернаторские указания, оказался иллюзорным, а поэтому и вопрос о праве, за которым я (с учётом интересов соседей) обратился в суд, остался не разрешённым, но с оговоркой «по необходимости соблюдения членом НСТ градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (норм, правил и нормативов)» и признания Мачаров судом, как члена НСТ, но в качестве И.П.
Господин Коржинек, я в своих обращениях не обжалую решение суда, а добиваюсь выполнения в части соблюдения перечисленных в его решении требований норм и правил И. П. Мачаровым, контролирующими органами и вами, как надзорным органом, а поэтому обжалованных вашим бездействием Президенту Р Ф и Генпрокурору. Ваше продолжающееся игнорирование на обращения, по не выполнению, в частности, правил внутреннего распорядка НСТ Мачаровым и как следствие, полное самоустранение от рассмотрения обращений и Карасунским отделом полиции, с попытками начальником дежурной части этого отдела 19.04.2013 года сделать из меня психически не нормального человека с целью отказа в принятии заявления, с необходимостью проверки меня по спецучётам и обследования в психодиспансере — терпеть уже не возможно.
Ранее и в последних обращениях я просил вас, в том числе и отдел полиции, потребовать от И. П. Мачарова прекратить все шумные работы в соответствии с правилами внутреннего распорядка НСТ, после 19.00 и до 9.00, с абсолютной тишиной после 22.00 в месте, которое ФЗ 66 отнесено и к месту отдыха. Но работы, не смотря на постоянные обращения к вам и Карасунский отдел полиции, демонстративно продолжаются каждый день, допоздна и самое раннее заканчиваются, как позавчера в 22.30 или как вчера, разгрузка закончилась в 21.30, а погрузка следующего дня началась в 5.00 и мы вынуждены ждать их окончания, ибо заснуть не возможно или же просыпаешься от грохота под окнами или же от яркого освещения теплицы и территории, при котором можно читать, не включая в комнатах освещения.
На неоднократные просьбы к вам, г-н Коржинек, по опротестованию правил внутреннего распорядка НСТ с признанием их противоречащих требованиям законов, вы упорно уклоняетесь, а поэтому, надо полагать, данные правила, разработанные в соответствии с ФЗ 66 от 15.04.1998 года и принятые в 2000 году общим собранием садоводов, соответствуют требованиям действующего законодательства — вашей излюбленной формулировки. И игнорирование вами и отделом полиции, принятия соответствующих мер воздействия к нарушителям общественного порядка, в общественном месте, в виду того, что НСТ «Дружба» — это общественная организация граждан, с принятыми правилами внутреннего распорядка, включающими в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах морали и нравственности, предполагающие состояние, при котором сохраняются общественное спокойствие, неприкосновенность личности, целостность собственности — есть прямое нарушение вами, г-н Коржинек, и вами, г-н Горлов, ст. ст. 17,18 и 19 Конституции Р Ф.
Вы, г-н прокурор Коржинек и г-н, начальник полиции Горлов, упорно, злостное и демонстративное нарушение И. П. Мачаровым правил внутреннего распорядка НСТ «Дружба», не рассматриваете, как нарушение общественного порядка, напрочь отметаете удовлетворение его индивидуалистической потребности в проведении работ в любое удобное для него время, использование земли общего пользования в виде проезда, для складирования стройматериалов и стоянки его многочисленного автотранспорта, мешающего движению автотранспорта и перекрывающего въезд на соседние садовые участки или для строительства личного автомобильного моста через водоотводной канал, в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств, прав и законных интересов других людей, как деяние, подпадающее под административную ответственность.
При этом вы, господа от закона, будучи высококлассными юристами или правоведами, прекрасно понимаете и знаете, что такие действия Мачарова В. Г., образуют состав административного правонарушения, но вы предпочитаете не только не замечать их, но и яростно защищать. В данном случае, в действиях И. П. Мачарова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, которое не исчерпывается сформулированными в ее диспозиции — нецензурной бранью и оскорбительном приставании к гражданам, что подчеркивается словами «или другие действия», выражающиеся в демонстративном нарушении общественного порядка и спокойствие граждан в НСТ «Дружба», которые вы, как и в случае самовольного занятия земли И. П. Мачаровым под строительство личного моста через водоотводной канал, не захотели признавать, как действия, подпадающие под административную ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» или же одноимённое нарушении краевого закона КЗ-608 и освободили от ответственности И. П. Мачарова, вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за самоуправство, без попытки рассмотрения даже возможности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение в КоАП РФ, прекрасно зная и понимая, что действия И. П. Мачарова, будучи зарегистрированным надлежащим образом, как И.П., в силу своей специфики должностного лица, не подпадают под квалификацию ст. 330 УК РФ за самоуправство.
Поэтому, ни вы г-н Коржинек, ни вы г-н Горлов так и не соизволили ответить на мои обжалования принятых вами решений по данному факту с И. П. Мачаровым, предоставив зам. прокурору Карасунского округа г. Краснодара Улётову В. В., шесть раз рассматривать жалобы на себя, каждый раз признавая их безосновательными, без выполнения требований ст. 144−145 УПК РФ.
В связи с изложенным, прошу разъяснить:
Когда вы г-н Коржинек и вы г-н Горлов, выполните свои прямые обязанности и примите соответствующие меры воздействия к И. П. Мачарову В.Г. по выполнению им установленных в НСТ «Дружба» правил внутреннего распорядка, ограничивающих время проведения проведение шумных работ; использование мощного освещения теплицы и территории; мер по освобождению проезда от складированного стройматериала и стоянок автотранспорта, в т. ч. и его клиентов, для беспрепятственного заезда на соседние садовые участки и проезда транспорта; когда прекратится капремонт его многочисленного автотранспорта на с/у; когда для предотвращения выноса применяемых химикатов и их испарений на соседние садовые участки, двери теплицы И. П. Мачаров, будет держать посто

ФЗ № 59 от 02.05.2006 года предусматривает обращения граждан во власти и в электронном виде с соответствующей их регистрацией в месте обращения. В целях более оперативного рассмотрения обращений по продолжающемуся нарушению уже три года, установленных в НСТ «Дружба» г. Краснодара правил внутреннего распорядка, запрещающих проведение любых шумных работ после 19.00 до 9.00 и устанавливающих время тишины с 22.00 до 9.00, принятых общим собранием садоводов в 2000 году, а краевым законом КЗ 608 тишина устанавливается с 23.00 до 7.00 и соблюдающихся всеми, кроме индивидуального предпринимателя (И.П.) Мачарова В. Г., использующего свои садовые участки (с/у) и арендованные в предпринимательской деятельности по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» с кодом по ОКВЭД 01.12.2, в нарушение их целевого использования в соответствии со ст. 1 ФЗ 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающей их использование для удовлетворения личных потребностей граждан и правил «Землепользования и застройки М.О. г. Краснодар С Х.1», не допускающую данную деятельность на с/у, даже путём согласований — прокурору Краснодарского края Коржинеку Л. Г., принявшему решение в 2012 году о законности предпринимательской деятельности И. П. Мачаровым на с/у, в сентябре месяце 2013 года по нарушениям, упомянутых судом правил, было безрезультатно направлено четыре обращения в электронном виде, продублированных зарегистрированными письменными обращениями в отдел полиции по Карасунскому округу г. Краснодара.
Если при обращении в другие инстанции в электронном виде, приходят сообщения о их регистрации с номером, то из прокуратуры края приходят сообщения о пересылке обращений с сайта прокуратуры, но куда не указывается и без номера регистрации. Дозвониться по указанным на сайте прокуратуры телефонам и узнать о судьбе обращения не возможно, включаются пищалки, а по тем номерам, которые отвечают, их обладатели раздражённо посылают в канцелярию, до которой также не дозвонишься. И не вольно встаёт вопрос, а может эти обращения напрямую пересылаются на корзину, особенно от тех, с которыми прокуратура прекратила общаться в одностороннем порядке и о чём они неоднократно предупреждали, в место объективного рассмотрения обращений. А поэтому я вынужден обратиться к прокурору края Коржинеку Л. Г. и начальнику отдела полиции по Карасунскому округу г. Краснодара Горлову И. И. через открытое обращение к Вам г-н Президент и Генпрокурору.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24.07.2012 года по иску к И. П. Мачарову об устранении препятствий его деятельностью в пользовании своими (соседними с ним) с/у, вынесенным судьёй Платоновой Э. Р. и с позиции верховенства права, являющимся решением ущербным, т. е не полным, не нормальным, не полноценным, ибо вынесенным без обоснования нормами материального права, без рассмотрения устава НСТ, с нарушением норм процессуального права и доступ к справедливому разбирательству в суде, учитывавшего губернаторские указания, оказался иллюзорным, а поэтому и вопрос о праве, за которым я (с учётом интересов соседей) обратился в суд, остался не разрешённым, но с оговоркой «по необходимости соблюдения членом НСТ градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (норм, правил и нормативов)» и признания Мачаров судом, как члена НСТ, но в качестве И.П.
Господин Коржинек, я в своих обращениях не обжалую решение суда, а добиваюсь выполнения в части соблюдения перечисленных в его решении требований норм и правил И. П. Мачаровым, контролирующими органами и вами, как надзорным органом, а поэтому обжалованных вашим бездействием Президенту Р Ф и Генпрокурору. Ваше продолжающееся игнорирование на обращения, по не выполнению, в частности, правил внутреннего распорядка НСТ Мачаровым и как следствие, полное самоустранение от рассмотрения обращений и Карасунским отделом полиции, с попытками начальником дежурной части этого отдела 19.04.2013 года сделать из меня психически не нормального человека с целью отказа в принятии заявления, с необходимостью проверки меня по спецучётам и обследования в психодиспансере — терпеть уже не возможно.
Ранее и в последних обращениях я просил вас, в том числе и отдел полиции, потребовать от И. П. Мачарова прекратить все шумные работы в соответствии с правилами внутреннего распорядка НСТ, после 19.00 и до 9.00, с абсолютной тишиной после 22.00 в месте, которое ФЗ 66 отнесено и к месту отдыха. Но работы, не смотря на постоянные обращения к вам и Карасунский отдел полиции, демонстративно продолжаются каждый день, допоздна и самое раннее заканчиваются, как позавчера в 22.30 или как вчера, разгрузка закончилась в 21.30, а погрузка следующего дня началась в 5.00 и мы вынуждены ждать их окончания, ибо заснуть не возможно или же просыпаешься от грохота под окнами или же от яркого освещения теплицы и территории, при котором можно читать, не включая в комнатах освещения.
На неоднократные просьбы к вам, г-н Коржинек, по опротестованию правил внутреннего распорядка НСТ с признанием их противоречащих требованиям законов, вы упорно уклоняетесь, а поэтому, надо полагать, данные правила, разработанные в соответствии с ФЗ 66 от 15.04.1998 года и принятые в 2000 году общим собранием садоводов, соответствуют требованиям действующего законодательства — вашей излюбленной формулировки. И игнорирование вами и отделом полиции, принятия соответствующих мер воздействия к нарушителям общественного порядка, в общественном месте, в виду того, что НСТ «Дружба» — это общественная организация граждан, с принятыми правилами внутреннего распорядка, включающими в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах морали и нравственности, предполагающие состояние, при котором сохраняются общественное спокойствие, неприкосновенность личности, целостность собственности — есть прямое нарушение вами, г-н Коржинек, и вами, г-н Горлов, ст. ст. 17,18 и 19 Конституции Р Ф.
Вы, г-н прокурор Коржинек и г-н, начальник полиции Горлов, упорно, злостное и демонстративное нарушение И. П. Мачаровым правил внутреннего распорядка НСТ «Дружба», не рассматриваете, как нарушение общественного порядка, напрочь отметаете удовлетворение его индивидуалистической потребности в проведении работ в любое удобное для него время, использование земли общего пользования в виде проезда, для складирования стройматериалов и стоянки его многочисленного автотранспорта, мешающего движению автотранспорта и перекрывающего въезд на соседние садовые участки или для строительства личного автомобильного моста через водоотводной канал, в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств, прав и законных интересов других людей, как деяние, подпадающее под административную ответственность.
При этом вы, господа от закона, будучи высококлассными юристами или правоведами, прекрасно понимаете и знаете, что такие действия Мачарова В. Г., образуют состав административного правонарушения, но вы предпочитаете не только не замечать их, но и яростно защищать. В данном случае, в действиях И. П. Мачарова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, которое не исчерпывается сформулированными в ее диспозиции — нецензурной бранью и оскорбительном приставании к гражданам, что подчеркивается словами «или другие действия», выражающиеся в демонстративном нарушении общественного порядка и спокойствие граждан в НСТ «Дружба», которые вы, как и в случае самовольного занятия земли И. П. Мачаровым под строительство личного моста через водоотводной канал, не захотели признавать, как действия, подпадающие под административную ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» или же одноимённое нарушении краевого закона КЗ-608 и освободили от ответственности И. П. Мачарова, вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за самоуправство, без попытки рассмотрения даже возможности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение в КоАП РФ, прекрасно зная и понимая, что действия И. П. Мачарова, будучи зарегистрированным надлежащим образом, как И.П., в силу своей специфики должностного лица, не подпадают под квалификацию ст. 330 УК РФ за самоуправство.
Поэтому, ни вы г-н Коржинек, ни вы г-н Горлов так и не соизволили ответить на мои обжалования принятых вами решений по данному факту с И. П. Мачаровым, предоставив зам. прокурору Карасунского округа г. Краснодара Улётову В. В., шесть раз рассматривать жалобы на себя, каждый раз признавая их безосновательными, без выполнения требований ст. 144−145 УПК РФ.
В связи с изложенным, прошу разъяснить:
Когда вы г-н Коржинек и вы г-н Горлов, выполните свои прямые обязанности и примите соответствующие меры воздействия к И. П. Мачарову В.Г. по выполнению им установленных в НСТ «Дружба» правил внутреннего распорядка, ограничивающих время проведения проведение шумных работ; использование мощного освещения теплицы и территории; мер по освобождению проезда от складированного стройматериала и стоянок автотранспорта, в т. ч. и его клиентов, для беспрепятственного заезда на соседние садовые участки и проезда транспорта; когда прекратится капремонт его многочисленного автотранспорта на с/у; когда для предотвращения выноса применяемых химикатов и их испарений на соседние садовые участки, двери теплицы И. П. Мачаров, будет держать постоянно закрытыми.

Опубликовано на личной странице 26.09.2013

ШколаЖизни.ру рекомендует