Ирина Литновская Грандмастер

Обратная сторона санкций, или Что для русского хорошо?

Западные санкции – бомба замедленного действия для нашей страны. Уже сейчас их действие весьма ощутимо. Как государству выжить в условиях этих ограничений, обернув их в свою пользу, рассмотрим на примере двух основных направлений предстоящей работы.
Pincasso, Shutterstock.com

Наступили непростые времена, и, наверное, нет смысла рассчитывать, что пройдет пара-тройка месяцев и все изменится к лучшему. Скорее наоборот, главные трудности впереди. И, насмотревшись новостей, распевать «а нам все равно», демонстративно плюя на эти санкции, глупо и опасно. Логичней признать сложившуюся реальность и составить план действий на перспективы разной дальности.

Закрываются магазины, фирмы. Люди, занятые в сфере обслуживания, госслужащие в частности, оказываются на улице, в связи с чем социальная напряженность возрастает. Цены растут, кошельки пустеют, в правительстве поговаривают о закрытии социальных проектов, страна затягивает пояса.

Неудивительно. Я бы сравнила нынешнюю Россию с безработным. Оставшись без работы, человек не идет на следующий же день на помойку в поисках пропитания, а еще какое-то время живет, как жил. Но если он не найдет себе применения, помойки ему не избежать. Единственное спасение для страны я вижу только в том, чтобы заново научиться работать, т. е. производить.

Санкции обнажили сразу все слабые места в отечественной экономике. Вырастив поколение полуграмотных менеджеров, страна не только не приобрела технологии производства, но и полностью утратила собственные «руки»: в стране попросту некому «крутить гайки», некому разрабатывать конструкторскую документацию, некому ее читать. Людям, обладающим нужным багажом знаний, далеко за семьдесят. Особенно это видно, когда речь идет о производстве какого-либо простого продукта. Смешно: страна, производящая двигатели для ракет, не умеет делать двигатели для автоматической двери.

Мы научились продавать, но, к сожалению, не научились производить то, что пользуется спросом. Речь, конечно, идет о промышленности. Поэтому мы до сих пор «копаем», продаем ресурсы за рубеж, чтобы купить за рубежом наши же ресурсы, но уже в виде готового продукта, алюминиевой кастрюли, бумажного блока-кубика. Пипетки и те завозим, негоже русскому барину своими руками резинку на пластик натягивать. Прав был Матроскин, деньги у нас были — у нас ума не было. Была жажда быстрой наживы. А сейчас и денег нет. Пожинаем то, что когда-то густо посеяли.

Что делать? Сдаться, исполнив танец под американскую дудку, и зажить как раньше, растрачивая природные ресурсы и остатки былого достоинства? Или испытать потрясение, но встать на ноги? Я бы предпочла второе.

Итак, что же все-таки делать? Рассмотрим всего два направления, первое из которых — запуск собственного производства.

Но сперва ответим, стоит ли рассчитывать, что добрый Гудвин в лице зарубежных партнеров одолжит нам немножко мозгов, т. е. технологий? Нет, ибо Гудвин на поверку оказался прохиндеем, и никто никогда не поделится своими технологиями, своим хлебом, никто не даст нам инструкций, чертежей. Все, что мы можем сделать в нынешней ситуации, это «позаимствовать» эти технологии. Безвозмездно, т. е. даром.

Возможно, это звучит фу как неполиткорректно, но, не разобрав по винтикам готовый продукт, мы никогда не научимся самостоятельно производить. Поэтому разбирать надо. Начиная с пипеток, заканчивая сложной электроникой. Разбирать и собирать своими руками, внимательно рассматривая каждый проводок, каждую пластмассовую детальку, изучать, как они изогнуты, как подогнаны друг под друга, чем скреплены.

В моде подделку давно заменили красивым словом «реплика». Как ни печально, нам необходимы реплики в промышленных масштабах, реплики-двигатели, реплики-блоки, узлы и детали. Первым делом, необходимо стать конкурентоспособными в своей собственной стране. И Китай нам здесь не товарищ.

В России уже утверждены программы, направленные на поддержку такой работы, предусматривающие возмещение из госбюджета до 80% затрат фирмы на импортозамещение. Выработана достаточно гибкая налоговая политика даже в отношении тех затрат на конструкторские разработки, что не дали результата. Ибо не ошибается тот, кто ничего не делает.

Растущее умение, сметливая русская голова вместе с заградительными мерами на ввоз импортного продукта сделают свое дело, и произойдет естественное товарозамещение.

Второе немаловажное дело: необходимо повысить престиж среднего специального образования, рабочих специальностей, которые в наше автоматизированное время требуют достаточно серьезных знаний. Этого невозможно добиться, не сделав детское образование доступней. Почему курс практикумов по роботехнике в Политехническом музее стоит 8 тыс. рублей? Почему вход в музей, где ребенок может изучить законы физики, увидеть их в действии, стоит 1 тыс. рублей?

Образовательные учреждения тратятся на покупку дорогого оборудования и, желая поскорей возместить затраты, устанавливают непомерно высокие цены на свои услуги. Их можно понять, потому что они работают на свой страх и риск. Необходимо поддержать их в этом вопросе, возможно, предоставив налоговые отсрочки и льготы. Потеряв средства на недополученных налогах, пусть и в такое тяжелое время, страна инвестирует в свое будущее.

Много лет страна плевала на образование, возможно, считая отдачу от инвестиций в него неоправданно дорогой, долгой и не дающей гарантий. Плоды такого отношения налицо.

Взаимосвязь между первым и вторым направлением очевидна: выращивая кадры, мы должны обеспечить их будущую востребованность уже сейчас. Уже сейчас надо активно инвестировать в «реплики». Тогда к тому времени, как кадры вырастут, нам будет чем их занять, и они помогут нам превратить подделку в качественный отечественный продукт. Иначе кадры просто разбегутся, мы снова их кому-то пожертвуем. Безвозмездно, т. е. даром.

Как видно, быстрых изменений ждать не приходится. А если принять во внимание русскую лень, авось и любовь к халяве, полагаю, никто из нас не успеет оценить их по достоинству. Но это не значит, что не надо ничего делать уже сейчас. Мир изменился, всё изменилось. Жить одним днем больше не прокатит.

Опубликовано 6.11.2014
Дата первой публикации 03.11.2014

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (195):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Вообще-то,имхо,для обсуждаемой темы раздел несколько узковат.Больше подошел бы раздел "Мир вокруг нас".
    Заголовок статьи довольно слабо связан с текстом.Судя по заголовку, речь в статье должна была бы идти о стимуле,типа "пока гром не грянет,мужик не перекрестится", а в статье рассказывается о том,что надо делать.
    Думаю,что пока Путин не освободится от агентов 5 колонны во власти типа грефа,кудрина и т.п.,захвативших власть ещё в девяностые годы, не поможет ни запуск производства,ни поднятие престижа образования. Грефа и Кудрина сейчас нет во власти,но места и того и другого занимают их последователи.Путин пока идет дорогой Сталина.Ему нужен свой 37 год.

     
  • Автор по моему, мастер по произведениям жгучим и интересным.
    При чтении возникает ощущение, что кто то искренно и доверчиво рассказывает тебе свои мысли.

    Оценка статьи: 5

     
  • Привет, Ириш - кипучая деятельность .
    В статье все как бы правильно, но как-то по-детски: вот выкопаем в песочке ямку, засунем туда голову - и будет хорошо. Касательно темы - я бы начал с другого края.
    1) Ответить себе на вопрос: почему так происходит - какие-то санкции, спад? Причем причины д.б. объективны, а не то что "вешают" из ТВ. Без этого пункта где гарантия, что такое не повторится через десяток лет снова - уши уже ж привыкли к спагетти. Может, глянуть в сторону изменения доктрины - таки, стоит придерживаться реальных международных договоров, чтоб не говорили, что их ценность дешевле бумаги, на которой они написаны.
    2) Чтобы не уподобляться дырявому ведру, в которое, сколько не наливай - все равно выльется - нужно бы что-то предпринять, чтоб через эти "дыры" не уходило то, что делают люди ( та же коррупция с "распилами, и т.д.). Причем принять такие законы, которые препятствовали бы восстановлению старой системе. Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России (олигарх - в первоначальном смысле).
    3) Воровать чужое (сегодня - патенты/технологии, завтра - заводы или еще что-то) - как-то нехорошо. Можно оправдать, когда голодный украл хлеб, чтобы выжить, а воровать, чтобы обогатиться... А почему бы при этом и не убить тех, кто защищает свое? Как в природе - выживает сильнейший (хитрейший, наглейший, беспринципниший).
    4) А теперь можно и об инициативе в массах - чтоб учились, разрабатывали, производили - среда для этого после первых пунктов будет создана. Что в статье и написано.

    Оценка статьи: 5

     
    • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 7 ноября 2014 в 20:00 отредактирован 7 ноября 2014 в 20:04

      Юрий Лях, "Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России "

      А Вы спросите, не надо стесняться.
      А я отвечу -- Путин В. В.

      А так по сути Вы правильно очертили вопросы. Согласен.

      Следовало бы написать реальные факторы, которые поспособствовали принятию санкций.
      Первоочередная -- нарушение международных законов Путиным В.В.

       
    • Юрка привет, рада тебе! Я тут на инстаграмм Д.Медведева подписалась. Он любит фоткать Каждую неделю он посещает 2-3 завода лично. Это хорошо.

       
      • Ирина Литновская, Ириш, а я как рад!! Все тот же оптимизм и задор . Тут у тебя проскочило, что кто-то захочет забрать назад Крым и в качестве компенсации - Сибирь . Вот как занесло. В двух словах - Сибирь заберут восточные узкоглазые соседи, как только экономика еще больше просядет и они почувствуют, что они сильнее, а про Крым - вообще-то в 1954г Украина отдала за тот же Крым свою "эквивалентную по площади территорию" - об этом уже давно забыли - неудобный факт. А Тагантор, если не изменяет память, был целых два месяца столицей Украины. А теперь вообще охренеть - чтоб поиметь сухопутный путь, нужно прихватить еще кусок чужой территории. Прямо как сосед у меня в селе - чтоб заехать в свой огород, он едет через наш. Разница - что мы ему разрешили - у нас там никто не живет и участок, фактически, брошен. Это маленький политический штришок к "южному" вопросу.

        Оценка статьи: 5

         
        • Ирина Литновская Ирина Литновская Грандмастер 7 ноября 2014 в 20:33 отредактирован 8 ноября 2014 в 13:35

          Юрка, мне правда жаль, что нынешняя ситуация сталкивает нас лбами. Я помню пару лет назад, ты дал мне интересный такой коммент...так просто в двух словах ответил на мучивший меня вопрос, я тебе очень благодарна и принципиально не хочу обсуждать с тобой политические вопросы. Пойми меня правильно.

           
    • Юрий Лях, "- я бы начал с другого края". Так в чём проблема? Вот и начните с него. Что и где поджимает-то и не даёт разразиться "не по-детски".

      Тем более что, наброски-тезисы уже обозначены в коменте.

      Оценка статьи: 5

       
  • Тема не раскрыта, о санкциях написано популистски. Автор написал обтекаемо, ватно. Для глянцевого журнала сойдёт. Другой формат, с критикой власти, не пропустят.

     
    • Виктор Никитенко, "Не праБельно!", не согласНен! Статья жгучая, не заказная, не копирайтная, поэтому и срезонировала.

      Оценка статьи: 5

       
      • Сергей Дмитриев, среди тем о тампонах и вате, конечно, "срезонировала". Даже скажу больше -- воспламенила актуальную дискуссию.

         
        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 7 ноября 2014 в 14:59 отредактирован 7 ноября 2014 в 15:00

          Виктор Никитенко, к "тампонам и вате" можно добавить салаты(Оливье в т.ч.), черепаховые супы и много другой кАлинарной экзотики, не говоря уж о "психологии сомнений".

          Оценка статьи: 5

           
          • Сергей Дмитриев,

            как вкусно почитать статью об экономике и политике с привкусом методики выдавливания прыщей...

             
            • Виктор Никитенко, Вы явно накручиваете в молодом задоре поумничать.

              Оценка статьи: 5

               
              • Сергей Дмитриев,

                нет, я явно привожу правильные доводы касательно бессмысленности "ватных" статей о политике, которые при этом имеют налёт очевидной цензуры и ангажированности.

                Пишите о салатах и вате -- это, по крайней, мере честно и не подвергается цензуре.

                 
                • Виктор Никитенко, дальше уже просто НЕ интересно. Не Вам оценивать правильность Ваших же доводов. Это не этично и не скромно. Где Вы такого набрались? Жуёте эту "вату", как мочалку во сне.

                  Оценка статьи: 5

                   
    • Виктор Никитенко, "ватно" написано?? Это что- то новенькое, майданутое

       
      • Ирина Литновская, это уже старенькое.

        Вы среди своих ватных статей отстали от жизни.
        Предлагаю опубликовать Вашу статью на дискуссионном, политическом ресурсе. Результат будет интересным.

        Узнаете, что такое вата.

         
        • Виктор Никитенко, сдаётся мне, что В Вас не выветрилась юношеская тошнотворность и запальчивость, судя по этому коменту.

          Оценка статьи: 5

           
          • Сергей Дмитриев, давайте перейдем к теме дискуссии, иначе я заподозрю Вас в ангажированном троллинге.

             
            • Виктор Никитенко, мячик на Вашей площадке, Ваш ход к перемирию.

              Оценка статьи: 5

               
              • Сергей Дмитриев, а я не ругался.

                Несогласие не считаю признаком ссоры.

                Половина комментов на ватной основе, суть статьи не раскрыта.

                В то время, как автор улыбается и думает -- ветка под статьёй стоит прочтения.

                 
                • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 7 ноября 2014 в 16:09 отредактирован 7 ноября 2014 в 16:12

                  Виктор Никитенко, я в упор не согласен с Вашей недуманной оценкой статьи. Всё идут какие-то дубовые "ватные основы", "суть статьи не раскрыта" - всё это огульно, уж не от зависти ли?

                  Комментаторы в основном "правильно поняли политику" ...статьи, только Вы вдарились в диссидентство.
                  ПЫСЫ: я почитал Вашу "кефирную" статью. Похожа на копирайт.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Сергей Дмитриев, опять на личности...

                    я не ясно написал?

                    Где тезисы с полезной информацией, процитируйте экономистов, политологов в конце концов.
                    Сделали из статьи набор мыслей и чаяний.

                    Информации -- ноль.
                    Полезности-- ноль.

                    И написать осталось внизу:

                    "Всё будет хорошо. Спасибо за внимание".

                    Типичная вата.

                     
                    • Виктор Никитенко, читайте кАлинарные рецепты: там информации и полезности навалом. Ваши наезды на статью опровергают деловые комментарии и по теме дополнения. Статья не безразмерный чулок и туда не всунешь все Ваши "тезисы с полезной информацией".

                      Оценка статьи: 5

                       
        • Послушайте Виктор, я пишу так давно и всегда то, что думаю, нравится это кому- то или нет. Вы сильно обижены, считаете, что с вами обошлись несправедливо. Но на ШЖ много высококачественных оппозиционных статей, очень жестких и прямых. Подумайте лучше об этом вместо того, чтобы учить меня вате.

           
          • Виктор Никитенко Виктор Никитенко Профессионал 7 ноября 2014 в 15:36 отредактирован 7 ноября 2014 в 16:31

            Ирина Литновская, на ШЖ нет оппозиционных статей.

            В данном случае мною движет справедливость.

            Ваша статья без аргументации, сплошная вода и обтекаемость.

            Причина санкций? Почему Россия изолируется от мира? Есть объективные причины для принятия санкций. Какие они?

            Что для Вас оппозиционные статьи?

            Вы написали что думаете?
            Ок. Не вижу других авторов с их мыслями.
            Иначе, это не статья, а личный блог. И место этой статье на личиной странице.

             
    • Ах, эта кровавая гебня, давящая в рунете ростки младой демократии...

      Оценка статьи: 5

       
      • Игорь Вадимов, перефразируя известное выражение о дьяволе, самое большое коварство гебни - доказывать, что ее сейчас нет .

        Оценка статьи: 5

         
        • Юрий Лях, не перефразируя вовсе - тут речь шла о том, что администрация сайта не допускает демократии.
          А что гебня жутко коварна - так кто же спорит?
          Но все будет хорошо, ибо есть еще на рунете честные люди, которые точно знают, в кого можно ткнуть пальцем, указывая на гебню...
          Правда, они ни на кого конкретно не указывают... Но, по туманным их намекам, можно понять, что "кто не скачет, тот москаль"... пардон муа - хотел сказать - "кто с ними не согласен, тот гебня".

          Оценка статьи: 5

           
  • Темы политики и экономики - самые читаемые и интересные, самые дискуссионные.
    У некоторых "правильно-глянцевых" статей - ни одного комментария, они вообще никому не интересны. Писать только про "психологию" в то время, когда мир кипит, и не знаешь, что будет завтра - это суметь нужно. Но нужно ли прятаться от жизни?
    Мне не хватает на ШЖ статей Ирины и других авторов, ставящих вопросы (в достаточно деликатной форме), все остальные темы уже пережеваны на 100 рядов, а "текущий момент" проходит мимо.
    А обсуждать можно спокойно, без криминала и оскорблений. И такие статьи повышают уровень понимания ситуации, осведомленности, зачастую в комментариях много дополнительной полезной информации.

    Оценка статьи: 5

     
    • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 7 ноября 2014 в 07:04 отредактирован 7 ноября 2014 в 07:05

      Маргарита Ромашкина, про 100 рядов согласен на 100%.
      Кто бы из модераторов или Читателей, как МР, взялся оценивать выпуски статей? Делать обзор выпуска. Имхо, это могло бы повысить качество статей Многие из них не вызывают достаточно комментариев, хотя авторы и редакторы "хотели, как лучше,..."

      Оценка статьи: 5

       
      • Сергей Дмитриев, наверное, выпуски должны быть разносторонними, на любой вкус. Но это пожелание.
        А делать анализ работы редакторов или тем паче, оценивать их, наверное, не корректно, да и вообще невозможно, нет у нас прав таких. Они выбирают лучшее и нужное на данный момент. Мы можем лишь комментировать и высказывать свое одобрение или нет конкретного материала. И то, это будет лишь наше ИМХО.

        Оценка статьи: 5

         
        • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 7 ноября 2014 в 14:48 отредактирован 7 ноября 2014 в 14:51

          Маргарита Ромашкина, интерактивности маловато в иных проектах и программах. Я даже CNN предлагал давать обзоры наиболее интересных отзывов на ихНИЕ передачи за неделю, за месяц, но где там?

          "Обратная связь" действенна не только в технике, но и в "социалке".

          "Мы выбираем, нас выбирают" и с "переменой мест слагаемых"

          Оценка статьи: 5

           
      • Сергей, так и есть. нет комментов,значит, не зацепил автор, тема не зацепила. И самые крутые статьи по прежнему те, где 20 комментаторов, а не 120 комментов от 2-х комментаторов. Давно такого не вижу, а были, в 2009-м точно

         
  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 6 ноября 2014 в 22:11

    Текст не стоит долгих разговоров, о нем вообще нет смысла говорить

     
  • А мне сказали в редакции, что подобные статьи -- неформат.
    Этот подход не всех касается.

    Или все зависит от точки зрения автора?

     
  • Статья отличная, как и все статьи автора..очень эмоциональная и актуальная..но не сказано ничего о том, что для развития производства необходимы средства, т.е кредитование банками строительство и усовершенствование предприятий и отраслей..и в этом как раз и состоит ключевой вопрос, а именно - очень высокие ставки кредитов..другими словами "наш" (т.е ЦБ России) ЦБ не работает на благо нашей страны..совсем недавно законопроект о национализации ЦБ поднимался в Думе,и не прошел, потому что многие депутаты саботировали голосование(почему бы это?!).. Другими словами, пока ЦБ не начнет финансировать нашу экономику - все останется как есть..а он не начнет, пока не будет принадлежать государству..

     
    • Наташа, Банк России итак государственный и деньги у него целевые, а потом он только банкам обязан помогать, он- регулятор банковского сектора и рынка ценных бумаг. Бизнес у нас типа в свободном плавании на свой страх и риск. Свобода жить, свобода умирать.

       
      • Ирина Литновская, зря раскурочили "административно-командную систему" и что теперь имеМ? ДоРлары бегут за бугор и НИКТО не может их удержать дома. ЦБ только регулятор-наблюдатель хозхаоса.
        Ещё ВПК как-то держится на плаву и даже котируется в призовых местах по аморальному экспорту вооружений.

        Оценка статьи: 5

         
  • Елена Максимовская Елена Максимовская Читатель 6 ноября 2014 в 16:58 отредактирован 6 ноября 2014 в 16:58

    А мне вот подумалось: может, для начала уберём свои войска и оружие из других стран. Глядишь, и санкции смягчатся, и рупь подымется...

    Оценка статьи: 1

     
    • Елена Максимовская, мы уже разоружались в 90-е. Спасибо, не надо. С оружием нас не любят, так хотя бы уважают. А без оружия... Не полюбят все равно, не надейтесь.

       
      • Марта Александрова,
        С оружием нас не любят, так хотя бы уважают
        Не за это страны уважают, совсем нет...

         
        • Mike Mike, разумеется. Страны уважают исключительно за развитую демократию, либерализм и толерантность.

           
          • Марта Александрова, да, уважают честного трудолюбивого и обеспеченного персонажа, даже если он и с ружьем. А не жуликоватого бродягу с оным предметом. Его просто опасаются. Особенно маленькие, слабые и безоружные. Это утрированный пример, не ищите полных аналогий.
            А что касаемо стран - вот когда к нам массово поедут страждущие европейцы и американцы, чтобы отдохнуть-пожить-поработать - можно будет вернуться к этому вопросу.

             
      • Марта Александрова, я не против, только пусть наше оружие будет в наших границах. И не надеюсь я ни на чью любовь, уж больно это эфемерное понятие. А Вы можете сказать, какую страну любят? И кто любит?

        Оценка статьи: 1

         
  • Людмила Вахрушева Людмила Вахрушева Читатель 6 ноября 2014 в 14:29 отредактирован 6 ноября 2014 в 14:30

    "Реплика", говорите?
    - fake
    И это автор называет "заново научиться работать, т.е. производить"?

     
    • Людмила Вахрушева, ну чего б не сделать реплики всех лекарств, дешево и сердито

       
      • Mike Mike, а как насчет патентов, авторских прав и прочей подобной ерунды?

         
        • Марта Александрова,
          а как насчет патентов, авторских прав и прочей подобной ерунды?
          Потому и смешно. Вопрос адресуйте автору.

           
          • Mike Mike, а автор ответил. В статье. Могу сказать и короче. Никаких прав, хватит. Забрать и всё. На войне как на войне. И берут уже давно. А теперь будем при господдержке брать. Мы в свое время столько на запад слили, нам столько за сто лет не выбрать. А Вы смейтесь.

             
            • Ирина Литновская, да я и смеюсь. Это вам не шестеренки копировать. Пока самопальная отрава станет на что-то похожа, все перемрут. Доля импорта - ощутимо больше половины. Время вывода препарата на рынок - от 10 лет.

               
        • Марта Александрова, надо "Творить,выдумывать, пробовать!" Но всё, все благие порывы в СМИ затмила т.н. попса. Вы помните ТВ-передачу "ЭВМ" ещё с тем В. Соловьёвым? А сейчас на ТВ и радио в основном "жуют" политику, склоки и прикиды на к/фестивалях.

          А прочая совсем не ерунда. Патентная система треба улучшения, чтоб без мучительных проволочек супер-идеи шли в дело и доходили до потребителя, как в ИзраЕле. Есть ли при Президенте РФ [I]японский Совет по инновациям?

          "ИдитЯ и работайтЯ... и без чуЙвств ." (С)

          Оценка статьи: 5

           
  • Пол Кастор Пол Кастор Читатель 6 ноября 2014 в 09:55

    "Единственное спасение для страны я вижу только в том, чтобы ..."прекратить истерики.
    Не статья, а какая-то модная реплика. Мечта кухарок.

    Оценка статьи: 3

     
  • Ира, спасибо. Иногда, как посмотришь на раздрай вокруг, так тоскливо на душе. А почитаешь Ваши статьи и понимаешь, что не так все плохо. И пока есть люди, которых мучают такие вопросы, есть надежда.
    Кстати, насчет "реплик". Потребитель нашей продукции из Белоруссии затребовал сборочные чертежи, и наше руководство распорядилось выдать ВСЕ, что они требуют. Обиду, недоумение, злость испытывали не только конструктора... Прошло время, а они как покупали, так и покупают наши моторы.

    Оценка статьи: 5

     
  • Сергей, соглашусь

     
  • Ира, молодец. Я экономист, мне интересно. Нужно поднимать такие вопросы, как без них, зарывать голову в песок, затыкать уши и закрывать глаза, чтобы не видеть и не слышать ничего - путь в никуда. Думать, что "жираф большой, ему видней" - тоже.
    Таких статей надо больше, и еще подробней, конкретней.
    То, что журнал "глянцевый", не страшно, наоборот, считаю, хорошо, читают самые разные люди, и всем подумать о будущем не грех.

    Оценка статьи: 5

     
    • Маргарита, привет! Ну, мне в наше время ничего другого в голову не лезет. "Утром мажу бутерброд, думаю, а как народ" (с. ) Л. Филатов.
      Время такое.... замороченное чуток

       
  • У страны было 25 лет для того, чтобы наладить собственное производство всего, чего угодно. Результат обсуждать не нужно - он очевиден. Оптимисты знают, сколько времени требуется для постройки завода или фабрики? Оптимисты знают, сколько стоит рабочая сила в России? Оптимисты знают, что качество рабочей силы в России сейчас не соответствует ее стоимости (в худшую сторону)?

    По-видимому, не знают. Иначе бы не были оптимистами. Разве что в русле старого анекдота: "Хуже уже не будет!" - говорит пессимист. "Будет, будет!" - радуется оптимист.

     
    • Марк Блау, Вы уверены, что за 25 лет можете провести кардинальную перестройку "производства всего, чего угодно" и нужного для жизни страны, при этом сохраняя более-менее достойный уровень жизни населения и безопасности?
      Поделитесь знаниями о таком опыте! Или это так – «взгляд из-за бугра»?

      Оценка статьи: 1

       
    • Марк Блау, оптимисты все это знают и именно поэтому понимают: 25 лет для страны - это ничтожно мало. Да и что такое 25 лет? Вам вся постсоветская история представляется одним непрерывным периодом развития? Таки нет... У нас и 25 лет развития не было. Вычтите из этих 25 минимум лет пять тупого разграбления и дележа, еще пять - чуть менее тупого. А потом прикиньте: может ли хватить оставшегося, чтобы разгрести развалины и построить что-то новое?

      И вопрос на засыпку: сколько лет потребовалось, чтобы оклематься от революции 1917-го?

       
      • Марта Александрова, т.е. для Китая 25 лет - это вполне достаточно, а у нас время по-своему течет?

         
        • Марта Александрова Марта Александрова Профессионал 6 ноября 2014 в 13:25 отредактирован 6 ноября 2014 в 13:30

          Mike Mike, а вы хотите жить так, как живет большая часть населения Китая - или, того хуже, как она жила лет 10-20 назад? Вряд ли. Сами же взвоете: не надо нам никакого экономического процветания.

          Вы не сравнивайте нас с китайцами. Между нами пропасть. Мы уже слишком избалованны и слишком хорошо живем по сравнению с ними. И работать так, как они, уже не станем.
          И к власти мы относимся не так, как они. В Китае можно принять непопулярные меры во имя будущего процветания - и никто не пикнет. У нас попробуйте так сделать... Попробуйте хоть немного понизить нынешний уровень жизни ради будущего - да вас в клочья порвут.

          И - да, у нас время течет иначе, чем в Китае. Вы этого не знали? Менталитет, видите ли... Для китайца нормально - делать работу, результат которой он не увидит. Китаец мыслит столетиями и тысячелетиями. А может, и вечностью...
          Для нас это непостижимо. Вот и здесь многие - и вы, и Марк Блау, и другие - уже возмущаются: ой, 25 лет прошло, а результата не видно. Китайцу такая мысль даже в голову не придет. Он работает на будущее.

           
          • Марта Александрова,
            а вы хотите жить так, как живет большая часть населения Китая
            Какое причудливое и бессмысленное сравнение трудносопоставимых стран. Китай нужно сравнивать с ним же, только 25-летней давности.

            В Китае можно принять непопулярные меры во имя будущего процветания - и никто не пикнет. У нас попробуйте так сделать...
            Попробуйте хоть немного понизить нынешний уровень жизни ради будущего - да вас в клочья порвут.

            Уже попробовали. Никто особо не пикнул. Уровень понизили, и далеко не "немного". Клочьев пока не видно, унылая партия телевизора, и прочая фауна привычно съели. Вы тоже, что ль за морями, если не в курсе происходящего?

            ой, 25 лет прошло, а результата не видно.
            Очень даже хорошо видно: чего-то конечно сделали, остальное запороли или украли. И в конце концов добились текущего состояния, результат налицо.

            Китайцу такая мысль даже в голову не придет.
            И даже северо-корейцу не придет.

            В Китае нет такого гнилья, разъевшего Россию, там головы пачками летят, особо к бюджету не присосешься. А у нас, ладно там смертная казнь, даже 20-ю статью все никак не ратифицируют под смехотворными предлогами.

             
      • Марта Александрова, 25 лет - это срок жизни поколения. Вашего, например. За это время что-то должно быть сделано, чтобы человек понял - жизнь прошла не зря.

         
        • Марта Александрова Марта Александрова Профессионал 6 ноября 2014 в 13:01 отредактирован 6 ноября 2014 в 13:12

          Марк Блау, чтобы жизнь прошла не зря, нужно самому что-то делать. Государство в этом вопросе не поможет при всем желании.

          А мое поколение начало жить еще в Советском Союзе - и проживет, надеюсь, еще не один десяток лет. Но мысль про поколения правильная. Поколение действительно должно смениться - и, возможно, не одно, прежде чем в стране что-то начнет происходить по-другому. И я думаю, что пока не уйдут все поколения, родившиеся в СССР, ничего кардинальным образом не изменится.

           
    • Марк Блау, не волнуйтесь. Вымрем мы, вымрем, скоро уже, недолго осталось, вымрем все, не страдайте.
      Ваша идея, что в 25 лет развития демократии и постиндустриализованного общества (особенно в первые 10 лет, когда страна вымирала, когда в ней все производства банкротились(иногда насильно, иногда даже с применением вооруженных бандитов) и закрывались, а вместо них, на освободившихся площадях, устраивали пейнбольные площадки и центры продаж) в России должно было само проявиться и возникнуть что-то новое - несколько запоздала.
      Это в 90е годы народ в такое бездумно верил. А оказавшись на улице, без работы и без зарплаты - народ невольно приходил (хотя бы от голода) к пониманию - кто хозяйствует в России и что из нас хотят сделать.
      Спасибо за анекдот. Именно так и было в 90е.

      Оценка статьи: 5

       
      • Игорь Вадимов, модно стало 90-ми любую дыру затыкать. Припадет нефть, вырастут курсы и вот вам снова нищенство 90-х, добро пожаловать! Процесс, собственно, уже идет.

         
        • Ах, как Вы правы, Mike Mike!
          Процесс уже идет - Ходорок выпущен на свободу и пытается снова свои лапки наложить на российскую нефть. И уж тогда - на все работающие предприятия снова начнут забегать банды с автоматами, гнать руководство и гробить производство. Как в 90х...
          А нефть - непременно "припадет" - когда в Америке и Европе пропадет последний автомобиль. И газ припадет - когда химические производства во всем мире будут остановлены и на всей Земле будет царить экваториальный климат. Но - не раньше этого.

          Оценка статьи: 5

           
          • Игорь Вадимов, не выбегайте в персоналии, я про экономику. Вы с чем спорите-то? Она УЖЕ сильно припала. И наличие автомобилей никак не отменяет колебания цен. Вы в Америке, что ль живете, где бензин дешевеет? У нас-то растет в цене. И про курсы не слышали? Сверьте часы. Газом вы тоже много не нашантажируете окружающий мир.

             
            • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 6 ноября 2014 в 14:20 отредактирован 6 ноября 2014 в 14:20

              Mike Mike, какие персоналии? Вы же не Ходорковский под псевдонимом? Иди - да? Тогда - мои сожаления. Если мое согласие с Вами Вы воспринимаете, как оскорбление - тоже исправлюсь, перестану соглашаться.
              Зачем кого-то шантажировать? Или, кажется, в слэнге "истинных демократов" это слово ("шантаж") означает - просить заплатить за поставленное топливо?
              Поверьте, в любой самой развитой стране, если ты не платишь за газ, электричество и т.п. - неплательщику быстро обрезают подвод энергии. И вовсе не ждут много месяцев.
              Кстати, говорят, что в России решили перенять эти демократические правила, кто-то в ящике говорил, что будут отрубать газ и электричество за более чем двухмесячную неуплату.

              Оценка статьи: 5

               
              • Игорь Вадимов, вы уже утомили со своим Ходорковским, дальнейшие ваши упражнения на эту тему я обсуждать не буду. Я просто просил не ударяться в частности, если непонятно.
                Далее, вы почему-то решили уделить время теме оплаты за поставленное. Хотя, слово шантаж относится к ЦЕНЕ на псевдомонопольный товар.

                 
                • Mike Mike, понял. Когда Вы пишете о переходе на личности ("персоналии"), это значит, имеете в виду "ударяться в частности".
                  А шантажом Вы называете рыночные отношения, когда покупателю не нравится цена товара у того продавца, у которого товар дешевле, чем у остальных продавцов.
                  Понятие "псевдомонопольный товар" - слишком эристичное.
                  Если товар монопольный - значит большая часть рынка захвачена одним продавцом, который вздул после этого цены.
                  А псевдомонопольный, видимо, это когда от России требуют понизить цену газа, потому что "вот-вот", "скоро-скоро" в Европу начнет прибывать сланцевый газ из США. Осталась ерунда - построить много новых портов с оборудованием для разжижения в Европе, много портов с оборудованием для сжижения в США, много специальных судов для перевозки сжиженного газа... Ну, по мелочи - трубопроводы там и там, прочее... и прочее...
                  И потратив чертову уйму денег американцы будут продавать этот газ дешевле, чем тот, что сейчас идет по трубопроводам...
                  Вам не смешно? По-моему - смешно.

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Mike Mike Mike Mike Читатель 6 ноября 2014 в 18:55 отредактирован 6 ноября 2014 в 18:56

                    Игорь Вадимов, личности, персоналии, частности - я не буду вас учить русскому языку, вы все поняли.
                    Не нужно мне рассказывать про зависимость Европы от газа, она не смертельна, объем российского газа занимает менее 30%. Хотя, остановка экспорта ожидаемо приведет к большим проблемам. А теперь насчет "рынка" и покупателей с продавцами. Это обоюдоострая вещь, стороны сильно взаимозависимы, не пойдет газ, не будет и денег опять же, продавать его пока некому. Вы предсказуемо перескочили на газ, хотя безо всякого газа проблемы встали в полный рост. Чего вы силитесь доказать, цепляясь к фрагментам - непонятно.

                     
                    • Игорь Вадимов, личности, персоналии, частности - я не буду вас учить русскому языку, вы все поняли. -- давно понял. Пытаетесь переменить тему разговора и делаете вид, будто "па-рюсски непанимай". Пишете сначала одно, потом - будто бы про другое. "Частности", "личности", "персоналии" - все смешалось у Вас...

                      Вы предсказуемо перескочили на газ, хотя безо всякого газа проблемы встали в полный рост. -- просто Вы написали про какую-то монополию-псевдо, а еще про то, что Припадет нефть -- но ведь цены на газ по всем договорам отталкиваются именно от цены нефти... Жаль, что Вы этого не знали - видимо именно потому не поняли, почему это Вы про нефть, а я - про газ...

                      Чего вы силитесь доказать, цепляясь к фрагментам - непонятно. -- непонятно - объясняю. Я всего лишь отвечаю на сумбур Ваших постов. И только-то.

                      Оценка статьи: 5

                       
                      • Mike Mike Mike Mike Читатель 6 ноября 2014 в 21:47 отредактирован 6 ноября 2014 в 21:48

                        Игорь Вадимов,
                        Пытаетесь переменить тему разговора
                        Да, безуспешно пытаюсь переменить тему Ходорковского и ваших терзаний на тему разных синонимов и прочего. Но вы очень настойчивы.

                        просто Вы написали про какую-то монополию-псевдо
                        Я даже объяснил, почему она псевдо.

                        Жаль, что Вы этого не знали - видимо именно потому не поняли, почему это Вы про нефть, а я - про газ...
                        Да понял я, вы просто решили подтвердить мою мысль, доходы уменьшатся не только от нефти, но и от газа, спасибо Собственно, уже упали.

                        Я всего лишь отвечаю на сумбур Ваших постов
                        Да, такой ужасный сумбур, что вы успешно сели в лужу со своими метаниями и бесплодными попытками опровергнуть мои изначальные тезисы - нефть упала, курс резко вырос, цены для потребителей тоже.
                        И еще нюанс: жирный шрифт не добавляет убедительности вашим текстам

                         
    • Марк Блау, да это все понятно. ну, 25 лет для страны не такой большой срок. Надо было поднять армию и получше пристроить газ, иначе откуда взять денег на заводы. А потом далеко не всегда нужны заводы. Для завода нужен и рынок сбыта по всей стране. Поэтому многим достаточно заводиков. Это сделать быстрей. И делается, я это вижу. Сложней с технологиями. Их нам не продают и понятно почему. Приходится разбирать готовое, рисовать с него чертежи, добавлять что- то, потом производить. Это китайский подход, они так делали в свое время.

       
  • Немножко утрировано. Совсем чуточку. Однако, всё правильно! Ирина, Вы большая умничка.

    Только что надо сделать для решения этой проблемы? Прежде всего, нужно изменить нынешнюю экономическую и политическую модель и устранить наконец олигархию. В общем, нужно построить коммунизм (не путать с "коммунизмом", который был в кровавой стране СССР).

    Оценка статьи: 5

     
  • Кто эти непонятные и вездесущие МЫ, щедро разбросанные в статье? Если вы принадлежите к касте президентов-министров-депутатов и пр., то это действительно ВЫ. Иначе - неясно.

    Сдаться, исполнив танец под американскую дудку
    Интересно, в чем заключается эта непонятная дудка, во всем традиционно виноватая?

    Или испытать потрясение, но встать на ноги?
    О, вечно встающая с колен Неужто никак нельзя встать на ноги без потрясений...

    Нет, ибо Гудвин на поверку оказался прохиндеем, и никто никогда не поделится своими технологиями

    Как это по-нашему, либо дайте на халяву встающим с колен, либо вы прохиндеи. Тут только Дед Мороз поможет.

    Мир изменился, всё изменилось.
    Мир не изменился, просто кое-кому приподняли веки.
    А те, кто зарулил в болото, уже не помогут из него выбраться, они вообще ни за что не отвечают, один и тот же бег по кругу. Вам по пути, по этому же кругу, самоизоляция, отток капитала, сами с усами, вперед, к северокорейскому щастью.

     
    • Mike Mike, а ВЫ, к какой касте ВЫ принадлежите? Уж не к той ли,к которой принадлежит аудитория Эха? Интеллектуальной, недооцененной, непонятой,вынуждено живущей среди быдла и совков?

       
      • Юрий Лаптев, А при чем тут Я, собственно?
        При чем тут фантазии на тему аудитории Эха?
        При чем тут вообще вопросы типа "а вы перестали уже пить коньяк по утрам"?

         
  • Почему вход в музей, где ребенок может изучить законы физики, увидеть их в действии, стоит 1 тыс. рублей?

    Автор: Ирина Литновская
    Источник: https://shkolazhizni.ru/law/articles/69745/
    © Shkolazhizni.ru

    А на информационных сайтах:
    "Цены на билеты: для взрослых – 100 руб., для школьников и пенсионеров – по 50 руб. Фотосъёмка – 30 руб. С экскурсией стоимость билета будет выше на 50 руб. для взрослых, и на 25 руб. для школьников и пенсионеров."

    На сайте музея: Абонемент на "Занятия практической философией с детьми, направленные на развитие логического, критического, рефлексивного, креативного и других видов продуктивного мышления у ребенка" на 7 занятий - 1500 руб, а на разовое занятие - 300.

    Так, кто же врет? Может хватит ныть?

    Оценка статьи: 1

     
    • Ирина Литновская Ирина Литновская Грандмастер 6 ноября 2014 в 01:53 отредактирован 6 ноября 2014 в 02:18

      Вячеслав, хорошо бы не только на диване реалии изучать. В общем, фото такое..пардон. .. имеющий глаза да увидит.

       
      • Ирина Литновская, вообще-то в Поитехническом музее регулярно проводятся и бесплатные лекции... Имеющий ноги да дойдет и послушает.

         
        • Марта, мои дети занимаются в Политехе. Такшт на ноги жалоб нет. Моя реплика про глаза относилась к качеству фото.

           
          • Ирина Литновская, так к чему передергивание фактов? Да, есть платные занятия (но, кстати, вполне доступные для москвичей), но есть и бесплатные лекции - почему об этом вы в статье не упомянули?

             
            • Марта, потому что в моей статье ровно 5 тыс. знаков.

               
              • Марта Александрова Марта Александрова Профессионал 6 ноября 2014 в 11:03 отредактирован 6 ноября 2014 в 11:11

                Ирина Литновская, не аргумент.
                Вы сейчас встаете в один ряд с теми, кто не умеет и не хочет работать. Сделали работу некачественно (а такая однобокая подача фактов - это именно некачественная работа, если, конечно, это не сделано специально) - и тут же нашли себе оправдание. Да еще какое... 5000 знаков, больше не входит. Ну, пожертвуйте парой предложений ради справедливости. Или правда того не стоит?

                 
      • Ирина Литновская, ну молодцы ребята из политехнического МУЗЕЯ - они вместо того, чтобы показывать за гроши (см. выше) детям "неживые" экспонаты, спрятанные за стеклом, предложили школьникам практический курс ХИМИИ, на котором что-то с чем-то соединяется, превращается, извергается, взрывается... И при этом, все это происходит на должном уровне по наглядности и безопасности . Вы сами это смогли бы сделать? Уверен, что нет! Знаю на личном опыте помощи своим детям в химических экспериментах (удачных и без травм). Добавлю, что это достаточно дорогое удовольствие. А тут всего за 400 – 600 руб. за академический час – да я бы только радовался такой возможности.

        Оценка статьи: 1

         
        • Вячеслав, ну Вы меня поняли.... про вранье

           
          • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 6 ноября 2014 в 12:04 отредактирован 6 ноября 2014 в 12:04

            Ирина Литновская, вообще-то, чтобы "увидеть" ЗАКОНЫ ФИЗИКИ "в действии" не надо ничего платить - "действие" ЗАКОНОВ ФИЗИКИ окружает нас постоянно.

            Если сам нормально учился в школе – т.е. не «плевал на образование», то достаточно обратить внимание ребенка на результат действия этих ЗАКОНОВ - он поймет. Если же нет, то в чем вопрос - платите. Каждому своё. Но причем здесь страна?

            Оценка статьи: 1

             
  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 6 ноября 2014 в 01:08 отредактирован 6 ноября 2014 в 06:57

    Статья актуальная и по делу без москальского нытья. "Дурочку нигилизма к производству" запустил великий реформатор Е.Гайдар. Он посулил т.н. "постиндустриальное общество" для РФ. Теперь это стало реальностью и жаловться не на что.

    Прошло сообщение, что в Улан-Уде собран Ми-8 без украинских деталюх и агрегатов, как большое достижение.

    Для оптимистов есть ресурс "Сделано у нас", для пессимистов длинный перечень раскуроченных заводов, которые в своё время были "на уровне", но "эффективные менеджеры" опустили их,считай, до плинтуса.

    Имхо, "там, наверху" избыток "представителей неконкретных профессий" (экономисты, юристы, консультанты широкого профиля и психологи)
    Работа предстоит большая, а людских ресурсов диФцит.

    Оценка статьи: 5

     
  • Все по полочкам разложено. А Президент тупой, глянцевых журналов не читает, и советники у него дерьмовые - иначе
    давно бы все в шоколаде жили.

    зы
    надо, надо изнать из ШЖ и политику и экономику
    поганой метлой, чтоб неповадно было.

    Оценка статьи: 1

     
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 3 ноября 2014 в 17:51

    Трехсотое производство, называется. Какой-такой сайт еще? В лифтах что применяется? Уже только наши приводы. И не только в этих случаях.

     
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 3 ноября 2014 в 16:49

    Ваша Москва - уже жопа неприкрытая. И Москва - не есть Россия. Всё становится на свои места.

    Ирина, я тебя очень люблю. Мы только спорим и только. Не вздумай что-то личное напридумать.

     
    • а я не в Москве материалы ищу, а у вас в регионах. нет у вас ничего и сделать вы ничего не можете. а можете, так такие бабки просите, что никакой конкуренции не выдержишь с теми же немцами.

       
      • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 3 ноября 2014 в 17:16

        Хе!.. Спироидные колеса можешь представить? Аналоги - в реально в жопе. "Роспривод" рулит!

         
        • сайта их не вижу чет. они моторы делают?

           
          • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 6 ноября 2014 в 15:48

            читать дальше →



            А сам Роспривод - механические мастерские.

             
            • Вячеслав Старостин, а что же, нашумевшая в своё время передача Новикова так утихла навеки? А такие(какие) были надежды и ожидания прорыва!

              Оценка статьи: 5

               
  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 3 ноября 2014 в 16:41

    Типичное нытье москалей... Нет, не москвичей, а действительно москалей, хоть я и россиянин.

    Живу и работаю в российской глубинке. Цены особо не растут. А зарплата прибавляется. Работы много и будет еще больше - есть перспектива.

    Народ веселый... Молодежь - вообще балдеет. Коллеги на работе шутят... Начальство внимательно отслеживает ситуацию... Всё под контролем и всё - окей!