Андрей Жадиков Дебютант

Как правильно выбрать адвоката, чтобы остаться на свободе?

В жизни каждому приходиться сталкиваться с проблемами юридического характера. Зачастую не обладая достаточными познаниями в области уголовного права, нам приходится обращаться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем непременно возникает вопрос — к кому, как и сколько?

В сфере оказания юридических услуг можно выделить две категории защитников — лиц, обладающих статусом адвоката, и не обладающих таковым.

Статус адвоката, позволяет представлять (не дай Бог, конечно) Ваши интересы в уголовном процессе (на стадии предварительного расследования, уголовного судопроизводства). На практике можно выделить три вида адвокатов:

1. Адвокат, который зарабатывает деньги за счет оплаты его услуг государством (так называемый защитник по назначению), в простонародье «ментовский адвокат». Как правило, это начинающий адвокат, без достаточной практики и клиентов. Если у подозреваемого, обвиняемого недостаточно денежных средств для привлечения опытного специалиста, услуги которого могут стоить достаточно дорого, государство предоставляет ему защитника и оплачивает его услуги. Обычно орган предварительного следствия в лице следователя или дознавателя выносит постановление о назначении защитника. Последним может быть как дежурный адвокат коллегии адвокатов, согласно списку дежурств, так и один из адвокатов, которые постоянно «пасутся» при органе предварительного следствия.

Воспользоваться услугами такого адвоката чревато по следующим причинам: если это дежурный адвокат, то вероятнее всего дежурство для него «обязаловка» и к этому назначению он отнесется как к трудовой повинности, которую надо быстрее отбыть. Если же это «ментовский адвокат», то он ставить «палки в колеса» предварительному следствию не будет, так как в следующий раз следователь или дознаватель его не пригласит, в результате чего он лишится хоть и небольшого, но все-таки гарантированного заработка. Но во втором случае есть и плюс, так как тот же адвокат, при наличии у Вас определенных финансов и за счет близкого знакомства со следователем, может решить Ваш вопрос в положительную сторону.

Однако адвокаты данного типа, прибегая к такой тактике защиты, зарабатывают себе отрицательный рейтинг в местах не столь отдаленных, так как недовольные подзащитные, оказавшись за колючей проволокой, «рекламируют» своего защитника, который «помог» им там оказаться.

2. В качестве второй разновидности можно выделить «смешанный» тип адвоката, то есть достаточно опытный адвокат с определенной практикой, но не «брезгующий» защитой по назначению. Довольно независим от правоохранительных органов в сфере своей деятельности, но поддерживает приятельски-нейтральные отношения. И будучи приглашенным в качестве защитника, постарается убедиться, есть ли у подзащитного деньги, в сумме, которая его интересует. Если есть, то он приложит усилия для защиты, если необходимой суммы нет, то, увы, помогать он не станет.

3. И третий тип адвокатов — как правило, матерые защитники, в возрасте и по большей части долгое время проработавшие в правоохранительных органах, в связи с чем знают систему изнутри, обладают огромным опытом и большим количеством связей. По назначению работать не будут и за маленький гонорар тоже, так как боятся потерять марку. Обычно такого адвоката советуют знакомые. Получив необходимую сумму, которая может состоять как из гонорара, так и «мзды» нужным людям, защитник данной категории, вероятнее всего, отработает ее на все 100%, приложив умственные усилия, «найдет и занесет кому надо», чем создаст необходимые предпосылки для положительной дальнейшей рекламы.

Вывод из изложенного напрашивается простой, Ваша свобода или продолжительность срока заключения зависит от Ваших финансовых возможностей, так что цените свободу!

Опубликовано 28.09.2007
Дата первой публикации 07.08.2007

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (16):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Истины вобщем-то банальные, но изложено вполне профессиональным языком, а вывод вообще квинтэссенция окружающей действительности.

    Оценка статьи: 5

     
  • Андрей Ващенко Андрей Ващенко Дебютант 8 апреля 2008 в 16:17
    Классификация верная

    Согласен с автором по крассификации адвокатов но есть ньюансы. Что даже захотелось статью накатать.
    "Ленивые адвокаты или типичные ошибки людей".
    Ужас что творится сейчас в системе правосудия. Бардак полный. Особенно в уголовном праве.

    Оценка статьи: 4

     
  • Спасибо за позновательную статью! Было любопытно и интерестно почитать...

     
  • Не совсем понятен критерий выбора...

    Из статьи вытекает, что все решают деньги...
    Слава Богу, личного опыта судебных тяжб пока у меня нет, но осмелюсь предположить, что и при большом кошельке можно напороться на дилетанта...
    Хотелось бы все-таки услышать несколько советов не о том, кому платить и сколько , а каким образом хотя бы приблизительно оценить профессионализм человека, которому вверяешь свою судьбу.

     
    • В принципе это я и хотел раскрыть в данной статье, но может из-за отстутствия опыта написания статей, это не получилось. Деньги в данном случае очень сильный стимул. Пример из практики: адвокат по назначению, жулик - раз пятый на тюрьму идет, денег он не даст, да и против следствия не пойдет, даже на себя возьмет что надо, ему в тюрьме лучше будет, он допустим там провел лет 20. Адвокат может и не прийти, потом распишеться, или на соседнем компьютре будет в пасьянс-косынку играть, формально присутствуя. Потом получит от государства свою копейку, вот и все, помогать такому жулику, или какому еще он бесплатно не будет!
      Профессионализм оценить человеку не из сферы юриспруденции сложно, в каждом городе есть юристы, которые на слуху, чем больше Вы о нем услышите хорошего, от знакомых, специалистов, тем вероятнее он буде профессионалом, каких либо других критереев не могу подсказать, так как они относительны. Опять же, надо узнать про его опыт работы, если он допустим проработал тем же самым следоватеолем, и не один год, то по гражданскому праву он навряд ли что подскажет, так и наоборот.

      Оценка статьи: 5

       
  • Тема звучит как-то не с тем акцентом, типа, "как пристрелить адвоката и остаться на свободе". Лучше вставить вместо "и" слово "чтобы".

    В общем достаточно типичная и известная картина. Вот только не дан ответ на титульный вопрос - как? Рассказано, что влияет, но как оценить - нет.

    возникает вопрос – к кому, как и сколько - это ж не один вопрос, а три.
    недостаточно денежных средств, для привлечения опытного специалиста - лишняя запятая.
    адвокат, при наличии у Вас определенных финансов, и за счет близкого знакомства со следователем, может решить - если выделенное - уточнение, то запятая в середине лишняя, иначе - лишние все запятые.
    подзащитные оказавшись за колючей проволокой - потеряна запятая.
    есть ли у подзащитного деньги, в сумме - лишняя запятая.
    то увы, помогать он не станет - пропущена запятая перед "увы".
    И третий тип адвокатов, как правило, матерые защитники - слишком разговорная фраза. Я бы убрал "И", добавил тире и "это" после "адвокатов".
    и по большей части долгое время - выделенное обрамить запятыми, имхо.
    работать не будут, и за маленький гонорар тоже, так как боятся - "и" убрать, а пропущенную "к" вставить.

     
  • Михаил Васильев Михаил Васильев Читатель 28 сентября 2007 в 12:56

    Из статьи вытекает, что все адвокаты плохие. Это неверно.Есть и добросовестные адвокаты, которые работают честно. Беда в другом. Формально адвокат имеет равные права с прокурором в процессе. но на практике, очень часто судьи ущемляют права адвоката: отклоняют его ходатайства, одергивают т.п. А в отношении прокурора этого не допускают, поскольку считают, что прокурор - представитель Государства, а адвокат - частного лица.

     
    • Ни в кем случае, адвокаты есть как порядочные, так и не очень! Просто я хотел дать совет, из практики, как правильно постараться выбрать адвоката. С хорошими все и так понятно! По поводу судей, хочу заметить, что это люди подвластные, и они также боятся потерять свое место, и неоднократно видел ситуации, когда граммотный защитник ставил их на место

      Оценка статьи: 5

       
  • Мотаю на ус. Много узнала нового. Спасибо.

    Оценка статьи: 5

     
  • Адвокаты не менее важны и в гражданских делах.

     
  • Интересно, что вас подвергло на написание этого материала.

    Оценка статьи: 5

     
    • уволился из милиции, был следователем. Работу трудно было найти на начальном этапе, решил попробовать заработать денег в инетрнете Статьи - были подходящим вариантом Про адвокатов показалось наиболее интересно, и не залезая тернии профессии

      Оценка статьи: 5

       
    • Просто один мой знакомый столкнулся с адвокатом

      Просто один мой знакомый столкнулся с адвокатом, который деньги взял, тупо сходил на процесс, но усилий не приложил. Дело было по возмещению ущерба по ДТП. Как оказалось, у него не было практики

      Оценка статьи: 5

       
  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 11 августа 2007 в 22:06

    ОК

    Оценка статьи: 5