Статья дня
Валентина Пономарева Грандмастер      75     Распечатать

Мужчина и женщина: кто умней и почему? Несколько новых фактов современной науки

Вопрос о разделении количества и качества интеллекта по половому признаку с давних пор обсуждается учеными умами. Еще Конфуций писал: «У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной — сколько у двух». И какие бы разносторонние исследования ни проводились в данной области, вопрос остается открытым и продолжает изучаться.

Читает Дмитрий Креминский
Скачать в mp3 (5.1 Mb / 05:34 мин.)

Что ж, попробуем пройтись по результатам некоторых из новейших научных проектов, ограничив обзор хронологическими рамками начавшегося XXI века и — соответственно — обратившись лишь к ряду самых свежих научных данных.

Группа британских ученых несколько лет назад сделала заключение о том, что сильный пол по уму возвышается над слабым аж на целых пять пунктов. Разумеется, этому предшествовало обширное исследование, в ходе которого определялся интеллектуальный коэффициент (IQ) 24 тысяч человек.

В результате удалось установить, что удельный вес мужчин, продемонстрировавших уровень «гениальности», в пять с половиной раз выше, чем женщин, в «номинации» высокообразованных их тоже больше, но, правда, всего в два раза. Любопытно, что в числе носителей низких умственных способностей женщин, по сравнению с мужчинами, оказалось гораздо меньше.

Профессор Ричард Линн из Ольстера (прежде скандально известный своим сравнением IQ по национальному признаку), объяснил полученные показатели, в числе прочего, тем, что «мужской мозг примерно на 10 процентов крупнее женского, а более крупный мозг дает больший интеллект, так что мужчины неизбежно в среднем умнее женщин».

С ним согласен коллега, продвигающий науку в Западном Онтарио, профессор Джон Филипп Раштон. Он ссылается на обследование более 100 тыс. студентов и уверяет, что в интеллектуальном коэффициенте молодые люди на 3,64 пункта опережают сокурсниц. Но злые языки за его спиной шепчутся, мол, у профессора под рукой имелось непропорциональное количество анкет юношей и девушек.

Впрочем, в том же Онтарио профессор Сандра Вительсон категорически не согласна с подобным утверждением. Сама она заявляет, что лабораторным способом доказала наличие большей массы женского мозга, для которого к тому же характерна повышенная концентрация (до 15%) мозговых клеток в областях, ответственных за суждения, личность, планирование и работу.

Тем не менее, по данным этого исследования, активность их отмирания у представительниц прекрасного пола тоже выше, так что по достижении почтенного возраста показатели приблизительно выравниваются с мужскими.

Учёные калифорнийского университета, изучая анатомические особенности двух гендерных противоположностей, установили, что в женском мозге за интеллектуальные способности в большей степени отвечает белое вещество, а у мужчин — серое. Первое несёт на себе связующую функцию, обеспечивая взаимодействие центров обработки информации, которые состоят из второго.

В среднем мозг мужчины содержит приблизительно в 6,5 раз больше серого вещества, ответственного за умственное развитие, по отношению к женскому, в котором зато почти в 10 раз больше белого вещества, отвечающего за ту же функцию.

Социолог Ивон Россдейл решила пойти еще дальше в анатомических изысканиях, и сопоставила данные об уровне интеллекта 1200 американок с… размерами их бюста. В результате кропотливых подсчетов она пришла к выводу об умственных преимуществах полногрудых женщин, но объяснить его не сумела, равно как и никто другой не взялся за расшифровку сенсационной новости (и слава Богу).

В Бостоне взялись изучать зависимость интеллекта от такого актуального параметра человеческого организма для все большей части мира, как ожирение, и выяснилось, что он снижается по мере увеличения веса. — И почему-то, как ни странно, исключительно у мужчин. Во всяком случае, именно такой вывод озвучила профессор Меррилл Элиас.

А что говорит по этому поводу отечественная наука? В одном научном учреждении проведено исследование, в ходе которого получено значение интеллекта мужчин, составившее 100,01 баллов, и женщин — 99,86. И, поскольку разница между ними оказалась меньше критической величины проверочного коэффициента, был сделан вывод о равнозначности умственных способностей обоих полов.

…Дебаты продолжаются. Сторонники мужского превосходства ссылаются на то, как мало женщин среди руководителей, их радикальные противники — что женщин, по статистике, меньше и в учреждениях для слабоумных, а лояльные оппоненты — на то, что всяко бывает.

Не вызывает ли кое-что из рассказанного улыбку? А может, и ассоциацию с утверждением Р. А. Уилсона: «Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет»?..

75 комментариев (комментировать)
Теги: интересный факт, способности, интеллект, мужчина и женщина, мозг, спор, наука
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 2.04.2009
Дата первой публикации 30.03.2009

Обсуждение статьи:

  • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 30 марта 2009 в 20:37

    30.03.2009
    30 марта под руководством министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник состоялось расширенное заседание коллегии Минсельхоза России «Об итогах работы агропромышленного и лесохозяйственного комплекса в 2008 году, задачах по его дальнейшему развитию с учетом реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы»

    Оценка статьи: 5

    • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 30 марта 2009 в 20:42 отредактирован 30 марта 2009 в 20:43

      Набиуллина, Эльвира
      Министр экономического развития РФ
      Министр экономического развития с мая 2008 года. Министр экономического развития и торговли (2007-2008). Ранее - руководитель экспертного совета при Совете при президенте РФ по реализации нацпроектов и демографической политики (2005-2007), президент Центра стратегических разработок (2003-2007), первый заместитель руководителя Минэкономразвития (2000-2003). Специалист по макроэкономике. Известна как генератор идей для экономических программ, в МЭРТ получила прозвище "серого кардинала Грефа".

      Оценка статьи: 5

      • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 30 марта 2009 в 20:46

        Голикова, Татьяна
        Министр здравоохранения и социального развития РФ
        Министр здравоохранения и социального развития РФ. Заняла эту должность в правительстве Виктора Зубкова в сентябре 2007 года и сохранила в правительстве Владимира Путина в мае 2008 года. В прошлом заместитель министра финансов (2004-2007 и 1999-2002), первый заместитель министра финансов (2002-2004). Занималась разработкой бюджета страны с 1992 года, в Минфине получила прозвище "королевы бюджета" и "Мисс бюджет". За работу над бюджетом награждена медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени (2001). СМИ называют ее одним из авторов закона о монетизации льгот. Замужем за министром промышленности и торговли Виктором Христенко.

        Оценка статьи: 5

        • Вячеслав, спасибо
          Ну, да. Это, конечно, прорыв: три дамы в правительстве, насчитывающем порядка 60 руководителей органов федеральной исполнительной власти Можно еще железную леди Маргарет Тэтчер вспомнить и т.д.

          • Вячеслав Старостин Вячеслав Старостин Грандмастер 31 марта 2009 в 18:41

            Валентина, обратите внимание - женщины-министры взяли на себя САМОЕ ТРУДНОЕ!!! Сельское хозяйство + экономическое развитие страны + здравоохранение и социальная сфера = практически фундамент государства.

            Оценка статьи: 5

        • Вячеслав Старостин, Министром здравоохранения не может быть человек, который не знает, что такое Lamina cribroza, на которой поселился Crista galle. И который продвигает реформу оплаты труда работников бюджетной сферы, которая приведёт к тому что скоро некому будет лечмть людей. У меня такое впечатление, что в правительстве, да и в думе собралось скопище малограмотных бездарей-хапуг, которые толкают Россию в пропасть раскола её на удельные княжества, не забывая о собственном кармане, где не будет ни здравоохронения, ни тем более социального благополучия.. И плевать они хотели на народ, на его социальное благополучие. Один звон, который звучит уже 20 лет. Пусть уважаемый министр здравоохранения приедет в какой либо район Омской области, например в Крутинский. И зайдёт в морг. Или в центральный офис Омского областного бюро СМЭ по ул. Перелёта 9. Тогда может поймёт, что не только по рождаемости оценивают работу здравоохранения.

  • Валентина Пономарева, не пора еще просветить читателя о "привязянности" публикации к дате ее?

    • Константин Пахотин, а дата 2 апреля...
      По-моему, был в стародавнее советское время фильм про 2 апреля, про то, что говорили в этот день жёсткую правду без прикрас...

      Оценка статьи: 5

      • Спасибо Валентина!
        Сплошная трата времни выяснять исконно извесный вопрос.
        Святое Писание откровенно-изначально сообщает:
        « И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».( Быт.1:27).
        После воскресения Спасителя Иисуса Христа ---

        «Ангел же, обратив речь к женщинам, сказал: « не бойтесь, ибо знаю, что вы ищете Иисуса распятого;
        Его нет здесь - Он воскрес, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь,
        и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из
        мертвых и предваряет вас в Галилее; там Его увидите. Вот, я сказал вам.
        И, выйдя поспешно из гроба, они со страхом и радостью великою побежали возвестить ученикам Его.
        Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
        Тогда говорит им Иисус: не бойтесь; пойдите, возвестите братьям Моим, чтобы шли в Галилею, и там они увидят Меня.»(Мф.28:6-10).
        Вот такую новую,небывало и чрезвычайно важную миссию о Воскресении и Спасении совершили женщины !!!
        И от ныне каждый, кто уверует в Него,спасён будет !!!
        И нет ничего более значительного вообще в мире,чем эта необыкновенно-радостная, вечно живая уникальная миссия у женщин.
        И вложил Господь мудрому Соломону в уста, и записано:
        « Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов;
        уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка;
        ... и далее... Миловидность обманчива и красота суетна; но жена, боящаяся Господа, достойна хвалы.» (Притчи.31:10,15 и 30).

        Известный учёный,хирург и архиепископ Войно-Ясенецкий, (Святой Лука), находясь в тюрьмах и ссылках за веру, смело сказал изнурителю-чекисту:... «... но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил».
        Не зависимо, мужчина или женщина.

        У мужчин своя роль,суть внешнего характера,т.е.физически-материально-выгодно,с позиции силы( экономика, политика, стратегия, управленчество и т.д.).У женщин роль,суть внутреннего характера,баланс равновесия совести, умиротворение,несущих духовно-нравственно-эстетический аспект, (просвещение,культура,СМИ и чистить все органы изнутри и украшать ... !).
        В принципе так, хотя имеются всевозможные особенности и исключения.
        Именно женщины были поэтому удостоены первыми сообщить миру (провозгласить)великую радость вечного Воскресения и Спасения !!!
        Итак первых, кого оповестили Небеса о Иисусовом Воскресении, так это женщин ! И вот они отзывчивые колокольчики,обрели Божью милость, неся
        Триумфально-эпохальное сообщение о вечном Божием Спасении !!!

        Обильных Вам Божих благословений.

  • Глупо оценивать интелект мужчины и женщины: мы разные существа и интелект у нас будет отличаться...

    Глупо оценивать интелект мужчины и женщины: мы разные существа и интелект у нас будет отличаться...
    И это замечательно между прочим.
    Умные люди без всех этих исследований уже давно (пару тысяч лет назад) установили, что женский ум является носителем интуитивной мудрости. Эмпирический тип ума.
    А мужики сильнее в логике, комбинаторике, науке и прочих формализированных аспектах...
    Мы разные и ум у нас разный и слава богу :о)

  • Блестящая статья.
    И что бы все не говорили, насколько мне известно, наследоване интеллекта идет по женской линии. Верно?

    Оценка статьи: 5

    • Верно, Галя. И вААще, я как раз наблюдаю очень интересный, хоть и тяжелый, вариант интеллектуального наследования, что называется, по матери...

      А в другом случае еще интереснее и, что характерно, опять про то же. Ребенок заявляет отцу пожелания про ДР, тот говорит, что маме виднее, мама выслушивает, но делает по-другому, сын ответственность за провальный ДР возлагает на отца.

    • И не только интелекта...

      Генетики установили, что женский генофонд является копилкой всего лучшего в человеческой породе. Даже больше, - они заявляют, что мужчина является генетической модификацией женщины :о)
      Т.е. генетический код мужчины более часто подвержен мутациям, в то время как ДНК женщины весьма консервативна и вбирает самое лучшее, что было намутировано мужиками :о)
      Видимо интелект, как функция мозга, тоже совершенствуется благодаря этому процессу улудшения породы человека через генофонд женщины....
      Тем не менее, мы разные существа: мужики вообще мутанты; и сравнивать наши умственные способности - некорректно...
      Не надо нас равнять или сравнивать!
      Не надо женщине махать кувалдой или саблей, а мужикам делать макияж и носить мини-юбки :о)))
      Я вас умоляю :о)

      • Ах, Андрей... Вы бы перечитали последнюю фразу...

        • Не переживайте, я вовсе ничего не хочу доказать...

          Этот комент я вообще набил будучи сильно нетрезв, заполняя рекламную паузу в каком-то боевике, который выдавал дуроскоп...
          В коммандировке я нынче...
          Набил просто потому что меня эта генетика немного поразила :о)) И я подумал что кому-то будет интересно эту тему прогуглить...
          Ведь если мы, мужики, это дело пустим на самотек, то ведь таки и вымрем через 125 тыщ лет :о)
          Генетика тоже между прочим наука :о)

      • Андрей Зеленый, если вы меня умоляете, но нет ни причины, ни повода Ведь заканчивается статья словами: Не вызывает ли кое-что из рассказанного улыбку? А может, и ассоциацию с утверждением Р.А.Уилсона: «Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет»?..

  • Вот уж не ожидал, что столько ревниво озабоченных людей шастают в итернете...
    Простая шутка, и столько шума...
    Вы правы, Валентина, скорее всего нельзя было ожидать такого ажиотажа.
    А все петушиная гоголеватость ...
    Все еще с 1 апреля, господа, для некоторых это длится круглый год...

  • 30 лет работаю судебно-медицинским экспертом. И знаю по практике, что мозг женщин, в среднем по своей массе, грамм на 200 меньше чем у мужчин. Так же толщина покровных костей свода черепа - лобной, теменных и затылочной костей, процентов в среднем на 20 превышают толщину указанных костей у мужчин.
    Делайте выводы господа.

    • Маленький и хорошо защищённый компьютер ничем не хуже большого в ненадёжном корпусе.

      Оценка статьи: 5

      • Михаил Маренко Михаил Маренко Читатель 12 апреля 2009 в 21:13 отредактирован 12 апреля 2009 в 21:29

        Татьяна Павликова, Хороший ход! Но он опять доказывает, что всё в среднем. Женщины тожь бывают умницами. Как и мужчины идиотами.
        PS: Компьютер работающий в ненадёжном корпусе, но более быстрый, всегда более экспансивен, чем маленький но надёжный. А что такое экспансия в филосовском и социологическом понятии Вы надеюсь знаете.

        • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 12 апреля 2009 в 21:54 отредактирован 12 апреля 2009 в 22:19

          Михаил, вот скатываетесь опять же к тому, что мужской лучше: более быстрый он! Ой-ой! А пять дел сразу делать не может. Какой же это компьютер: у меня вон и аська включена, и музыка, и вам пишу, и ещё открыт урок... А если на нём ( на другом, но тоже компьютере. прим.)одна программа работает? Да это счёты, а не комп. Потому и в коробке, а не сейфе.
          К тому же: быстро не значит хорошо. Во ВСЕХ смыслах
          P.S. Миру-мир! Каждый нужен для чего-то, каждый имеет свою роль и ценность.. И не надо господам делать выводов по таким вот анатомическим показателям

          Оценка статьи: 5

          • А вспомните Гая Юлия Цезаря. Сколько он делал дел одновременно?

          • Татьяна Павликова, У Вас комп такой плохой . И при чём здесь мужики. Ну да , кто то из них придумал диод, потом триод, потом тригер. И понеслось. В итоге докатились до РС . И вот РС не справыляется с задачам . И всё! Виноваты мужуки.

            • Михаил Маренко, вы о чём? Почему у меня плохой комп? В чём виноваты мужики? может я печатала и у меня мысль быстрее летела и вы чего-то не поняли?
              Вывод вы сделали руководствуясь странной логикой. Такая логика не мужской ли называется?

              Оценка статьи: 5

              • Татьяна Павликова, Мужская логика- это формальная логика. Конечно, существует и неформальная логика. Но как ,не мною было сказано, что женская логика- это отсутствие всякой логики. Прошу не принимать это как оскорбление в Ваш адрес. Просто я процитировал. Возможно скверно. Не обижайтесь прошу Вас . Это полемика.

                • Михаил Маренко, какая ж это полемика? Это глубокая защита - с вашей стороны. И цитаты какие-то оскорбительные (иначе чего бы вы меня просили не принимать как личное оскорбление... хорошо, восприму, как оскорбление всего рода женского...)
                  Ну чего вы? Никто вас ни в чём не обвинял.. ничего плохого не говорил. Ну показала вам другой взгляд на вес мозга и крепость костей черепа, мол: мал золотник, да дорог... Чего вы дальше то? Нету здесь великанов! Это всё мельницы...

                  Оценка статьи: 5

      • Татьяна Павликова,
        >> Хорошо защищённый
        Xм, вы имеете ввиду - лучше держит удар?

        Оценка статьи: 5

        • Природа ценит и любит, потерять эту ценность боится - вот и защищает. Не сами же мы толщину кости черепа наращиваем, если б не товарищ эксперт, многие б и не знали как, оказывается, ценен женский мозг.
          Ну и от таких вот, кому на ум сразу приходит "удар", наверное, защищает тоже...

          Оценка статьи: 5

    • Михаил Маренко,
      >> Делайте выводы господа.
      Да мы уже собственно сделали. Очередь за дамами.

      Оценка статьи: 5

  • Цитирую:
    "Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.

    На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки – исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.

    В средние века она зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.

    В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные – даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско-ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма-ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям. Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой-либо причине не соответствовали марксизму-ленинизму или – о ужас! – противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли при советской власти достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.

    В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».

    Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое – с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по-прежнему отрабатывает идеологический заказ."

    А вообще, людям, которые хотят казаться умными, когда рассуждают на подобную тему, советую читать статьи не на таких сайтах.

Посмотреть все комментарии (75)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: