Статья дня
Тимур Нуманов
Тимур Нуманов Профессионал
     96     Распечатать

Зачем нужны мужчины? Попытки научного обоснования

Некоторое время назад к своему большому удивлению обнаружил то, что одним из популярных запросов в поисковиках является запрос «Зачем нужны мужчины?». Признаться, тогда меня несколько обескуражило это обстоятельство, а такая постановка вопроса сама по себе показалась абсурдной.

Читает Дмитрий Креминский
Скачать в mp3 (6.2 Mb / 06:48 мин.)

CURAphotography, Shutterstock.com

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения.

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению.

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. Согласно им, появившаяся 300 млн. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины.

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов.

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов.

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина — самцами.

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

Во-первых, если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения.

Во-вторых, половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой — иная. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга — перекрестно.

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». Следовательно, проблема всё равно остается…

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения. Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям.

Так что Y-хромосома — вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида.

96 комментариев (комментировать)
Теги: открытие, исследования, генетика, интересный факт, люди, наука
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 23.02.2010
Дата первой публикации 27.01.2010

Обсуждение статьи:

  • Зачем сравнивать мужчин с самцами?
    Нам, женщинам, они нужны как кормильцы, защитники, любимые. Мы хотим любить их, чтобы они любили нас.
    Стихи, поэмы, картины, а также кулинарные шедевры, мода -- всё из этого союза двоих.

    Оценка статьи: 5

  • Женщены нужны для размножения, а мужчины - для удовольствия. Если бы не мужчины, женщины так и умерли бы не зная: что такое удовольствие?

    Оценка статьи: 5

  • Меня всегда подобные вопросы удивляли. Зачем нужны мужчины/женщины/дети/жирафы/сумка у самцов кенгуру/зебры и т.п. А если не нужны, расстрелять нафиг что ли? Если есть, то зачем-то нужны, пусть будут.

    • Эльмира Салимова, сумка у самцов кенгуру - туда пару банок пива входит - удобнее, руки свободные. Жирафы - одним заливным языком можно полдеревни накормить. Зебры - чтоб не обижать рыжих: они говорят:"Я что, полосатый делать это??". Так что - ничему не удивляться!!!

      Оценка статьи: 5

  • вот ведь! мне еще учиться и учиться! спасибо, просветили!

  • книга полная чушь человек в ней рассмотрен только с физиологической точки зрения что уже само по себе не верно
    согласен в современном мире женщина во многом не уступает мужчине

    НО, назовите мне хоть одну женщину гения? все музыканты гении были мужчинами(ВИВАЛЬДИ,ПАХЕЛЬБЕЛЬ,БАХ,ГЕНДЕЛЬ,МОЦАРТ,БЕТХОВЕН,ШУМАН,ШОПЕН,ШТРАУС,ЧАЙКОВСКИЙ,РАХМАНИНОВ)
    большинство ученых(если не все) были мужчинами, все великие открытия сделали мужчины,(кстати правда, что девочки начинают говорить раньше мальчиков, Энштейн например заговорил аж в 7 лет), все философские мысли высказали мужчины, все законы физики открыли мужчины тот Ньютон,Архимед и тд.
    даже в литературе мужчины не отстали от женщин все помнят Толстого, Пушкина, Шекспира.
    а таблицу Менделеева кто открыл, женщина?
    Книга в корне не верна, потому что везде пихается бредовая теория эволюции от которой и Дарвин сам отказался впоследствии.
    а про современных ученых написано в Библии что они считая себя мудрыми обезумели и стали поклонятся твари вместо Творца.

    • Иван Шашлов Иван Шашлов Читатель 18 сентября 2012 в 12:06

      саша ПОПОВ, не расскажите ли нам, в каком месте и когда Дарвин отказался от теории эволюции? ;)

      А заодно дайте ответ на вопрос, почему именно она бредовая? ;)

    • саша ПОПОВ, последнее предложение вашего коммента все разъяснило...

      Оценка статьи: 5

  • На основе жизненного опыта мужчины нужны в трех случаях:
    1. Переезд;
    2. Похороны;
    3. Защита отечества.
    Все - остальное можно через заморозку и пробирку - быков то гораздо меньше, чем коров и, ничего, размножаются.

    Оценка статьи: 5

  • Лидия Богданова Лидия Богданова Читатель 9 марта 2015 в 23:15

    Зачем нужны мужчины? и Почему я такая дура? Если бы не было мужчин, то второго вопроса просто бы не существовало Все остальные выкладки о хромосомах излишне, все природе должно быть натурально без всяких научных внедрений в зарождение нового организма

Посмотреть все комментарии (96)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: