Статья дня
Тимур Нуманов
Тимур Нуманов Профессионал

Зачем нужны мужчины? Попытки научного обоснования

Некоторое время назад к своему большому удивлению обнаружил то, что одним из популярных запросов в поисковиках является запрос «Зачем нужны мужчины?». Признаться, тогда меня несколько обескуражило это обстоятельство, а такая постановка вопроса сама по себе показалась абсурдной.

Читает Дмитрий Креминский
Скачать в mp3 (6.2 Mb / 06:48 мин.)

CURAphotography, Shutterstock.com

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения.

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению.

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. Согласно им, появившаяся 300 млн. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины.

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов.

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов.

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина — самцами.

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

Во-первых, если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения.

Во-вторых, половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой — иная. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга — перекрестно.

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». Следовательно, проблема всё равно остается…

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения. Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям.

Так что Y-хромосома — вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида.

Опубликовано 23.02.2010
Дата первой публикации 27.01.2010

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (96):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Зачем нужны мужчины? и Почему я такая дура? Если бы не было мужчин, то второго вопроса просто бы не существовало Все остальные выкладки о хромосомах излишне, все природе должно быть натурально без всяких научных внедрений в зарождение нового организма

     
  • На основе жизненного опыта мужчины нужны в трех случаях:
    1. Переезд;
    2. Похороны;
    3. Защита отечества.
    Все - остальное можно через заморозку и пробирку - быков то гораздо меньше, чем коров и, ничего, размножаются.

    Оценка статьи: 5

     
  • книга полная чушь человек в ней рассмотрен только с физиологической точки зрения что уже само по себе не верно
    согласен в современном мире женщина во многом не уступает мужчине

    НО, назовите мне хоть одну женщину гения? все музыканты гении были мужчинами(ВИВАЛЬДИ,ПАХЕЛЬБЕЛЬ,БАХ,ГЕНДЕЛЬ,МОЦАРТ,БЕТХОВЕН,ШУМАН,ШОПЕН,ШТРАУС,ЧАЙКОВСКИЙ,РАХМАНИНОВ)
    большинство ученых(если не все) были мужчинами, все великие открытия сделали мужчины,(кстати правда, что девочки начинают говорить раньше мальчиков, Энштейн например заговорил аж в 7 лет), все философские мысли высказали мужчины, все законы физики открыли мужчины тот Ньютон,Архимед и тд.
    даже в литературе мужчины не отстали от женщин все помнят Толстого, Пушкина, Шекспира.
    а таблицу Менделеева кто открыл, женщина?
    Книга в корне не верна, потому что везде пихается бредовая теория эволюции от которой и Дарвин сам отказался впоследствии.
    а про современных ученых написано в Библии что они считая себя мудрыми обезумели и стали поклонятся твари вместо Творца.

     
    • Иван Шашлов Иван Шашлов Читатель 18 сентября 2012 в 12:06

      саша ПОПОВ, не расскажите ли нам, в каком месте и когда Дарвин отказался от теории эволюции? ;)

      А заодно дайте ответ на вопрос, почему именно она бредовая? ;)

       
  • вот ведь! мне еще учиться и учиться! спасибо, просветили!

     
  • Меня всегда подобные вопросы удивляли. Зачем нужны мужчины/женщины/дети/жирафы/сумка у самцов кенгуру/зебры и т.п. А если не нужны, расстрелять нафиг что ли? Если есть, то зачем-то нужны, пусть будут.

     
    • Эльмира Салимова, сумка у самцов кенгуру - туда пару банок пива входит - удобнее, руки свободные. Жирафы - одним заливным языком можно полдеревни накормить. Зебры - чтоб не обижать рыжих: они говорят:"Я что, полосатый делать это??". Так что - ничему не удивляться!!!

      Оценка статьи: 5

       
  • Женщены нужны для размножения, а мужчины - для удовольствия. Если бы не мужчины, женщины так и умерли бы не зная: что такое удовольствие?

    Оценка статьи: 5

     
  • Мужчины, да как в принчипе и женщины, нужны в первую очередь с научной точки зрения, для размножения и продолжения человеческого рода.

     
  • Какое счастье после длинных рассуждений узнать, что мужчины
    всё-таки нужны.

    Оценка статьи: 5

     
  • Идиотская беспочвенная фантастика. Автор сам все придумал?

     
  • Максим Блау Максим Блау Профессионал 5 августа 2012 в 13:39 отредактирован 5 августа 2012 в 14:36

    Замечательная статья.
    Дает много материала для размышлений.
    Кстати, статья живенько напомнила "Левую Руку Тьмы" Урсулы Ле Гуин.

     
  • Анни Атикетпеш Анни Атикетпеш Читатель 5 августа 2012 в 13:13 отредактирован 5 августа 2012 в 13:14

    Я не поняла о чем статья...,о мужчинах или о гермофродитах? Если автор статьи сомневается в собственной "нужности",-причем здесь все мужчины? Что касается удовольствий,-мужчина,например,лутше знает где находится точка G,а что касается глобального взгляда...Без мужчин мы бы до сих пор ходили в шкурах и жили в пещерах.

     
  • Игорь Шуваев, очень правильно, и ,главное, по сути.А доказывать что и кому? И так всё ясно.Жизнью доказано, что друг для друга мы созданы.

     
  • Игорь Шуваев Игорь Шуваев Читатель 28 февраля 2010 в 12:14

    Раньше я с улыбкой читал подобные рассуждения (нужны или нет мужчины) и не обращал на них серьезного внимания. Но в последнее время что-то дело стало принимать более крутой оборот. Вот и решил зарегистрироваться, чтобы один единственный комментарий оставить.
    Для чего природой было заложено перекрестное оплодотворение (по крайней мере, у высокоразвитых существ) лично мне известно уже несколько десятилетий со школьной скамьи. Вполне толково было всё разжевано на уроках биологии простым советским учителем. А то, что ученные любят помусолить и на всякий лад повыкручивать наизнанку общеизвестные факты – это тоже не новость. Но дело не в этом, проблема в том, что эти научные извращения кто-то воспринимает не только как интересность, а как программу к действию.
    Я люблю и уважаю женщин и всегда не устаю повторять: "Куда же мы без вас, наши дорогие!" И большинство женщин так же относится и к нам. Но хочется и воинствующих феминисток, желающих отвести мужчинам только роль наполнителей банка спермы, призвать самую малость включить мозг и заставить задуматься.
    Итак, если мужчина действительно ошибка природы, то тогда и женщина точно такая же ее ошибка, ибо женщина, как не крути, не способна размножаться без мужчины. То есть правильным шагом матушки-природы при такой постановке вопроса было бы создание гермафродита человека (они и сейчас рождаются, но имеют только половые признаки обоих полов, а никак не их полную функциональность для полноценного самостоятельного размножения). Но кто сказал, что такой гермафродит был бы больше женщиной, а не мужчиной? Конечно, всем кажется, что проще сделать гермафродита из женщины, меньше доработок в конструкцию придется вносить. НО!
    Представим на минуточку, что когда-то давным-давно, когда наши предки еще охотились на мамонтов и только-только учились добывать и использовать огонь, природа решилась-таки направить человека по пути трансформации в гермафродита. Упростим сей весьма сложный процесс до самого простого: мужчины и женщины разделились на разные племена и пытаются самостоятельно выживать в условиях дикой природы. Опустим на время сам вопрос продолжения рода, будем считать, что и у тех и у других уже появились гермафродиты: самцы-гермафродиты и самки-гермафродиты. У кого больше шансов выжить? Допустим, что уже тогда женщины имели все преимущества, описанные Янушом Вишневским. Но что бы это им дало? Да ровным счетом ничего. Они рано или поздно были бы истреблены в условиях дикой природы или хищниками или еще более страшными для них существами – отвергнутыми ими агрессивными и жестокими самцами, переставшими испытывать к ним половое влечение, а воспринимающими их лишь конкурентами в своем ареале обитания. Голословно? Возможно, но не будем забывать, что именно мужчины были защитниками своих племен и искусными охотниками, именно они вели войны с дикими животными и с другими племенами, пытающимися их истребить.
    А еще интересно вот что: почему это именно "ошибка природы" и существо, как теперь выясняется, второсортное, является реальным двигателем прогресса. Подавляющее большинство достижений человечества, изобретений, научных открытий и т.д., и т.п. сделано и продолжает делаться именно благодаря мужчинам.
    Ну и напоследок. Для тех кто, как и Януш Вишневский считает, что мужчины «не что иное, как безвольные жертвы полового влечения, паразитирующие на самках». Общаясь с женщинами, я давно понял, что многим из них греет душу это убеждение в том, что они, якобы, более разумные существа, а мужчины – животные и «живут исключительно инстинктом продолжения рода». Так вот, очень легко и просто доказать, что именно женщины в большей степени живут инстинктами, а мужчины вынуждены эти самые инстинкты подавлять. Просто мы разные, наше сексуальное поведение различно и эти различия заложены природой для соблюдения законов эволюции. Сексуальное поведение женщин, заложенное в них природой, в современном обществе воспринимается более "облико морале", поэтому-то им и не нужно включать разум для подавления своих инстинктов, чтобы соответствовать этой морали. А вот мужчинам приходится под эту мораль подстраиваться, ну а подавление инстинктов всегда ведет к стрессам, болезням и, как следствие, сокращает жизнь. Повторюсь, доказать это очень легко, но долго, поэтому делать этого сейчас я не собираюсь. Да и это уже совсем другая тема.
    Поэтому, ребята и девчата, предлагаю следовать совету кота Леопольда: "Давайте жить дружно". Не нужно выискивать друг в друге недостатки, а, наоборот, необходимо стремиться к взаимопониманию, любви и уважению.

     
  • Олег Нефедов
    Кстати, о гвоздях, пиве, а также об отличии женского и мужского мышления :

    Приходит мужик в клинику по сдаче донорской спермы. Посадили его на диван, дали стеклянную емкость и сказали:
    - Вот вам сосуд, а теперь пофантазируйте. Представьте себе самый сладострастный и вожделенный момент в своей жизни и результат фантазии слейте сюда!
    Через 15 минут входит медсестра - и видит мужика с полным сосудом мочи.
    - Это что такое?!!
    - Да вот я тут себе представил, - говорит мужик. - Жара. Лежу я дома на диване весь раздетый, распаренный после душа. Вдруг звонок в дверь. Открываю, а там... обалденная блондинка... С ящиком пива!

    Оценка статьи: 5

     
  • В комментариях упомянули Лилит и вспомнился Данте с его "Божественной комедией".
    Если, кто помнит, там дважды описывается сотворение женщины. А кому же досталась первая, если вторая досталась Адаму? Может быть первую бог слепил для себя и она находится среди нас? Наверное есть женщина для Бога, а есть женщина для мужчины.
    Первая имеет высокие запросы, которые способен удовлетворить только Бог, они следуют своему голосу и из них получаются феминистки. А вторые – служанки Адама, в реальной жизни подчиняются окрику мужчины, слабые существа, поддерживающие половые притязания мужчин.
    А насчет У-хромосомы? У-хромосома умерла, да здравствует У-хромосома!!

     
  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 24 февраля 2010 в 02:14
    И последнее

    Тимур Нуманов,

    Тимур, спасибо за статью!
    Очень понравилась - научно, но нормальным понятным языком, кратко, но вся нужная информация есть, и при этом, что немаловажно, с юмором!

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 24 февраля 2010 в 20:02

      Ирина, я просто в восторге!
      Спасибо за такую интересную информацию - это же сколько пищи для размышлений на тему природы и эволюции!
      О сколько нам открытий чудных...
      Вы я так понимаю специалист в этом деле? А почему сами не пишете?

      Оценка статьи: 5

       
  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 24 февраля 2010 в 02:04
    У плазмодий более 500 полов, а не 2... :-)))

    Тимур Нуманов,


    Плазмодии не похожи ни на кого и даже грибам лишь дальние родственники. Это существо - одна огромная клетка, различимая даже человеческим глазом. Но в то время как обычная клетка представляет собой цитоплазму с ядром, клетка взрослого плазмодия - это огромная масса цитоплазмы с миллионами ядер. Когда наступает время, формируется капсула со спорами, и споры становятся половыми клетками.

    В каждой половой клетке содержится "одиночный" комплект генов. В отличие от обычных половых клеток, которые различаются друг от друга размерами (женские огромны, мужские малы), клетки плазмодия изогамны - одинаковы. И пол их определяют три гена, у каждого из которых есть варианты. Все комбинации генов и вариантов дают в итоге 500 различных полов.

     
  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 24 февраля 2010 в 02:01

    Тимур Нуманов,

    Вникнув в интимную жизнь всех созданий Земли, можно сделать вывод: у природы нет ни одного правила, кроме того, что женские особи производят яйцеклетки, а мужские - сперматозоиды. Даже в таких простых предметах, как строение гениталий и забота о потомстве, существует бесчисленное разнообразие форм и тактик.

    Пенис, прибор для доставки спермы, изобретали чаще, чем колесо. Он может расти на голове, ногах, щупальцах, плавниках... У морского конька пенис имеет не самец, а самка, которая помещает свои яйцеклетки в брюшко самца, вынашивающего детенышей. У маленькой морской улитки, гермафродита, пенис во рту, и копуляция - это особый поцелуй. У осьминога маленькие самцы отстреливают свои пенисы, и они поселяются в теле крупной самки. Ранние натуралисты считали их паразитическими червячками...

    На выращивание потомства монополии не имеет ни один пол. Нянькой может быть и самка, и самец, и гермафродит. У бурых крыланов, летучих мышей, молоко вырабатывают и мать, и отец детеныша.
    Вы можете ответить на вопрос, что страннее: фаллос у самки или младенец у молочной груди самца?

    И еще один вопрос. Откуда вообще взялся секс?
    Никто не знает ответа наверняка. Какие-то способы обмена генами существовали еще до полового разделения 4 млрд лет назад. Быть может, микробы начали меняться генами для того, чтобы "чинить" сломанные участки ДНК...

     
  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 24 февраля 2010 в 01:57 отредактирован 24 февраля 2010 в 14:30
    Такая важная характеристика, как пол, у многих животных весьма относительна!

    Тимур Нуманов,
    http://www.ethology.ru/humor/?id=1
    У морских червяков бонеллий ( это такой зеленый червяк без ручек) вначале нет пола. Точнее, он определяется в первые дни жизни в зависимости от условий. Если личинка встретит самку, она станет самцом, и будет сидеть у самки в андроцее - маленькой "комнатке" для мужиков в репродуктивном тракте самки - и оплодотворять её яйцеклетки. Самец останется маленьким - в 200 000 раз меньше самки (представьте мужчину размером с резинку на кончике карандаша).
    Если же личинка за 3 недели не встретит самку, то усядется в удобном месте и сама станет самкой.

    Для многих рептилий пол определяется температурой, в которой инкубируются яйца. В холодном песке у аллигаторов рождаются "девочки", в теплом - "мальчики". У некоторых черепах еще интереснее: в холодном и горячем окружении "заводятся" самки, в теплом - самцы.

    Кольчатый морской червь вообще меняет пол, как перчатки. Если встречаются две самки, та, что поменьше, становится самцом. Но поскольку самки растут медленнее, вскоре самец вырастает больше самки. Тогда упс - они снова меняются полами. И так не раз. В счастливом финале "супруги" оба превращаются в гермафродитов. Завидная жизнь!

    И есть в природе существо, у которого нет мужского пола вообще. Коловратки (Bdelloid rotifer) уже 85 млн лет размножаются неполовым путем, преодолевая мутации.

     
  • Ирина Баумане Ирина Баумане Читатель 24 февраля 2010 в 01:45

    Тимур Нуманов,



    Скорое исчезновение мужскому полу не грозит – Y-хромосома и не думает редуцироваться до нуля. На ней гораздо чаще появляются новые гены, чем исчезают существующие. Более того, новый генетический анализ вообще ставит под сомнение общепринятую теорию, согласно которой Y – «дефектная», редуцированная за миллионы лет X-хромосома.

    В более или менее обозримом эволюционном прошлом человека гермафродитизма не замечено. Однако дальнейшая судьба полов и самого разделения на два пола – вопрос открытый, даже если отбросить социальную сторону этой проблемы и заняться исключительно биологической составляющей.

    Ведь мужской пол – это, по большому счёту, мутация, дефект.

    У большинства животных, в том числе и у человека, пол определяется наличием Y-хромосомы. А её большинство учёных считают «потомком» X-хромосомы, видоизменившей часть своих генов. При этом, кажется, достаточно взглянуть на X- и Y-хромосомы, чтобы понять, что эволюция «мужской» хромосомы шла по пути упрощения и потери ею функций.

    Некоторые феминистки, впрочем, утверждают, что для вывода об ущербности мужчин можно на хромосомы и не смотреть, достаточно поглядеть на самих мужчин. Такое утверждение, может быть, слишком сильно, однако, учитывая более низкую продолжительность жизни мужчин почти во всех популяциях, вполне можно оправдать применение к мужскому полу термина «дефект».

    Прежде из подобных соображений возникали гипотезы о том, что в будущем Y-хромосома может редуцироваться до нуля.

    Такое уже случилось с муравьями и некоторыми другими социальными насекомыми. Грозит ли это человеку?

    Антонио Бернардо Карвальо и его коллеги из бразильского Рио-де-Жанейро и американской Итаки решили для начала разобраться с плодовыми мушками. Благо у дрозофил мужской пол определяется так же, как и у людей, хромосомным набором XY.

    Несмотря на то что это разделение полов случилось около 450 миллионов лет назад, распределение блоков генов по хромосомам за это время практически не изменилось. Карвальо и еще три мужчины-соавтора публикации в Nature решили уточнить, грозят ли сильному полу плодовых мушек новые масштабные перестройки.

    Поскольку в распоряжении ученых к началу исследования уже были 12 полностью секвенированных геномов нескольких видов мушек, то собственная экспериментальная часть оказалась минимальной. Учёные ограничились сравнением последовательности значащих участков Y-хромосомы. Таких, к счастью ученых, оказалось немного: на всю хромосому всего лишь 12 «характерных» генов.

    Результаты анализа должны порадовать мужчин:

    Y-хромосома больше склонна к росту, нежели к потере.

    Сравнив 12 генов у разных видов мушек, ученые убедились, что 3 из этих генов различимы в геноме комаров, ветвь которых отделилась от ветви дрозофил примерно 260 миллионов лет назад. В то же время 7 из 12 генов появились лишь за последние 63 миллиона из 400 миллионов лет эволюции отряда. Вообще, потеря генов Y-хромосомой, по оценкам учёных, идёт примерно в 10 раз медленнее, чем появление на ней генов новых.

    Кроме того, ученые полагают, что их данные вообще противоречат текущей догме о происхождении Y-хромосомы за счёт «урезания» X-хромосомы.

    По их данным, скорее всего, это случилось за счёт «дублирования» одной из неполовых хромосом (аутосом) – уж слишком велико совпадение в последовательностях генов, чтобы быть случайным.

    Так что самцам дрозофил потеря их генетической состоятельности не грозит. А для млекопитающих вообще больше характерно приобретение генов, нежели их потеря. Так что и у сильного пола H. sapiens есть надежда на будущее.

    http://www.nature.com/nature/journal/v456/n7224/full/nature07463.html

     
  • Тимур Нуманов, да поняла я , что вы настоящий мужчина! И спасибо за доверие, но писать статью я не буду. Ну куда мне тягаться с вами, мужчинами, профессионалами! Я по натуре читатель а не писатель. Тем более лучше о женщинах и не напишешь, как это сделали вы. Давайте, мы, женщины на деле будем доказывать, чего мы достойны?

     
  • Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы
    Достаточно хлипкое открытие, так как у достаточно большого количества живых существ из неоплодотворенных яиц вылупляются только самцы. Например, у пчел, у муравьев, индюшек....

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 24 февраля 2010 в 19:59

      Жанна, спасибо за дополнение. А это точно?
      Насчет варана - понятно, популяция очень редкая и разреженная. А вот приведенные Вами примеры наоборот. Сложно представить что пчела или муравей может остаться не оплодотворенной в целом рое или стае - это же такие коллективные насекомые. А вот индюков разводил в свое время - верится с трудом. Если нет самца, то сажать наседку бесполезно. Ошибаюсь?

      Оценка статьи: 5

       
      • Тимур Нуманов, вот вам про пчел
        http://www.pcheloverh.narod.ru/soder8.htm
        выдержка:
        "Рабочие пчелы — самки, но они не откладывают яиц, так как инстинкт продолжения рода развит у них слабо. Но инстинкт заботы о потомстве, проявляющийся в кормлении расплода и уходе за ним, наоборот, развит у них очень сильно, поэтому они полностью освободили матку от забот по воспитанию нового поколения. Спариваться с трутнями рабочие пчелы не могут, но откладывать яйца могут. Это бывает тогда, когда матка погибла и нет открытого расплода, из которого можно ее воспитать. В этом случае у большинства пчел начнут функционировать яичники и они будут откладывать неоплодотворенные яйца. Таких пчел называют трутовками."

         
  • Во,теперь ясно,золотой век для человечества наступит через 125 тыс.лет.,с чем вас и поздравляю!

     
  • Тимур Нуманов,
    Заметки по теме:
    • Попросил Иван Царевич у Василисы Премудрой пятерку на пиво. Не дала. Как была жабой. Жабой и осталась.
    o Мужчинам приходится очень нелегко. Вы когда-нибудь слышали о мужчине легкого поведения?
    o В мужчинах содержится железо, вольфрам, марганец, ванадий и другие полезные ископаемые. Берегите мужчин!
    o Жила была Грядка, ну и Хрен с ней!
    • Свою неверную жену я забодаю!
    • Мужик по селениям бродит – наверное он трансвестит: в горящие избы заходит, коней на скаку тормозит.

    Оценка статьи: 5

     
  • Тимур Нуманов, статья совершенно пустая сточки зрения нормального человека. С точки же зрения логика-материалиста она хороша - да нам вообще НИЧЕГО не нужно, кроме денег и работы.

    А вот комментарии - повеселили.

     
    • Ольга Леонова, статья-блеск! Приятно думать, что мы ( люди, вне зависимости от пола) не ошибка природы, а продукт ее продуманной работы над эволюцией видов)
      Нормальному человеку для жизни надо денег, а вот насчет работы не знаю.
      Но я думаю, что природа в своей "матрице" заложила двуполость, что бы Любви было где прислонится.

      Оценка статьи: 5

       
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 19:25

      Ольга, спасибо за интересное наблюдение: нормальный человек и логик-материалист - две большие разницы! Вывод: нормальному человеку логика ни к чему!
      Извините за пустую статью. Сегодня праздник и нам можно?

      Оценка статьи: 5

       
  • Мужчина нужны для суеты и разнообразия.
    Припомнилось:

    • Если у мужа только один рог, значит, это рог изобилия.
    • Мужчина - это человек, которому легче умереть ради любимой женщины, чем жить вместе
    • Когда она стала облизывать горлышко, глядя на меня, я понял – она созрела для признания в любви!
    • Я решил не отчаиваться – ведь Нам, одиноким мужчинам не на кого надеяться – наша половая жизнь в наших руках!
    • С своей супругой я познакомился, когда подсматривал, как она моется в бане, Она мылась и пела. Сразу влюбился – такая голосистая!

    • Телеграмма мужа жене с курорта:"Вышли червонец! (Кормилец)".
    • В любви все средства хороши, кроме безналичных.
    • На женщин везет тому, кому есть на чем везти.
    • Чем лучше формы, тем дороже обходится их содержание.
    • Если жена не знает на какой козе подъехать к мужу, значит, муж - козел.
    • Женское предпочтение: лучше с тугой мошонкой, чем с тугой мошной....
    • Лобкотряс.

    - В любви мой муж , как вулкан.
    - Такой пылкий?
    - Нет, за 2 года - одно извержение.
    • Поправка к 10-ой заповеди для мужчин:. Заменить слово «прелюбодеяние» на «членоугодничество».
    • Я с одной девушкой больше 2 недель не гуляю. Ноги сильно устают.

    Оценка статьи: 5

     
  • Вот найду же некоторые чем себе головы забивать.
    То календари у них не правильные, то вот зачем нужны мужчины.
    Это вроде как ещё в школе рассказывают про перекрестное опыление и генетические алгоритмы.
    На мой взгляд тут вообще и думать не о чем все и так понятно

     
  • Тимур Нуманов,
    Сначала показалось, что в статье пойдет "желтая пурга" по поводу вымирания мужчин и т.п. Но оказалось в итоге, что всё встало на свои места.

    У мужчин, кстати, и мозг больше весом (размеры мозга не обеспечивают стопроцентную гарантию ума, но определенную фору дают), и способность к абстрактному мышлению лучше развита (это не к тому "кто дурак?" - это об определенном складе мышления). Но и полных кретинов среди мужиков по-моему больше, чем у женщин. Зато женщины более практичны, стабильны и жизнеспособны.
    Не забудем и о патриархальном устройстве человеческого общества (вопрос о когда-то господствовавшей эпохе матриархата давно уже под большим сомнением). Здесь конечно "обезьянье прошлое" немаловажную роль сыграло. Есть, правда, какие-то племена матриархальные, но успехов они не добились.
    Биологию очень сложно резко изменить.

    Если кто-то не понял, речь шла не о том, "кто лучше".

    Оценка статьи: 5

     
  • Тимур Нуманов, ну разве это я обламываю интригу? Да я счас так заинтригую... Вот по поводу духовной и физической близости тост. Нальём и выпьем за то, чтобы после секса ( читай - сближения) даже ваши соседи выходили на площадку покурить! Ваше здоровье!

     
  • Ну вот, ну догадывались же! И вот - научное доказательство!
    Правда, женщины и без него вас любили, на интуиции - великая сила, оказывается
    С праздником!

    Оценка статьи: 5

     
  • Тимур Нуманов, ну, уж не лукавьте мудрствуя... Специально, что ли к вашему дню написали статью? Что б комплиментов получить побольше, самолюбие своё побаловать? А как же ещё? Я не думаю, что кто-то внятно ответит на этот вопрос. Богом мы созданы друг для друга. Зачем искать научное объяснение? Или кто-то пробовал прожить без мужчины? Если и пробовал, то вряд ли был счастлив. Потому как именно в необходимости к противоположному полу люди и испытывают тот кайф, что называется любовью. А вот интересный факт о создании человека. До чего докатилась наука! Доказали, что Ева была второй женой у Адама. Первая, которая была создана из музыки, цветов, ароматов, и всяких прелестей, получилась очень скандальной особой! И Адам взмолил Бога дать ему послушную и покладистую жену, после этого он только сотворил её из ребра Адама, т.е. из плоти его. Так что радуйтесь! Мы вас любим за это. С праздником!

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 19:16

      Елена, спасибо!
      Нет не специально, но очень рад что так получилось!
      Самолюбие побаловать никогда не лишне, и в праздник, и в будни!

      Оценка статьи: 5

       
    • Елена Минова, автор по поводу так то-о-о-онко подвел под мысль, что мы немно-о-о-ожечко вам нужны, что без нас "и солнце утром не вставало бы". А вы так всю интригу обломали .

      И из каких бы прелестей не была бы сделана женщина, но если нет духовного (и телесного) единения, то... Так выпьем же ... о чем это я - оффтоп. Женский тост (в тему) - чтоб Y хромосома не усохла совсем в ближайшие 200К лет ;) !

      Оценка статьи: 5

       
  • Зачем сравнивать мужчин с самцами?
    Нам, женщинам, они нужны как кормильцы, защитники, любимые. Мы хотим любить их, чтобы они любили нас.
    Стихи, поэмы, картины, а также кулинарные шедевры, мода -- всё из этого союза двоих.

    Оценка статьи: 5

     
  • Тимур Нуманов, интересно. Ученые здорово научились подгонять объяснения!!! С варанами и с кольчатыми червями результаты совершенно разные.

    Оценка статьи: 5

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 18:41

      Ю. Лях, почему, на Ваш взгляд разные? По мне так все ясно?!

      Оценка статьи: 5

       
      • Юрий Лях Юрий Лях Читатель 23 февраля 2010 в 19:35 отредактирован 23 февраля 2010 в 19:39

        Тимур Нуманов, Немного логического занудства. Противоречие, потому что при одинаковых входных данных разные выходные.
        обозначения:
        ? - особь, умеющая размножаться
        х = самец или отсутствует
        У варана:
        ? + 0 = самец
        ? + самец = ?
        самец + х = 0
        У червей:
        ? + 0 = ?
        ? + самец = 1/2? + 1/2самец
        самец + х = 0
        Противоречие: ? + 0 в одном случае - ?, в другом - самец, что исключает логическое объяснение любого отдельного случая.

        Оценка статьи: 5

         
  • С праздником!

    Тимур Нуманов, спасибо, что не омрачили праздничного дня и завершили "научное обснование" в положительном ключе.
    Ну, а поскольку сегодня день традиционно нашенский, то предлагаю парочку околонаучных обоснований необходимости мужчин.
    читать дальше →

    Оценка статьи: 5

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 18:41

      Спасибо, Валерий! Разве ж я мог омрачить праздник?! С праздником!

      Оценка статьи: 5

       
  • Тимур Нуманов, интересно))) интересно, что мужчина ищет ответ на вопрос - зачем-таки...?)) Честно говоря, вопрос какой-то риторический))) Кстати, с праздником))

    Оценка статьи: 5

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 10:38

      Евгения, спасибо за поздравления!

      интересно, что мужчина ищет ответ на вопрос - зачем-таки...?))
      Мужична не спрашивает, мужчина отвечает тем, кто задается таким вопросом. В первой части я уже говорил об этом с плоскости социальных отношений...
      Эта статья о том, что риторический вроде бы вопрос оказывается имеет значение с точки зрения эволюции биологических видов.

      Оценка статьи: 5

       
      • Тимур Нуманов, честно говоря, вот что я думаю - ну ни куда без мужчин. На в эволюции, ни в социуме))) И что бы там ни говорили ученые - наш мир невозможен без 2-х притягивающихся противоположностей: мужчины и женщины)

        Оценка статьи: 5

         
        • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 18:40

          На сто процентов согласен с Вами, Евгения! Мужчина только рядом с женщиной. Женщина только рядом с настоящим мужчиной!

          Оценка статьи: 5

           
  • 125 тысяч лет - это ужасно много. Хотя миллиарды лет, в течение которых существует "двуполье" - это еще больше. Так что, держатели Y-хромосомы, не бойтесь! Очертите голову, крикните "С нами Бог!" или "С нами Природа!" (что, впрочем, одно и то же) - и в бой. Именно для этого вы и созданы. И потому, кстати, наделены более коротким сроком жизни.

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 10:40

      Тамара, немного ускользнула от меня связка между всем остальным и более коротким сроком жизни?

      Оценка статьи: 5

       
  • Стилистика изложения автора мне импонирует. Но что ж Тимур во второй раз уже бъет и себя и нас ниже пояса, так сказать! Получается, можно перефразировать так: зачем нужен Тимур Нуманов? Или Михаил Берсенев? А зачем нужен Брэд Питт, Евгений Плющенко, Барак Обама и еще миллиарды подобных зачем...Прошу не забывать, что сначала Бог сотворил Адама, а затем уж из ребра - Еву. Бог знал что делал.

    Оценка статьи: 4

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 06:03

      Михал Юрич, наоборот все пытаюсь объяснить, тем кто безустали ищет ответ на этот вопрос в интернете.

      А так, с праздником уважаемые коллеги!

      Оценка статьи: 5

       
    • Михаил Берсенев, исходная глина для сотворения Женщины, сырьевой карьер? Дак так всегда творится: карьер али штрек, а из него уж чего-то вкусненькое извлекается

      Оценка статьи: 5

       
      • Лаура Ли, вот и как после такого не задаться вопросом: "Для чего нужны женщины?"Хотя нет, это другой случай. Нужны. Интересно если б у апмазонок был какой-нить заменитель мужского семя для зачатия, оставили б они нас мужиков в живых или вывели бы под корень. Надеюсь, оставили б как хотя бы комнатную собачку.

        Оценка статьи: 4

         
  • Была такая кинокомедия "Прощайте, фараоны!" - там говорится о роли мужчин в обществе, а показана эта роль на примере руководства в общем-то образцового колхоза.

     
  • Хорошо, Тимурчик! А я-то все думала...Повеселил и заставил вообще подумать немножко о паритете сторон: у нас мужик уже второго родил

    Оценка статьи: 5

     
  • Очень даже любопытно

    Оценка статьи: 5

     
    • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 15 февраля 2010 в 22:46

      А то ж!
      Вообще, конечно, много интересной и неожиданной пищи для размышлений дает изучение популярных запросов в поисковиках! Навскидку обзор по наиактуальнейшим и архиважным для пользователей рунета вопросам.

      Почти риторическо-философский:
      - почему мужчины никогда не слушают, а женщины не умеют парковаться
      - за что мы пьем
      - куда мне пойти

      Очень любознательные:
      - откуда берутся дети (смотреть онлайн), далее по популярности - сопли/пыль
      - почему небо голубое
      - когда кричат чайки
      - кого любит бузова, кого родила рита агибалова/рита кузина

      Любознательно-критические (гендерные совпадения и различия довольно наглядны):
      - почему я такой дурак и не умею юзать поиск, неудачник, урод, дебил, тупой, худой, злой, ленивый
      - почему я такая страшная (как варианты ниже по рейтингу - неудачница, тупая, некрасивая, злая, несчастливая, умная, красивая, глупая)

      С удивительной логикой:
      - зачем мне холодильник, если я не курю

      Попытки профессиональной ориентации:
      - почему я хочу служить в ФСБ

      На фоне вышеуказанных следующие выглядят довольно обыденно и посредственно:
      - зачем жить
      - где взять денег
      - как мне дальше жить
      - когда наступит конец света
      - как мне плохо

      Оценка статьи: 5

       
      • Значит, есть нам для чего жить-творить!

        Действительно! Чтобы хоть как-то ответить на подобного рода вопросы, нам, авторам, нужно работать и работать! Вопрос типа "Зачем нужны мужчины?", если он произнесен без оттенка (временной) раздражительности или (природной) игривости, - тоже относится к разряду "Любознательно-критических", и на него следует отвечать.

        Тимуру удалось это сделать в настолько научно-популярной форме, что теперь, пожалуй, все женщины - от "рабыни Изауры" до воинствующей феминистки - этот вопрос будут задавать в такой форме: "Зачем мне нужен такой мужик?"

        А если серьезно, то работы, подобные статье Тимура Нуманова, всем нам очень нужны хотя бы для общего развития, потому что в школе-вузе, а тем более на улице, этому не учат. И будем надеяться, что всерьез задаваемых вопросов, подобных приведенным выше в обзоре Тимура, будет меньше. (Хотя, с другой стороны, что же тогда мы, писатели-жизневеды, будем делать? )

         
        • Иван Шашлов Иван Шашлов Читатель 23 апреля 2010 в 01:02

          Да нет, в ВУЗе как раз ответу на этот вопрос учат. Любой нормальный биолог знает, зачем нужны мужчины и вообще два пола ;)

           
      • ахахаха! "куда мне пойти" хахаха!
        а про холодильник и "не курю" просто необходимо исследование - эта фраза была еще 30 лет назад, ну, 25 уж точно

        а по статье вывод такой - ну, конечно, мужчины нужны! И с праздником их - пусть будут здоровы вместе со своими хромосомами!
        спасибо автору и веселым комментаторам!

        Оценка статьи: 5

         
        • Тимур Нуманов Тимур Нуманов Профессионал 23 февраля 2010 в 18:37

          Ирина, спасибо за поздравления и пожелания! Рад, что позабавил!

          Оценка статьи: 5