Татьяна Грибанова Мастер

Гомосексуализм – выбор или предопределение?

Гомосексуализм — что это? Почему люди предпочитают партнеров своего пола? Может, виновата жесткая мать или слабый отец? Может, не складывалось со сверстниками? А может быть, человек в утробе матери, получил слишком мало или наоборот много каких-то гормонов? Почему появляются такие люди? Как к ним относиться? Можно ли им помочь и следует ли им помогать? Проблема гомосексуализма обросла множеством предрассудков и противоречий.

Ученые говорят — это гены. Психологи — следствия воспитания и среда. Религия утверждает — это развращенность от пресыщенности благами цивилизации. Кто-то уверен, что гомосексуалистами рождаются и здесь только степень гомосексуальности может быть разной. Единого мнения о причинах гомосексуальности не существует. В каждом конкретном случае имеет дело комбинация причин. Играет роль окружение и воспитание, наследственность и особое сочетание генов. Хотя эти подходы взаимоисключающие, в каждом из них есть доля истины. Сексуальная ориентация формируется по-разному. До сих пор нет точного ответа.

Индивидуальность может сочетать в себе возможность разных вариантов, ведь развитие человека не ограничивается каким-то одним периодом жизни. Люди меняются на всем протяжении жизни, и каждый человек решает возникшие трудности и задачи по-своему.

Играют роль внутрисемейные отношения. К примеру, отец не является для мальчика примером, а мать опекает сверх меры. Ребенка начинают притягивать те, в ком есть недостающая мужественность. Со временем это восхищение может приобрести эротический характер. Ещё одна причина — нескладывающиеся отношения со сверстниками, отсутствие друзей и неудачи в отношениях с противоположным полом.

У женщин — так же, еще бывает: девушка пережила душевное или физическое насилие, нанесенное мужчиной, и с тех пор испытывает к ним неприязнь или даже отвращение. И в том, и другом случае, возникает боязнь людей противоположного пола, неприятие их.

Гомосексуалистами рождаются, гомосексуалистами становятся. Мое мнение: гомосексуализм — это врожденное. Другое дело, что одни осознают это раньше, другие — позднее, при наличии подталкивающих факторов при врожденной биологической предпосылке. Бессознательное… То, что внутри нас и о чём мы иногда даже не догадываемся. Но оно сильнее нас и управляет нашей жизнью в обход сознательных желаний.

В гомосексуальность нельзя вовлечь и навязать её просто потому, что кто-то считает, что это круто. Истинному гетеросексуалу не придет в голову создать семью с человеком своего пола, если у него не складываются отношения с противоположным полом. Вот когда этим бросают вызов обществу, пробуют из любопытства или ради острых ощущений, вот тогда это называется разврат, падение духа, но это не гомосексуальность.

Как уже известно, изначально эмбрион имеет женскую структуру. Через несколько недель после зачатия мужской эмбрион получает одну дозу мужских гормонов для формирования первичных половых признаков. Затем еще одну дозу, которая перестраивает мозг. Если же по каким-то причинам, эмбрион не получает вовремя нужную дозу тестостерона, то, возможно, родится мальчик, мозг которого по структуре будет больше похож на женский. В будущем у этого мальчика имеются все предпосылки, чтобы стать гомосексуалистом.

Если это эмбрион женский, то девочка родится очень женственной, с плохой пространственной ориентацией, ей сложно будет прочитать карту и указать, где юг-север. Вот почему мальчик, недополучивший мужских гормонов в утробе матери, часто имеет женские особенности поведения и мышления.

Если эмбрион женский, а в мозг поступил мужской гормон, то рождается девочка с мужским устройством мозга и мужским поведением. Такие женщины — заложницы своей природы, они явно мужеподобны, центр их поведения действует в мужском режиме. С другой стороны, центр поведения не всегда преобразуется гормонами, и женщина может остаться женственной, но, тем не менее, будет испытывать влечение только к собственному полу.

Поэтому многие считают, что такие женщины сделали свой выбор сами, поскольку внешне «даже не подумаешь». Увы, но большинство людей не прощают гомосексуалам их выбора, поскольку предполагают, что те сами сделали такой выбор. Но и женственные лесбиянки, и мужеподобные лесбиянки, женственные геи и мужественные геи испытывают влечение только к своему полу! И никакие усилия родителей, пытающихся подавить сексуальные наклонности своего ребенка лечением, молитвами, «изгнанием бесов», результата не дадут.

Пока медицина не смогла доказать возможность излечения гомосексуальности. Никакая работа и мифическое спокойствие родителей не стоят душевного комфорта и той беды, которая может случиться, когда человек стоит на грани отчаяния.

Гомосексуальность — это навсегда, «легче убить», т. е. довести до самоубийства. Что наше общество и делает своим предвзятым отношением. На долю подростков с гомосексуальными наклонностями приходится высокий процент самоубийств, так как они воспитываются в среде, внушающей им ненависть и отвращение к геям. Они обречены на жизнь в условиях гетеросексуального общества. Люди, решившие покончить жизнь самоубийством, умирают от жестокого отношения окружающих, от страха перед своей «непохожестью».

От кого люди, осознавшие свою гомосексуальность, в первую очередь ждут моральной поддержки и помощи? Конечно, от родителей. Но многие родители не понимают и отворачиваются от детей, надеясь изменить их ориентацию, они устраивают скандалы, пытаются запугать. Не понимая, что человека осознавшего свою гомосексуальность, и без этого мучают трудности самопознания, чувство непохожести на других, необходимость скрывать свое истинное «я», социальная изоляция и нападки гомофобов. А если еще отсутствует родительская поддержка…

Спросите себя, как вы относитесь к людям нетрадиционной ориентации? А теперь представьте, что ваш ребенок родился именно таким. Без поддержки его психика будет переломана. И жизнь тоже. Весьма вероятно, что он наложит на себя руки. Но гомофобов разве это интересует…

«…Он открывает окно, перебирает воздушные клапаны.
Странность безвыходной пустоты.
Музыка тихо звучит, он с ней на ты. Пропеть бы что ветер навыл,
но песни его не новы…
Мгновенье он парит над землей, и
навсегда замолкают клапаны.
Он не выдержал этот бой — жестокий и настоящий.
Две недописанные строчки на тоненьком листочке
Незаконченная история — Вот я. Я буду ждать тебя, закутав мертвое лицо в седые облака, как кукла вуду.
Мне предлагали быть, как все, а я не буду
Он не будет спать на Его плече, как они и хотели.
Он не будет не таким, как все, за что люди его и убили.
Ненормальный, необычный, неформальный
Он расходился с ними в одном — в видении личного счастья,
Лишь в мире том, в смерти своей — пришел, наконец, к согласью…»

Продолжение следует…

Опубликовано 15.02.2010
Дата первой публикации 27.12.2009

ШколаЖизни.ру рекомендует

Комментарии (256):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Советую всем почитать статьи "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "Кто такие латентные гомосексуалисты? Это должен знать каждый!", "УЧЁНЫЕ О ГОМОФОБАХ", "ЛАТЕНТНЫЕ лесбиянки - КТО ОНИ?", "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда", "Оговорки по Фрейду у гомофобов" и пр. - они есть в интернете, например в блоге "Гомофобия ОТ и ДО".

    Хотя, к сожалению, советовать читать всё это некоторым латентам(латенткам) просто бесполезно, т.к. гомофобия, если её долго не лечить, приводит к полной утрате способности к логическому мышлению, проще говоря - к слабоумию (я сейчас не ёрничаю, а просто констатирую медицинский факт - см. статью "Гомофобия с точки зрения медицины" в том же блоге)...

     
    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 13 июля 2013 в 09:35

      Модест Иванов, здесь обсуждается статья. Вы читаете статью - и говорите о ней. А не обо всем, что нашли в сети. Комментарий удален.

       
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 16 декабря 2011 в 18:07 отредактирован 16 декабря 2011 в 18:47

    [Комментарий удален модератором. После замечаний. Глубокоуважаемые комментаторы должны бы уже сориентироваться и понять, как следует себя вести в блоге статьи]

     
  • Нью Йоркер, спасибо, я тоже в целом согласна с Вашими высказываниями. И по моему мнению, духовная реальность, которую большинство людей не замечают вовсе, имеет определяющее влияние на нашу жизнь.

     
  • Мне кажется, что рождаются гомосексуалистами достаточно невысокий процент людей. Чаще ими становятся, причем это в немалой степени зависит от бытующего общественного мнения. Чем толерантнее в целом общество к гомосексуалам, тем больше их становится. Можно еще рассмотреть вопрос с точки зрения астрологии. Конечно, это не наука, но индивидуальный гороскоп человека всегда покажет, какое начало в нем преобладает – мужское или женское. При этом примерно у половины мужчин в гороскопах преобладает женское начало, то есть большинство планет находятся в женских знаках (как правило, эти люди более талантливы и у них сильнее развита интуиция), а у половины женщин преобладает мужское начало (они как правило более энергичны и интеллектуальны) . Впрочем, на сексуальной ориентации это почти не сказывается. Разве что они чаще становятся бисексуалами. Считается, что предрасположенность к гомосексуализму показывает Венера в воздушных знаках, особенно в Водолее. Можно конечно в это не верить, но практически это обычно подтверждается. А насчет агрессивности со стороны общества – так оно много к кому агрессивно. Особенно если рассматривать подростков, которые дразнят и «очкариков», и «ботаников», и людей с физическими отклонениями от нормы. И число самоубийств среди подростков от неразделенной любви велико и среди гетеросексуалов. А общество, на самом деле, напрягают в большей степени не сами гомосексуалы, сколько реклама гомосексуализма. При этом общество также возмущалось, когда например в дневное время по телевизору показывались эротические сцены. Люди хотят уберечь своих детей от того, что им кажется безнравственным. Это их право. Я, например, не против гомосексуалов, но против гей-парадов и против пропаганды идеи, что это – норма. И выставление напоказ своей интимной жизни – это тоже не норма. Живи, как сам хочешь, но уважай других и не пытайся навязывать то, что им неприятно.

     
  • А я бы сказал, что гомосексуализм - это вырождение.

     
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 20:17

    В общем, спасибо за внимание!

     
  • Как известно, слизистая в заднем проходе втрое тоньше, чем слизистая во влагалище. Не рассчитан задний проход на такое использование не по назначению!
    Мне приходилось слышать о случаях, когда СПИД не передавался при нормальном половом контакте. При гомосексуальных контактах такого не бывает: если один из партнеров имеет это проклятие, другой непременно его получит!

     
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 18:42 отредактирован 12 декабря 2011 в 20:14

    Жили такие люди как Ванга, Эдгар Кейси, и Нострадамус. На основании их можно понять, что существует Бог и Высшие Силы!

    Мы созданы по образу и подобию Божьему. Но Бог создал нас с "одним" полом, который по функциям своего организма предназначен для "противоположного" пола. А гомосексуализм - есть человеческое "извращение", так же, как и зоофилия, так как это не по "природной" функции организма. Прямая кишка не предназначена для сексуальных отношений! Значит, гомосексуализм - это не есть то, что нужно человеку!

     
    • Денис Петров, способность к контакту с Истиной в зачаточном состоянии есть у каждого, особенно в детстве. У кого-то она слабее, у кого-то сильнее. Кто-то имеет возможность ее развить, подавляющее большинство - нет. Однако, повторяю: в зачаточном состоянии она присутствует у каждого. ИМХО, именно отсюда подсознательная, иррациональная, не объяснимая обычной логикой брезгливость нормального человека (чьи мозги не промыты левацкой пропагандой) по отношению к гомосексуалистам.

       
      • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 12 декабря 2011 в 19:42

        Господа, вам, наверное, неизвестны местные правила. Сообщаю: в блоге статьи обсуждается статья, и только. Ваши темы вы можете обсуждать в личке, здесь это хождение по кругу надо прекратить. Ваши посты будут удаляться.

         
  • О, бльо... И не отпишешься же, вдруг еще какой перл случится.
    ЗЫ: www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4

     
  • Написано в оригинале: "читатель-не будь быдлой!"
    (замечу в скобках: "быдло" среднего рода, правильно было бы написать "не будь быдлоМ").
    Перевод на нормальный язык: Назвавшись "А", не будь Б...

    Зеленый цвет глаз - это предопределение.
    А что такое зеленый цвет чертиков перед этими самыми глазами? Добровольный выбор или принуждение?

     
  • Имя А Имя А Читатель 9 декабря 2011 в 20:34 отредактирован 10 декабря 2011 в 03:37

    Читатель! Зри в корень:зелёный цвет глаз что это? -принуждение или выбор? предопределение или мода?

    Оценка статьи: 5

     
  • Итак, давайте все же вернемся к статье.
    В статье разобраны два варианта: предопределение или выбор.
    Не разобран еще один вариант.
    ИМХО, в доподненном варианте статья должна была бы называться примерно так:
    "Гомосексуализм: предопределение, ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор или ПРИНУЖДЕНИЕ.

    Оценка статьи - 4.
    Достоинства: вызвала широкую дискуссию (это само по себе показывает интерес читателей к теме), пусть и "подогретую".
    Недостатки: неполнота, не разобран один из возможных вариантов: принуждение.

     
  • К вопросу о том, откуда берутся гомосексуалисты. Если Вы родились мужиком, то в Вашем наборе хромосом (геноме по-научному) есть Y хромосома в которой записано всё чем мужчина отличается от женщины. В частности, записано, что молодая женщина (такая как её рисуют на рекламных плакатах, например) это самое красивое из всего, что есть на свете, к ней нужно стремиться, с ней приятно проводить время и т. п. Что-то вроде программы для компьютера, только записано это в нервной системе (подсознании). Если в этом месте Y хромосомы произошла ошибка, то соответствующая информация будет считана с Х хромосомы. Это общий закон и главная фишка полового размножения позволяющая исправлять ошибки в генах - если в какой либо хромосоме есть ошибка, то нужная правильная информация считывается с парной хромосомы. Беда только в том, что в мужском организме (в отличие от женского) 22 пары хромосом одинаковы, а вот у Y хромосомы пары нет, (23 пара XY) поэтому нужная информация будет считана с Х хромосомы. А там -то записана женская модель поведения - сильный мужчина это оплот, защита и опора в жизни, отец будущих детей.
    Поэтому мужчина с таким дефектом хромосомного набора и будет стремиться к мужчинам.
    Иное дело у женщин. Там всё совершеннее. Все 23 пары хромосом одинаковы. Произошёл сбой в Х хромосоме - есть вторая, точно такая же, так что с подсознательной программой поведения будет всё в порядке. Допустим даже, что в обеих женских хромосомах произошёл сбой именно в этом месте (редчайший случай). Такая женщина будет равнодушна как к мужчинам, так и к женщинам. Y хромосомы, где записана любовь к женщинам у неё всё равно нет.
    Так что с точки зрения генетики гомосексуализм у мужчин это уродство, точно такое же как отсутствие у новорождённого скажем руки или ноги. А лесбиянство это просто модная бабская дурь, не зря все эти «лесбиянки», когда дурь немного проходит, спокойно рожают детей.
    Конечно, есть (и примерно столько же, как и лесбиянок) мужчины - фальшивые гомосексуалисты, гомосексуализм которых объясняется модой и дурью. Но главная причина – в биологии.

     
    • Анатолий Григорьев, на вопрос "откуда беруся гомосексуалисты" попытаюсь ответить с точки зрения буддиста.

      Еак известно, одним из основных понятий буддизма является реинкарнация, "переселение душ". С точки зрения буддизма, душа (буддисты говорят "сущность", но здесь я предпочитаю пользоваться более привычной большинству терминологией) после смерти идет не в рай или ад, а на следующее рождение (воплощение).
      Мы не принадлежим к какой-то отдельной расе, нации или стране: проходя череду воплощений, мы рождаемся в разных нациях, в разных странах, в разных расах.
      Проходя свою череду воплощений, каждый из нас должен развить в себе оба начала - как мужское, так и женское.
      ИМХО, душа (сущность), проведшая в какой-то одной ипостаси "слишком много" воплощений подряд, "забывает" модель поведения противоположного пола. Душа, рождавшаяся женщиной несколько прошлых жизней подряд и в данном воплощении родившаяся мужчиной, сохраняет женскую модель поведения. И наоборот: женщина, которая несколько прошлых жизней была мужчиной, в данном воплощении сохраняет мужскую модель.

      И еще одно положение из буддизма. Тот, кто с ненавистью относился к определенной группе людей (определенной нации, определенной расе, определенной стране - в даном случае, к гомосексуалистам), рано или поздно должен воплотиться в этой группе. Гитлер, ненавидевший евреев и повинный в смерти шести миллионов из них, обязательно должен будет однажды родиться евреем, судья Линч - чернокожим. Всевышний не наказывает и не награждает - он дает уроки. Травил кого-то в прошлом - будь любезен испытать то же самое на собственной шкуре.
      С этой точки зрения, нынешние "истинные геи" (или "геи по рождению") - это бывшие пуритане, которые путали грех как таковой с грешником и травили "непохожих" вместо того, чтобы дать им правильное наставление как нести груз своех "непохожести" и при этом не восстанавливать окружающих против себя.
      Всевышний ненавидит грех, но грешника любит не меньше чем праведника. Вот и расплачиваются бывшие пуритане за свое неправильное поведение в прошлых веках.

       
      • Денис Петров Денис Петров Читатель 17 декабря 2011 в 23:52

        Душа, рождавшаяся женщиной несколько прошлых жизней подряд и в данном воплощении родившаяся мужчиной, сохраняет женскую модель поведения. И наоборот: женщина, которая несколько прошлых жизней была мужчиной, в данном воплощении сохраняет мужскую модель.

        Думаю, что это в какой-то степени есть правильно. И прожитые человеком чувства в противоположном поле прошлой жизни, могут в каком-то смысле проявится в настоящей жизни. Но, во-первых - все эти чувства, пережитые в прошлой жизни, как бы трансформируются в чувства к "противоположному полу", по основным функциям своего организма! читать дальше →

         
        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 17 декабря 2011 в 23:58

          Денис Петров, ваш комментарий удален - после замечаний!!! Ваши выступления в блоге этой статьи закончились. Продолжать можете в личном блоге, здесь обсуждается исключительно статья.

           
      • Денис Петров Денис Петров Читатель 14 декабря 2011 в 17:46 отредактирован 14 декабря 2011 в 23:03

        [Комментарий удален модератором после замечаний]

         
        • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 14 декабря 2011 в 22:58 отредактирован 14 декабря 2011 в 23:03

          [Комментарий удален модератором после замечаний]

           
          • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 14 декабря 2011 в 23:07

            Нью Йоркер и коллеги, вы не замечаете, что ваши комментарии удаляются? И будут удаляться - о чем вам уже было сообщено. Поскольку вы нарушаете принятые у нас правила, поскольку ваша переписка - оффтоп. Отпишитесь от получения сообщений из этого блога, чтобы душу не терзать.

             
      • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 23:02 отредактирован 12 декабря 2011 в 23:04

        [Комментарий удален модератором после замечания, оффтоп надо закончить]

         
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 10 декабря 2011 в 00:02

      Анатолий Григорьев, Вы меня извините, но как-то слишком всё сказано, в то время, когда наука изучающая гены только развивается. Честно сказать, я такой вариант объяснения услышал первый раз. Я думаю, что если гомосексуализм был бы действительно "генетическим сбоем", в том смысле, в котором Вы говорите, то, на мой взгляд, такой дефект был бы выражен намного ярче в физиологии, как то действительно отсутствие руки или ноги, или не естественная их форма. Но, всё-таки, скажите, это лично Ваше мнение, или же это сказано на основании научных исследований?

       
      • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 10 декабря 2011 в 22:13 отредактирован 10 декабря 2011 в 22:15

        Денис Петров, это моё личное мнение. Хотя оно, на мой взгляд лучше всего объясняет ситуацию в сравнении с тем, что пишут в научных журналах и на что ссылаются здесь. По поводу генетических дефектов могу указать ещё и на гемофилию. Там проблема в том, что программа выработки белка отвечающего за свёртываемость крови, записана в Х-хромосоме. Она у мужчины единственная, и если в ней произошёл сбой - всё, этот мужчина родится гемофиликом, хотя во всех остальных отношениях это будет нормальный мужчина, ни на каких руках-ногах это не отразится. Опять же женщины не болеют гемофилией из-за наличия у них "запасной" Х-хромосомы.

         
        • Денис Петров Денис Петров Читатель 11 декабря 2011 в 01:30

          Понятно, Анатолий Григорьев. Спасибо.

           
          • Денис Петров Денис Петров Читатель 11 декабря 2011 в 04:11 отредактирован 11 декабря 2011 в 14:06

            Могу только сказать, Анатолий Григорьев, что генетический сбой всё-таки повлиял бы более "вредоносно" на организм, чем то, что Вы имеете в виду, причём как минимум с понижением сексуальной функции вообще, а не проявление этой функции в не правильном направлении, из-за считывания неизвестной информации в предполагаемом месте X хромосомы, где возможно может быть тот самый ген "гомосексуальности", по мнению различных учёных, но который так до сих пор не доказан и опровергается другими учёными.

            А вообще, я думаю, что Y и X хромосомы - это определение пола. А рядом с ними X хромосомы - это некая "дополняющая" природная программа, в которой нет подобных похожих установок. Но, я думаю, что всё-таки могут быть некие похожие установки в парных хромосомах, но не в сексуальных хромосомах, а в тех, которые не связаны с сексуальностью. То есть, "похожие" парные хромосомы, и в них, похожие гены. Это гены, например, тех самых рук, или ног, которые в каком-то смысле похожи друг на друга. Где-то так.

             
            • Анатолий Григорьев Анатолий Григорьев Профессионал 11 декабря 2011 в 20:43 отредактирован 11 декабря 2011 в 20:45

              Денис Петров, Вы меня неправильно поняли. В Х-хромосоме не ген гомосексуальности, а самый обычный исправный ген женской сексуальности, заставляющий женщин любить именно мужчин, а не себе подобных. Когда у мужчины оказывается в Y-хромосоме повреждённым ген мужской сексуальности, информация о сексуальности считывается с парного гена т. е. в данном случае с Х-хромосомы.
              Вся фишка полового размножения как раз и заключена в том, что у каждого живого организма есть по две совершенно одинаковые хромосомы описывающие скажем руку или ногу. Они не "похожие", а почти идентичные. И если одна хромосома оказывается повреждённой, информация об устройстве руки или ноги считывается со второй, исправной хромосомы и в результате рождается здоровый организм, а не урод.

               
              • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 00:24 отредактирован 12 декабря 2011 в 02:54

                Анатолий Григорьев, возникает тогда вполне логичный вопрос: а что же происходит с повреждённой хромосомой и какое её влияние на организм, в плане рук и ног?

                 
                • Денис Петров, Никакого. Природа каким-то образом умет отличать исправные хромосомы от неисправных и последние просто не принимает во внимание. Ели бы это было не так, мы бы уже давно превратились в выродков.
                  Кстати, отсюда вытекает запрет на близкородственные браки. Допустим у одного из родителей есть повреждённый ген. На их детях это никак не скажется, поскольку нужная информация будет считана с исправного гена второго родителя, однако дети получат по повреждённому гену и если брат и сестра зачнут ребёнка, то с вероятность 1/4 он получит два повреждённых гена, правильную информацию считать будет неоткуда и врождённое уродство станет неизбежным.

                   
                  • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 15:59 отредактирован 12 декабря 2011 в 16:15

                    нужная информация будет считана с исправного гена второго родителя

                    Анатолий Григорьев, но ведь это уже не одно и то же. Но все равно, спасибо за общение. Было по-своему интересно с Вами разговаривать!

                     
  • Теории...теории...теории. И морализирование. А еще бы неплохо собрать статистику, причем достоверную - как именно дети, подростки выбирают гомосексуальный путь. Если бы это было сделано, причем достойно, монументально, с выкладками по разным социальным слоям, в разных странах, это было бы очень "зер гут". Поскольку у меня есть информация, причем не из учебников и СМИ, что многих просто совращают в юном возрасте, когда есть потребность любить и быть неодиноким,но очень низка рефлексия по поводу происходящего. А еще многих просто принуждают или насилуют. И это делают не марсиане, а те самые "борцы" за равенство. Кстати, если мой комментарий вызовет бурю негодований и обвинения в гомофобии, то вынуждена огорчить. Имея опыт общения и даже дружбы с гомосексуалистами, не испытываю никакого чувства брезгливости или ненависти ни геям, ни к лесбиянкам. Я просто за то, чтобы мы уважали не только гетеро- гомосексуалов, но и думали честно и здраво о правах и обязанностей этих же групп. Например, в отношении детей и подростков, у которых психики не сформирована так, чтобы отличить - что правильно, а что не очень.

     
    • Имя А Имя А Читатель 9 декабря 2011 в 20:18 отредактирован 9 декабря 2011 в 21:14

      Ирина Червова,
      что многих просто совращают в юном возрасте, когда есть потребность любить и быть неодиноким,но очень низка рефлексия по поводу происходящего А еще многих просто принуждают или насилуют
      возможно ваш знакомый рассказчик врал дабы вызвать у вас жалость чтоб вы его не осудили или страдал эгодистоническаой половой ориентацией.

      сказанное вами подобная чушь и бред было полностью опровергнуто научн. исследованиями передовых учёных по научной психологии, физиологии,сексопотологии, научной медицине, соц.науках, природных явлениях лет 20 назад и за последние же 20 всё более и более опровергалось.

      Грустные это были рассказы.И судьбы тоже грустные.
      ещё бы родиться геем или лезби в гомофобной стране и диким обществом.Ну в таком обществе как правило и среди гетеросексуалов есть судьбы похуже.


      Например, в отношении детей и подростков, у которых психики не сформирована
      ДА геи-подростки под давлением невежественного и необразованного общества и родств.(обвинения в псих болези, отклонений, указаний что правильно, а что не очень,цитат из библии) кончают жизнь самоубийством или срываються психологически.

      P.S.
      огромное пожирающее большинство людей в мире поддерживющие лгбт движение сами геями или лезби не являються и (не становяться!)...к сожалению в странах где правительствy выгодно вести "охоту на ведьм" люди не видят разницу между что есть "мода" а что есть "права человека".
      типичная психологическая и единственная отговорка гомофобов: Имею опыт общения и даже дружбы с гомосексуалистами

      Оценка статьи: 5

       
      • Ирина Червова Ирина Червова Профессионал 10 декабря 2011 в 07:14 отредактирован 10 декабря 2011 в 07:15

        Имя А:

        - возможно ваш знакомый рассказчик врал дабы вызвать у вас жалость чтоб вы его не осудили или страдал эгодистоническаой половой ориентацией.Все верно, в вашем высказывании акцент будет на слове ВОЗМОЖНО, поэтому это только ваше предположение. Не думаю, что целая группа гомосексуалистов и лесбиянок плела мне эти рассказы. Среди них были и так называемые истинные геи, но их было не большинство.

        - ещё бы родиться геем или лезби в гомофобной стране и диким обществом.Ну в таком обществе как правило и среди гетеросексуалов есть судьбы похуже. И тут верно, как и верно то, что гомофобность - не единственное, что заставляет страдать людей, в том числе гетесексуальной направленности. Вывод также не чист.

        - сказанное вами подобная чушь и бред было полностью опровергнуто научн. исследованиями передовых учёных по научной психологии, физиологии,сексопотологии, научной медицине, соц.науках, природных явлениях лет 20 назад и за последние же 20 всё более и более опровергалось. Будьте любезнее, покорректнее, я ж не называю ваши высказывания чушью и бредом. А по поводу исследований, чтобы не было "бла-бла-бла" приведите ссылочку и я, как и заинтересованная аудитория ознакомиться с ними. Желательно, чтобы они были из достойных источников.

        -ДА геи-подростки под давлением невежественного и необразованного общества и родств.(обвинения в псих болези, отклонений, указаний что правильно, а что не очень,цитат из библии) кончают жизнь самоубийством или срываються психологически. А вы не считали, сколько гетелосексуальных и подростков, и детей, и взрослых в мир иной под давлением так называемого "общественного" мнения?

        Ваши комментарии оставляют сделать вывод, что вы очень заинтересованы "притянуть" инвормацию-таки "за уши" и сделать мучеников из гомосексуалистов, тогда как есть еще множество вещей, достойных такого же внимания. И еще раз для особо одаренных. Я не гомофоб и никогда им не была.

         
        • Имя А Имя А Читатель 10 декабря 2011 в 21:26 отредактирован 13 декабря 2011 в 03:53

          Ирина Червова,

          Не думаю, что целая группа гомосексуалистов и лесбиянок плела мне эти рассказы

          они вам совсем другое пытались обьяснить но главное вы или не поняли или прослушали и это очевидно
          (в старину эпилептики тоже под давением общеcтва думали что это дьявол в них всиляетья)

          Среди них были и так называемые истинные геи, но их было не большинство.
          остальные были бисексуалы (поясняю:тoже не выбор а ориентация)


          , что гомофобность - не единственное, что заставляет страдать людей, в том числе гетесексуальной направленности
          гомофобия это плюс ко всему остальному

          приведите ссылочку и я, как и заинтересованная аудитория ознакомиться с ними. Желательно, чтобы они были из достойных источников

          я вам из самых достовернейших скину в личку с чего начьнём?
          начните пока с простого а именно значения слов гомофобия и
          эгодистонической половой ориентацией

          А вы не считали, сколько гетелосексуальных и подростков, и детей, и взрослых в мир иной под давлением так называемого "общественного"

          я нет зато считали учённые из 100 % сиуцидов подростки лгбт составляют более 30 % а также установленно причина в 28 % из них-невежественное жестокое отношение общества.

          Ваши комментарии оставляют сделать вывод, что вы очень заинтересованы "притянуть" инвормацию-таки "за уши" и сделать мучеников из гомосексуалистов

          я только констатирую факты

          Оценка статьи: 5

           
          • Ирина Червова Ирина Червова Профессионал 11 декабря 2011 в 07:50 отредактирован 11 декабря 2011 в 07:55

            Имя А, пока я фактов не дождалась. Одни поучения. Причем вы ратуете за толерантность к геям и гей-культуре и это заслуживает уважения. Однако с трудом сами сохраняете границы толерантности к чужому мнению. Например, к мнению ваших оппонентов в этом посте. Интересно ж, правда?

            Ссылку на сведения научного порядка, а не популистического можно все-таки скинуть, все равно - сюда или лично мне.

             
            • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 12 декабря 2011 в 18:30 отредактирован 12 декабря 2011 в 18:33

              Ирина Червова, в данном случае мы с Вами имеем дело с типичной позицией крайних леваков и зрелых гомосексуалистов: одностороннее требование толерантности к себе, помноженное на полное отсутствие толерантности к мнению оппонента (нашему с Вами мнению).

               
            • Имя А Имя А Читатель 11 декабря 2011 в 19:14 отредактирован 11 декабря 2011 в 19:28

              Ирина Червова,

              Например, к мнению ваших оппонентов в этом посте. Интересно ж, правда?

              к мнению людей которые цитируют библию? считают гомо ориентацию болезнью и генетическим нарушением? Считают что геи это какие то филы и псих больные ?????
              вы шутите как образованный человек чувствую не интерес а стыд и позор за невежество этих людей. И рискую диградацией вступая в разговор с ними.

              Оценка статьи: 5

               
              • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 15:24

                Имя А, невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие (очень часто встречается «от старшего поколения к младшему», ввиду известной проблематики).

                Невежество сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что приводит к утрате первоначального смысла, причем действия, направленные на расширение сути, не являются невежеством. Как правило, невежество сокращает или устраняет первоначальное благополучное использование. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

                Поэтому, если и можно кого-то назвать невежественным человеком, то в первую очередь, Имя А, именно Вас!

                 
              • Имя А, мое отношение к этой теме является свидетельством моего довольно сложного, но определенного и неравнодушного отношения к теме. Возможно, если бы у меня не было дружбы с этой группой людей, включающей и мальчиков, и девочек, у меня не было бы представления о них, как о людях тонких (чаще всего), довольно способных и страдающих. Сказать всему миру, что ты гей (как сделал Элтон Джон) и показать своего партнера - это заслуживает уважения. Но я о перегибах тоже хотела бы сказать. О том, что нельзя спекулировать и подгонять факты, о том, что не нужно нагнетать агрессию хоть с какой стороны, что нужно быть терпимыми и действительно знающими вопрос людьми. И еще я о незащищенности детей. Опять об этом. Я до сих пор потрясена картинкой, увиденной давным-давно - знакомая мне учительница, обнимающая в общественном транспорте свою ученицу, причем объятия нельзя было трактовать иначе, как интимные. Все знали, что учительница - лесби, никто не осуждал, поскольку школа была продвинутая, элитная, ориентированная на широкий взгляд. Но здесь, когда взрослый человек воспользовался своим обаянием, умением и властью над молоденькой девушкой-ребенком и составил с ней альянс...Знаете, я никогда не назову это любовью. Никогда. Ранее я писала именно о таких вот талантливых людях, сводящих свое существование не только к завоевыванию прав для себя, но и к экспансии, несмотря ни на этику, ни на мораль, ни на закон.

                 
                • Имя А Имя А Читатель 12 декабря 2011 в 10:17 отредактирован 16 декабря 2011 в 20:10

                  Ирина Червова,

                  несмотря ни на этику, ни на мораль, ни на закон.

                  что за подлое слово несмотря. любовь 2 взрослых людей не нарушает ни одного из перечисленного.


                  я считаю что обьятие не было интимным а ваша спекуляция сложилось опять же исходя от того что это человек с нетрад.секс ориентацией. (научный факт: женщин-педофилок не существует в природе)

                  властью над молоденькой девушкой

                  перечетайте лолиту-набокова

                  что баба - не человек, а курица.= И еще я о незащищенности детей

                  один сказанный бред равносилен другому

                  вы пытаетеь поставить людей с нетрад. ориентаией на ступень с приступниKами и насильниками а это равно курице на ступенье с женщиной.
                  секс ориентация-это тот цвет глаз навя3ать или перенять невозможно.

                  про всяких филов скажу одно
                  в сивил. стрaнах есть статья за секс с несовершеннолетними. если в россии тоже есть такая статья то дети защищены.

                  p.s. я считаю что проблема многих людей в том что они именно боятся обнять ближнего.
                  слово "разврат" -существует лишь как слово (не явление и не действие) и используеться сексуально необразованными людьми. Употреблeние этого словa в сторону сексa 2 взрослых людей с обоюдного согласия -признак сексуального невежества .

                  Оценка статьи: 5

                   
                  • Имя А, верб своим глаза, а обнять ближнего - не показатель развращенности, согласна. Не нужно говорить о том, о чем вы не можете знать с точностью и определенностью. Например, об этой паре. И давайте закончим. Вы никак не можете сохранять между корректностью общения и желанием перейти на личности. Уже не интересно. Всего хорошего.

                     
                    • Имя А Имя А Читатель 12 декабря 2011 в 20:10 отредактирован 14 декабря 2011 в 00:39

                      Ирина Червова,

                      чем вы не можете знать с точностью и определенностью. Например, об этой паре.

                      спасибо сами сказали и сами ответили!

                      желанием перейти на личности

                      я не переходила на вашу личность.просто констатирую факты.(не мнение) а если они вам не интересны или неприемлимы и вы желает оставаться в теоритической темноте то у вас может получиться отличная маразматическая беседа с ниже перечисленными под моим коментом.
                      удачи

                      Оценка статьи: 5

                       
            • Денис Петров Денис Петров Читатель 11 декабря 2011 в 15:39 отредактирован 11 декабря 2011 в 15:50

              Причем вы ратуете за толерантность к геям и гей-культуре "и это заслуживает уважения".

              Ирина Червова, вот, если бы убрать Ваши слова выделенные кавычками, то получился бы хороший комментарий, без каких-либо противоречий! Но, как может заслуживать уважения то действие человека, которое ратует за толерантное, то есть, нормальное, а нормальное - это некое положительное отношение к "геям и гей-культуре", в то время, когда общество только страдает от гомосексуальной и необъективной гендерной психологии?

               
              • Денис Петров, не знаю, может у вас или у меня что-то с монитором, но в предыдущем моем комментарии нет никаких ковычек. Как и второго смысла, только единственный. Что касается толерантности, то, думаю, нужно начинать с каждого, то есть с самого себя. Вот я и обращаюсь в своему собеседнику, задавая вопрос о конкретно его (ее) толерантности. А что касается страданий от гомосексуальной или гендерной психологии, то согласна. У нас наворотили очень много вещей несовместимых с комфортным пребыванием индивидуума в обществе. Увы, это так. Например, на какой такой пьедестал можно поставить чисто российскую домостроевскую установку, что баба - не человек, а курица. Мне, например, говорили это в лицо. Причем не обо мне, а моем женском поле. Я ж не побежала плакать, рыдать, лезть в петлю и прочее. Я живу и борюсь с ложными убеждениям. Комфортно ли мне это? Не очень. А что делать? Не собирать же знакомых девочек с транспарантами "Долой мужской шовинизм!", "Женщина - дорогу наравне с мужчиной!" и прочие бредовые маразматические утверждения.

                 
                • Денис Петров Денис Петров Читатель 12 декабря 2011 в 15:03

                  в предыдущем моем комментарии нет никаких ковычек. Как и второго смысла, только единственный.

                  Ирина Червова, если Вы меня правильно поняли, а я знаю наверняка, что Вы меня поняли, то кавычки я поставил для того, чтобы выделить особый и непонятный смысл в комментарии. Но то, что нет второго смысла, как в предыдущем, так и в этом комментарии, то у меня в этом большие сомнения!

                  P. S. Всё-таки я решил не удалять этот комментарий. Пусть он наверное останется. Думаю, модератор Люба Мельник правильно поймёт этот комментарий, как окончательный с этим человеком.

                   
                • Имя А Имя А Читатель 11 декабря 2011 в 19:08 отредактирован 12 декабря 2011 в 10:09

                  Ирина Червова,

                  Не собирать же знакомых девочек с транспарантами "Долой мужской шовинизм!", "Женщина - дорогу наравне с мужчиной!" и прочие бредовые маразматические утверждения.

                  это не бредовые утверждения а реальность исламских стран потому что в других странах это уже пройденный этап эволюции.(в совке кстати приравняли без борьбы по причине комунизма)
                  вы неужели не знаете что когда то же именно так женщины боролись за равные рпава а обществе. Загляните в женское движение.я вам скину линки в личку тоже.Именно так и было и тоже все возмущались типа куда им.

                  Я ж не побежала плакать, рыдать, лезть в петлю и прочее
                  нет и только потому что живете в обществе где есть женские права (пример :аборт,право на брак по выбору)и уровнены пример : можете работать по равным с мужчиной специальностями).

                  что баба - не человек, а курица. Мне, например, говорили это в лицо

                  такое вам мог сказать только русский гетеро мужик с секс проблемами (не мужчина) старше среднего возраста (а это давно вымиршая ветвь эволюции) на такие комплименты улыбайтесь. Запомните женчина -человек и более самое прекрасное в мире и единственный пол производящий на свет жизнь.

                  Конечно есть предубеждения и дискриминация даже в обществе с равноправием но переноситься намного легче.

                  p.s.
                  cайт не позволяет мне скинуть линки cюда..я их скину вам в личку и заодно перенесемся в личку здесь дабы не раздрожать модераторов.

                  Оценка статьи: 5

                   
                • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 11 декабря 2011 в 16:23

                  Друзья, по определению здесь следует обсуждать статью. Вас статья, как очевидно, давно не интересует. Переместите свою беседу в личный блог - и там продолжайте, здесь оффтоп надо закончить.

                   
      • Имя А,
        "ещё бы родиться геем или лезби в гомофобной стране и диким обществом" а что такое родиться нормальным в стране где все нормы перевернуты с ног на голову? Впрочем, вопросы демографии мы уже обсуждали...

         
        • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 9 декабря 2011 в 22:46 отредактирован 9 декабря 2011 в 22:46

          Нью Йоркер,читать дальше →

           
          • Игорь Коваленко, к большому сожалению, МЫ ВСЕ живем в этом мире.
            Кто-то уткнулся в зомбоящик и ничего не видит в темноте за пределами экрана.
            Кто-то по-страусиному уткнул голову в песок и не желает ничего видеть.
            Кто-то, чьи мозги уже основательно промыты, с какой-то непонятной радостью участвует в процессе.
            Кто-то просто политкорректно плывет по течению.
            Кто-то пытается извлечь из этого всего выгоду. По принципу "Не можешь остановить - возглавь".
            А кто-то наблюдает за этой вакханалией содомии и просто не знает что делать.
            Пир во время чумы...

             
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 9 декабря 2011 в 14:41 отредактирован 9 декабря 2011 в 16:07

      как именно дети, подростки выбирают гомосексуальный путь.

      Ирина Червова, на мой взгляд, всё просто. Учёные в своё время сказали своё мнение о гомосексуализме. читать дальше →

       
      • Ирина Червова Ирина Червова Профессионал 9 декабря 2011 в 16:37 отредактирован 9 декабря 2011 в 16:39

        Денис Петров, статистику о которой я пишу в начале я найти не могла, в принципе, наверное, не слишком этим занималась. А что касается фактов, которые я излагаю - это рассказы людей, с которыми я была когда-то знакома. Такой путь был не у всех, но он был у некоторых. Так что...Грустные это были рассказы.И судьбы тоже грустные.

        П.С. Соционикой наука не была признана. Увы, это тоже мнение некоторой, хоть и довольно большой части психологов и социологов.

         
    • Ирина Червова, полный респект.
      Разумеется, для кого-то гомосексуализм действительно часть природы. Остальные просто следуют недавно возникшей моде. А кому-то промывают мозги те самые "борцы за права".

       
  • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 9 декабря 2011 в 04:54 отредактирован 9 декабря 2011 в 05:20

    А почему бы не заговорить о правах, например, эпилептиков или сифилитиков?
    Поясню для тех, кто незнаком с американскими реалиями. Все дело в том, что гомолобби активно поддерживает демпартию, к которой принадлежат Клинтоны и нынешний американский президент Обама. Разумеется, демпартия отвечает взаимностью.
    Республиканцы же более привержены традиционным семейным и христианским ценностям, на которых Америка была когда-то построена и на которых поднялась как мировая держава. Республиканец Буш-младший в свое время лоббировал поправку к американской Конституции, которая должна была юридически определить понятие "семья" как союз одного мужчины и одной женщины. Не получилось: в то время Конгресс (высшая законодательная власть в США) был в болшинстве заполнен демократами. А для принятия поправки к Конституции (опять-таки поясняю для тех, кто незнаком с американскими реалиями) нужно "квалифицированное" большинство в две трети голосов в обеих палатах Конгресса.
    Старая поговорка: в политике не бывает друзей, есть только общие интересы. Сегодня интересы демпартии и гомолобби совпадают.

     
    • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 9 декабря 2011 в 05:20 отредактирован 9 декабря 2011 в 05:25

      Нью Йоркер, читать дальше →

       
      • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 9 декабря 2011 в 05:31 отредактирован 9 декабря 2011 в 05:40

        Игорь Коваленко, я предложил свой вариант ответа на вопрос с чего это госпожа Клинтон сделала такое заявление.
        Демпартия и гомолобби - близнецы-братья, таковы американские реалии. А заодно я попытался пояснить и позицию из противников - республиканцев.
        Каждый мало-мальски серьезный вопрос у нас политизируется. Каждый политик решает любой вопрос в интересах своей партии и в своих собственных политических интересах. А интересы дела, интересы страны, реальные права какого-то там человека, живущего далеко за пределами собственного электората мало кого колышут. Это относится в равной мере к обеим основным партиям. Таковы американские реалии.

         
        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 9 декабря 2011 в 08:01

          Нью Йоркер, цель данного блога - не вас просветить, а обсудить статью. Все прочее - оффтоп. Не явление, которое упомянуто заголовком, не ваше отношение к чему бы то ни было - статья обсуждается. Дальнейшие ваши посты в развитие вашей темы будут удаляться.

           
  • Имя А Имя А Читатель 9 декабря 2011 в 03:36 отредактирован 9 декабря 2011 в 03:37

    youtube.com Secretary Clinton's Historic Speech on LGBT Human Rights

    Оценка статьи: 5

     
    • Имя А,
      www.state.gov/secretary/rm/2011/12/178368.htm
      Значит, для стран, расчитывающих на какую-то ам. помощь, в "условиях по демократизации" отдельным пунктом будет прописан вопрос ЛГБТ? Неслабый рычаг. И логичный - раз уж "права человека", так "права человека", без упущений.

       
      • Имя А Имя А Читатель 9 декабря 2011 в 20:29

        Игорь Коваленко,
        that's right! бесчеловечное, жестокое и невежественное отношение к людям лгбт более не будет толерироваться.

        Оценка статьи: 5

         
        • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 9 декабря 2011 в 21:09 отредактирован 9 декабря 2011 в 21:51

          Имя А, попробуем перевести с латыни на русский.
          "не будет толерироваться".
          Слово-то какое... Что-то вроде "кунилингуса": пока произнесешь - сто раз язык сломаешь...
          А в переводе это значит, что вешаться в туалетах теперь будут нормальные ребята. Потому что священников, которые могли бы им помочь, наставить, как остаться самими собой в этом прогнутом под извращение мире, уже не осталось...
          Мир как маятник, из одной крайности качнулся в другую. Успеет ли он качнуться обратно и остановиться где-то посередине или Всевышний скажет свое веское слово как в Содоме с Гоморрой? Сможем ли мы научиться уважать друг друга или будем строить свои взаимоотношения по принципу "кто-кого": вчера мы вас, сегодн вы нас... а завтра и вовсе друг друга перестреляем... или придет строгий Воспитатель и не разбираясь накажет обоих?

           
  • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 8 декабря 2011 в 19:16 отредактирован 8 декабря 2011 в 22:36

    Меня "пытаются просветить" уже добрых пятнадцать лет. Никаких серьезных аргументов я за это время не слышал - только типично левацкая агрессия и бездоказательные обвинения в невежестве и "гомофобии" (человекобоязни).
    Кто из нас невежествен - может определить только Тот, Кто знает больше нас. А Он уже сказал свое слово - извините, придется повтроить уже приведенную цитату из Библии:
    "Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной, смерти будут преданы оба: гнусность совершили они".
    Дух Содома и Гоморры витает над нашим миром. И самое страшное - это не гомосексуализм сам по себе (помните старый советский лозунг: "сифилис - не позор, а несчастье"?). Самое страшное - это та агрессия, с которой гомолобби "прогибает" наш мир под себя.
    Мир "прогнуть" можно, если этот Мир поражен язвой политкорректности. Всевышнего не прогнешь - уж Он-то политкорректностью не страдает!

     
  • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 18:59 отредактирован 8 декабря 2011 в 22:47

    Я уже достаточно обширно высказалась на тему этой статьи.И на этой нотке я завершаю сие мое знакомство с "интелектуалами" гомофобами на этой страничке.
    А это значит что никому больше не отвечу.
    Еще раз спасибо автору статьи!
    Преклоняюсь перед людьми которые пытаються просветить невежественное и отсталое общество!
    Низкий вам поклон!

    Из личных наблюдений и общения удалоcь выяснить что российск.гомофобы в основе гетеромужики старше среднего возраста- давно вымершая ветвь эволюции неспособная к восприятию окружающей среды и брошенное жёнами на произвол судьбы.

    P.S.
    Гомофобия не являеться частью моей жизни так как живу в соц.развитой стране с огромнейшими возможностями и совершенно равными гражданскими правами. Чисто по человечески обидно за соотечественников.Да хранит их Господь. A за гомофобов и прoчую ксенофобную "шваль" с христосом головного мозга-лишь стыдно. Они заслуживают того чтобы быть слепыми и глухими.

    Оценка статьи: 5

     
  • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 8 декабря 2011 в 18:54 отредактирован 8 декабря 2011 в 19:08

    Если у лесбейской пары рождается ребенок - шерше ля пер. В смысле - ищите мужчину.
    Вспомним легендарное племя амазонок. Будучи лесбиянками в повседневной жизни, для продолжения рода они брали в плен мужчин из соседних племен. Если рождался мальчик, его отдавали отцу.

    Скорее всего, геи и лесбиянки действительно никогда не вымрут. Точно так же, как никогда не вымрут больные сифилисом и ганареей, мужским и женским бесплодием и даже онкологическими заболеваниями - несмотря на то, что некоторые из вышеупомянутых болезней смертельны. Как это может случиться - угадайте с трех раз.

    Екатерина Полякова, полный респект. Однако, по одной позиции все же с Вами поспорю: в ином детдому ребенку все же бывает лучше, чем в иной семье.
    Кстати, в США распространено такое явление как "foster care" (извините, не знаю как это перевести буквально). Я бы сказал, что это нечто среднее между детдомом и приемной семьей. Ребенка отдают на воспитание в чужую семью и платят семье за это, не давая родительских прав. Я знал одну женщину, которая с этого жила.

     
  • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 17:01

    Ответсвенность за российск.демографию лежит прежде всего на росийск.ГЕТЕРО мужчинах и женщинах а не на ГОМО как вам внушили. По идеи ответсвенность должна бы делиться пополам и так оно и будет когда у однополых пар появятся гражд.права на создание семьи. Пока что лишь приведу пример из личной жизни :
    Среди моих знакомых есть русская лесбиийская пара.Они живут в Канаде около 9 лет недавно родили 4ое пополнение в семью ( первые были мальчики близняжки,потом через 2 года еще один мальчик а теперь спустя 3 года после 3го сына у них родилась малютка-дочь.) На вопрос некоторых из нашего окружениЯ:родили бы они их в России рожающая мама ответила: "Незачто! То что моим детям бы пришлось жить в стране где их семьи не существует перед законом это полбеды. Представьте только отношение к нам и нашим детям совершенно дикого общества. А про то что бы с ними сделали в росийских школах если бы узнали что у них две мамы просто страшно представить".

    Оценка статьи: 5

     
  • ну раз геи прекрасно размножаются сами, зачем им право усыновления?

     
    • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 17:17

      Екатерина Полякова,
      Не все женщины ГОМО как И не все женщины ГЕТЕРО плодны, И не всем геям удаеться найти сурогатную мать которая легко и просто бы отдала выношенное ею дите. А есть еще и такие которые хотят дать возможность "вышвырнутыму ребенку" на дом и заботу...

      Оценка статьи: 5

       
      • Имя А, напоминаю, я считаю, что ребенку в семье лучше, чем в ДД. Даже если это семья геев. Но я против агрессивной политики ЛГБТ сообщества, которая сейчас активно насаждается. всякий, не согласный с идеями ЛГБТ представляется темным, некультурным человеком из пещер (это я утрирую, но все же).

        А меж тем, истиных геев не так много, большая часть -вовлеченные в ЛГБТ по разным причинам люди с нестабильной психикой. Сытый голодного не разумеет, вам никогда не понять гетеро-, нам никогда не понять, что значит оказаться в вашей шкуре. но все мы надеемся на принятие обществом и желаем его. Поскольку общественное сознание -трудно изменяемая вещь, а в этом вопросе эту трудность нужно возводить в степень (например, подавляющее большинство жителей германии в 40-х годах было фашистами, но потом их сознание удалось изменить, поскольку изменилась политическая ситуация в мире. С геями это не пройдет -их численность всегда примерно одинакова, а увеличение геев сейчас -это уже вовлечение. вот это вовлечение пугает и вызывает отторжение).

        Поэтому основное, на что рассчитывают геи -быть принятыми. Что же мешает? Агрессивно окрашенное желание изменить мир под себя. но не будет этого (увы или ура?), гетеросексуальная ориентация -норма, остальное (ЛГБТ) -за границей нормы, но приемлемо для общества, хоть и не вызывает энтузиазма.

         
        • Денис Петров Денис Петров Читатель 8 декабря 2011 в 21:22

          Екатерина Полякова, как Вы думаете, счастливы ли, как Вы говорите, "истинные" геи, в таком своём жизненном направлении?

           
        • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 18:29 отредактирован 8 декабря 2011 в 18:51

          Екатерина Полякова,

          количество геев в природе ровно столько же как и 10 тысяч лет назад (утрирую с 10 (4) тысячами)вовлечение -это миф коим вас кормят так как вашему правительству не выгодно развивать уровень жизни и образования с стране.
          вы совершенно не знаете за что именно бориться ЛГБТ сообщество (оно не пытаеться изменить мир под себя-у вас навитая фобия как и у 80% вашей страны).Если бы вопрос аборта или неравного по возрасту браку пользовался таким же рейтингом то поверьте сейчас мы бы обсуждали здесь другое.
          То что вызывает энтузиазм заграницей вам знать не дано.
          когда уровень жизни соц и образовательный повыситься многое тут написанное из ваших коментариев у вас же самой будет вызывать смех. А пока для сивилизованного мира росийск.политсистема и вопрос о ГОМО стоит лишь одной ступенью выше Африки. И лишь помогаете вашему правительству "охоту на ведьм".
          Совет : почитайте мировые признанные работы в сферах природы, медицины и психологии о нормах.

          P.S.
          Здесь еще влияет отношение между людьми в обществе.Мне приходилось и жить и путешествовать в других странах 3го мира но такого ужасного невежественного и хамского к друг другу отношения между людьми как в России я нигде не видела.

          Оценка статьи: 5

           
  • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 10:40 отредактирован 8 декабря 2011 в 10:43

    Любо и дико людей послушать с навязанной фобией.Особенно тех кто нигде никогда не был а лишь питаеться политпропагандой Такие любят пофилосовствовать о демографии западе гомосекс. религии. Пораженный фобией мозг везде видит одну и ту же нить причем нить всегда та-которая более всего пугает

    Политпропаганда о европе и мусульманской демографии расчитана на "стадо 0ветц" пропитаных страхом. И срабатывает исключительно на них.
    Умный человек если много не знает то хоть задумаеться а "0втца"проглотит наживку и в этом ее прелесть
    А теперь факты:
    В мусульманском мире секир башка за все включая и за секс с собственной женой с использованием презерватива или орального секса.

    Научные исследования показали что Влияние гомосексуализма на демографию=0 в сопостовлении влияния на демографию Аборта,Алкогольного выраждения и Войны.

    Мексика Аргентина Бразилия страны где давно культурально принимаеться гомосекс.и давно разрешен однополый брак и усыновление. Эти страны сильно ростут демографически.

    Мусульмане плодяться только в первом поколении так как родившийся мусульманин за границей уже Француз и Испанец с европейским образованием и ценностями.

    Cама препочитаю не смешивать политику и людей и другим не советую.
    Ах да и считаю лишним упоминать о давно отмершем мифе о том что у гомосекс.нет детей

    Оценка статьи: 5

     
  • "родившийся за рубежом мусульманин уже Француз и Испанец с другими взглядами на мир и европейским образованием и ценностями." Блажен кто верует. Придется объяснить.
    Родившийся за рубежом мусульманин воспитывается своими мусульманскими родителями. Разумеется, воспитывается в исламских ценностях. А европейское образование он просто не получает. Не идет в школу и все тут. При этом, будучи французом (испанцем, немцем) по праву рождения и достигнув совершеннолетия, он пойдет голосовать за того политика, который пообещает ввести в стране закон шариата. Занавес.

    Мексика, Аргентина, Бразилия Европе не пример. У них, в отличие от Европы, титульная нация продолжает рожать. Стандарт жизни там ниже, ребенок не учится до тридцать лет, становится взрослым значительно раньше. "Планирование семьи" там никому не известно, а в нормальной (не гомосексуальной) семье трое детей не считается много. Можно сказать, что "то" общество имеет некоторый резерв рождаемости. Поэтому, даже если некоторая статистически значимая доля населения огомосечена и тем самым выведена из процесса деторождения, общая цифра рождаемости не пересечет (ПОКА не пересекает?) роковую черту. Однакко, всякий резерв тоже не безграничен...

    "Считаю лишним упоминать о давно отмервшем мифе,что у гомосекс.не бывает детей." Гомолобби уже дошло до того, что объявляет истину "давно отмершим мифом"? Прецеденты были: когда-то и генетику с кибернетикой политкорректно объявляли лженауками.
    Или есть хотя бы один примерчик - разумеется, не считая фильма "Новые амазонки" и ему подобных?

     
    • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 11:23 отредактирован 8 декабря 2011 в 16:25

      Уверяю вас что образовательный уровень и уровень жизни в мексике аргентине и бразилии намного выше чем в Росии и людей с гомо ориентацией тоже намного больше.Также уверяю что есть мусульмане рожденные в европе намного образованее и сивилизованее многих европейцев.
      Понимаете вы живете в полной темноте пропитанной пропагандой.
      Я выдала вам настоящие реальные факты но вы продолжаете настаивать на своих невежественных и бредовых теориях и напрочь отказываетесь открыть себя к тому что вам говорят.
      Даже тот факт что вы оспариваете сказанное мною основываясь на каком-то теоретическом БРЕДЕ автоматически убивает желание вам что-то обьяснать.

      Я не поняла вопрос о примерчике...неужели вы лично не знаете хоть одну беременную лесбийскую пару?????

      Оценка статьи: 5

       
  • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 08:11 отредактирован 8 декабря 2011 в 09:58

    Милые Невежи запомните:
    гомосексуалисты не вымерли на протяжение существования человечества и никогда не вымрут!Потому что как и все мы -являються естественной, неотьемлимой и незаменимой частью человечества,природы и огромного разнообразного механизма-МИР.
    Вы- кто пытаеться опровергнуть это лишь более и более доказываете в каком бесконечном далеке вы находитесь от мира и реальности.(и таких понятиях как сексуальная ориентация и человеческая природа)А также в ваших тщетных попытках изменить многообразный и неведомый вам мир дабы втиснуть его в ваши узкие о нем представления.

    Оценка статьи: 5

     
  • "Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной - смерти будут преданы оба: гнусность совершили они"
    Это цитата из Библии. Подчеркиваю: эта фраза выстроена как утверждение, а не как руководство к действию. Иначе говоря, "смерти будут преданы", а не "смерти предайте". Всевышний достаточно силен, чтобы справиться со своими врагами без нашей помощи.

    Сегодня я получил очень страшную информацию: средний показатель рождаемости по Европе упал до ужасающей цифры - 1,36. Еще ни одна нация, чей показатель рождаемости свалился ниже 1,6, не оправилась после такого удара. Демографы считают, что если эта цифра упадет ниже 1,3, восстановить такую нацию невозможно в принципе. Для простого воспроизводства нужно (как минимум) 2,1.
    Зато у мусульман рождаемость выше крыши. Во Франции, например, цифры таковы: рождаемость у титульной нации 1,8, у французских мусульман - 8,1.

    Это я вот к чему. При такой тенденции мусульмане очень скоро превратятся в большинство. Как показала история, ислам радикализуется с ростом процента исламского населения. Похоже, что он просто запрограммирован на это.
    Радикальные мусульмане до сих пор живут своими средневековыми законами. Чуть что - секир башка. А уж гомосексуалистов порежут в первую очередь - уж они-то политкорректностью не болеют...

    Как известно, у гомосексуалистов детей не бывает. Чем больше в обществе гомосексуалистов, тем меньше рождаемость у титульной нации. Чем меньше рождаемость, тем...

     
    • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 8 декабря 2011 в 23:12 отредактирован 8 декабря 2011 в 23:13

      Нью Йоркер, "Если человек ляжет с мужчиной как ложатся с женщиной - смерти будут преданы оба: гнусность совершили они"
      По ходу, это относится к тем, кто "на безрыбье и рак рыба" и просто "непредубежденным" развратникам.
      читать дальше →

       
  • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 02:28

    Отличный статья!
    Преклоняюсь перед людьми которые пытаються просветить невежественное и отсталое в этом вопросе общество!
    Пользуясь моментом :Огромное спасибо людям гетеросексуальной ориентации помогающие нам в борьбе за наши права. Права любого гражданина России. Низкий вам поклон!

    Оценка статьи: 5

     
  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 8 декабря 2011 в 00:56

    Уважаемые комментаторы, в блоге обсуждения статьи следует обсуждать статью. Свою точку зрения на тему статьи каждый может изложить в своем блоге.

     
  • Дисклеймер для нацменьшинств – несмотря на выражения типа «педик» и полчища преследовавших юного дровосека гомосеков), я таки толерантен к этому «явлению природы».
    Слава Богу, западная политкорректность нас пока еще не пожрала. Да и они там у себя неслабо тролят это дело:
    www.youtube.com/watch?v=uUyiKbka2Rg
    ЗЫ: Алекс Деминг, «огомосексуалят», «сделают предложение», лол. Кому Вы нужны вместе с Вашим сыном, простите. Им своих хватает!
    plus.google.com/u/0/105304378023511234716/posts/WjBYwoNPFfS
    Это раньше интернета не было, вот и бродили неприкаянные по городам и весям, окаянные…
    ЗЗЫ: Ссылка на Гугл матерная.

     
  • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 7 декабря 2011 в 07:38 отредактирован 8 декабря 2011 в 00:54

    читать дальше →

     
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 7 декабря 2011 в 16:42 отредактирован 7 декабря 2011 в 17:46

      Алекс Деминг, Вы меня извините, но Вы все равно не смогли доказать, что Ваши комментарии не носят двусмысленный характер. Такие комментарии, где есть тонкая грань между объективным смыслом и заблуждающим, человек, который "против", писать не будет! Вы явно человек с образованием. Это видно потому, как Вы умеете манипулировать смыслом в своих сообщениях. Но любой человек может понять основной смысл написания подобных сообщений.

       
      • Денис Петров, ситуация в которой один не может что-то доказать другому, бывает в двух случаях...
        Советую все же следить за своими обобщениями, иначе будете садиться в лужу снова и снова... и когда-нибудь публика это заметит.

         
        • Денис Петров Денис Петров Читатель 8 декабря 2011 в 02:17 отредактирован 12 января 2012 в 13:56

          Алекс Деминг, да, Вы правы. Не все Ваши комментарии можно отнести к двойному смыслу, а в основном только первый. Извините меня за такую ошибку! Просто после юмористических комментариев с Игорем Коваленко, я потерял концентрацию и настрой на эту тему. Но это я не сел в лужу, а это скорее есть извращённая психология и фантазия автора! читать дальше →

           
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 7 декабря 2011 в 00:43 отредактирован 7 декабря 2011 в 01:32

    Вот смысл вроде бы такой, что человек и "против". Но, в то же время, этот комментарий построен, так сказать, на словах и психологии гомосексуалистов.читать дальше →

     
  • Понятие "отклонения" так же относительно, как и понятие "нормы".

    "А знаешь ли ты Щука что такое добродетель?" Для салтыковского Карася-идеалиста эти слова были последними: Щука от удивления разинула рот и Карася ей в рот затянуло волной.

    Удивляюсь я этому и не пойму -
    Хищник кроток и мил, травоядные злобны.
    Если молятся волки красоте и уму
    А олени кого-то пытаются слопать,
    Отомстит им Природа за это сама:
    Равновесье положено от сотворенья -
    Эти волки сойдут потихоньку с ума
    А олени погибнут все от несваренья!
    Эти слова Дольского прекрасно иллюстрируют простой тезис: что норма для одного - отклонение для другого.

    Каждый из нас - член общества. Каждый из нас - клеточка того огромного организма, который называется Обществом. Короче говоря, каждый из нас - часть этого Мира. А часть всегда служит Целому, никогда не бывает наоборот. Поэтому предлагаю посмотреть на проблему с точки зрения Целого.
    Гомосексуалисты не в состоянии иметь потомство. Поэтому, с точки зрения продолжения рода, гомосексуализм нормой быть не может!
    В здоровом организме всегда присутствует некоторое количество раковых клеток. Здоровая имунная система не уничтожает их, но и не позволяет им размножаться сверх меры и погубить весь организм. Так было в человеческом обществе сто лет назад: общественное неприятие не позволяло гомосексуализму шириться и влиять на развитие общества.
    Сегодняшняя язва политкорректности, поразившая эту самую имунную систему, привела к тому, что гомосексуализм "вылез из шкафа" (выражение, популярное в среде самих гомосексуалистов; оно буквально значит раскрыть свои гомосексуальные наклонности). Отсюда статистически значимое влияние на рождаемость... см. мой предыдущий комментарий.

     
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 8 декабря 2011 в 00:45

      Алекс Деминг, если бы размножение было нормой, природа не позволила бы человеку придумать противозачаточные средства или не позволила бы испытывать удовольствие от секса без зачатия...

       
      • Марианна Власова, ы уж меня простите, но глупость написали.

        если бы размножение было нормой, природа не позволила бы человеку придумать противозачаточные средства или не позволила бы испытывать удовольствие от секса без зачатия...
        начну с конца. Человек испытывает удовольствие от секса всегда, поскольку это мощный стимул к дальнейшему поиску этого удовольствия и как следствие -рождению потомства. Удовольстве от секса -это гарантия того, что человечество будет им заниматься и как следствие продолжать род. В момент секса знать хзаранее, произойдет ли зачатие невозможно, поэтому само зачатие с удовольствием не связано никак.

        Когда дело касается человеческой фантазии и способности изобретать -природа не имеет прав, она может начать действовать только впоследствии. Но именно природа дала человеку возможность развить свой разум до той степени, что мы начали изобретать контрацептивы. И размнодение таки норма, да, если вы не знали.

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 01:01

          Екатерина Полякова, так и я о том же - если некоторые считают, что всё зависит от природы (или Бога) - значит им придется поверить, что всё созданное природой (Богом) имеет право на существование и природа (Бог) регулирует, когда людям размножаться, а когда воздерживаться от размножения.

           
    • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 03:31 отредактирован 7 декабря 2011 в 07:17

      Алекс Деминг,дядя троль вашы комменты лишь подтверждают, что у вас нуль знаний: в истории,физиологии,сексопотологии, научной медицине, научной психологии, соц. науках,природных явлениях. каждая ваша реплика убивает клетку мозга любого образованного человека..не засоряйте сферу комментами (причем из чужих глупых статеек) и не злоупотребляйте загaдочными для вас словами такими как политкорекность.
      что еще при моей жизни вешаться в туалетах будут НОРМАЛЬНЫЕ ребята, не желающие или неспособные насильно развить в себе гомосексуальное поведение). типичная гоMофобная паникароль раковой клетки исполняете вы!

      ах да...и не утруждайтесь ответом...очивидный троль-очень виден

      Оценка статьи: 5

       
  • Нью Йоркер Нью Йоркер Читатель 6 декабря 2011 в 22:42 отредактирован 8 декабря 2011 в 00:53

    читать дальше →

     
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 6 декабря 2011 в 16:31

    Расскажите его дяденьке, который вздумал меня внаглую полапать, как бы намекая мне, на стройке, где я сачковал уроки в гордом одиночестве.
    И Ляшику из моей группы в бурсе, который под конец учебы настолько спалился своими шаловливыми ручками в толпе, что уже вся группа знала, что наш Ляшик не такой, как все.


    - Одни педики вокруг! - Что же делать и как от них спастись?

     
    • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 6 декабря 2011 в 16:45 отредактирован 6 декабря 2011 в 16:45

      Денис Петров,читать дальше →

       
      • Денис Петров Денис Петров Читатель 6 декабря 2011 в 17:42 отредактирован 7 декабря 2011 в 03:55

        «знаки внимания» от некоторых сверстников и даже неких «внимательных» дяденек научился распознавать очень хорошо... педики липли ко мне... Шоб ко мне так бабы липли, ну!.. Припоминаю семерых, четверо – сверстники.
        Да, и это – пнх, угу.


        Игорь Коваленко, по Вашему это не мир, а матрица какая-то. Всё это выглядит как-то уж слишком преувеличенно. Но, всё-таки, может быть Ваши сверстники, таким образом, подшучивали над Вами, из-за Вашего такого своеобразного внешнего вида, а взрослые чувствуя Ваше некое чувствительное внутреннее состояние, из-за этого образа, к Вам относились немножко по мягче, как мужчины, так и женщины, например, в школе, а Вы это восприняли в таком направлении? Я согласен, нечто подобное, о чём Вы говорите, возможно. Но не в таком виде, в котором Вы это показываете. Я считаю, что это скорее некое самовнушение, сделанное на основании чего-то, чем действительно происходящее в обществе.

         
  • Птыщ, птыщ!
    www.youtube.com/watch?v=HTN6Du3MCgI

     
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 2 декабря 2011 в 22:09 отредактирован 4 декабря 2011 в 06:34

    Любовь не грех и не порок

    Этот талант да на праведное дело бы, а не в заблуждение.

     
  • Виктор Памфилоф Виктор Памфилоф Читатель 2 декабря 2011 в 15:49 отредактирован 3 декабря 2011 в 01:27

    Любовь не грех и не порок

    Любовь не грех и не порок, но мир, кишит от предрассудков!
    А что поделать?! Когда поп, долдонит в каждом переулке,
    - Нет места, на святой земле, союзу в счастье однополом!
    -Так Бог сказал! Жечь, всех, в костре, должны мы извращенцев оных!

    И люди бедные стоят, глазами глупыми моргая,
    Не видя, как словесный яд, попа, умы их разлагает.
    И вот, зажглись в глазах огни, покорных душ - белок стал кровью.
    Гони убогих, поп! Гони, на бой быков, с святой любовью!

    читать дальше →

     
  • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 22:26

    И в том, и другом случае, возникает боязнь людей противоположного пола, неприятие их Татьяна Грибанова Не соглашусь. Боязни к противоположному полу нет. Скорее отсутсвие романтического и сексуального влечения.(и любви) Так же как у гетеросексуалов к своему полу.

    Оценка статьи: 5

     
  • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 22:14

    ну тогда это автоматически делает гетеросячество тоже поведением

    Оценка статьи: 5

     
    • Имя А, гетеросячество
      интересно, почему это слово модератор не заменил?
      а вообще конечно, гетеросексуальность это поведение. Которое соответствует природной норме в отличие от гомосексуального

       
      • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 03:15 отредактирован 7 декабря 2011 в 22:51

        Михаил Штокало,
        гетеросексуализм и гомосексуализм- это разновидности ориентации и оба природное а также и гендервариантные, трансгендерные явления.
        я уже где-то высказалась что основываюсь на научн. исследованиями передовых работ на :трансгендерность в природе и человечестве,биологический пол (идентификация как мужчина, женщина или интерсексуальной основаны на физическ.генетикe пола)., гендерной идентичности самоидентификация как женщина, мужчина, ни одна или обе), общении в комунити трангенд.молодёжи и их родителей. гетеросексексуальные,гомосексуальные, бисексуальные,pansexual, polysexual или бесполыe явления (третий пол).
        понимаете дискусия с вами для меня равно что деградация...поболтайте с Денисовым ли троллем Деминг..я уверена вы дрyг друга поймёте

        Оценка статьи: 5

         
        • Михаил Штокало Михаил Штокало Дебютант 7 декабря 2011 в 11:36 отредактирован 7 декабря 2011 в 11:36

          Имя А, дискусия с вами для меня равно что деградация,
          однако из милосердия все же отвечу
          что если человек выбрал гендерную ориентацию, не соответствующую половой принадлежности, то у него с головой не все в порядке. Врожденное это или приобретенное -- по разному бывает, но в любом случае надо постараться ему помочь избавиться от недуга

           
          • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 22:37 отредактирован 7 декабря 2011 в 22:58

            Михаил Штокало,
            у меня начинает складываться впечатление что вы страдаете эгодистонической гомосексуальностью a она кстати напрямую связана с гомофобией, а это о многом говорит...

            Оценка статьи: 5

             
            • Имя А, ну а Филатов тогда значит страдал эгодистонической слепотой, которая напрямую связана с боязнью слепых...
              иначе почему он считал слепоту болезнью и стремился избавить от нее людей?

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 00:46

                Михаил Штокало, как у Вас все виды слепоты в одной куче, так и в ориентации Вы не ориентируетесь...

                 
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 декабря 2011 в 13:43

        Михаил Штокало, "интересно, почему это слово модератор не заменил?" - потому что оно вообще придумано комментатором.

         
  • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 03:28

    ставить человеку в упрёк его сексуальную ориентацию или считать за несчастье так же глупо и цинично как ставить в упрёк его цвет глаз или размер обуви. И всё это лишь потому что не совпадает с вашими вкусами или представлениями.Гораздое несчастье быть невежой-натуралом(кой)которая утверждает что гомосексуальн. ориент.-это несчастье

    Оценка статьи: 5

     
    • Михаил Штокало Михаил Штокало Дебютант 30 ноября 2011 в 11:23 отредактирован 30 ноября 2011 в 23:36

      Имя А, цвет глаз или размер обуви это данность, которую поведением не изменишь. а вот [заменено модератором] сексуальность это поведение, которым нормальный человек может управлять. может кто то пироман от рождения, но это же не дает ему право поджигать все подряд

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 30 ноября 2011 в 23:34

        Михаил Штокало, достаточно. Здесь много раз было сказано, что собственной сексуальностью человек управлять не может. Если кто-то по себе чувствует, что мог бы произвольно сменить ориентацию - он просто латентный гомосексуалист. Потому что в обратном направлении ориентация не меняется.

         
        • Марианна Власова, достаточно. Здесь много раз было сказано, что гомосексуализм не есть природная норма, как и слепота например. И что если кто то не соответствует природной норме это не значит, что он имеет право ослеплять всех вокруг или гомосексуалить

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 декабря 2011 в 13:14

            Михаил Штокало, совершенно верно. И точно так же, как слепые никого не ослепляют, так и гомосексуалы никого не "гомосексуалят". Но так же как пример слепых, способных ходить по городу самостоятельно, учиться, работать, пользоваться компьютером и Интернетом вдохновляет других слепых делать то же самое, так и пример гомосексуалов, не скрывающих свою ориентацию, учит скрывающихся, что не обязательно жениться на девушке, к которой не испытываешь никаких чувств, что можно быть счастливым и найти свою любовь с такой ориентацией.

             
            • Марианна Власова, слепые никого не ослепляют, так и гомосексуалы никого не "гомосексуалят".
              а гей-парады для чего проводятся?
              пример слепых, способных ходить по городу самостоятельно, учиться, работать, пользоваться компьютером и Интернетом вдохновляет других слепых делать то же самое
              а еще вдохновляет пытаться избавиться от слепоты с помощью очков или операции
              а вот большинство гомосексуалов не пытаются избавиться от своего недуга, впрочем это неудивительно -- психические больные крайне редко признают себя больными, в отличие от больных телесно

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 декабря 2011 в 00:44

                читать дальше →

                 
        • Денис Петров Денис Петров Читатель 1 декабря 2011 в 02:29 отредактирован 1 декабря 2011 в 03:44

          Марианна Власова, во-первых - по различным научным исследованиям, учёные не смогли доказать врождённую, или биологическую причину этого явления http://dubus.by/modules/myarticles/article_storyid_755.html, или http://www.realisti.ru/main/homosexualism/Gomoseksualizm-bolezn-SMI.htm (правда, на счёт животных я не совсем согласен, но тем не менее). читать дальше →

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 декабря 2011 в 18:15

            Денис Петров, первая ссылка интересна, спасибо. Цитирую самое важное:
            "Даже если бы люди становились гомосексуалами исключительно в результате сознательного выбора своей сексуальной ориентации, попытки изжить гомосексуальность посредством социальных и уголовных санкций ведут к обесцениванию основных человеческих свобод и уменьшению многообразия людей."
            По второй ссылке - та же информация плюс мнение людей предвзятых и их интерпретация фактов - неинтересно.

             
            • Денис Петров Денис Петров Читатель 1 декабря 2011 в 23:28 отредактирован 2 декабря 2011 в 00:16

              Ну и ладно. Ваше право думать так, как вам этого захочется.

               
              • Денис Петров Денис Петров Читатель 2 декабря 2011 в 11:25 отредактирован 2 декабря 2011 в 12:24

                Это же просто смешно, Марианна Власова. Общаться с Вами - это воспринимать и чувствовать себя ненормальным так же. Поэтому, лучше оставить Вас в Вашем не здравом направлении психологии. Извините уж меня за такое откровение, но других более объективных мыслей по отношению к Вам на счёт этого у меня быть просто не может!

                 
  • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 01:38

    психологически тяжело лишь когда подростку твердят что он ошибка природы или когда считают что нетрадиц. ориент. выбор из-за каких то личных неудачь. Мне не разу не приходилось испытывать вами перечисленные теории. Наверное потому что в момент самоидентификации я находилась в развитом и образованном обществе. Oшибка не в природе а в человеческом невежестве.

    Оценка статьи: 5

     
  • В личную переписку все вопросы по теме.

     
  • Имя А Имя А Читатель 29 ноября 2011 в 18:28

    Денис Петров и еще: читая ваши комменты у меня сложилось впечатление что вы отговариваете себя от сношений с мужчиной.Вас никто не заставляет с ними спать-успокойтесь. Мой совет: Вырвитесь из"чулана" в котором вы сидите для вашего же блага.

    Оценка статьи: 5

     
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 29 ноября 2011 в 21:30

      Имя А, ну и ладно. Если хотите, то можете так думать. Можно сколько угодно себе внушать, что гомосексуализм приносит настоящее счастье и радость человеку, то если это не по природному закону своего организма, а тем более одного из основных для человека, то в любом случае это принесёт только вред здоровью, а не пользу.

       
      • Денис Петров, прошу Вас продолжить полемику с вашим оппонентом в личной переписке. Здесь обсуждаем текст статьи. Все комментарии, не относящиеся к обсуждаемому тексту, будут удалены модератором.

         
    • Имя А, домыслы о личных обстоятельствах иных комментаторов, упреки в невежестве, "битье об заклаТ" и борьбу личных тенденций перенесите, пожалуйста, в личную переписку. Здесь Вы уже достаточно пространно высказались о вашем понимании проблемы.

       
  • Коллеги и комментаторы, прошу большие тексты комментариев убирать "под кат".

     
  • Имя А Имя А Читатель 28 ноября 2011 в 20:47 отредактирован 29 ноября 2011 в 00:42

    Гомосексуализм-это не какая не болезь а разновидность секс ориентации.Лечить гомосексуализм то есть ориентацию это то же самое что лечить цвет глаз-глупо и НЕВОЗМОЖНО.читать дальше →

    Оценка статьи: 5

     
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 29 ноября 2011 в 00:05 отредактирован 29 ноября 2011 в 00:42

      Было бы не правильно считать гомосексуализм как ещё одна природная норма человека. Потому, что, во-первых, учёные не доказали природную причину этого явления. читать дальше →

       
    • Имя А, так и заикание это не болезнь, а разновидность произношения. Лечить заикание это то же самое, что лечить цвет глаз-глупо и НЕВОЗМОЖНО.

       
      • Имя А Имя А Читатель 29 ноября 2011 в 17:32

        Михаил Штокало,я в отличие от Вас основаваю свои знания на науки и медицинских фактах. Ну и где же конкретный список лицензированных и практикующих врачей госпиталей больниц лечащих гомосексуализм. А также имена мед. препаратов и пациентов которым удалось вылечить секс.ориентацию. Ну уж а если у Вас и этого всего нет (а такого у Вас нету и быть не может) то лучше вообще ничего не пишите.

        Оценка статьи: 5

         
        • Имя А, а такого списка ни у кого нет потому что гомолобби исключило гомосексуализм из числа психических заболеваний
          если бы заикание исключили, вы бы и списка логопедов нигде не нашли

           
          • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 03:08

            потому что гомосексуализм никогда не был болезнью так же как эпилепсия никогда не была "вселением злого духа" а глухонемые не были умстенно отсталыми..верить можно конечно во что угодно но вернёмся в реальность: нету и дело с концом

            Оценка статьи: 5

             
  • Имя А Имя А Читатель 28 ноября 2011 в 20:46

    Ваш линк- политстатейка (оплоченная религиозной организацией) не одного научного или медицинского факта в ней нету а заголовок совсем не вяжеться. А в словаре слова гомосексуализм не написано.Вы читать неумеете? парофилия-достижение удовлетворения с помощью необычных или культурно неприемлемых стимулов..при чём тут секс ориентация, и ещё что такое культурно приемлимые методы и каких культур приемлимо?..вы одержимы и вам всё мерещиться что везде гомоcексуализм подозреваеться...у вас нарушенное восприятие фактов.

    Оценка статьи: 5

     
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 29 ноября 2011 в 00:06

      Я думаю, то, что человеку наносит больше вреда, чем пользы, есть культурно, морально, и духовно не приемлемым, что, соответственно, не может быть нормой всего общества.

       
  • Имя А Имя А Читатель 26 ноября 2011 в 01:13

    Название Россия: плохое обращение с гомосексуалистами со стороны общества и государственных органов; правово защиты и защиты доступны для гомосексуалов, которые подверглись жестокому обращению
    издательская организация Иммиграции и беженцев Канады

    Оценка статьи: 5

     
  • Имя А Имя А Читатель 26 ноября 2011 в 00:41

    дима я так понимаю, что ВЫ хотите чтобы общественное мнение основывалось не на учёных и науки а на чисто вашем мнение хаха (которое так невежественно что даже и смешно)и не врите нет учёных которые говорят что это отклонение

    Оценка статьи: 5

     
    • Денис Петров Денис Петров Читатель 26 ноября 2011 в 14:36 отредактирован 29 ноября 2011 в 00:41

      не врите нет учёных которые говорят что это отклонение

      Например, вот: "В заключение, абстрагируясь от социального аспекта рассматриваемой проблемы, следует отметить, что по нашему мнению, которое совпадает с мнением названных выше известных российских сексологов, нормой является гетеросексуальность.читать дальше →

       
  • Денис Петров Денис Петров Читатель 17 ноября 2010 в 16:43 отредактирован 1 декабря 2011 в 03:41

    Татьяна Грибанова, я так понимаю, что Ваше мнение основывается на мнении учёных. А действительно ли мнение учёных является "истинной" причиной происхождения гомосексуальных отношений?читать дальше →

     
  • Всё, что написано в статье, в целом правильно, возразить нечем.

     
  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 16 февраля 2010 в 21:43 отредактирован 17 февраля 2010 в 11:58

    Татьяна Грибанова,
    всегда представляла гомосексуальность несчастьем: если это предопределение, ошибка природы и человек неприемлет свой видимый пол - это же ужасно тяжело психологически. Я видела трагедию девочки-подростка, это горе в семье, как болезнь близкого... там был суисцид и все тяжкие. И так, подростковый период пока с детьми переживёшь, поседеешь...
    Если это выбор, то это тоже - НЕ счастье. Если это не эпатаж, то чаще перед этим несложившаяся жизнь с мужчиной (женщиной), насилие, боязнь заводить отношения и прочие трагические и просто драматические вещи.
    Я лично не могу принять как нормальные эти отношения и мне кажется, во всех случаях нужна помощь. Только разная.
    Ну и штампы - а гетеросексуалы ли их выдумали? Оглянитесь: эпатаж вокруг, и не только в кино. По-моему, уже семимильными шагами разворачивается фобия на 180 градусов. Может до России ещё пока не окончательно добралось, а так, в мире - уже идут дальше, ширше и глыбже: папа вон простил ирландских епископов...

     
    • Татьяна Павликова,
      ошибка природы и человек неприемлет свой видимый пол - это же ужасно тяжело психологически
      -Это транссексуализм. Гомосексуалист испытывает лишь влечение к своему полу, свой пол он осознает и приемлет адекватн6о.

       
    • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 02:11

      Татьяна Павликова, и ещё кто вам сказал что человек с нетрад.секс ориентацией не приемлет свой пол.Что за глупости. Не путайте секс ориентацию с гендерными принадлежностями. Гомосексуальная ориентация -это разновидность секс ориентаций. Ваши убеждёния что это несчастье или неудачный опыт или там насилие или "психологически тяжело" -связанно с дезинформацией вашего общества. Почему люди становяться или рождаються гомосексуальными узнают тогда когда узнают почему люди рождаються гетеросексуальными.

      Оценка статьи: 5

       
      • Имя А, почему люди рождаються гетеросексуальными.
        потому что эволюционно закрепилось -- другие люди просто не давали потомства

         
        • Имя А Имя А Читатель 8 декабря 2011 в 03:20 отредактирован 8 декабря 2011 в 07:34

          Михаил Штокало,
          почему люди рождаються гетеросексуальными.
          потому что эволюционно закрепилось -- другие люди просто не давали потомства

          (С потомством или без потомства) "другие люди" при этом не вымерли!Потому что все мы -одно целое.Запомните: никому в мире не известно почему люди рождаються c гомо или гетеро ориентацией но все мировые ученые склоняються к одному, а именно: что и те и другие являються естественной, неотьемлимой и незаменимой частью человечества,природы и огромного разнообразного механизма-МИР.
          Вы же(и вам подобные невежи-"выскочки")своими коментами лишь более и более доказываете в каком бесконечном далеке вы находитесь от мира и реальности.(и таких понятиях как сексуальная ориентация и человеческая природа)А также в ваших тщетных попытках изменить многообразный и неведомый вам мир дабы втиснуть его в ваши узкие о нем представления.

          Оценка статьи: 5

           
          • Имя А, "другие люди" при этом не вымерли!Потому что все мы -одно целое
            да нет не поэтому))
            а потому же, почему появляются люди страдающие бесплодием -- заболевание, врожденное или приобретенное.

             
        • Денис Петров Денис Петров Читатель 30 ноября 2011 в 12:38 отредактирован 30 ноября 2011 в 12:47

          Но я и не думаю, что если бы гомосексуалисты давали потомство, то оно выросло бы с таким же гомосексуальным образом жизни.

           
    • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 00:27 отредактирован 30 ноября 2011 в 00:32

      Имя А, все личные вопросы по теме Вы задаете вашим корреспондентам в личной переписке. ОК?

      Оценка статьи: 5

       
    • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 00:24

      Татьяна Павликова, ...психологически тяжело лишь когда подростку твердят что он ошибка природы или когда считают что это выбор из-за каких то личных неудачь. Мне не разу не приходилось испытывать вами перечисленные теории. Наверное потому что в момент самоидентификации я находилась в развитом и образованном обществе. Oшибка не в природе а в человеческом невежестве.

      Оценка статьи: 5

       
    • Татьяна Грибанова Татьяна Грибанова Мастер 17 февраля 2010 в 01:29 отредактирован 17 февраля 2010 в 01:30

      Татьяна, да, это очень тяжело. особенно подростку. чтобы без последствий пережить кризис самоидентефикации, он должен знать, что близкие любят его не смотря ни на что.
      Вы бы знали сколько мне об этом известно..

      а эпитаж.. ну я и сама неоднократно наблюдала: какая - то символика, зацикленность, общеизвестные штампы, и для полного закрепления футболка с надписью). Я видела таких, конечно.. и понимаю, что они просто пубертаты, переживающие этап развития личности. Ни один из моих зрелых, состоявшихся друзей нетрадиц. ориент. не варится в этой публичной каше напоказ. живут себе тихонько, работают, и не стараются выделиться и выглядеть как-то иначе. Обычно, если человек не сталкивается с резким неприятием окружающих, через какое - то время эта пестрота сходит, человек снимает мишуру, маски, и становится сам собой..

       
      • Имя А Имя А Читатель 30 ноября 2011 в 22:07

        Татьяна Грибанова, И в том, и другом случае, возникает боязнь людей противоположного пола, неприятие ихНе соглашусь. Боязни к противоположному полу нет. Скорее отсутсвие романтического или сексуального влечения.

        Оценка статьи: 5

         
      • Юрий Луконин Юрий Луконин Читатель 17 февраля 2010 в 11:09 отредактирован 17 февраля 2010 в 22:27
        Новый комментарий

        читать дальше →

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 февраля 2010 в 22:30

          Юрий Луконин, Вы не желаете верить научным исследованиям - Ваше право. Но развивать свои теории Вы можете в своем блоге.

          Юрий Новиков, покиньте эти ветки, и в своем блоге тоже не обращайтесь к этой теме.

           
          • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 18 февраля 2010 в 10:07

            Марианна Власова,: и в своем блоге тоже не обращайтесь к этой теме. - ??? а как со свободой слова и Слова Божьего быть? Неужели и Библию не цитировать, и Святых Отцов забыть?

             
            • Юрий Новиков, Олег, Ксения и все нормальные пользователи, у этих людей извращены не только сексуальные потребности, но и сознание. Поэтому какие бы доводы вы не приводили, они их не примут, я не сказал - не поймут. НЕ ПРИМУТ. Мы разные, у нас всё разное, даже восприятие реальной действительности. Я это понимаю, но НЕ ПРИНИМАЮ: МЫ РАЗНЫЕ.
              Всем здоровья, благодарю за дискуссию. Я отдухнул, избавился от сонливости. Запустил немного работу.
              Ещё раз всем всего доброго. Ю.Луконин

               
          • Марианна Власова, Если человек сломал ногу - он больной, если простудился - он больной, если не может продолжить род человеческий - он болен. А по какой причине сломана нога, высокая температура, насморк или нет детей и как это лечить-дело специалистов. Но называя хромого человека здоровым Вы ему этим не поможете.

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 февраля 2010 в 17:47

              Олег Вальковский, если человек рыжий - он не болен. Он просто другой. Если у него черные глаза - он не пособник дьявола. Просто таким родился. По-Вашему вообще получается, что лесбиянки здоровы, а геи больны...

               
              • Михаил Штокало Михаил Штокало Дебютант 26 ноября 2011 в 11:40 отредактирован 26 ноября 2011 в 11:40

                Марианна Власова, если кто то родился слепым -- он не болен. Он просто другой. Верно?

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 ноября 2011 в 20:25

                  Михаил Штокало, отличный пример. Родившийся слепым не "болен". Это НЕ лечат. Это НЕ вылечивают. Это НЕ умаляет его гражданские права. Слепым НЕ запрещается жениться друг на друге. Слепота создает человеку его личные проблемы. Но уже лет сто как минимум она НЕ делает его изгоем в обществе. Правда, отдельные граждане до сих пор считают, что слепой годен только в переходе с протянутой рукой сидеть и нечего ему стремиться учиться, работать, путешествовать.

                   
                  • Марианна Власова, если это не лечат, значит это не болезнь? странная логика
                    а гражданские права (на труд, например) умаляет, как и у всех прочих инвалидов.

                     
                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 ноября 2011 в 00:34

                      Михаил Штокало, нет, не болезнь. Состояние здоровья. (Серьезно, это термин.)

                      Нет, ограниченные физические возможности НЕ лишают человека равных гражданских прав. То, что средняя женщина не в состоянии таскать мешки с цементом, НЕ лишает ее права это делать. Делает или не делает - это ее выбор. Так понятнее?

                       
                      • Марианна Власова, то что слепой не в состоянии водить автомобиль не лишает его права это делать... так понятнее?

                         
                        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 ноября 2011 в 23:51

                          Михаил Штокало, это даже не лишает его возможности водить автомобиль. Многие пробовали - со зрячим "штурманом". Так и невозможность зачать или родить ребенка своими силами не лишает гомосексуальную пару возможности вырастить ребенка, брошенного родителями.

                           
                          • Денис Петров Денис Петров Читатель 30 ноября 2011 в 00:51 отредактирован 30 ноября 2011 в 13:10

                            Марианна Власова, вот именно! Если помогают человеку водить машину, или просто передвигаться, то надо помочь гомосексуалисту создать традиционную семью и родить собственного обоюдного ребёнка.

                             
                            • Денис Петров, +1
                              никто не говорит, что слепого или гомосексуалиста нужно расстрелять)) но нужно им помочь выйти из этого состояния. проблема в том, что слепой не может перестать быть слепым по своему желанию. а гомосексуалист может перестать заниматься сексом с людьми своего пола, просто не хочет

                               
                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 30 ноября 2011 в 23:50

                                Михаил Штокало, многие за последние лет двести пытались помочь ли, заставить ли "выйти из этого состояния". Потому и твердят вам: доказано, что сексуальная ориентация - врожденна и необратима.

                                 
                                • Марианна Власова, многие за последние лет 30 пытались вылечить больных СПИДом. Потому и твердят вам: доказано, что СПИД неизлечим
                                  и искать лекарств от него не нужно

                                   
                                  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 декабря 2011 в 13:23

                                    Михаил Штокало, Вы опять сворачиваете в тему, Вам не знакомую. От СПИДа умирают и от СПИДа не лечат. Прием лекарств позволяет не умереть ВИЧ-инфицированным. Но при этом кто-то даже твердит, что ВИЧ не существует - это Ваш случай.

                                     
                                    • Марианна Власова, хорошо не будем о спиде, будем о слепоте и гомосексуализме. Ни от того ни от другого не умирают. Значит ли это, что ни от того, ни от другого не надо пытаться избавить человека?

                                       
                                      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 2 декабря 2011 в 16:35

                                        Михаил Штокало, я считаю, что в каждом конкретном случае нужно изучить вопрос о том, чем вызвано это состояние и поправимо ли оно. А не считать: "Фигня вопрос, сейчас всё лечат".

                                         
                                        • Михаил Штокало Михаил Штокало Дебютант 4 декабря 2011 в 12:23 отредактирован 4 декабря 2011 в 12:23

                                          Марианна Власова, в каждом конкретном случае нужно изучить вопрос о том, чем вызвано это состояние и поправимо ли оно.

                                          золотые слова так давайте выясним, а не будем голословно утверждать что это врожденное, что это не болезнь, но при этом не лечится

                                           
                                          • Денис Петров Денис Петров Читатель 5 декабря 2011 в 03:44

                                            Михаил Штокало, было бы врождённое, у учёных тогда было бы одно мнение по этому поводу. А так, есть научные не согласования, озвученные другими не менее квалифицированными учёными, чьи исследования заставляют сомневаться во всех известных научных вариантах объяснения этого явления.

                                             
                                          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 декабря 2011 в 00:03 отредактирован 5 декабря 2011 в 00:03

                                            Михаил Штокало, в каждом конкретном случае выбор только из двух вариантов: либо врожденное состояние, либо сознательное поведение на конкретный момент времени. Отстаньте уже от людей.

                                             
                                            • Марианна Власова, так вы ж только что утверждали что гомосексуальность это врожденное... определитесь

                                               
                                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 5 декабря 2011 в 23:00

                                                Михаил Штокало, Вы даже не знаете, что есть те, кто испытывает влечение к лицам своего пола (гомосексуалы), а есть те, кому все равно, каким способом получать удовольствие (бисексуалы)? Вы рассуждаете о вещах, Вам незнакомых, снова Вам говорю. Давайте закончим эту милую беседу.

                                                 
                                                • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 6 декабря 2011 в 00:19 отредактирован 6 декабря 2011 в 00:20

                                                  Марианна Власова, по-моему, Вы несколько заблуждаетесь. Просто «настоящего» бисексуала в равной или почти равной степени прут и мужчины, и женщины, вот и все. Короче, все, что шевелится.

                                                  Лично знаком с одним, уже лет пятнадцать. Прекрасно помню, как его явно волновали девачки.

                                                  И прекрасно замечал, как он… гм, «замирал», когда я забывался и как-то там облокачивался на него или что-то вроде. И как палился явно фальшивыми, переигранными «Педик/педики, что ли?» в ответ на какие-то «пидаристические» шутки и приколы, типа «а ну-ка, в попку его!» Ну там, в контексте игр в стритбол-футбол и пр., вроде того. Да и вообще палился неслабо, сложно объяснить, но абсолютно точно, да.

                                                  Был женат, есть ребенок, ну и что? Брак развалился, но не из-за чего-то там, а обычных материально-бытовых проблем, и вообще – брак по залету был.
                                                  Как-то так, хз…

                                                   
                                                  • Денис Петров Денис Петров Читатель 6 декабря 2011 в 03:02 отредактирован 6 декабря 2011 в 04:26

                                                    Игорь Коваленко, на мой взгляд, если Ваш друг "замирал" от того, что Вы на него облокачивались, то это не означает, что он уже бисексуал. Я считаю, что если человек не вступил в однополые сексуальные отношения, то его нельзя назвать гомосексуалом или бисексуалом. Вот если бы у него наверняка были бы такие отношения, то тогда да. И то, не с биологической точки зрения. Потому, что, во-первых, учёные не доказали врождённую или изначально природную бисексуальность человека. А во-вторых, природой половых органов не предназначено занятие сексом с человеком своего пола. А то, что он себя не адекватно ведёт, о чём Вы говорите, то, возможно, у него есть какая-либо нерешённая психологическая проблема, на счёт своей сексуальности. Вот, где-то примерно так.

                                                     
                                                    • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 6 декабря 2011 в 04:06 отредактирован 6 декабря 2011 в 04:06

                                                      Денис Петров, читать дальше →

                                                       
                                                      • Денис Петров Денис Петров Читатель 6 декабря 2011 в 06:19 отредактирован 6 декабря 2011 в 06:20

                                                        Игорь Коваленко, А почему не дадут? И мне кажется, что здесь ничего сложного нет.читать дальше →

                                                         
                                                        • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 6 декабря 2011 в 13:21 отредактирован 6 декабря 2011 в 13:22

                                                          Денис Петров, читать дальше →

                                                           
                                                          • Денис Петров Денис Петров Читатель 6 декабря 2011 в 14:23 отредактирован 6 декабря 2011 в 14:38

                                                            педики липли ко мне

                                                            Игорь Коваленко, а то я не понял. Они наверное наблюдали за Вами из-за каждого угла.

                                                             
                                                            • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 6 декабря 2011 в 15:08 отредактирован 6 декабря 2011 в 15:10

                                                              Денис Петров, чето Вы тут наредактировали, но я так полагаю, что все-таки «поджидали из-за каждого темного угла».
                                                              Если бы… Средь бела дня!
                                                              Припоминаю семерых, четверо – сверстники.
                                                              Да, и это – пнх, угу.
                                                              читать дальше →

                                                               
                                                          • Игорь Коваленко, читать дальше →

                                                            Оценка статьи: 5

                                                             
                      • Денис Петров Денис Петров Читатель 28 ноября 2011 в 05:50 отредактирован 29 ноября 2011 в 00:44

                        Марианна Власова, Вы меня конечно же извините, но я думаю, что так называемую гомофибию нельзя сравнивать с расизмом, или антисемитизмом,читать дальше →

                         
                        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 ноября 2011 в 23:54

                          Денис Петров, что я считаю и что считают ученые - я неоднократно писала в комментариях. Что Вы считаете - я неоднократно читала. По восемнадцатому кругу обо всем этом рассуждать не собираюсь, ищите, читайте.

                           
                  • Денис Петров Денис Петров Читатель 26 ноября 2011 в 20:49

                    Марианна Власова, удивительный Вы конечно же человек. Вы меня удивляете всё больше и больше.

                     
            • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 18 февраля 2010 в 10:17

              Олег Вальковский: называя хромого человека здоровым Вы ему этим не поможете. Браво!!! Но Вы представляете, какой вред здоровому обществу можно принести, если здоровым называть носителя ВИЧ, гепатита, грипа, пьяницу, наркомана, спортсмена, развратника и тп.?
              Помните, чем в Библии обосновано уничтожение евреями нескольких народов ?

               
              • Юрий Новиков, Так я как раз об этом и говорю. Только зачем в этом списке спортсмен?

                 
                • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 19 февраля 2010 в 12:45

                  Олег Вальковский:Только зачем в этом списке спортсмен? - посмотрите этимологию слова спорт... в биологии это слово означает мутацию, те. отклонение от нормы. У меня в блоке об этом кое что есть.

                   
              • Ксения Печий Ксения Печий Профессионал 18 февраля 2010 в 11:51 отредактирован 18 февраля 2010 в 11:52

                Юрий Новиков, о! Золотые слова!
                Ведь всё таки большинство людей, практикующих однополые или бисексуальные отношения -- практикуют разврат!
                Татьяна, мне трудно поверить, что большинство гомосексуалистов добрее и лучше гетеросексуалов.
                Ведь многие политики и педагоги моноориентации не спрашивают у мальчиков, а какой он ориентации? Не дают им выбора. Просто предлагают попробовать, сулят блага. Огомосексуаливают. Имеют право?

                Оценка статьи: 5

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 февраля 2010 в 17:44

                  Ksenia Prchy, "большинство людей, практикующих однополые или бисексуальные отношения -- практикуют разврат!" - Ксения, большинство развратников гетеросексуальны.

                   
                  • Марианна Власова, процент гомосексуалистов в массе гетеросексуалов не большой. В массе развратников -- побольше.

                    В общем, я о том, что если у кого-то неуёмный сексуальный аппетит, а кто-то любит, чтобы его "любили" мужчины, а не он нас, а другие мужчины предпочитают мужчин (хотя иногда за нас, женщин, обидно) -- то это их дело. Извращений сейчас -- на пару страниц печатного текста. Есть мужчины, которые любят, если их женщины насилуют фаллоимитаторами.
                    Вопрос в другом -- какие же права им нужны? Ведь сексуальные предпочтения -- постельное дело каждого, на суд людской не выносится. Зачем становиться в позу обиженного?
                    Мне всё равно, что Лаггерфельд -- гей. Парфюмер из него не очень. В то время как его "коллеги по цеху" Дольче и Габбана -- молодцы. Виктюк -- гей, очень талантливый. Когда геи перестают ставить себе единственной заслугой свою "однополую любовь", а делают успехи в своём деле или политике, они делают куда больше, они показывают свою личность! А я уважаю личности.

                    Оценка статьи: 5

                     
                    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 февраля 2010 в 01:15

                      Ksenia Prchy, уже ответила где-то в другой ветке... Читайте у автора внимательно - каких прав кто добивается.

                       
                • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 18 февраля 2010 в 17:23

                  Ksenia Prchy: Огомосексуаливают - вот именно... и очень даже агрессивно.
                  Мне тут предложили помалкивать, так что подробнее на эту тему можете почитать на моем сайте..

                   
          • Марианна Власова, вот это дискуссия!!! По поводу "моих" теорий.
            Рекомендую: П.В. Симонов Избранные труды: В 2т.. - М.:Наука, 2004.
            Т.1: Мозг: эмоции, потребности, поведение. 2004. - 437с.
            (Кстати, П.В. Симонов - академик, отец (не биологический) юрия Вяземского).
            Ершов П.М. Потребности человека. - М.: Мысль, 1990. - 366с.
            Основываясь на законах биологии я всего лишь пытаюсь объяснить вам, почему не понимают психологию и поведение сексуальных меньшинств. Почему вы ломитесь в открытую дверь? Да ещё так агрессивно. Законом вы защищены, церковью тоже. Вам чего не хватает?

             
            • Александр Мурыгин Александр Мурыгин Читатель 20 февраля 2010 в 11:45 отредактирован 20 февраля 2010 в 11:51
              И еще ссылка

              Юрий Луконин, а еще рекомендовал бы почитать работу А.Ткаченко (ведущий эксперт-психиатр НИИ ССЭ им. Сербского, специалист по сексопатологии) "Аномальное сексуальное поведение" (она есть в сети). Там очень хорошо описан не только гомосексуализм как половое извращение, но и то, какому идеологическому давлению подвергаются психиатры, чтобы исключить г-м из числа сексуальных девиаций. Пропаганда гомосексуализма - это политический вопрос, а не научный.

              А вообще начинать надо со школьных знаний. Вспомнить про академика Павлова и его теорию условных и безусловных рефлексов. По сути гомосексуальное влечение формируется как условный рефлекс, ответ на те или иные внешние раздражители, травмирующие ситуации или прямое развращение.

               
              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 февраля 2010 в 14:55

                Александр Мурыгин, в работе под редакцией Ткаченко описывается история развития психиатрии и сексологии, от "охоты на ведьм" до взвешенного научного подхода:читать дальше →

                 
  • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 16 февраля 2010 в 17:36

    Татьяна Грибанова: "Гомосексуализм – выбор или предопределение?" - неее, Таня - это никак не выбор.... это, как и вслучае с Евой, происки лукавого... или кара от Госпола.

    Мой первый комментарий посчитали гомофобским и удалили, но почему-то так и не сказали, что это такое гомофобия... а ведь ГОМО - это человек, а ФОБИЯ - это боязнь... .Таки если я говорю о гомосексуализме как о происке лукавого, то при чем тут человекобоязнь??

    Если распространения гомосексуализма человеки опасались уже тысячи лет назад, то то почему сегодня за опасения в его распоространении наказывают? Так ведь скоро и до того дойдет, что тех, которые не гомосексуалисты, будут направлять на принудительное огомосексуаливание... И не удивляйтесь! В прошлом году именно такое предложение было высказано на одном из гомосексуальных мероприятий в Литве.
    Оценка за статью единица.

     
    • Не совсем верно

      Юрий Новиков, "гомо" в переводе с греческого "единый" (отсюда пошло слово "гомогенный", т.е. однородный), поэтому изначально термином гомофобия обозначали в психиатрии патологический страх перед однородностью. И только потом с подачи неумных западных политиков это слово стали использовать как обзывашку для тех, кто не хочет принимать содомию как норму.

       
      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 февраля 2010 в 14:35

        Александр Мурыгин, лично Вы можете подтвердить свои слова ссылками на научные труды по психиатрии, в которых "гомофобия обозначает патологический страх перед однородностью"? Не повторяйте чужих глупостей.

         
        • Марианна Власова, http://lyberty.com/dict/homophobia.htm
          http://www.answers.com/topic/homophobia

           
          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 ноября 2011 в 20:30

            Михаил Штокало, мои скромные познания в английском не позволяют мне найти по Вашим ссылкам слово "однородность" или "гомогенность". Одни геи, лесбиянки и гомосексуальность.

             
    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 февраля 2010 в 20:03 отредактирован 2 декабря 2011 в 16:09

      Юрий Новиков, гомофобия - это и есть боязнь принудительного "огомосексуаливания", а также другие абсурдные страхи, вроде тех, что все гомосексуалисты больны СПИДом, все они педофилы или все они мечтают совратить как можно больше народу вокруг. А еще - страх, что если не высказаться против гомосексуалистов, могут посчитать самого таким же.

       
      • Марианна Власова, а если продавец кока-колы видит что растут продажи пепси-колы и боится что всех вокруг "опепсиколят" и его самого вытеснят с рынка -- это тоже абсурдный страх?

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 ноября 2011 в 20:35

          Михаил Штокало, то есть Вы приписываете гомофобам холодный расчет? Они, по-вашему, боятся... Чего? Геи стрейтам не конкуренты в том, чего непосредственно касаются эти определения. Чем спокойнее люди будут относиться к сексуальной ориентации, национальности, происхождению, цвету волос других людей, тем меньше будет страхов, что кто-то собьется в кучки и всех победит.

           
          • Марианна Власова, не конкуренты? а если у какой то девушки парня огомосексуалили и он ушел с другим парнем, это не конкуренция?

             
            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 28 ноября 2011 в 00:30

              Михаил Штокало, так Вы у девушки и спросите. Только вот у девушек таких проблем не бывает.
              Невозможно "огомосексуалить" не гомосексуального. Точка.

               
              • Марианна Власова, бывают у девушек такие проблемы, бывают к сожалению
                вы еще скажите что некурящего невозможно сделать курящим и точка

                 
                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 ноября 2011 в 00:27

                  Михаил Штокало, если у девушки единственный поклонник оказывается геем, ну так это именно что ее проблемы.
                  Курение, пепси-кола... Вы упорно приравниваете желания к хотениям. Любой человек может вести себя как бисексуал, если не имеет предрассудков по этому поводу. Но тянуть его будет к тому полу, к какому предназначено природой.

                   
                  • Михаил Штокало Михаил Штокало Дебютант 30 ноября 2011 в 11:28 отредактирован 30 ноября 2011 в 11:29

                    Марианна Власова, это именно что ее проблемы.
                    а как же женская солидарность? а если у девушки единственный поклонник спивается, значит это тоже ее проблемы?
                    желания, хотения... у кого то желание поджигать все вокруг, пиромания называется. но никто же не станет благосклонно относиться к реализации этого желания. хотя поджечь что нибудь может любой человек -- если у него не будет предрассудков по этому поводу

                     
              • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 28 ноября 2011 в 00:42

                Марианна Власова: *Невозможно "огомосексуалить" не гомосексуального. Точка.* -- Марианна, современными психолого-педагогическими методами можно многое сделать...

                 
      • Не верно

        Марианна Власова, "гомофобия" - это ненаучный термин. То, что вы называете гомофобией, по сути является нормальной человеческой реакцией. Терпимость к любому пороку (а гомосексуализм здесь не исключение) возможна только тогда, когда человек борется со своим пороком или, как минимум, не выпячивает его. Если же этот порок навязывается другим людям. то нет ничего удивительного, что люди защищают себя и своих близких.

         
        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 февраля 2010 в 15:04

          Александр Мурыгин, любой вид ксенофобии - естественная человеческая реакция, однако человек социально зрелый умеет с ней справляться. Гомосексуальность пороком не является, а является особенностью индивидуума. Негативное отношение к такому индивидууму называется гомонегативизмом, а боязнь, что он навяжет свои особенности другим - гомофобией. Тут всё просто и научных обоснований не требует, так как интуитивно понятно.

           
    • Юрий Новиков, что такое гомофобия, почитайте в другой статье. оцените.
      .. вот я даже не сомневалась, что кто-нибудь что -то подобное родит.

      Вы оценили не статью. Объективная оценка допущенной к публикации статьи, (на мой ничтожный взгляд) начинается с тройки. Просто, сама тема Вам настолько неприятна, что Вы не воспринимаете, и не читаете, и знать не хотите.

      Если распространения гомосексуализма человеки опасались уже тысячи лет назад, то то почему сегодня за опасения в его распоространении наказывают? Так ведь скоро и до того дойдет, что тех, которые не гомосексуалисты, будут направлять на принудительное огомосексуаливание...

      Бред какой -то, ей богу...

       
      • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 17 февраля 2010 в 21:48

        Татьяна Грибанова, Бред какой -то, ей богу... - судя по тому, что во всех крупнейших столицах меры гомики, и даже Патриарх РПЦ заговорил о толерантности к гомосексуализму, до реализации этого бреда немного осталось...

         
        • Не вполне

          Юрий Новиков, Святейший Патриарх сказал как раз об обратном, просто он говорит на дипломатическом языке, который многим непонятен, а на этом языке иногда "да" надо считать как "нет". Гомосексуализм как был грехом, так и остается. Иное дело, что не везде надо применять уголовный кодекс.

           
    • Юрий Новиков, это вы о наказании Господнем, посланном на Содом и Гоморру?

      Оценка статьи: 5

       
      • Юрий Новиков Юрий Новиков Читатель 17 февраля 2010 в 21:45

        Здравствуйте Ksenia Prchy!

        это вы о наказании Господнем, посланном на Содом и Гоморру? - и об этом... но и о том, что гомосексуализм - это наказание и для тех, которые таковыми являются, и для тех. которым приходится от них стадать...

         
  • гомосексуализм

    Опять звучит слово "выбор". Ну не выбор это! Как гетеросексуал смотрит с желанием на женщину и не может представить себе секс с мужчиной, так гомосексуалист смотрит на мужчину. а с женщиной у него просто не получится. Он и рад бы был стать "нормальным", но как?

     
  • Конечно, как мать, я бы ни за что не хотела узнать такое о сыновьях, но если бы это было неизбежно, то приняла бы своего ребенка таким, какой он есть - это лучше, чем лишиться сына вообще. И лучше, чем узнать, что твой сын вор или убийца. Хорошая статья.

    Оценка статьи: 5

     
    • Римма Дюсметова Римма Дюсметова Профессионал 15 февраля 2010 в 14:22 отредактирован 16 февраля 2010 в 14:48

      Татьяна Грибанова, не соглашусь с Вами,не только потому, что имею положительный опыт работы в психотерапии полоролевых нарушений, но и потому, что есть в мире психотерапевты, занимающиеся психотерапевтическим лечением гомосексуалистов, транссексуалов. И много разной литературы об этом. Что касается того, что ВОЗ принял решение не называть это болезнью(отклонением от нормы), то многие психиатры, врачи считают, что это сделано по этическим соображениям, по соображениям политкорректности.
      Согласна, что роль тестестерона в этом вопросе важна. Однако есть факты, подтверждающие, что , если, к примеру, человек в детстве был изнасилован, а потом начал практиковать гомосексуальные отношения, у него меняется и уровень тестестерона.
      Очень спорный вопрос. Я согласна с тем, что есть ядерные, генетически обусловленные гомосексуалисты, но есть и другие, которым можно при их желании помочь.

       
      • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 06:08 отредактирован 7 декабря 2011 в 06:57

        Римма Дюсметова,
        Что касается того, что ВОЗ принял решение не называть это болезнью(отклонением от нормы), то многие психиатры, врачи считают, что это сделано по этическим соображениям, по соображениям политкорректности.
        это сделано прежде всего потому что это не болезньпотому что так называемое "лечение" таких людей нелегально и непродуктивно другими словами не существует такого "лечения" а доктора которые так считают это те же изверги, насильники,педофилы и прочие животные в халатах у которых отняли власть самовольничать над совершенно здоровыми людьми.

        Оценка статьи: 5

         
      • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 05:59 отредактирован 7 декабря 2011 в 06:12

        Римма Дюсметова,
        имею положительный опыт работы в психотерапии полоролевых нарушений..что есть в мире психотерапевты, занимающиеся психотерапевтическим лечением гомосексуалистов, транссексуалов
        значит первое полоролевых нарушений нету так как это являеться естественным явлением природы пример: гендервариантность в людях и природе.
        психотерапевты "лечащие" гомосекс.и транссексуал.это необразованные неквалифицированные по мировому уровню нелегальные доктора.
        обусловленные гомосексуалистыесть но есть и другие, которым можно при их желании помочь. все вот это сказанное равно что сказать что есть гетеро которым тоже можно помочь при желании.а на самом деле нет не тех не этих. Под желанием помочь скрываеться страшная издевательство где человеку вбивают в голову идею (идущую против его природы) каким он "должен быть".в итоге человек под угнетением и чувством вины(несуществуещей вины но которую ему навили силой)себя или умерщвляет или у него начинаються психпроблемы. все это было много раз изученно под наблюдением и доказанно мировыми ассоциациями психологии.на сегодня нет не одного человека в мире который смог бы поменять свою ориентацию. и не одного практикующего доктора который бы смог контролировать мать-природу.

        Оценка статьи: 5

         
        • Имя А, человеку вбивают в голову идею (идущую против его природы) каким он "должен быть".
          но заметьте, даже нацисткие доктора не пытались сделать из биологических евреев биологических немцев, понимали что невозможно несмотря на всю свою дикость. а вот гомосексуалистов разными способами лечат уже давно, почему бы это? может как раз потому, что это действительно поддается лечению?

           
          • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 20:35 отредактирован 7 декабря 2011 в 20:52

            Михаил Штокало,
            даже нацисткие доктора не пытались сделать из биологических евреев биологических немцев, понимали что невозможно
            в нациской германии у геев была точно такая же судьба как и у евреев что неужели не знаете о конслагерх для геев учите хоть историю
            http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_homosexuals_in_Nazi_Germany_and_the_Holocaust там по -русски выберите читать
            заметим что союзы лезби оставляли в стороне- ещё одно подтверждение что гоофобия это не личная позиция равно как и фашизм

            Оценка статьи: 5

             
          • Имя А Имя А Читатель 7 декабря 2011 в 19:44 отредактирован 7 декабря 2011 в 22:56

            Михаил Штокало,
            вот гомосексуалистов разными способами лечат уже давно, почему бы это
            нет не одного человека в мире который смог бы поменять("вылечить") свою ориентацию. и не одного практикующего доктора который бы смог контролировать мать-природу (поясняю поменять("вылечить") чью либо ориентацию)ответ на вашу бредовую фантазию :лечить ориентацию равно что лечить цвет глаз.
            мне даже стыдно за ваc c вашими невежественно-бредовыми утверждениями
            вы в силу своих незнаний путаете гомосексуализм с эгодистоническаой половой ориентацией.

            Оценка статьи: 5

             
      • Римма Дюсметова, не буду спорить с Вами по существу, поспорю о словах.
        Вы пишете: "...это сделано по этическим соображениям, по соображениям политкорректности". Утверждаю: ЭТИКА не имеет ничего общего с ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬЮ!
        Кто-то из древних философов сказал: "Меня продолжают удивлять две вещи: высокое небо над нами и нравственный закон внутри нас".
        Этика, тот самый "нравственный закон внутри нас", существует ровно столько же сколько сама человеческая раса. Более того - именно этот "нравственный закон внутри нас" и есть то главное, что отличает Человека от животных.
        Если Этика дала жизнь человеку как Человеку еще в древнейшие времена, то язва политкорректности - это болезнь нашего утонченного века, нашего века потерянных ориентиров. В моем личном словаре слово "политкорректность" является "почти ругательством". Именно политкорректность не позволяет нам открыто назвать подлеца подлецом, заставляет терпеть подлеца среди нас. И, как следствие, подлость не встречает надлежащего негативного ответа и... размножается. От того, что мы сегодня не можем открыто назвать подлеца подлецом, количество подлецов в нашем обществе только увеличивается. И боюсь, что в обозримом будущем оно (количество подлецов) превысит количество честных людей. Именно этот момент и станет началом конца света.
        Правильная формулировка задачи - половина ее успешного решения. Правильно поставленный пациенту диагноз - половина его (пациента, а не болезни, и тем более - не симптома) успешного лечения.
        Язва политкорректности поражает именно нашу способность правильно поставить диагноз. Я бы даже сказал, что политкорректность - это та самая ржавчина, которая в наш век потерянных ориентиров медленно но верно разъедает тот самый "нравственный закон внутри нас".

        А теперь вернусь к Вашей фразе, которую я процитировал в самом начале. Мне кажется, что из нее следовало бы удалить упоминание об этике и признать, что решение не считать гомосексуализм болезнью принято исключительно по соображениям политкорректности.

         
      • Денис Петров Денис Петров Читатель 28 ноября 2011 в 02:28

        Я согласна с тем, что есть ядерные, генетически обусловленные гомосексуалисты

        Здравствуйте!

        Римма Дюсметова, скажите, а в чём причина ядерного, генетически обусловленного гомосексуализма? И куда же может деваться "основной инстинкт", ведь, гетеросексуальные гены тоже существуют, которых от природы должно быть больше, чем предполагаемых гомосексуальных, которых, кстати, учёные конкретно так и не доказали? Как Вы считаете?

         
      • Римма Дюсметова, вы ломитесь в открытую дверь. Я тоже не считаю этот вопрос однозначным, и, слава Богу, мнение высказала чисто теоретическое - таких проблем в моей семье не вознникало. Если вы специалист в этой области - вам карты в руки, но по человечески - они такие же люди, как и мы с вами. Не знаю, в чем вы со мной не согласны - я говорила только о своем отношении, и никого ни к чему не призывала...

        Оценка статьи: 5

         
  • В последнее время тема гомосексуализма уже не стоит остро. Вы правы -- этим иногда даже бравируют. Мне лично всё равно, что Дольче и Габбана спят вместе, они при этом шьют очень добротные элегантные вещи. Я очень лояльна к геям и лесбиянкам. Они действительно сделали свой выбор. Меня удивляют бисексуалы... Иногда мне начинает казаться, что нормальные, гетеросексуальные люди, скоро станут меньшинством. И совсем я не понимаю транссексуалов -- что побуждает людей менять пол? А иногда и не до конца (вспомним "изюминку" Таиланда -- девушки "с пенисом"). Кем они стали в этой жизни? А кем они должны быть по паспорту?

    Оценка статьи: 5