Игорь Поляков Профессионал      428     Распечатать

Чем можно заразиться в церкви?

Забегая вперед, сразу отвечу на вопрос статьи — всеми болезнями, передающимися через рот, нос, кожу. А теперь подробнее, как это происходит.

Denis Kuvaev, Shutterstock.com

Литургия — главное богослужение православной церкви — заканчивается причащением верующих Святыми Христовыми Тайнами, или Святыми Дарами. Что же это такое? Согласно христианским представлениям, во время литургии приготовленные заранее хлеб и вино превращаются в истинные Тело и Кровь Христа. В конце литургии священник из алтаря выносит чашу со Святыми Дарами, читает молитву и начинается причащение. Верующие под пение «Тело Христово примите, источника бессмертия вкусите» благоговейно вкушают Святые Дары.

Я специально, чтобы не обидеть верующих, пишу эти слова с большой буквы, так, как принято в церковной литературе. Но тема статьи требует посмотреть на это с другой точки зрения. Надеюсь, что другая точка зрения, если так можно сказать, объективно-медицинская, не будет обидной для верующих. А если и будет, то это хороший повод задуматься над своей верой и над тем, почему такая точка зрения обидна.

Внешне Святые Тайны выглядят как кусочки размякшего белого хлеба, пропитанные сильно разбавленным столовым вином (кагором), и верующие из одной ложки, часто облизывая её языком и губами, поедают эти кусочки хлеба. Как священник, прослуживший в церкви двадцать лет, могу сказать, что некоторые причастники при этом испытывают религиозное воодушевление или пытаются его изобразить, но большинство верующих делает это из чувства религиозного долга. Но главное то, что из одной ложки — на церковном языке она называется «лжица» — может причащаться до двухсот человек, через слюну передавая друг другу своих глистов, вирусные и бактериальные инфекции. То, что организм каждого человека содержит в себе, как правило, множество известных болезнетворных микроорганизмов, бактерий и вирусов — сейчас является медицинским фактом.

Активность бактерий и вирусов в организме зависит от компетентности иммунной системы человека. Плохая экологическая обстановка крупных городов, пожилой возраст и хронические болезни людей снижают эффективность иммунной системы. Таким образом, церковь становится зоной повышенного риска инфицирования глистами, бактериальной и вирусной инфекцией — ведь основной и постоянный контингент верующих состоит из пожилых и больных людей, пришедших в церковь за исцелением. И причащаются они ради своего исцеления из одной ложки-лжицы!

Когда я причащал людей, невольно обращал внимание на цвет языка у причастников. Здоровый цвет языка встречался только у детей, у большинства верующих язык был бледного или белого цвета, что говорит о плохом состоянии желудочно-кишечного тракта и организма в целом.

Убеждение в том, что Святые Тайны уничтожают бактериальную и вирусную инфекцию, является всего лишь предметом веры человека. Глисты, болезнетворные бактерии и вирусы живут по своей «вере», суть которой — размножение и распространение. В этом смысле они очень «любят» церковь. Православная традиция целования икон, мощей, крестов и рук у священников, даже если они очень святые, также способствует передаче инфекции.

Может быть, постоянная агрессивность, раздражительность и подавленное настроение многих верующих связаны с глистами и хроническими инфекционными процессами, которые постоянно поддерживаются традиционной церковной жизнью?..

Древнее церковное правило предписывает отлучать от церкви прихожан, пропустивших три недели без причастия, тем самым побуждая их к этому. Как известно, все жизненные проблемы человека, начиная от плохих отношений в семье и кончая всеми болезнями, в том числе и неизлечимыми, в церкви «побеждаются» одним единственным способом: надо чаще причащаться! Увы, такое «медицинское мероприятие» не даёт желаемых результатов и имеет множество побочных эффектов, о которых эта статья.

Хочу особо подчеркнуть, что заразиться глистами и любыми инфекциями можно не только в церкви, а где угодно, через еду и воду. Роспотребнадзор как-то следит за этим, но совершенно не обращает внимания на церковную среду как особую зону риска. Видимо, в Роспотребнадзоре уже все православные.

После литургии священнику предстоит совершить для своего здоровья самое страшное — то, что осталось в чаше после причастия, необходимо съесть, или на церковном языке — «потребить». А в чаше к этому времени находится смесь из совершенно раскисших кусочков хлеба и человеческой слюны, которая попадает в чашу со лжицы во время причащения. Обычно потребляет чашу диакон, но если его нет или он как-то смог увильнуть от этого, то потребление святыни достается священнику. Правда, любители алкоголя — священники и диаконы — потребляют чашу с большим удовольствием, тем более что после потребления полагается порция кагора. Здесь уместно заметить, что, по моим многолетним наблюдениям, среди духовенства и церковных прихожан очень мало здоровых людей.

Когда я ушел из церкви, то первым делом занялся чисткой своего организма от не очень святых даров, полученных во время службы. Воздержусь от интимных подробностей, но только скажу, что на это ушло несколько лет. Лечение одного иерсиниоза заняло полгода.

Существует еще одна болезнь, которая лечится гораздо труднее, чем паразитарная или бактериальная инфекция. Это отравление «духовной сивухой». Что это такое?

В 1905 году В. И. Ленин в статье «Социализм и религия» писал: «Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь».

Если человек в церкви «утопил» свой человеческий образ, — а это, прежде всего, право и счастье жить своим умом и самому отвечать за свою жизнь, то он уже не может жить без церкви и «святых» батюшек, становится религиозно зависимым, погружаясь в пучину «греха» и бесконечного бесплодного покаяния. Ослабление здоровья, вызванное постоянным инфицированием в церкви болезнетворными микроорганизмами, бактериями и вирусами, только поддерживает состояние религиозной зависимости, делая человека всё более и более покорным и управляемым.

428 комментариев (комментировать)
Теги: заражение, православие, осторожность, традиции, церковь, инфекция, вера, религия
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 24.03.2012
Дата первой публикации 23.03.2012

Обсуждение статьи:

  • У меня вопрос к автору статьи. Игорь, а каково ваше предложение? То есть, проблему вы обозначили, а предложения как ее решать не внесли. Никаких альтернатив, ничего... Допустим, если человек верует (имеет право) и уважительно относится ко всем церковным таинствам, то как ему быть?
    И еще вопрос. Вы теперь сторонник церкви или противник?

    • Наталья Москалева, проблему нужно решать на основе действующего законодателтства о правах потребителей. Этим должен заниматься Роспотребнадзор. У человека всегда будет выбор между здоровым образом жизни о смертью от передозировки алкоголя или наркотиками, или отравлением себя в церкви. Это только его выбор. Статья, на мой взгляд, помогает делать этот выбор.
      Я - противник церкви.

      • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 11:14

        Игорь Поляков, а что всё-таки посоветуете делать людям, которые хотят получить отпущение грехов и благодать Духа Святаго? Для меня это сейчас актуальный вопрос.

        • Сергей Ручкин Сергей Ручкин Читатель 24 марта 2012 в 12:04

          Елена Солнечная, чтобы обрести Святого Духа нужно обрести сознание Христа, то есть стать богочеловеком, как Христос.
          А для этого нужно исследовать Библию.

          • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 12:18 отредактирован 24 марта 2012 в 12:19

            Сергей Ручкин, богочеловек? Это кажется то, к чему стремятся сатанисты. Я же грешная, которая вижу обретение Святого Духа только через покаяние и "больше не грешение" и через веру, основы которой частично изложены в Библии. Этот путь проделали многочисленные святые. Конечно, сомневаюсь, что я смогу дойти до таких же высот, как и они, но стремиться к этому, я думаю, дело нужное.
            Досадно, что Игорь Поляков открыл глаза на антисанитарию в Церкви при причащении, а альтернативы не предлагает.

            • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 12:34

              Елена Солнечная, Вы пишите: "Досадно, что Игорь Поляков открыл глаза на антисанитарию в Церкви при причащении, а альтернативы не предлагает." но лучше вспомнить как говаривал профессор Ф.Ф. Преображенский в "Собачьем сердце": " не читайте после обеда советских газет!"

              Оценка статьи: 1

              • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 12:38

                Андрей Александров, простите мне мою "темноту", но мне не понятен Ваш намёк. Не могли бы Вы выразится более доступно для меня?

                • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 13:14

                  Елена Солнечная, вот такая альтернатива предлагается сторонниками христианства: Враги святителя Иулиана, желая умертвить его, подкупили его слугу подложить яду в питье. Узнав по откровению Божию о злом умысле, епископ Иулиан призвал их к себе и, взяв чашу с отравленным питьем, сказал: «Вы хотите умертвить ядом смиренного Иулиана; вот я перед вами пью эту чашу». Потом три раза осенил чашу с ядом крестным знамением и, выпив, остался невредим. Злоумышленники, раскаявшись, умоляли святого мужа о прощении, и он простил.

                  Когда святой мученик Ермий вышел невредимым из раскаленной печи, в которую ввержен был мучителями, тогда правитель призвал волхва и приказал отравить его ядом. Ермий принял яд, наперед помолившись и осенивши чашу крестом, и остался жив. Таким образом на нем исполнились слова Спасителя, который сказал о верующих: «И если что смертоносное выпьют, не повредит им». (Мф. 16, 18).

                  Оценка статьи: 1

            • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 12:38

              Комментарий был удален

              • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 12:59

                Екатерина Праскова,
                Раз священник сказал, что грехи отпущены, значит так и есть. И неважно, что это не согласуется с вашими внутренними ощущениями.
                Я не собираюсь идти к священнику без искреннего покаяния, и вот он мне как будто насильно будет прощать грехи, а у меня это и не согласуется с внутренними ощущениями. Такого не может быть.
                Беда всех православных в том, что мы родились православными, не осознавая значения этой религии. Идём в церковь, потому что так надо. Назвались православными, что там ещё изучать? Потом ищем другие религии, где уже в взрослом возрасте осознанно можем понять - с какой религией мы согласны, с какой нет. Я проделала и этот путь. И вернулась к православию - осознанно. Читаю основы - и дивлюсь - как всё правильно, как каждый ритуал наполнен смыслом.
                Вы наверное тоже из тех, кто не имел возможности узнать православие с основ, поэтому считаете путь через Церковь - фарисейством, и обряды воспринимаете как нечто наружное. Могу порекомендовать литературу - достаточно одной книги.
                Благодарю за благие пожелания! На самом деле - спасение только в наших руках!

                • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 13:17

                  Комментарий был удален

                  • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 13:27

                    Екатерина Праскова, не скажу, чтоб особенно "далеко" продвинулась, но стараюсь. Не сочтите меня за зазнайку - я просто опытом поделилась.
                    "Вы раньше не задумывались об этом, а сейчас вдруг прозрели?"
                    Да, раньше не задумывалась. Целовала иконы, и никакие болячки меня не касались. Причащалась пару раз, тоже ничего плохого не произошло.
                    Смущает то, что критиковать - покритиковали, а альтернативы - решения обозначенной проблемы, не дали. Статья без логического конца. И Игорь Поляков видимо тщательно игнорирует данный момент.

                • Елена Солнечная, невозможно "родиться православной" - это нонсенс. Такой же, как "родиться мусульманкой", "родиться коммунисткой", "родиться демократкой" или "родиться поклонницей софии ротару".

                  • Андрей Лебедкин, а я думаю, что можно. Вот крестят, например, в младенчестве, значит, люди уже с пеленок являются христианами. А уже осмысление, обучение таинствам немного позже происходит. Не знаю, чувствовали ли это вы, а я уже в детстве ощущала незримое присутствие Бога, притом так явно… Может, действительно грехи и тупиковые ложные пути отдаляют нас от Него.

            • Сергей Ручкин Сергей Ручкин Читатель 24 марта 2012 в 12:48 отредактирован 24 марта 2012 в 12:51

              Елена Солнечная, ***Досадно, что Игорь Поляков открыл глаза на антисанитарию в Церкви при причащении, а альтернативы не предлагает.***
              ------
              Так я Вам и предложил альтернативу - исследовать Библию: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне" (Иоан.,5:39).
              Чтобы обрести "жизнь вечную", нужно обрести бессмертное сознание Христа = Святого Духа = совершенное сознание = сознание мудреца = мудрость. Сознание Христа можно обрести только через понимание учения Христа ("Слово было Бог"), а для этого нужно тщательно исследовать Библию.
              Зайдите в мой блог - там есть результат моего исследования Библии.

              • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 12:54 отредактирован 24 марта 2012 в 13:01

                Сергей Ручкин, не советовал бы я людям верующим исследовать Библию. Они перестанут верить после первого полного осмысленного прочтения. А неверующий укрепится в неверии
                Ну не зря же раньше жгли Библии вместе с теми, у кого экземпляры были обнаружены. Библия должна правильно пересказываться попами, а не читаться прихожанами. По-другому никак.

                Вы спросите у здешних религиозных дам, они полностью прочли от корки до корки Библию. Я имею в виду все 66 книжек ветхого и нового заветов, а не новый завет и псалтирь

                Ещё один PS. Не открывается ваш сайт, а так почитать хотел... Почитайте хоть вы мои комментарии к Библии.

                Оценка статьи: 5

                • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 13:17

                  Прим Палвер, я верующая, не прочитала - но прослушала ВСЮ Библию. (В этом есть разница?) Ветхий завет дался тяжело - казался нудным - там то и дело Бог наказывал свой народ из-за их проступок. Но местами - очень поучительно - делай всё по воле Божьей, и получишь благодать. Что из Библии должно было меня заставить перестать верить?
                  Но это уже не по теме статьи, так что наверное на этом закончим.

                  • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 13:48 отредактирован 24 марта 2012 в 13:51

                    Заканчивайте, если хотите.

                    Разница есть. Поэтому я не люблю слушать книги. Я даже автолистание в электронной книжке не использую. Каждый кусок текста должен усваиваться с разной скоростью. Некоторые вещи нужно перечитывать не один раз. Подчёркивать разными цветами. Тем более Библию.
                    А вы поставили диск на прослушивание. В авто. Как второстепенное дело. Спланировали, что за столько-то часов езды прослушаете всю. План выполнили. Отметили себе в мозгу галочкой о "прочтении". Дело сделано. Но осмыслено ли? Книги читают для того, чтобы сказать "я прочёл это от корки до корки" или же для того, чтобы понять, что там пишется? Да и вы уверены, что слушали всю Библию, а не избранное или отредактированное кем-то ?

                    Есть разница, читать или слушать.

                    Купите себе синодальную Библию. Купите цветные карандаши. И читайте. Только так. От корки до корки. Без авто и телевизора в фоне.

                    Оценка статьи: 5

                    • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 14:01

                      Прим Палвер, спасибо за ответ! Вы сподвигнули меня на то, чтобы взяться именно за чтение Библии. Вы правы - я только сейчас об этом задумалась - особенно Библия не из тех книг, что можно прослушать. Допускаю, что поняла всё поверхностно. Но думаю, что мне сначала тогда надо дочитать основы православия, чтоб понимать символы и суть Священного Писания, а то одну и ту же фразу можно понять по разному, или вовсе не понять.

                      • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 14:03

                        Я представил себе Христа, который вначале общается с фарисеями для лучшего понимания писаний, а потом уже приступает к изучению писаний. Улыбнуло...

                        Что первично? Себе хоть не лгите.

                        Оценка статьи: 5

                        • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 14:12

                          Прим Палвер, не изучая букварь - как прочтете "Войну и мир"? Библия - это кажется не просто беллетристика. Тем более не стоит подходить к этому неподготовленному. Здесь не только умение чтения требуется.
                          А Христос, вроде как в начале, с фарисеями и общался, обсуждал те же писания - или в храме, где его нашла Мать, он не с ними говорил? Ну а в общем, думаю, не стоит сравнивать фарисеев с теорией веры, проверенной веками, и которая принесла хорошие плоды.

                          • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 14:18 отредактирован 24 марта 2012 в 14:18

                            Комментарий был удален

                            • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 14:58

                              Екатерина Праскова, Вы считаете нелогичным сначала прочесть "комментарии", потом "статью". Да, чисто логически, Вы правы. Но основы - это не комментарии, это лично мой букварь в данной теме. Сомневаться в правильности православия я не буду - я уже прошла через этот этап. Сейчас для меня - полный вперед только дальше и глубже. С самого начала, может я не правильно выразилась, или мой слова поняли так, как им захотелось это понять - я сейчас читаю основы, и бросать это дело, чтоб начать читать Библию (так сказать - на трезвую голову) и искать подводные камни, которые бы по убеждениям Прим Палвера, сделали бы из меня неверующую - я не стану.
                              Но опять же - мы отошли слишком далеко от статьи. Если Вас раздражают моя личность или мои убеждения - прошу прощения, не хотела Вас провоцировать на негатив.

                              • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 17:45

                                Елена Солнечная, а скажите мне, чем ваша вера отличается от веры какого-нибудь африканского дикаря-людоеда? Он верит. Он поклоняется тому же , что и его предки. И он не хочет читать священные тексты племени. Не хочет искать истину. Он и так в ней уверен. Его предки не могут ошибаться.

                                Оценка статьи: 5

                                • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 18:03

                                  Прим Палвер, искренне надеюсь, что сама вера ничем не отличается. У него она наверное очень велика, надеюсь моя тоже будет такой.
                                  Религия моя от его - очень сильно отличается.
                                  Но всё-таки я отличаюсь от представленного Вами персонажа тем, что "перепробовала" все самые распространенные религии, и дойдя обратно к православию, решила, что это - моё. И аргумент - верю, потому, что в это верят мои предки - не мой аргумент. И я не говорила, что не хочу читать Священные тексты. Я этим и занимаюсь. Только вот Библия - не единственный источник. Но я уже повторяюсь.

                      • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 14:18

                        Елена Солнечная, на мой взгляд, Библия как раз из тех книг, которые можно слушать! слушать в храме (только не в парасинагоге))), где священник доступным русским языком объясняет прочитанное на церковно-славянском.

                        Оценка статьи: 1

                        • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 14:31

                          Андрей Александров, ну вот прослушать - прослушала. К сожалению, не в церкви, вера во мне ещё не победила мою волю, в чём каюсь... Но может на самом деле, что-нибудь пропустила? Почитать - не помешает. Только займет это больше времени, но думаю, оно этого стоит.

                          • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 14:48

                            Елена Солнечная, ну если Вы прослушали, то помните, что сатана искушал Христа словами Писаний... Христа совратить не смог, а вот грешных человеков легко может в погибель свести... а оно Вам надо!? дьявол переводится как клеветник, путанник... вот и статейка эта похоже из той оперы.

                            Оценка статьи: 1

                            • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 15:16

                              Андрей Александров, во мне есть некие крошечные зачатки апологета (поэтому меня задевает эта тема) - и сейчас повсюду столько разных людей есть, которые Библией, которая была написана для верующих, пытаются доказать её несостоятельность или, что хуже, под влиянием того же дьявола, пытаются доказать, что их понимание Священного Писания единственно правильное. Отсюда и все секты. Поэтому и думаю, что надо бы Её по-глубже изучить, чтоб суметь им доказать обратное. Ну а если ещё дальше подумать - зачем кому-либо что-либо доказывать? Редко, кто имеет уши, чтоб услышать, да и бисер, знаете, что с ним не стоит делать...
                              Прошу здешних комментаторов не брать на свой счет мои слова - я в абстрактном смысле.

                              • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 15:37

                                Елена Солнечная, согласен с Вами, что читать, слушать, изучать Св. Писание самостоятельно необходимо, но недостаточно! существует такое выражение "вне Церкви Св. Писания нет!" т.е. понять Слово Божие можно, находясь в Церкви. а подобные статейки отвращают людей от посещения храмов, а стало быть и от Св. Таинств, от Церкви, и, в конечном счёте, от Бога.

                                Оценка статьи: 1

                                • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 15:59

                                  Андрей Александров, насчет статьи - полностью с Вами согласна! Моя пока неокрепшая вера сначала, честно признаюсь, и пошатнулась - Вы меня вернули к правильному пути, за что Вам низкий поклон! От всего сердца благодарю Вас за Ваши комментарии!

                                  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 марта 2012 в 16:03

                                    Елена Солнечная, свое отношение к понравившемуся вам комментарию можно выразить, нажав на +1 около него.

                                    Оценка статьи: 5

                                    • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 16:23

                                      Уважаемая модератор Люба Мельник, прошу понять меня правильно - я не могу ограничиться просто +1, потому, что мне не только один комментарий понравился, а все комментарии Андрея Александрова, и они не просто понравились - а очень мне помогли разобраться в теме, описанной в статье. Это относится непосредственно к статье, которая меня сбила с толку. Без Андрея я реально бы по окончанию поста бы не пошла на причащение.
                                      Этот сайт ведь называется "Школой жизни" - все пришли сюда поучиться. И так уже не первый раз получается, что учусь я скорее у комментаторов, чем у авторов. Зачем запрещать благодарить первых?

                                      • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 марта 2012 в 16:31

                                        Елена Солнечная, переписку с любым из комментаторов вы можете вести в личных сообщениях, либо продолжить тему в личном блоге. Я, например, для себя считаю необходимым так делать. Поступайте так же, чем дожидаться замечаний, тем более что Андрею рекомендовано сюда не возвращаться - поскольку говорить он предпочел не о статье, а о том, каким он себе представляет автора.
                                        Этот блог - для обсуждения статьи.

                                        Оценка статьи: 5

                        • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 14:35

                          Андрей Александров, извиняюсь - с опозданием, но поняла - наверное, Вы имели в виду, что между слушанием аудиокниги и чтением священника тоже есть разница. Упс, и тут у меня 0 к Вашему 1!

                        • Андрей Александров, простите. Опоздал к началу разговора. Я атеист, хотя крещеный и сегодня может быть в 5 - 6 раз был в церкви. Ничего не понимаю в ее ритуалах. У кого ни спрошу - никто (так отвечают) сами ничего не знают. Бесталковщина какая-то. Большинство стоят в очередях. Кто за свечками, кто сдать какие-то списки, кто крестится стоя в очереди, кто рассказывает о своем житье-бытье (встретились 2 подруги). В общем заказал нужные мне "процедуры", поставил кому-то свечи, далее слушал невнятную речь священника и ушел с чувством тяжести на душе, т.к. она (душа) не подтвердила, что я исполнил свою миссию и камень остался. Мне 68 лет. Я несколько пересматриваю то, чем был ранее, обращаюсь к многим - "помогите!", а в ответ слышу: "раньше надо было думать, теперь уж поздно". У меня к Вам просьба, как видимо человеку знающему, где можно почитать о том что делает церковь, что делают в церкви, какой порядок поведения, что за чем делается. Благодарю Вас за ответ и благодарен всем, кто выскажется в мой адрес по этому вопросу. Спасибо!

                          • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 19:34

                            Михаил Востепаненко, лучше поздно, чем никогда!

                            Оценка статьи: 1

                            • Андрей Александров, СПАСИБО! Я ж и пишу, что все так отвечают, или "Теперь уж ни к чему!" СПАСИБО!

                              • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 20:25

                                Михаил Востепаненко, пожалуйста! обращайтесь и помните, что первым из людей в рай вошёл разбойник, распятый за свои злодеяния вместе с Христом, и которому хватило благоразумия осознать свои грехи и покаяться в содеянном.

                                Оценка статьи: 1

                                • Андрей Александров, Спасибо! Только я-то писал: "...и ушел (из церкви) с чувством тяжести на душе, т.к. она (душа) не подтвердила, что я исполнил свою миссию и камень остался". А мне (не только Вы) чуть не анекдоты... Опять хочется изругнуться, стукнуть по кнопке "откл" и уйти спать до тех пор пока совесть вновь не заговорит о религиозном долге или как это... Но спасибо! Извините за назойливость, навязчивость и, может быть тупость, но в жизни иногда нужного можно добиться только матюком.

                          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 24 марта 2012 в 21:30

                            Михаил Востепаненко, заведите ветку с этим вопросом в своем блоге, а здесь обсуждается статья. Нелишне также сначала поискать информацию, задав простой вопрос поисковику.

                  • Елена Солнечная, Вас искушают, а Вы, судя по всему, еще не имеете достаточно знаний и сил противостоять этим искушениям. Вам и многим другим лучше не читать статей этого автора (особенно в пост). Простите.

                    Оценка статьи: 1

                  • Сергей Ручкин Сергей Ручкин Читатель 24 марта 2012 в 21:42

                    Елена Солнечная, ***Что из Библии должно было меня заставить перестать верить?***
                    -----
                    Если Вы хорошенько вникнете в учение Христа, то перестанете верить во всякую религиозную лабуду. Понять учение Христа очень просто, но при условии, если известен ключ к пониманию. А ключ прост: борьба добра и зла вечна - это вечная истина. На ней основано положение: добро существует только благодаря существованию зла (нет зла - нет и добра). И из этого положения вытекает другое положение: "рай"для одних возможен только при условии создания "ада" для других, - это и есть ключ к пониманию всего учения Христа, которое по сути является антирелигиозным материалистическим учением.

                    • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 21:48

                      Сергей Ручкин, не согласен я с вами. Учение Христа мы знаем только из Нового Завета. Некоторые считают, что и предания что-то дают. В любом случае, это насквозь религиозное учение, что новозаветное, что по преданиям. Идея интересная, но новозаветный литературный персонаж Иисус Христос религиозный мистик. А о реальном мы никогда не узнаем. Разве что машину времени изобретут.

                      Оценка статьи: 5

                      • Сергей Ручкин Сергей Ручкин Читатель 24 марта 2012 в 23:18

                        Прим Палвер, Вы правильно выразились, что Христос - литературный персонаж. Но разве литературный (вымышленный) персонаж не может говорить научную истину? - Может! Разве литературный персонаж не может выражать эту истину иносказательно - с помощью религиозной терминологии? - Может!
                        Вот Христос (вымышленный персонаж) и выражает научную материалистическую истину с помощью религиозных терминов.

                • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 14:07

                  Комментарий был удален

                  • Прим Палвер Прим Палвер Дебютант 24 марта 2012 в 17:33

                    Комментарий был удален

                    Оценка статьи: 5

                    • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 марта 2012 в 17:37

                      Прим Палвер, вы вполне здесь уже поприсутствовали, пора и честь знать.
                      Екатерина, не поддерживайте флуд.

                      Оценка статьи: 5

              • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 13:41 отредактирован 24 марта 2012 в 14:03

                Сергей Ручкин, спасибо за предложенную альтернативу, но мне после прочтения данной статьи стало интересно именно мнение автора.
                "Чтобы обрести "жизнь вечную", нужно обрести бессмертное сознание Христа = Святого Духа = совершенное сознание = сознание мудреца = мудрость."
                Если Вы ставите между всеми этими понятиями знак "=", позвольте тогда усомнится в правильности Ваших трактовок Библии. Но это уже не по теме статьи, поэтому считаю, что нужно на этом остановиться.

        • Игорь Поляков Игорь Поляков Профессионал 24 марта 2012 в 18:04 отредактирован 24 марта 2012 в 18:08

          Елена Солнечная, таким людям нужно поверить в то, что в церкви дают отпущение грехов и благодать Святаго Духа. И в соответствии со своей верой получить там и такака, и другага.

          • Елена Солнечная Елена Солнечная Читатель 24 марта 2012 в 18:18

            Игорь Поляков, а не таким людям, видимо надо приходить к Вам на консультацию - простите, конечно, только такой вывод после прочтения Вашей статьи и напрашивается.
            Передразнивайте - не хорошо. Вам это, как автору, не к лицу...
            Не пойму, отчего Вы крест на груди носите? Хотя Иисус о таких как Вы нас предупреждал...

        • Елена Солнечная, митрополит Антоний Сурожский писал, что если согрешивший человек, осознал свой грех и мысленно "содрогнулся", т.е. ужаснулся содеянному - Господь в этот момент прощает его и отпущение грехов с исповедью и епитрахилью уже не обязательно. Однако Антоний Сурожский указывает, что не стоит этим злоупотреблять, иначе все опять сведется к формализму: формально покался, формально содрогнулся... А воз (грехов) и ныне там!

      • Комментарий был удален

        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 марта 2012 в 15:57

          Наталья Москалева, не модераторы, а существующие в интернет-журнале ШколаЖизни.ру правила против того, чтобы вы в блоге статьи добивались у автора личных сведений. Все, что автор посчитал нужным сказать по избранной им теме, - он сообщил в статье. Прочее к делу не относится, и с такими вопросами, если считаете себя вправе доискиваться на них ответов, обращайтесь в личке. Здесь комментарий удаляется.

          Оценка статьи: 5

      • Игорь Поляков, статья не помогает сделать выбор, а однозначно отвращает от церкви.

        Оценка статьи: 1

  • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 14:09

    статья вредная, от неё вполне можно заразиться глистами головного мозга...

    Оценка статьи: 1

    • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 14:15

      Комментарий был удален

      • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 14:29

        Екатерина Праскова, если бы был хоть один пример заражения, уже давно бы все храмы закрыли и сожгли... только как не взрывали и не жгли их, а они всё стоят, и количество их увеличивается с окончанием гонений, и число прихожан растёт с каждым годом, не смотря общее снижение численности населения... Сами посмотрите внимательней вокруг и поймёте, что статейка вредная...цитаток ленина маловато, надо бы и других аффтаритетных аффтараф привлечь...

        Оценка статьи: 1

        • Екатерина Праскова Екатерина Праскова Читатель 24 марта 2012 в 14:40 отредактирован 24 марта 2012 в 14:41

          Комментарий был удален

          • Андрей Богословский Андрей Богословский Читатель 24 марта 2012 в 14:47

            Екатерина Праскова, уверяю что статья вредная, провокационная потому что никакой это не священник пишет. А самозванец, к церкви не имеющий никакого отношения. Ни один священник не скажет о вреде причастия, просто потому что причастие напротив полезно.А уж тем более нет никакой опасности заразиться чем-либо- об этом любой батюшка Вам скажет.А это повторяюсь, писал самозванец.

            • Андрей Богословский, есть, есть опасность заразиться как врач Вам говорю.
              Но церковь широко использует серебро, обладающее бактерицидными свойствами, да и ладан, широко используемый во время богослужений обладает такими свойствами.

              • Андрей Богословский Андрей Богословский Читатель 24 марта 2012 в 15:12

                Игорь Абрамов, естественно как врачу я Вам верю, да что говорить- это и так понятно. Но дело даже не в серебре,дело в вере. Вы же не поверите в то, что я Вам сейчас скажу, что все бактерии,вирусы, простейшии и т.д. уничтожаются пребыванием в храме Духа Святого. Вы же не поверите, если неверующий, посмеетесь наверное?

                • Андрей Богословский, в 90-е годы, пришлось некоторое время поработать в охране собора. Времена тяжелые были. И церковную кухню, более, или менее знаю изнутри.
                  И приходилось видеть сколько людей приходит в церковные праздники. И не разу не слышал жалобы, что кто-то заболел.
                  Веришь, не веришь -может и имеет значение, только нужно очень сильно верить.

                  Приходили в церковь в надежде исцелиться, с тяжелыми болезнями, не помогало, умирали. А те, кто исцелился, только слухи, ни я лично, ни другие не видели их.

                  Но это право каждого человека верить, пусть даже и в чудо и не должны мы их лишать этого права.

                • Андрей Богословский, Вы же не поверите в то, что я Вам сейчас скажу, что все бактерии,вирусы, простейшии и т.д. уничтожаются пребыванием в храме Духа Святого.

                  Если бы это было действительно так, а не желанием пишущего, то почему бы жрецам церковным не распространить Дух Святой на остальные творения Создателя? Например, на то, что находится за пределами храма? Вот и исцелили бы всех страждущих и болящих. Вот какое могло бы быть проявление любви к ближнему за пределами храма. А то засели в храме, отгородились от мира, создали там особую атмосферу, в которой даже вирусы не выживают. Не говоря уж о бактериях и простейших - братьях наших меньших, сопровождающих, и сосущих, и питающих наши бренные тела от рождения до смерти.

                  если неверующий, посмеетесь наверное?

                  Верно, посмеюсь только.

                  Кстати, отвлекитесь на миг от чтения моих поганых и безбожных слов, и попробуйте почувствовать то, что Вы чувствуете. Это может помочь Вам понять, насколько велика, глубока и сильна Ваша зависимость от некой идеи, в которую Вы верите, и с которой отождествились. Если чувствуете гнев, раздражение, злость, если у Вас появилось желание отлюбить меня каким-нибудь тяжелым тупым предметом, значит отождествление и зависимость сильные. А это, в свою очередь, будет означать, что сколь-нибудь объективной оценки тому, что описано в статье, Вы дать просто не можете. Ибо зависимы. Односторонни. Не объективны.

                  Простите, если задел. Каждый имеет право на самообман.

                  Оценка статьи: 5

                  • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 24 марта 2012 в 20:57

                    Николай Лаврентьев, чтобы не извиняться - не задевайте.Не поучайте.

                    Оценка статьи: 5

                    • Люба Мельник, не поучал ни разу. Просто предложил почувствовать. А насчет задевать - не задевать: если человек обижается на слова, так это исключительно личное дело. Как говорят, обижать можно - обижаться не нужно. И будет всем счастье...

                      Оценка статьи: 5

                  • Андрей Богословский Андрей Богословский Читатель 24 марта 2012 в 21:17

                    Николай Лаврентьев, Вы по всей видимости мало с предметом обсуждения,поэтому я не буду Вам объяснять, почему Дух Святой за пределами храма не спасает. Спасает кого надо,кстати.Кто этого заслуживает.Я лишь Вам скажу простыми словами, пословицей"Под лежачий камень вода не течет". И тот, кто искренне стремится к Богу, борется со своими грехами, изменяет себя в лучшую сторону, тому Бог помогает, посылая Духа Святого. А зачем он будет помогать тем, кто мало того, что не верит в него, а еще и хулу на него шлет. По-моему это объективно.Но Бог может направить такого человека, подтолкнуть к вере, поэтому посылает испытание в виде болезни. А уж далее дело самого человека, сможет ли он понять, исправить свое мировоззрение.

                    • Николай Лаврентьев Николай Лаврентьев Читатель 24 марта 2012 в 21:38 отредактирован 24 марта 2012 в 21:42

                      Андрей Богословский, Дух Святой за пределами храма не спасает.

                      Зря. Странно как-то. Вроде бы творение своё мог бы уж защитить. Ведь если уж человек или даже микроб какой рождён, то, следуя церковной логике, является творением божьим, а значит уже и прощён заранее за все грехи, и благословлён на исполнение своей индивидуальной программы, и имеет право на божественную поддержку на всей территории Творения, а не только и исключительно в особых местах - храмах.

                      А если кто не "изменяет себя в лучшую сторону", тем что делать? И почему они есть? Почему Дух Святой с ними не решит вопрос? В чём разница между тем, кто "изменяет себя в лучшую сторону" и кто нет. Для Творца? Ведь все они - его творения.

                      А зачем он будет помогать тем, кто мало того, что не верит в него, а еще и хулу на него шлет.

                      А зачем Вы за Него решаете? Десницы праведной не боитесь? А то ведь Он поможет - пошлёт Духа Святого с бейсбольной битой. Тот враз порядок наведёт.

                      Да и нелогично как-то. Вот помог бы неверующему, глядишь, он бы и поверил в него. А так не по-божески как-то. Не мудро. Так он только оттолкнуть может. Логично было бы помогать тем, кто не верит, а тем, кто уже верит, зачем помогать? Они уже в полном порядке. Спасение гарантировано.

                      Спасает кого надо,кстати.Кто этого заслуживает.

                      А кого надо? И кто заслуживает? А-а, понятно, того, кто "изменяет себя в лучшую сторону". А где же эта лучшая сторона? И каков азимут? Ну, так, чтобы с пути не сбиться...

                      Оценка статьи: 5

                      • Николай Лаврентьев, Зря. Странно как-то. Вроде бы творение своё мог бы уж защитить. Ведь если уж человек или даже микроб какой рождён, то, следуя церковной логике, является творением божьим, а значит уже и прощён заранее за все грехи, и благословлён на исполнение своей индивидуальной программы, и имеет право на божественную поддержку на всей территории Творения, а не только и исключительно в особых местах - храмах.
                        Так оно и есть! И мы все получаем демо-версию божественной поддержки на всей территории Творения! Правда, демо-версия работает нестабильно, постоянно случаются какие-то сбои: в общем, систему порой изрядно штормит и корёжит! Ну а посвящённые утверждают, что полную версию божественной поддержки мы можем получить исключительно в храме при посредничестве технических специалистов (попов и проч.). Возможно, это так. Но далеко не все уверенны в должном уровне подготовки специалистов филиалов по повсеместной божественной поддержке населения Творения!

                        • Александр Николаев, просто человек так устроен: если чего то достиг, то смотрите Я какой хороший и умный. А если что то плохо, сразу в крик - за что наказываешь, Господи?! Пока ваша демоверсия работает - все хорошо,а как только сами не ту команду выдаете, то и версия плохая и техподдержка некомпетентна.

                      • Андрей Богословский Андрей Богословский Читатель 27 марта 2012 в 20:49

                        Николай Лаврентьев, Новый завет почитайте - будет понятен азимут.

              • Игорь!
                И Вы всерьёз уверены, что серебро способно за какие-то час-два (да пусть и за день) обеззаразить налитую в сосуд воду?!... Разве процесс диффузии микрочастиц металла такой стремительный?!... Даже если и ложка серебряная..., разве это гарантия от паразитов и другой инфекции?!...
                ...Более-менее надёжная защита - только личная гигиена и индивидуальные её средства обихода! Да и то, если удалось не попасть в "определённое" воздушно-капельное пространство или защититься от него. Разве не так?!...

                • Татьяна, там не "диффузия микрочастиц",а в жидкость поступают ионы серебра и концентрация их составляет -10 в какой-то двухзначной степени моль/л (точно не помню), когда начинает проявляться бактерицидное действие.

                  Никто не занимался вопросами возможности заражения в церкви (во всяком случае данных в Интернете нет) вот и такой разброс мнений.
                  Но во всяком случае Онищенко не призывает не ходить в церковь во время эпидемий, да и в церкви пытаются соблюдать некоторые гигиенические нормы - Ксения писала о них да и стекло икон часто протирается.

                  • Искандер Гудвин Искандер Гудвин Читатель 29 марта 2012 в 16:10 отредактирован 29 марта 2012 в 16:17

                    Игорь Абрамов, ваша фраза о "поступлении ионов серебра в жидкость" в науке называется процессом диффузии ионов (заряженных микрочастиц) в раствор - я гарантирую это вам, как кандидат химических наук! =)

                    Теперь о бактерицидных свойствах серебра! Из интернетов:
                    "Госсанэпидемнадзор России официально установил, что серебро стоит в одном ряду со свинцом, кобальтом, кадмием, мышьяком, цианидами и другими общепризнанно ядовитыми веществами, имеющими такой же класс опасности и близкие уровни ПДК. ПДК по содержанию катионов серебра в питьевой воде составляет 0,05 мг/л (для сравнения, у свинца - 0,03 мг/л)."

                    "Теперь про сам бактерицидный эффект. Выраженный бактерицидный эффект (т.е. способность гарантированно убивать определенные бактерии) наблюдается только при концентрациях ионов серебра свыше 150 мкг/л (сравните с ПДК, цифру см. выше, 150 мкг = 0,15 мг). При концентрациях 50-100 мкг/л ионы серебра обладают только бактериостатическим действием т.е. способностью сдерживать рост и размножение бактерий, а бактериостазис - процесс обратимый и после прекращения действующего фактора, рост и размножение бактерий возобновляются."

                    Оценка статьи: 5

                    • Искандер Гудвин Искандер Гудвин Читатель 29 марта 2012 в 16:15 отредактирован 29 марта 2012 в 17:16

                      Игорь Абрамов, вы же врач! Или вы подзабыли принципы септики и антисептики?

                      "...в церкви пытаются соблюдать некоторые гигиенические нормы - Ксения писала о них да и стекло икон часто протирается...". Тряпкой протирается? Одной и той же - на десятки икон? А может еще и пол ею моют!?
                      (отредактировал после прочтения вашего профиля! Лично против вас ничего не имею и отношусь с уважением!)

                      Вывод: чтобы серебро сделало воду обеззараженной - должно пройти очень и очень продолжительное время! А иконы надо мыть антисептиками после каждого прихожанина! Однако эти процедуры мозгов и здоровья прихожанам не прибавят. Светские книги надо читать и спортом заниматься!
                      Во имя Овса, Сена и Свиного Уха! Алюминий!

                      пссс... Авторская статья вызвала мое восхищение! Буду нести ее в массы, как мудрое, доброе, вечное!

                      Оценка статьи: 5

                      • Искандер Гудвин, не забудьте поставить в каждой маршрутке уборщицу, чтобы от каждого прикосновения к поручням нового человека эти самые поручни антисептиками отмывала! В школах вообще ужас и апокалипсис -- вашему ребёнку легко может дать другой лизнуть леденец и откусить от бутерброда! В магазинах тоже: надышат на витрины, натопчут по полу, ручки-прилавки перещупают -- там и туберкулёз, и сифилис, и глисты (можете продолжить список!) А на рынке?! Картошка грязная, неизвестно, кто её трогал до вас! Но самое злое зло, это деньги!!! Их же не обеззараживают! А сколько их через ваши руки проходит! Несите знание в массы! Будьте гласом гигиены! Только вот... как вы туда без скафандра-то пойдёте, в массы? Столько же заразы кругом!

                        • Искандер Гудвин Искандер Гудвин Читатель 29 марта 2012 в 17:03 отредактирован 29 марта 2012 в 17:05

                          Ксения Печий, мне нравится ваша ирония - мы очень в этом похожи! Отвечаю:

                          ...приходя домой после маршруток и магазинов, завершив все "дела" в санузле, а уж тем-более подержав в руках деньги - потом я тщательно мою руки с мылом. Овощи и фрукты тоже мою с мылом - меня так приучила мама-медсестра. Я не лижу поручни и не пробую ничего на рынке.

                          И это не страх "бактериального апокалипсиса" - для меня нормально и естественно так поступать. Мой скафандр - хорошая иммунная система и разумное отношение к собственному поведению. Я химик-биолог, я осведомлен! ;)

                          А сама мысль о целовании икон и рук священника после очередной бабушки, которая уже наверняка позабыла вкус зубной пасты - простите, у меня приступ тошноты...

                          Оценка статьи: 5

                          • Искандер Гудвин, вот и я не лижу поручни, не облизываю ложечек в церкви и не слюнявлю пальцы, когда переворачиваю страницы. Я, правда, греко-католик, у нас рук священникам не целуют, но помнится раньше на балу женщинам руки целовали, и никого не стошнило
                            Ещё я могу у нас на питомнике сорвать яблоко или гроздь чёрно-плодной рябины с куста и съесть, не помыв. На работу ношу с собою влажные салфетки. Да, целую оклад икон в церкви: просто прижимаюсь губами, слюни не каплют, язык не использую, протираю после себя носовым платком. Жива до сих пор.
                            Потому что тоже считаю, что человек не мнительный и с хорошей иммунной системой защищён от всяких напастей. И не собираюсь другим страшки рассказывать, мании и фобии у них вызывать, мнительность развивать, потому что это вроде греха. Мне так кажется. Люди делают свой выбор, учитесь уважать его.

                            • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 29 марта 2012 в 17:20

                              Ксения Печий, обсуждается здесь статья, а не нормы поведения, которые для себя считает нормой тот или иной читатель. Не надо принимать на свой счет любую реплику любого комментатора.

                              Оценка статьи: 5

                            • Искандер Гудвин Искандер Гудвин Читатель 29 марта 2012 в 17:31 отредактирован 29 марта 2012 в 17:39

                              Ксения Печий, я целую руки знакомым девушкам - они от этого в (добром) шоке. Естественно - не слюнявлю и не облизываю. Все мы нынче в добром здравии!

                              Я обрываю ягоды с кустов и поднимаю яблоки с травы по которой бегали бабушкины куры. Обтираю их об штанину и ем. Тут мне помогает иммунитет. Но... видимо я в некоторой мере брезглив, или предельно осторожен - в заведениях общественного питания я "на автомате" салфеткой протираю (мытые) столовые приборы.

                              Не смею не согласитЬся с вами - все дело в отношении к той или иной проблеме!

                              Оценка статьи: 5

                              • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 29 марта 2012 в 17:38

                                Искандер Гудвин, здесь обсуждается статья. Личные послания лучше посылать личными сообщениями. В распоряжении каждого из членов сообщества еще две возможности донести до коллег свои знания и мнения: публикация своей статьи и записи в личном блоге.

                                Оценка статьи: 5

                      • Комментарий был удален

                        • Люба Мельник Люба Мельник Бывший модератор 29 марта 2012 в 17:02

                          Игорь Абрамов, вам уже много раз объясняли необходимость воздерживаться от каких-либо претензий к коллегам по поводу имени, ника, возраста, расы, национальности, страны происхождения, места жительства и прочих личных особенностей кого бы то ни было. Комментарий удален.

                          Оценка статьи: 5

                        • Игорь Абрамов, не поверите - очень многие люди считают "открытое лицо" не достоинством, а пороком-слабостью-позерством и т. п. Причем многие из них более чем успешны.
                          Некоторые особо упоротые вообще сходу банят "неанонимов".
                          ЗЫ: Отвечу здесь все-таки. Мож, еще кто не знал - в почте прочитают.

                          Оценка статьи: 4

                      • Искандер Гудвин!
                        Умница! Именно имела это я и имела ввиду в своём комментарии (чуть выше), только нет времени на длительную полемику и развёрнутые комментарии.
                        ...В "Во имя... Алюминий!" очень понравилось, надо запомнить (Господи, хоть немного света улыбки в этом тёмном мире)

                    • Искандер Гудвин, о бактерицидном действии серебра можно поговорить в другом месте. Вы химик, я по долгу службы занимался этим вопросом - проблема хранения воды на кораблях стоит очень остро (стояла в те времена), так что разговор может получится интересным:
                      "Этой темы коснемся слегка,
                      Человека понять нам поможет:
                      Хитрость — развитый ум дурака,
                      Он иначе развиться не может"
                      Вот и узнаем кто есть ху, я не имею ввиду Вас.

          • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 14:55

            Екатерина Праскова, не скажите! как там у поэта: ах обмануть меня несложно, я сам обманываться рад... а тут запугивание гельминтами со своими воздушно-капельными путями... ужасть!

            Оценка статьи: 1

        • Андрей Александров, и количество их увеличивается с окончанием гонений,

          Вы забыли: и началом государственного финансирования крайне выгодного государству института влияния на большие массы населения.

          и число прихожан растёт с каждым годом, не смотря общее снижение численности населения.

          И, к сожалению, пропорционально этому снижается число не зазомбированных людей, способных независимо и критически мыслить, а то и мыслить вообще. Деградация нашего образования этому сильно способствует. ЕГЭ forever! Дальше прихожан будет ещё больше. Радуйтесь. К моему большому сожалению, с ростом количества прихожан резко снижается IQ этой массы.

          Оценка статьи: 5

          • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 24 марта 2012 в 20:03

            Николай Лаврентьев: К моему большому сожалению, с ростом количества прихожан резко снижается IQ этой массы.

            это всё домыслы,такие же домыслы как и в обсуждаемой статье, не имеющие под собой никакой доказательной базы.

            Оценка статьи: 1

        • Андрей Александров, С каждым годом все меньше людей называют себя православными - статистика четко говорит об этом. РПЦ являет собой пример стяжательства, бессовестности и морального упадка. И это отталкивает людей от христианства. И её желание понастроить домов для своих попов, да еще и с "доходным местом" , в парках, где люди отдыхали, превращает не только не верующих, но даже и православных в активных врагов церкви.

    • Андрей Александров, мне кажется, "глистами головного мозга" Вы заразились еще раньше, до чтения статьи.

      • Андрей Александров Андрей Александров Читатель 25 марта 2012 в 09:51

        Игорь Поляков, заметте, не я перехожу на личности... народная мудорсть советует креститься, когда кажется

        Оценка статьи: 1

  • И все же, несмотря ни на что, Россия возвращается к Богу. Медленно, больно, тяжело, но все же возвращается. А это значит, что следует ждать чудес. И одно такое чудо уже случилось, Россия стала первой страной, которая, уже вляпавшись в долги по самое не хочу (в "лихие девяностые"), все же сумела из этих долгов выбраться.
    Разумеется, после нескольких десятилетий безбожия (почему-то это русское слово звучит гораздо точнее, чем красивое иностранное слово "атеизм") вернуться к Богу не так-то просто.

    • Нью Йоркер, Россия отворачивается от РПЦ. С каждым годом все меньше людей называют себя православными (со статистикой не поспоришь). РПЦ являет собой пример стяжательства, бессовестности и морального упадка. И это отталкивает людей от христианства.

  • А сколько из этих траншей разаоровано, и ворьё живёт, мало сумняшиси, припеваючи?!...
    ...А долги отдавались за счёт каждого из нас, отрывая от убогих зарплат и пенсий...

  • Всем, здравствуйте! Идеальная статья для сомневающихся в вере, вот и я ее нашла. Те кто в Церковь ходит и верит, никогда ничем не заразиться, а тем кто собрался может быть только, тут же нашел себе оправдание не ходить. И действительно каждому по вере дается, верю, что во очищение души и тела Кровь и Тело Господне, то так и будет, а не верю, то и заражусь. Каждый приходит к вере по своим соображениям, иногда даже ложным, но прежде чем пойти в Церковь спросить себя надо: " К Богу ли я иду?"
    Хотелось бы еще сказать, что ложку при Причастии никто не облизывает, батюшка аккуратно кладет кусочек хлеба с вином в рот. А слюны во рту порой вообще не бывает, потому что натощак причащаются, вечерком зубы чистят, а утром вперед, ну а кто не чистит их право, глисты все равно во рту не живут.

  • Человек такое создане неблагодарное бывает
    Вот яркий пример личности как автор статьи!
    Но меня рассмешил тот факт как вы выжили за 20 лет служения в церкви потребляя эти зараженные Дары?
    Впрочем неважно. Для меня такие люди ущербные... Как говориться духовно мертвы.

  • Безграмотный и нелепый русский язык Вы используете только для общения с духовно мертвыми? Уверен, что и со своими единоверцами Вы общаетесь на таком же языке - это Ваш язык.

  • Если бы проблемой было физическая зараза))) А что делать с поражением мозга? https://www.youtube.com/watch?v=19zLUKBng4w&spfreload=10

Посмотреть все комментарии (428)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: