Константин Марсов Профессионал      21     Распечатать

Ричард Докинз. Для чего популяризатор науки стал пропагандистом атеизма?

Малоизвестный профессор Оксфордского университета Ричард Докинз однажды понял: на научном поприще ему не достичь больших высот, а популяризация науки не сделает его по-настоящему богатым и знаменитым. Но как получить и славу, и богатство, если ты не являешься Эйнштейном, помноженным на Била Гейтса? Докинз решил поставить на провокацию: теперь он фанатик-атеист и злостный тролль верующих.

Докинз и Эриан Шерин на открытии Атеистической рекламной кампании на автобусах ru.wikipedia.org

Вот раньше люди занимались наукой! Изучали, открывали, дискутировали. Работали! Получали удовольствие, а иногда и Нобелевскую премию. Да, раньше был порядок… А что теперь? Некоторым учёным лишь бы написать парочку эпатажных книг, поплясать, поорать на публику — и можно смело опустошать карманы доверчивых простаков. Бестселлеры-то расходятся огромными тиражами и доходы приносят соответствующие.

Конкретный пример — Ричард Докинз. Профессор вполне респектабельного вида. Ему бы микроскоп в руки да в лабораторию — самое место для биолога. Ан нет: всё свободное время он проводит в разъездах по миру, пропагандируя атеизм и попутно дискредитируя религию. Докинз участвует в сотнях телепередач и радиопрограмм, он готов петь и пританцовывать на одной ноге, лишь бы эффектнее получилось обругать поганый клерикализм. А публика, уткнувшись в экранчик, слушает его речи с замиранием сердца.

Журналисты дали Докинзу забавное прозвище — «ротвейлер Дарвина», и профессора такая кликуха даже радует. Но вряд ли основоположник эволюционного учения одобрил бы выходки своего последователя.

Дарвин и атеистом не был, а скорее агностиком или даже деистом. В конце своей жизни он не раз писал, что в целом не отрицает существование Бога, который первоначально создал определённое количество форм, но развиваться они продолжили эволюционным путём, что в итоге привело к возникновению огромного числа изумительных организмов. По представлениям Дарвина, Творец не вмешивается в жизнь людей, но законы Вселенной и сам эволюционный процесс, возможно, запустил Бог. Конечно, Дарвин не был религиозным человеком — это легенды и слухи, но великий учёный, в отличие от Докинза, никогда не боролся ни с религией, ни с церковью.

А вообще, какие у Докинза научные заслуги? В 1976 году он написал книгу «Эгоистичный ген», в которой продемонстрировал решающее влияние генов на эволюцию. В этой же книге он ввел привычное, для пользователей Интернета, понятие «мем», давшее начало новому направлению — «меметике», хотя оно и не получило пока широкого признания.

Затем вышло продолжение — «Расширенный фенотип», ориентированное скорее на философов, нежели на профессиональных биологов. Идея книги заключается в том, что фенотипические эффекты генов распространяются на среду обитания особи, не ограничиваясь одним лишь её телом. Проще говоря, подводные лодки, заполонившие моря и океаны, — это такая же часть человеческого тела, как его уши и нос. Философы, конечно, хлопали в ладоши от радости, ибо они уже давно думают над вопросом: где заканчивается один организм и начинается другой?

С тех пор Докинз написал ещё несколько научно-популярных книг. И всё бы хорошо, но его явно не устраивала роль скромного эволюциониста. Нужно было сделать что-то эдакое… И он сделал: в 2006 году выходит книга «Бог как иллюзия», вызвавшая в обществе жуткую истерику и ставшая хитом среди атеистов. Из названия уже понятно: автор говорит, что никакого Создателя не существует, и приводит «логические» аргументы в пользу своего мнения.

В разговоре с верующими, рассуждая на темы нравственности, морали, сложном устройстве мира и сверхъестественных явлениях, Докинзу отвечают, что он, может, и хороший биолог, зато в философии полнейший невежда. Очень интересно, в своей знаменитой книге он этого не скрывает: «Я не философ, я учёный». Тогда уж, спрашивается, зачем учёному лезть в ту область, которая не рассматривается наукой? Ясно, как светлый день: ради наживы и пиара.

С антирелигиозной книгой Докинза связан весьма трагический инцидент. Джесс Килгор, 22-летний парниша, рос добрым и отзывчивым человеком. Он был убеждённым христианином, отстаивал семейные ценности, выступал против насилия и, кстати, ходил на курсы биологии. Один из тамошних преподавателей был враждебно настроен к его вере и настоял на том, чтобы Килгор прочёл «Иллюзию Бога». Эта книга произвела ужасающее впечатление на молодого парня, и его мировоззрение рухнуло, словно карточный домик. Случилась беда: он застрелился в ближайшем лесу.

А вот у самого короля атеистов инстинкт самосохранения довольно мощный. Как-то раз он давал интервью арабскому телеканалу «Аль-Джазира» по поводу своих взглядов на религию. Ох и красочно же он обхаивал христианство вместе с иудаизмом! Но когда прозвучал вопрос о его отношении к Исламу, Докинз неожиданно для всех заявил: мол, Коран я невнимательно читал, поэтому о мусульманском Боге мало чего знаю. После этого интервью поклонники сумрачного гения выразили ему свое «фе», упрекнув за трусость.

Но несмотря на все ляпы, рейтинг доверия у Докинза слишком высокий. У меня есть подозрения, что наши атеистически зависимые современники вообще будут «проглатывать» любую ерунду, лишь бы она исходила из книг или пламенных речей их эпатажного гуру. И скоро в ответ на вопрос «Зачем вы побили верующего соседа?» будет звучать: «Э-э-э, вчера же по телевизору так советовал Докинз».

Поэтому долой атеистическую пропаганду, да здравствует собственный мозг!

21 комментарий (комментировать)
Теги: жизненные позиции, общественность, мировоззрение, люди, вера, религия
Рейтинг статьи Ваша оценка
Подробнее

Поделиться

Опубликовано 17.10.2014

Обсуждение статьи:

  • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 октября 2014 в 09:15   # Ответить 3 +1

    Забавная попытка наезда на Докинза.
    "Иллюзия бога" сильная, объемная книга, где автор как раз приглашает задуматься и привести в порядок мысли.Это хорошо.
    А что нам предлагает автор обсуждаемой статьи?
    НИЧЕГО,кроме пылких нападок на негодяев атеистов и неумелого продвижения своих религиозных убеждений.

    • Mike Mike Mike Mike Читатель 17 октября 2014 в 12:48   # Ответить 1 +1

      Наталья Дюжинская, с другой стороны, такая странная пропаганда, скорее, рекламирует Докинза
      В подобных статьях и редакция явно заинтересована - это ж не про патроны, которые все никак не кончатся, здесь кипят страсти

      Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 12:49

      • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 октября 2014 в 13:00   # Ответить 0 +1

        Mike Mike, ну да, а здесь страсти кипят у автора.Убеждает из статьи в статью негодяев атеистов, верующих в себя и прочих сомневающихся в существовании своего бога, а они -неразумные -никак не становятся убежденными.
        Пичалька...
        Да, если бы я не читала Р.Докинза, то после этой статьи обязательно бы прочитала

        Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 13:02

  • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 17 октября 2014 в 09:53   # Ответить 2 +1

    рос добрым и отзывчивым человеком. Он был убеждённым христианином, отстаивал семейные ценности...книга произвела ужасающее впечатление на молодого парня, и его мировоззрение рухнуло, словно карточный домик. Случилась беда: он застрелился в ближайшем лесу.
    Ну как тут не вспомнить про человека, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое (Матфей, 7:24-27)
    долой атеистическую пропаганду, да здравствует собственный мозг!
    Золотые слова! Да только что за дискриминация? Будьте последовательны, автор! Долой любую пропаганду, в том числе и религиозную!

    Оценка статьи: 3

    Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 09:54

    • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 октября 2014 в 10:13   # Ответить 1 +1

      Олег Стражников, вот и я не поняла, что ужаснуло бедного парня в такой познавательной книге?Докинз никак не посягал на семейные ценности.Если есть мировоззрение, то оно рухнуть не может, оно может только измениться.Тем более если парень был реальным христианином, то как книга могла поколебать его веру? и тем более сподвигнуть на такой страшный по христианским мерам грех, как самоубийство?
      Стало быть слаба религия,если одна книга могла разрушить убеждения.

      Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 10:14

      • Олег Стражников Олег Стражников Читатель 17 октября 2014 в 11:08   # Ответить 0 +1

        Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Матф.17:20)

        Оценка статьи: 3

        • Аркадий Голод Аркадий Голод Мастер 17 октября 2014 в 11:17   # Ответить 1 +1

          Олег Стражников, похоже, на свете еще не было ни одного истинно верующего.

      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Профессионал 17 октября 2014 в 15:56   # Ответить 2 +1

        Наталья Дюжинская, я уже начАл беспокоиться, как бы автора не постигла судьба "того парня". Такой он пылко-экзальтированный.

        Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 15:57

        • Наталья Дюжинская Наталья Дюжинская Читатель 17 октября 2014 в 20:58   # Ответить 1 +1

          Сергей Дмитриев, думаю не стоит беспокоиться. Он нас еще удивит своими шедеврами.

          Комментарий отредактирован 17 октября 2014 в 20:58

  • Глеб Сердешн Глеб Сердешн Профессионал 17 октября 2014 в 21:19   # Ответить 0 +1

    Судя по предыдущей статье автора, где он не вступает в дискуссию с оппонентами, можно подумать, что он просто не понимает возражений, его они не интересуют. И здесь - то же. И это что - мессианские заморочки?

    Оценка статьи: 3

Посмотреть все комментарии (21)

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети: