Александр Косенков

  • Александр Косенков
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 24.02.2009
    Последний раз был(а) на сайте: 08.02.2011 в 13:57


Последние комментарии

Мне кажется, что эта статья слегка .... переводная. Что-то с т.н. "Запада". Если не вся, то в некоторых моментах.
Почему? Из-за фразы "С уравниванием зарплаты женщин и мужчин"
Дело в том, что в СССР (и далее в России) зарплаты уравнены по единой тарифной сетке с 20-х годов прошлого века. И никогда деления зарплат на "женски" и "мужские" у нас не было. Всегда платили определеный уровень "за должность". Например - юрисконсульт. Оклад - ну, 200 руб. например (20 000 сейчас). А какой пол у работника - не важно. А вот в ЕС и США - да, разница в оплате была, до относительно недавних времен (последней четверти ХХ века), они длго боролись против этого. Поэтому "у них" равная ЗП - завоевание, победа феминистического движения, а уже для моих дедушек и бабушек это было нормой жизни.

Мария Егорова,
"В России каждый час насилию в семье подвергается одна женщина, а за год в результате семейных ссор погибает в среднем 9 тысяч чьих-то мам, сестер, бабушек, дочерей… Как распознать в любимом муже потенциального тирана? "
1. Насилие невозможно, если женщина его не допускает. Знаю массу женщин - удар по ним будет последним актом взаимодействия их мужчины с ними. Это такие люди. Но есть, да, и другие. Это их решение по отношению к себе.
2. Напишите пожалуйста еще 1 статью - о насилии в семье со стороны женщин. Вы когда-нибудь наблюдали психологическое (да и физическое изредка!) насилие жены по отношению к мужу? А психологическое и физическое насилие со стороны матери к детям? Без этих "граней семейной жизни" анализ насилия в семье будет неполным. Насилие мать-ребенок мне кажется очень серьезным моментом. Постоянно наблюдаю в жизни примеры такого поведения.
Ну, а мужчина, бьющий женщину - не мужчина, тут вопросов нет.
Если, конечно, речь не идет о самозащите и не о войне, где они противники в бою.

24 февраля 2009 в 11:59 отредактирован 22 мая 2018 в 17:26

Статья интересная, особенно тем, что из неё я впервые узнал о генерале Фонвизине и его истории. Сам же дух статьи к сожалению напоминает серию ЖЗЛ 70-х годов. Автор даже умудрился провальную компанию 1812 года описать как череду "побед русского оружия". В качестве агитационного материала конечно годиться, не более того. Что касается "казачьих отрядов", то... слово академику Тарле и Денису Давыдову: "Полковники, офицеры, урядники, многие простые казаки бросались к самому фронту, - но все было тщетно!.. Гвардия с Наполеоном прошла посреди толпы казаков наших, как стопушечный корабль между рыбачьими лодками", - с чувством собственного бессилия записал Денис Давыдов в своем походном дневнике.
Генералы Платов и Уваров не получили наград за Бородино, "потому что казаки, которые должны были с кавалерией действовать, так сказать, не действовали" (с) Кутузов - в донесении Александру I с объяснением того, почему оба генерала не представлены к наградам.
Ну а слухи о мертвецки пьяном Платове во время бородинского сражения - это козни недоброжелателей )))
Именно такого рода статьи и вознесли Виктора Суворова, а также массу любителей посмаковать "правду-матку" в истории. Чернушники в истории - нехорошо, но и лакировщики - тоже не сахар))) Ходим по кругу по граблям - историков история тоже ничему не учит? Поскольку это "комментарии", вот я и комментирую. Нет желания ни порочить, ни самоутверждаться. Это реально ощущения от прочитанной статьи.