Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос:
— Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал все? — уточнил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
— Если Бог создал все, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога — это миф. Еще один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил тот.
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос, конечно существует! Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Но юноша ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, на самом деле есть отсутствие тепла. Человека или предмет можно изучить — имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
Профессор ответил:
— Конечно, существует!
На что студент сказал:
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз профессор неуверенно ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют, как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Прочитав заголовок, подумала, чтобы ответила на этот вопрос я? Вернее КАК. И получила истинное удовольствие после прочтения. Спасибо, Александр!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Рад, что Вам понравилось.
0 Ответить
А ВОТ ТЕПЕРЬ - ВНИМАНИЕ!!!
Профессор: тепло и свет могут выбирать, кого имгреть и кому светить?
Студент: нет, они неразумны.
Профессор: если человек замерзает от недостатка тепла или спотыкается и получаеттравму от недостатка света, можем ли мы винить тепло и свет в этом?
Студент: конечно, нет.
Профессор: был бы ваш ответ по-прежнему,"нет", если бы тепло и свет обладали разумом и сознательно вызывали своим отсутствием гибель людей? Могли бы мы тогда счесть их добрыми, любящими нас, или только жестокими, особенно, памятуя, какой результат давало"тепло" в концлагерях и"свет" в атомных бомбах?
Студент: но, профессор! Я понимаю, куда вы клоните. Бог дал людям право выбора, и мы самивыбрали зло, он не может нас спасти, пока мы не обратимся к нему. Бог сознательно ограничил своё всемогущество ради любви к нам!
Профессор: хорошо, вот в больницу привозят двоих людей, нуждающихся в срочной помощи. Но врачговорит: вот этого я спасу, ибо (некие аргументы), а этого не буду (снова некие аргументы). Вопрос: кто,кроме привыкших к унижению рабов, чьи права беспрестанно попираются, может считать такой поступок врача Добротой? Кто из гордых и счастливых людей не подаст на этого врача в суд, а снова придет к нему за"помощью"?
Студент и аудитория угрюмо молчали. Они так и не поняли, что причина веры в том, что среди нас почти нет, с одной стороны, по-настоящему умных, ас другой - действительно сильных и счастливых людей. И наша нужда в боге, спокойно допускающем мучительную смерть младенцев, есть либо логическая ошибка, либо комплекс неполноценности.
Профессор любил своих студентов, как и вообщелюдей, он, врач, много раз спасал им жизнь ибо, в отличие от бога, считал, что боли и смерти не достоин никто. И этой доброте и любви совсем не мешала, а даже способствовала мысль его любимого Шопенгауэра:
Кроме не видевших счастья идиотов на свете почти никого нет.
0 Ответить
Игорь Тарасенко, Бог дал людям право выбора, и мы самивыбрали зло, он не может нас спасти, пока мы не обратимся к нему. Бог сознательно ограничил своё всемогущество ради любви к нам!
У многих выбора нет в принципе, но они, тем не менее, страдают. Это новорожденные младенцы, те, кто ещё в утробе, блаженные от рождения, пребывающие в коме и т.п.
Мне понравился ваш комментрий.
То, что изложено в статье всего лишь софистика если не сказать демагогия или один из её приёмов - силлогизм, приписываемая, почему-то, кстати, А. Энштейну.
Но A. Энштейн никогда не был верующим и очень скверно относился как к вере, так и к религии.
0 Ответить
От pravdoiskanie.info: Однажды Иисус сказал:"всякое растение, которое не Отец мой Небесный насадил, искоренится." В другой раз Иисус сказал о том, что диавол ночью посеял плевелы (сорняки) и определил их участь: вечный огонь. То, чего не сушествует, не могло бы и вечно
гореть. Бог не создавал ни зла, ни смерти, но "завистью диавола смерть вошла в мир." Так почему бы не постараться хотя бы на последок, раз уж вы поверили, не укорять Бога в своём зле, а постараться избавиться от него,
или хотя бы попросить за содеянное зло прощения, и постараться загладить его?
0 Ответить
Очень толковый ответ на вопрос, который мучил меня уже очень давно! Спасибо
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А откуда Вы взяли, что Бог создал ВСЕ? Читайте библию, там сказано, что именно создал Бог.
0 Ответить
Богдан С. Петров, Правильно, а зло создали сами люди когда пошли по пути познания добра и зла и еще ропщут почему бог допускает зло, а почему вы сами творите зло. Вам бог дал свободу выбора и если вы сами творите зло и не противостоите ему, то уж вините себя, а не бога.
0 Ответить
Здорово! Мне нечего сказать.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тема неоднозначная: о Добре и Зле, и причастности Бога к созданию Зла можно рассуждать бесконечно…
0 Ответить
спасибо за статью 5
0 Ответить
Я считаю, что зло необходимо для понимания добра, как противоположность, так как часто тяжело понять сам предмет или явление, но легко понять его отсутствие или противоположность. Всё в нашем мире создано Богом и даже библейский "змей" был послан для того, чтобы проверить приверженность первых людей к волей Божьей
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Остроумный студент
Но вопрос не простой, хотя в принципе нет ни добра ни зла, есть просто наше отношение к чему-либо...
0 Ответить
В данной статье говорится о том, что зло есть отсутствие Божественной любви в сердце человека. Я на практике убедился в истинности этого утверждения. А наше отношение к чему-либо не берется из ниоткуда. А зависит от природы этих самых отношений.
0 Ответить
Не ново, но приятно прочесть.
0 Ответить
Из книги Д. Уолша "Беседы с Богом":
Позволь Мне объяснить тебе кое-что. У вас есть представление о том, что Бог проявляется в жизни только одним определенным образом. Это очень опасное представление.
Оно не позволяет вам видеть Бога повсюду. Если ты думаешь, что Бог выглядит только так и не иначе, или Его можно услышать только так и не иначе, или Он вообще есть только такой и не иной, — ты будешь смотреть мимо Меня и днем, и мочью. Ты проведешь всю свою жизнь в поисках Бога и не найдешь Её. А все потому, что ты ищешь Его. Это Я говорю в качестве примера.
Сказано, если ты не видишь Бога и в мирском, и в возвышенном, ты упускаешь половину. И это — великая Истина.
Бог есть и в печали, и в радости, в горьком и в сладком. За всем стоит божественный замысел — и поэтому во всем есть божественное присутствие.
Однажды я начал писать книгу, которая называлась “Бог — это Бутерброд с Салями”.
Это могла бы быть очень хорошая книга. Я вдохновил тебя на это. Почему ты так и не написал ее?
Она казалась богохульной. Или, по меньшей мере, была ужасно непочтительной.
Ты хотел сказать, чудесно непочтительной! С чего ты взял, что Бог — это только “почтительность”? Бог — это высокое и низкое. Горячее и холодное. Левое и правое. Почтительность и непочтительность!
Уж не думаешь ли ты, что Бог не умеет смеяться? Уж не кажется ли тебе, что Бог не получает удовольствия от хорошей шутки? Или ты решил, что у Бога отсутствует чувство юмора? Не думаешь ли ты, что юмор создал кто-то другой?
Неужто ты должен общаться со Мной только почтительным шепотом? Думаешь, жаргон и крепкие словечки мне не известны? Ты можешь говорить со Мной так, как говорил бы со своим лучшим другом.
Неужто ты думаешь, что есть хоть одно слово, которого Я не слышал? Зрелище, которого Я не видел? Звук, который Мне незнаком?
Не думаешь ли ты, что одни из них я презираю, а другие — люблю? Вот что Я тебе скажу: Я ничего не презираю. Ничто не отвратительно для Меня. Это жизнь, а жизнь есть дар; неизъяснимое сокровище; самое святое из всего святого.
Я есмь жизнь, поскольку Я есмь то, из чего состоит жизнь. И каждый из ее аспектов наделен божественным смыслом. Ничто не существует — ничто — без причины, понятой и одобренной Богом.
Как это может быть? А как насчет того зла, которое творит сам человек?
Ты не в состоянии создать ничего — ни мысль, ни предмет, ни событие, ни какой бы то ни было опыт, — ничего такого, что бы не входило в Божий план. Ибо план Бога таков, чтобы ты создавал все, что угодно, все, что ни пожелаешь. В этой свободе и заключается опыт Бога как Бога — и для этого опыта Я создал Вас, И саму жизнь.
Зло — это то, что вы зовете злом. Но даже это Я люблю, поскольку только через то, что вы зовете злом, вы можете познать добро; только через то, что вы называете деяниями дьявола, вы можете познать и творить деяния Бога. Я не люблю горячее больше, чем холодное; высокое — больше чем низкое; левое — больше чем правое. Это все относительно. Это все — часть того, что есть.
Я не люблю “хорошее” больше, чем “плохое”. Гитлер попал в рай. Когда ты поймешь это, ты поймешь Бога.
Но меня воспитывали в вере в то, что добро и зло существуют. Что правда и неправда на самом деле противоположны друг другу. Что некоторые вещи нехороши, неправильны, неприемлемы в глазах Бога.
Все “приемлемо” в глазах Бога, ибо как может Бог не принять то, что есть? Отвергнуть что-то означает отрицать, что это существует. Сказать, что что-то нехорошо, означает сказать, что оно не есть часть Меня, — а это невозможно.
0 Ответить
Ильгиз Ахмадуллин, Прошу прощения, стащила Вашу цитату...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Философия одного человека. Не более того.
Следует понимать, что наибольшую опасность несет ложь, которая больше всего похожа на правду. Их сложнее отличить.
Библия - лучшая книга. Почитайте ее.
0 Ответить
Этого студента кстати звали Альберт Эйнштейн
0 Ответить
И это интереснее всего!
0 Ответить
И что здесь такого интересного? Что даже интереснее всего. Объясните, пожалуйста.
0 Ответить
Авторитет известной личности придает вес ее мнению, даже не связанному с той областью, в которой личность известна.
0 Ответить
софистика. Свидетели Иеговы часто такие приемы используют. Кое-что новое узнала по физике. Спасибо
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Не понял, при чем здесь свидетели. Но пожалуйста.
0 Ответить
Очень хорошая статья, спасибо Вам большое, за то, что Вы её процитировали! Очень понравилось!
0 Ответить
Очень образно написано, мне понравилось преподнесение мысли.
ИМХО - не стоило только автору унижать профессора завершающей фразой "профессор сел".
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Разве это унижение? Это показатель того, что профессор согласился с доводами молодого человека, и ему больше нечего было сказать.
И мой здесь только первый абзац.
0 Ответить
Это мое ощущение, не более того.
А то, что слова не Ваши - я поняла. Но ведь Вы могли бы их и не повторять. ;)
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Конечно мог бы. И что? Не повторять? Но ведь повторять я тоже мог.
0 Ответить
5!
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Да, действительно, не ново. Спорно, но спорить в комментариях не так уж и уместно. Неплохо преподнесено.
0 Ответить
Замудрено, читал раза три, пока не понял.... Хотя, что еще ждать от христианских журналов....
0 Ответить