Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Попов, не обольщайтесь! Размышлять-то тут особо не над чем.
Анна Дуварова, а если вы это придумали сами, то - только вас!
Сергей Попов, странный довод. Русским языком я "овладела" по очень простой схеме. В школу ходила, в университете училась. Рекомендую. Да и не публикуюсь я особо. Больше читаю. Кстати, тоже спосбствует "овладению". Гораздо больше, чем упражнения на ннсчастных читателях. Читаю иногда тексты и комментарии вроде ваших, и создается впечатление, что сегодня все обязаны писать. Если мало-мальски знаешь расположение буковок на клавиатуре. Не писать уже как бы не прилично. Дичь какая-то! Объясните мне, кто обязывает писать, если у человека нет ни способностей, ни мыслей, ни возможнстей эту мысль выразить? (о присутствубщих, как водится, не говорят). Ну скажите этому человеку, что не обязан он писать. Это будет честнее и по отношению к нему и к нам, читающим.
Сергей Попов, прежде чем понять, стоило это читать или нет, необходимо прочитать. А что касается "с любовью", так и я о том же. Но читателя тоже надо хоть чуть-чуть любить. А вот пищи для размышления, к сожалению, не нашла. Не все, знаете ли, пригодно в пищу
.
Анна Дуварова - "потребительское право на свободу мысли"? Да уж...
Сергей Попов, с одной стороны, ваше доброе отноение вызывает симпатию. С другой. Вот, думаю, граф Хвостов свои произвдения тоже писал с любовью. Только не думаю, что ценность написанного может зависеть от этого качества. Любовь - любовью. Но многие, почему-то забывают подумать о том, кому придется ЭТО читать. А ведь пишут - на публику. Но думают - о любви. К себе.
Игорь Абрамов, не может нотариус "нести ответственность" за вменяемость. Это абсурд. Нотариус несет ответственность только за законность нотариальных действий. Действитеьно, нотариус указывает при совершении нотариальных действий "дееспособность проверена". Но это всего лишь оначает, что во время совершения завещания завещатель, к примеру, не жевал шнурки на ботинках, не говорил трехстопным ямбом, т.е. вел себя адекватно. Но это вовсе не означает фактическую вменяемость лица, составлявшего завещание. Нотариус - не психиатр. Поэтому на практике завещания оспариваются именно по мотивам болезненного состояния завещателя, его неспособности осознавать характер и последствия совершаемых действий.
Леся Перышко, вы это к чему? Если в сстоянии болезни, то такое завещание, хоть в России, хоть на Марсе будет вызывать сомнение.
"нам, особенно в подлинно экзистенциальные моменты, хочется совпадать с традицией". А это как?
Надина Гукасян, ага, прекрасно рожали. Вам огромная материнская смертность и смертность детей кажется прекрасной, или я чего-то не поняла?
Лаура Ли, вот это странно:" началась война между братьями, сватами и сватьями, дядями-тетями" Какое отношение к наследству имеют сватья, дяди и иже с ними, если есть наследники первой очереди - дети? Никакого. И еще - не знаю, что такое в Америке выморочное имущество, в России - это имущество, доставшееся государству. Если нет наследников или они отказались от наследства. Поэтому никких "растаможек" или налогов нет и быть не может. Разве что государство самому себе заплатит. А мысль правильная - отсутствие завещания очень часто ведет к серьезным конфликтам между родными. Однако, и завещание - не панацея. Те, кто посчитают себя обойденными, все равно будут судиться - признавать завещание недействительным, наследников - недостойными. Не знаю, как в Америке, в России это - не редкость. В общем, гарантий от распрей на этой почве нет. Так что все будет зависеть от личных качеств наследников, их представлении о поряочности. А тут завещание - дело десятое.
Михаил Драйшпиц, знакомая картина. Я вот "особо благодарна" советской педагогике за идею переобучения странных леворуких. Особо за то, что в результате переучивания левша к выражению эмоций подходит рационально, а думает эмоционально. Поэтому я сразу же, отведя дочь (тоже левшу) в детсад, убедительно просила не заниматься "перевоспитанием". Хотя, надо сказать, проблем в саду и школе у левшей сейчас не бывает, я не сталкивалась. А вот я когда пошла в школу, там детей-левшей учителя просто третировали, что меня очень пугало, хотя к тому времени я уже нормально пользовалась правой рукой.
Сергей, все это так. Отчасти. Но хорошо бы еще и о читателях не забывать. Им то что до упражнений? Люди, скорее всего, хотят прочитать что-нибудь интересное, полезное. А упражняться стоит, наверное, для себя.
Лариса Завьялова, я не обратила внимание на возраст автора. Само по себе это здорово. Но, с другой стороны, это все равно не исключает возможность написания содержательных и осмысленных статей. К тому же можно оценить и так: если Эшли в 16 умудряется писать ни о чем, что будет дальше?. Одно дело - зацепила тебя интересная тема, так и хочется написать. А другое - сел и думаешь: ну о чем, о чем же написать, чтобы вообще написать хоть о чем-нибудь? И тут уже без разницы - 16 тебе или 61.
Похоже на очередную заказную статью. Для ВОЗ, что ли автор старался? Банальности, которые можно прочитать на плакатах в любой поликлинике. И никаких объективных фактов. Только хорошее. Или ничего.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...