Татьяна Гусева ( )

Как трудно найти баланс. Все-таки формула "99 % труда и 1 % таланта" действует. Посмотрите - у всех выдающихся спортсменов, музыкантов, и т.д., в большинстве родители - одержимые. Иначе как заставить ребенка по 8-10 часов сидеть за пианино, каждый день вставать в 6 утра и ехать на другой конец на тренировку? Способности тоже вещь такая, они развиваются. Что толку от таланта, если нет привычки к труду? Дочерин одноклассник за пианино с детсада сидел ежедневно часами. Сейчас - местная знаменитость, учится в Германии, в консерватории. И не известно чего там больше - действительно одаренности, или упорного, отупляющего труда? А вот детства у него однозначно не было. Хотя, если честно, я таких родителей не понимаю. Уверена, что большинство из них пытаются за счет своих чад компенсировать собственные комплекы. Как-то самоутвердиься за счет детей. . Но и осуждать их нельзя. Без родительского давления большинство детей мало бы чего добилось на поприще, выбранном их родителями. Хотя, может, многое достигли бы в чем-то другом, что выбрали сами. Кто знает?

0 Ответить

Марианна Власова, не поняла. Самосуд - предпочтительнее? Лично замараться лучше, чем возложить эту "приятную" миссию на государство?

0 Ответить

Татьяна Зинченко, ну какое вмешательство? Тут все свое мнение выражают. Справедливости ради скажу, что и в больших городах не все живут по принципу "моя хата с краю". У нас город средний, но тоже не мало случаев, когда люди помогают и преступника задержать, и под пули, и под нож полезут, защищая незнакомого. А кто-то, увидев пожар, избиение, остановится и будет снимать на камеру, чтобы потом в интернете "порадовать" других. Хотелось бы ошибаться, но равнодушие все равно носит массовый характер. На мой взгляд, это одна из характерных черт нашего времени. В общественном сознании явный перекос. И все сетования о "бедных" маньяках", крайне нуждающихся в перевоспитании и защите - из той же серии.

0 Ответить

Марианна Власова, да не считаю я общественное равнодушие выражением протеста против СК! Ну что за фантазии? Я что-то из объяснений пропустила, чтобы сэкономить место и время. А за меня сразу додумывать стали. Я о том, что мы готовы лить слезы и искать оправдания тому, чему оправдания быть не может. Так приятно показаться себе и другим благородными, великодушными, обладающими современными взглядами. И в то же время спокойно пройдем мимо, даже если можно помочь, всего лишь нажав пару кнопок на телефоне, или подав сигнал машинисту. Ну при чем здесь протест?

0 Ответить

Люба Мельник, сводничество не занимаюсь. Подозреваю, что равнодушие и всепрощенчество - звенья одной цепи. Выводы насчет девиц, звонка в милицию, приписываемых мне оценок поведения и т.п. настолько надуманны, что даже понять невозможно, как надо извернуться мозгом, чтобы такое сочинить?

0 Ответить

Ксения Печий, знаете, что больше всего поражает в благостных рассуждениях о том, что не наказывать надо, а воспитывать? Что все это происходит на фоне повального, смертельного равнодушия к тем, кто рядом. Меня потрясла одна женщина, поведавшая, что как-то ночью во дворе ее дома насиловали женщину, а потом убили. Она кричала очень долго. На мой вопрос сказала:"Позвони в милицию, потом затаскают". Разумеется, ее спокойствие важнее жизни человека. Или не так давно транслировавшийся по ОРТ случай, когда молодая девушка упала между электричками. Никто не пошевелил пальцем, чтобы спасти ее жизнь. А пара девиц, проходивших мимо, вернулась, чтобы посмтреть, что от нее осталось. Заметьте, спасти их можно было без риска для себя. А вот жизнь серийного маньяка - да, это ценность. Надо быть гуманными с ними. Они ведь далеко, а рассуждать на тему гуманизма и отмены смертной казни - модная тенденция.

0 Ответить

[Комментарий удален модератором. В блоге статьи обсуждается статья.]

0 Ответить

Игорь Абрамов, кто бы спорил? Но там покруче будет, чем в ИК.

0 Ответить

Галина Шрёдер, и какой вывод из этих доводов? Непротивление злу насилием? Общество несовершенно, агрессивно и т.п. И что теперь, вообще отменить уголовную отвественность? Ведь общество неисправимо.

0 Ответить

Маша Машина, не стоит передергивать, вырвав что-то из контекста. Это не остроумно. Какой смысл в принудительном труде? Можно еще в яму закопать, канями забить. Да мало ли пособов истребления придумало изощренное в жестокости человечество? А наказание должно быть соразмерно содеянному. Это, помимо неотвратимости, один из важнейших принципов. А каторжный труд абсолютно непроизводителен, к тому же мало чем отличается от пыток и издевательств. Зачем такие сложности, когда общество может его изолировать более простыми, экономически оправданными и гуманными средствами?

0 Ответить

Александр Гогин, чтобы впустую не полемизировать, определитесь с понятием "перевоспитание", а потом подумайте как это применить к тем, кто изнасиловал десяток малышей, или сожрал свою жетву?

0 Ответить

Сергей Русич, действительно, учитывая современное состояние науки, новейшие технологии и уровень криминалистики, такое понятие как судебная ошибка может остаться лишь в учебниках для юристов. Это с учетом того, что вы написали.

0 Ответить

Альбина Белан, а это что за конструкция -"свой безопасный слой мира"? Если вы его начнете создавать, вас что - преступники за километр начнут обходить? Захочет напасть, а потом подумает: "Ой, она же слой мира создает"?

0 Ответить

andry andry, если вы - не сам Сталин, у вас, должно быть, тоже "утрированное" представление. Но - по-своему.

0 Ответить

Луиза Бай, в Калининграде не так давно был снесен целый цыганский поселок, там даже малыши помогали дурью торговать, средь бела дня на улице неоднократно находили трупы наркоманов. В-общем, торгуют. И воруют. Но это - уже другая история.

0 Ответить