Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Влад Коган, судя по этому высказыванию, нас уже ничто не спасет. Ни Бог, ни царь и не герой. Фашизм, кстати, тоже никого не спас. .
Александр Медведев, так какой смысл снова деградировать к состоянию, от которого ушли сотни лет назад? А эта ваша умозрительная теория про "локусы"- вы ведь и сами толком не представляете, о чем пишите. Все это фантастика, даже не научная. Невозможно построить рай на Земле в одном ограниченном месте. К тому же у тех, кто мнит себя достойными, будут болеть дети, будут рождаться инвалиды. А кто-то из "достойных" будет спиваться, сходить с ума. А кто-то влюбится и создаст семью с "недостойным". Проходили мы все это, за тысячи-то лет. В-общем, все будет тоже самое, что и сейчас, но концентрированно.
Анна Миргород, да никто ваше мнение у вас и не отнимает, идите с ним по жизни
Игорь Абрамов, философская песня!
Сергей Русич, в Калининграде, например, в 70-ые мат нельзя было услышать и от алкоголика. Не принято было. А вот свои выводы вы мне зря приписываете. О том, какие времена мне по нраву, а какие- нет. Поверьте, мне это виднее, раз уж речь обо мне. Очевидно, что советское время многими превозносится лишь потому, что сейчас еще паршивее. А не из-за того, что оно было прекрасно и человечно. Нет, не было. Все забыли, что преступность - не постперестроечное изобретение. Брошенные дети, алкоголизм, воровство и кумовство, блат, который выше министра. Все было. Скажете - не в таких масштабах? А откуда вы знаете? Забыли про цензуру? Я уж более раннее время и затрагивать не хочу. Никогда в России не жилось по-человечески. Странный мы народ. Если что-то хорощее наработаем, потом уничтожим. Всякое дерьмо бездумно собезъянничаем. А потом стонем: "душа болит - разрывается". Если уж в 30-е не разорвалась, в 40-ые, а сейчас-то чего? А эти показушные стоны... Что-то мало кто стонал, когда известных ученых, военных, писателей уичтожали. А теперь - стони, не хочу. Хоть посреди центральной площади, с флагом в руке. Покажешь, что ты отличаешься от быдла тонкой душевной организацией. Ты ведь с такой возвышенной, ранимой душой, о судьбах Отечества печешься! Вот, пожалуй, и вся польза от такого выражения "гражданской позиции". Раньше - в тряпочку молчали. Опасно ведь стонать было. Теперь - не опасно, вот и стонем. Надоело.
Анна Миргород, это ужас! Вячеслав Старостин не разбирается в макраме! Да как он смеет? Ну, добро бы - в валянии валенок, или плетении на коклюшках. А то - в макраме! В том, в чем каждый уважающей себя современный мужчина - ас! Уж пишет о рекламе, так пусть в макраме не выглядит дилетантом!
Спасибо! Не могу позволить себе отказаться от сладкого.Теперь у меня есть кое-что для самооправдания. 
.
Ну надо же! Вы, думаю, человек взрослый уже, а пишите так, как если бы впервые с этим столкнулись. Или до этого дня в вашем городе иначе как на французском никто и не общался? Уж извинте, ваша патетика мне не понятна. Во времена моего детства не было стрелялок, махалок и прочик пыхтелок. А вот убийства, совершенные подростками и даже детьми - были. И курили дети. И даже - матерились. Я в то время жила в Забайкалье. Так там мат всегда был нормой. Я его, кстати, впервые услышала, когда пошла в первый класс. В садик-то меня не пустили - как бы чего дурного не нахваталась. Да и вообще, народ там, в подавляющем большинстве особой культурой не отличался. Как сейчас, не знаю. Это в советские времена, по которым у вас такая ностальгия. Так что проблема - значительно глубже, чем вам представлется, а вы пытаетесь представить нам в этом тексте.Основываясь на поверхностном наблюдении и необоснованном обобщении каких-то случаев. Очень похоже на пресловутые сетования стариков о том, куда нынче молодежь катится, Мол, в наше время и люди были прядочнее, и солнце светило ярче, и птицы пели громче. Уж извините, но достали эти банальные сетования с претензией на сердечную боль за духовность страны.
Лаура Ли, полностью согласна с вами в том, что человечество деградирует. Но то, что вы предлагаете - не решение, а создание новых, не менее тяжелых проблем. Так к чему же наступать на те же грабли? Кстати, вы не знаете, почему великое государство - Древний Рим, загнулось? Оно решительно избавлялись от детей с отклонениями. А "пригодных" воспитывало так, что они росли здоровыми и крепкими. Но выродиться духовно, а затем и физически, это им не помешало. Да и вообще, есть определенные законы, общие для всего сущего. Что имеет начало, закономерно имеет и конец. И человечество - не исключение. Может, я ошибаюсь, но думаю,один из серьезных факторов дебилизации населения, прогрессивного роста умственной и физической неполноценности - алкоголизация. Не знаю, как у вас, но в России на улицах уже дети, школьники с бутылками пива - воспринимается как естественный антураж. А медицинские факты свидетельствет, что спиртное - сильнейший фактор генетических поломок. Накапливющихся из поколения в поколение. И самое страшное - молодежь об этом очт ничего не знает. Может, это кому-нибудь нужно?
Ксения Печий, вы, может, и не о генах. А вот автор - именно о них, об отсутствии естественных механизмов отбора человеческого "брака". Тогда вполне закономерен вопрос: а о чем вообще спор?
А то - кто о "чистке", кто о введении сословий, кто о построении паралельного социума, а кто - о воспитании (если что-то не отметила - пардон, и так уже запуталась).
Александр Медведев, спасибо, хоть немного рассмешили. А то мы тут головы ломаем над проблемой человечества. А решение - вот оно, на поверхности. В стране, гниющей на корню от продажности, некто начнет "по заслугам" раздавать привилегии. Как это у нас - кто больше "заслужил" на лапу, тот и дворянин. А кому нечего дать - быдло.
Александр Медведев, так мы же вроде как о качестве населения. Принимая во внимание сказанное вами, следует, что между способностью к выживанию, и духовными и интеллектуальными качествами нет прямой зависимости. Ведь выжили - далекр не лучшие с точки зрения морали, интеллекта. Раз кругом одни рожи. Но тогда о чем спор? О качестве моральном, интеллектуальном, нравственном населения или все же о способности к выживанию? И второе. Ни один закон не предопределяет развитие общества и общественных отношений. Это еще со школы известно - базис и надстройка. Общество создает законы под уже сложившиеся в нем отношения. То есть, для издания гос.актов необходимы предпосылки - уже фактически сложившиеся сословия. А вот для устойчивости этих отношений, для управления, подавления и т.п. уже служат нормативные акты. Закон, изданный на пустом месте - заведомо мертв. Иначе можно сейчас издать закон, что все обязаны быть интеллигентными, благородными, готовыми к самопожертвованию.Или, хотя бы - запретить убивать, пить, не заботиться о детях. Да хоть тот же бред о сословиях ввести законом. И что - это что-нибудь изменит?
Александр Медведев, забавно. В нашей-то стране, где элитой себя вообразили те, кто больше наворовал, а среди интеллектуалов полно бедных и зависимых людей. Сословия, все-таки , выкристаллизовывались не постановлением свыше, а постепенно, столетия за столетиями. А сейчас какой критерий раздела общества? Черта бедности. Одни - над, другие - под. В каждом сословии была своя культура, свод определенных правил, уважение к предкам, к традициям. Это тоже никаким волевым решением не введешь, все это постепенно формируется. Это было разрушено, выжили - не сильнейшие, не благороднейшие и умнейшие, а сумевшие приспособиться и мы, в подаваляющем большинстве - их потомки. Потомки каторжников, революционных солдат, матросов, крестьян. И на какие сословия нас всех поделить? По деньгам разве что. Так это уже есть.
Ксения Печий, а гены ли это? Ведь тут налицо явная социальная запущенность. А если - не аборт, а нормальное воспитание? Ведь пацан - не генетический урод. А то, что практически маргинал, так большинство детей из благополучных семей, окажись в аналогичных условиях, кем бы выросли - академиками и космонавтами? Разумеется, очень простое решение проблемы - аборт и кастрация. А вы уверены, что при таком подходе мы вообще останемся людьми, в человеческом обществе? Что-то какие-то неясные сомнения меня смущают. В т.н. бдагополучных семьях детишки, покатившиеся по наклонной - редкость, что ли? А как тут быть?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...