Татьяна Гусева ( )

Зря вы так,Лаура: " размножение людей стало хаотическим.". До середины 19 века, значит, размножение людей было упорядоченным?. А если серьезно, все эти рассуждения - стары как мир. А вы не хотите подумать, кто вправе решать, кому из нас "размножаться", а кому - нет. Деградированному большинству? "Элитному" меньшинству? А по каким критериям отбирать тех, кто будет решать? Голосованием? Или, может, как обычно, путем военного переворота? А по каким критериям отбирать достойных на размножение? А что делать с "недостойными"? А что делать, когда у "достойных" рождается "недостойный"? Ведь от генетических отклонений невозможно застраховься. Все эти вопросы уже пыталась решать евгеника. И человечество, между прочим, кое-какие выводы сделало. В частности, те кто наделил себя полномочиями определять, кто достоин "жить и размножаться", от животных отличались разве что в худшую сторону - тем, что подавляющее число видов животных не уничтожает себе подобных, не способно на жестокость ради жестокости, ради каких-то сомнительных идей. И еще: представляю себе высокоинтеллектуальное в результате жесткого (точнее,жестокого) отбора общество. Все сплошь - высокие, красивые, здоровые, чуть не сказала неуместное "как на подбор", потому что - без "как". И ко всем этим физическим достоинствам - глубокая убежденность, что милосердие, человечность, сострадание и т.п. чувства - фанаберия, выдумки недочеловеков. Я согласна с автором, что человечество разнородно и в социальном, и в интеллектуальном плане и качественно вряд ли улучшается. Но путь для разрешения проблемы - один, и он уже был испробован опытным путем в первой половине прошлого века. И всегда интеллектуалов, гениев, просто талантов было слишком мало, по сравнению с серой массой. Власть и деньги всегда были в руках меньшинства - тех, кто считал себя элитой. Образование - тоже их "удел". Поэтому дело не в вашей кажущейся смелости или новаторском взгляде на проблему. Может быть, стоит признать, что не все проблемы человечества решаемы. По крайней мере, человеческим путем? Хотя, радикальных способов - много. Но их применение может привести, скорее всего, к ускорению деградации или полному уничтожению человечества. Только и всего.

0 Ответить

Андрей Гусев, верные замечания! Что ж, быть полицейским государством - есть такая давняя традиция у России. И раз о переименовании вспоминают, значит, это кому нибудь нужно. Как представляется, под видом переименования силовой структуры всего лишь протаскивается закон, легально развязывающий руки представителям власти. Например, закон запрещает наносить удары человеку в одну и ту же часть тела. Как ее будут трактовать полицейские? Ясно как: бить нужно, но равномерно по разным частям тела.

0 Ответить

Игорь Абрамов, это как мадам Петухова в борделе кровати переставляла, вместо того, чтобы проституток поменять, когда публичный дом перестал приносить доход. Одно радует: в одно и то же место дважды бить не будут. Исключительно в разные части тела. Равномерно. Кстати, не помню, чтобы в России очень уж с почтением относились к полиции. Расчет, наверное, на то, что с десятилетиями отношение народа к полиции было забыто.

0 Ответить

Юрий Федоров, ... традиционные для России "Рога и копыта"? Вполне вероятно. Как говорят испанцы, если телега скрипит, значит, в ней не хватает гвоздя. А здесь столько скрипа...

0 Ответить

Ксения Печий, точно: "не обижайтесь, и вас не обидят"

0 Ответить

Василий Россихин, мне очень нравится ваш оптимизм. Спасибо, вы не позволяете унывать!

0 Ответить

Действительно, попробуй, не перепутай, особенно зная значение этих суперсложных понятий. Проблема - от греч. problema — преграда, т р у д н о с т ь, задача. Трудность - Затруднение, препятствие, то, что требует большого труда, усилий. Ну это Д.Н. Ушаков так считает, он ба-альшой специалист. А вот простому смертному слова, практически - синонимы, не перепутать невозможно. Для этого ведь, прежде чем писать что-то, надо уяснить для себя их значение. А нам это надо? Нам это - не надо. Вот и путаем. И рассуждательствуем с суперумным видом о проблеме, которой никогда не было, нет и не будет. А вообще-то, статья - о чем? Статья - о ничем. Как не назови незнание - трудностью ли, проблемой, оно так незнанием и останется.

0 Ответить

Богдан С. Петров, знамо дело - добровольно. Еще бы выяснить, что для них явилось убедительным аргументом в пользу этого добровольного решения. Может, неудобно стало перед нами - травим-травим, а им хоть бы что?

0 Ответить

Александр Обора, а соседи как - не пострадали? Средство-то убойное - в одной квартире посыпал, а во всем доме не стало?. А версию насчет влияния излучения я встречала. Наверное, что-то в этом есть.

0 Ответить

Виктор Рем, согласна! Кстати, а что - обезумевшие еноты и правда, по восемь раз волосы красят? А я-то думала, что только дважды...

0 Ответить

Вячеслав Озеров, что-то я не поняла. Или вами так сумбурно написано? Удручающая статистика и тут же - выпады против "мамаш". Это что, они что-ли поубивали солдатиков? Если нет, то какая связь между статистикой и действиями "солдатских матерей" - яснее нельзя?.
А вообще, статья, по-моему, о другом - о психологическом инфантилизме. А примеры - хоть из армии, хоть из "гражданки", их можно тысячи привести. Или вас уже эти "матери" достали, что вы тоько о них и думаете? Статья, кстати, хорошо написана. Она может заставить кого-то призадуматься.

0 Ответить

У меня другой вопрос: куда девались тараканы? На протяжении лет семи я их не встречаю. Интересовалась у знакомых и сослуживцев. Та же картина. Даже люди, проживающие в бывших общежитиях, слабо помнят как выглядят эти замечательные зверушки. (Это при том, что крыс в калининградских домах - полно). Уж не повторили ли они судьбу своих ровесников - динозавров? Может, по ним уже Красная книга скучает?

0 Ответить

Надя Гаева, да не в стране, в Калининграде. Вот только похвастаешь, так сразу тьма завистников! Все хотят такие штуковины, но у них губернаторы более приземленные, что-ли.

0 Ответить

Влад Коган, Россия - страна не слонов, нет. Страна символов!

0 Ответить

Дмитрий Зотиков, ну тянет, тянет нас ввысь. А насчет символов. Вот у нас, в городе N, не так давно с помпой был установлен такой символ. Смысл его и суть ничего, кроме недоумения, у горожан не вызывал. В народе иначе как, пардон, фаллос, его и не называют. Теперь начальство города думу думает, спорит, что бы такое пикан...,тьфу ты, грандиозное, наверху этого символа жизни установить. К счастью, пока не решили. А то кто знает, какие еще эротические фантазии взбредут в светлые головы задумчивых господ. Думаю, это и есть символическое выражение той вертикали, о которой вы пишите. Картинка прилагается.

0 Ответить