Татьяна Гусева ( )
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Странная статья. Непонятное название. Можно с таким же успехом спрашивать, может ли быть вором продавец, машинист, учитель, врач, дворник и т.д. Быть или не быть вором - это что, как-то профессией обусловлено? Тогда тема - не раскрыта. Так что насчет абсурда - это автор верно отметил. Как и насчет бреда. Ну при чем тут "Его Величество", Сережа, подвиг восхищенного собой автора, вернувшего-таки деньги? На редкость бессвязный рассказ и окончание-лозунг в духе проповедников коммунизма вызывает только удивление.
Ну и затейники же эти британские ученые (не поправляйте, что Винконсин - Америка, это ничего не меняет). Еду сфотографировать. Имели ввиду, наверное, стареньким "Зенитом". Пока проявишь, напечатешь. Глянь - а есть то уже и не хочется. Мастера они на выдумки!
"До вступления в брак женщине необходимо многому научиться: убирать, стирать, гладить, мыть, готовить". Еще забыли: ткать, прясть, валять, сучить, молоть, толочь, шить, вязать, вышивать. Иначе - никакого удачного замужества не видать! Хорошая статья. Жаль только, что банальная.
Увы, статья ни о чем, с бородатым анекдотом в конце - банально. А это что:". И ведь ни он, ни любой другой теоретик не прогнозировали наступление светлого капиталистического общества после развала коммунистической идеи"? А ничего, что они в принципе не прогнозировали "развал" коммунистической идеи? И вообще, как идея может "развалиться"? Ведь это - мысль, а не подводная лодка.
Плач кинутой самодовольной Ярославны на стене! Похоже, бедняжка пытается выдать желаемое за действительное. "Ведь чем больше будет стираться в его памяти мой образ, тем больше он будет скучать по мне" - отсутствие логики можно объснить болезненной озлобленностью. У реального человека - чем больше стирается образ, тем меньше он значит и тревожит. С глаз долой - из сердца вон. Так и жизнь пройдет - в бессмысленном и бесплодном желании мести.
Интересная статья. Только вот эта фраза:" В первом случае то, как можно сравнить, достаточно просто понять, во втором случае ответ может быть размыт и не очевиден" звучит просто ужасно - не Черномырдин ли ее автор?
. И еще один момент не понятен, где вы сообщаете, что шли сзади и микродвижениями что-то там "транслировали". Не спорю, что "невербально человек передает около 85% информации", хотя в процентах и не уверена. Только думаю, что речь не о зрении "спинным мозгом", поэтому идти вы должны были, наверное, впереди, а не сзади. А по-вашему описанию, вы просто гипнотизер какой-то. А те кто шли впереди - сплошь телепаты?
Классно описано, с хорошим юмором!. Вот уже и мне на футбол захотелось.
Ну, американцам, как всегда - лишь бы жрать! Духовная нация, это очевидно.
Хорошая статья, Виталий, интересная. Правда, кое-кто не понял - ему что кризис личности, что в экономике - все едино. Забавно. Полностью разделяю вашу тчку зрения.
Заметьте, вы дико себе противоречите:" люди в последние годы сбросили лицемерную маску советских времен и показали свое истинное лицо. То есть свобода развязала не только руки и языки (перестройка, гласность), но и явила миру истинный лик обывателя". И тут же: "Но то, что счастливых лиц начале восьмидесятых прошлого столетия было в сотни, в тысячи раз больше – это факт. Причем многие из сегодняшних озлобленных лиц три десятка лет назад искрились радостью и тихим счастьем". Но это ведь те самые, кто в 80-е "светился", сбросил маску и стал тем, кем и был на самом деле. Так что же вас тогда вохищает в прошлом?
Интересная статья. Правда, злоупотребление правом больше касается гражданского права, а не судебного процесса. Тот финт, который выкинул адвокат в этой статье, можно расценивать как нарушение обязанности пользоваться процессуальными правами разумно и добрососовестно, как и предписано ГПК. Сюда же можно отнести затягивание судебного процесса, подачу очевидно необоснованных кассационных жалоб и т.п. А что касается невозможности злоупотребоения правом - не могу согласиться. Витамины - от слова "жизнь", но переев их, можно с этой жизнью распрощаться. И право можно использовать во зло. Ведь правом можно пользоваться вопреки интересам окружающих. Именно поэтому право - любое, не абсолютно. Оно всегда ограничено корреспондирющими обязанностями, правами окружающих и общественным интересом. Даже самое святое - право на жизнь. Ведь есть же смертная казнь.
Елена Дунаева, как ни читала так и не поняла, Зачем таки козе баян, а женщине - компания? А название предполагает какие-то выводы, а не сравнение с вашей личной, пусть и замечательной, привычкой к одинокому гулянью.
Александр Евстегнеев, так и представляю, как человек с зарплатой в 10 тыс. р. создает новые (дополнительные) источники дохода и разбирается в фондовом рынке, а главное - следит за индексом РТС и курсом валют. Особенно индекс РТС и валюта - наиболее актуальный для него совет. Последил так себе - последил, глядишь, и стал финансово независим.
"Пятерку", говорите, поставила? Ачто ж вы пишите "туфлей", а не "туфель", как положено? А эта безвкусица откуда - "падонковский" язык, который здесь совершенно неуместен, откуда? Натянутая сильно, выходит, "пятерка"?
Влад Пономарев, " Но начинать борьбу не вижу основания". Так и не начинайте. Вас что - принуждают? И вообще - о чем статья? Вы на женщин сильно обижены? Я - не феминистка. Если, конечно, не считать нелюбовь к пустопорожней болтовне феминизмом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...