Екатерина Луговая
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Виктор Губерниев, не претендуя на возможность и желание дать ответы на все ваши вопросы...
\\каким образом, скажем, Юпитер, находящийся за миллиард километров от Земли может влиять на судьбу человека?\\ Он не оказывает никакого влияния.
//И почему тогда не учитываются кометы, астероиды, другие звёзды?// Учитываются, но не всеми астрологическими школами.
//Почему используется древнегреческая система зодиакальных созвездий, хотя на сегодняшний день все созвездия очень сильно сместились?// Не используется система древнегреческих зодиакальных созвездий. Используется система знаков Зодиака. Это разные вещи.
\\Почему анализируется день рождения, а не день зачатия? \\ Виктор, вы можете предоставить день своего зачатия (с учетом времени и места)?
///А что собственно меняется в этот момент, кроме самостоятельного дыхания? // Это момент, когда рождается полностью независимый человек.
//А как доказать это: "Он может говорить, что в этом конкретном ВАШЕМ случае вероятность события может составить 85% (или 20%)"? А почему 85, а не 86? // В астрологии есть правило "3 указаний". Оно звучит примерно так: три указания дают 99-процентную вероятность реализации потенциала.
Дмитрий Елисеев, Википедия - это авторитет
И с точки зрения современной науки - лженаука (есть еще, кстати, синонимы, паранаука, околонаука) - это все то, в чем СЛАБА и БЕСПОМОЩНА официальнаы наука.
//Никакого влияния звезд на судьбы так и не доказано (к сожалению либо к счастью, тут уж как считать). // Я не уверена, что оно когда-то будет доказано. Потому что влияния "звезды" не оказывают, они только отображают. \\\Да и кстати, анализ пунктуальными немцами судеб тысяч людей в возрасте и их гороскопов, показал полное отсутствие корелляции между ними\\\ Будьте добры, ссылку на исследование.
///Понятно что в таком случае, если уж идти то к первым, но по сути, результат все равно будет один и тот же... /// Вам виднее, вы же, видимо, и к первым ходили, и ко вторым, поэтому вполне можете делать выводы, основываясь на личном опыте. Или - нет?
Игорь Абрамов, //если астрология является лженаукой//. А ЕСЛИ нет? Или это просто невозможно, потому что невозможно?
Валерий Сатокин, \\ говорят-говорят! И именно "в созвездии". \\ Валерий, я, к сожалению и к счастью, не могу расписываться за всю астрологию в целом и за каждого человека, назвавшего себя астрологом. Поэтому я могу предположить, что тот, который у вас "говорят-говорят" - либо индийский астролог (насколько я знаю, они работают с реальными созвездиями и вполне законно могут себе позволить такое сказать, либо человек, не совсем сведущий в астрологии, либо просто не придает этому значения. Эдакий астросуржик - неправильно, но привычно
//Ваши примеры по "воображаемым системам отчета" не совсем удачны.// Почему же они не совсем удачны? Потому что вам не подходят? Скажем, шкала Знаков Зодиака ориентирована на измерение потенциала энергии, где 0 - точка Овна, точка весеннего равноденствия.
Владимир Рогоза, спасибо.
Игорь Абрамов, на основании чего, вы решили, что я - шарлатан?
К. Ю. Старохамская, спасибо за комментарий.
///Не говоря уж о том, что воздействие небесных тел на нас гораздо меньше, чем гравитационное воздействие предметов мебели.../// О гравитационном воздействии речи не идет. Небесные тела не ВЛИЯЮТ, они ОТОБРАЖАЮТ. Это важно для понимания многих вещей.
//Этим автор полностью расписывается в несостоятельности астрологии: если предсказание зависит от личности предсказателя - это очевидная ерунда// Попахивает преувеличением
Во-первых, не предсказание. В контексте астрологии можно говорить о прогнозе, но не о предсказании или гадании.
А во-вторых, (я полагала, что это общеизвестно), в любой работе присутствует человеческий фактор. Я лично знаю несколько случаев медицинской тематики, когда папа/муж отказывался оперировать дочь/жену ссылаясь именно на эту сильную эмоциональную завязку. Хотя оба - великолепные хирурги, что называется, от Бога. Но делать на основании этого вывод о полной несостоятельности медицины - по меньшей мере, нелепо...
Валерий Сатокин, спасибо за оценку.
//А мне так всегда было интересно (ни один астролог ничего вразумительного на этот вопрос пока мне не ответил): что имеют в виду астрологи, когда говорят - Луна находится в созвездии Рака?//
Не буду уточнять, что же вы имеете в виду под "вразумительным", но вопрос приняла Астрологи не говорят "Луна в СОЗВЕЗДИИ", астрологи говорят "Луна в ЗНАКЕ ЗОДИАКА". Это разные вещи и лучше их не путать
Знаки Зодиака - области эклиптики (тоже, по сути воображаемой, если вы об этом;)) - самостоятельная система отчета. "Воображаемые" системы отчета не мешают нам пользоваться термометрами и спидометрами, если есть желание разобраться в предмете (очень надеюсь, что это так) - можете над этим поразмыслить...
//Есть чье-то высказывание: "Свету звёзд до нас - годы пути, как забавны астрологи предсказывающие будущее по прошлому"///
Учитывают звезды при анализе гороскопа только одна-единственная астрологическая школа, насколько мне известно. Но это так, к слову...
В целом спасибо за комментарий. Мне импонируют думающие и образованные люди вне зависимости от их точки зрения на астрологию
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...